Rauman Lukon johto – ammattitaitoinen vai ammattitaidoton?

[#16]

Näin KalPan mainoksen kausikortista, minkä voi maksaa osissa kuukausittain. Onkohan Lukolla sellaista? Se voisi hyvinkin purra tälläiseen aikaan.

Tämä olisi toivottavaa. Kannattaisi edes testata.

 

[Hagi]

Toisaalta Lukolla on yritysmyynti ollut kiitettävää luokkaa. Kuten TJ Rajala sanoi, aitiot ovat Lukolle rahasampoja. Ehkä Lukko pystyy myymään yrityksille myös lisää kausikortteja, sitä kautta yleisökeskiarvo nousee merkittävästi.

Ilmaislippuja jaettiin jo viime kaudella paljon, minusta niiden jakaminen pitäisi keskittää varsinkin CHL-matseihin.

 

[L4E]

Niin onkohan tavoitteena vain katsojaluvun kasvu vai saadaa sitten siitä kunnon tuottoakin. Toki väliliset tuotot kasvavat, jos katsojaluvutkin kasvavat. Lähinnä ajattelin, että millaisia kamppanjoita meinaavat tehdä. Esim. 400x30x20=240k lisää pääsylipputuloihin(vähän hatusta). Jos halpuutusta esim. 100k lippuihin, niin jäisi silti 100k plussaa ja huomattavasti parempi tunnelma halliin.

Uudella mainoskiekolla ei kyllä pahemmin yleisöä tuoteta. Toki vällillisesti mukavampaa kun skriiniltä muutakin. Samoin penkeilläkään ei pahemmin lisää väkeä tule, mutta joku tietty voi valita niiden kautta kalliimmat paikat. Eli kyllä tuo lippujen hinta on millä pitää kikkailla, jos ennakkoon aikoo tuon noston saada aikaiseksi. Pelillinen menestys vaikuttaa tietenkin erittäin paljon.

Jos ajattelisi että pelillisesti +200 ja rahallisesti +200, niin voisihan tuo +400 ihan tavoittuakin.

Ässät- ja tepsimatsien lisät poistamalla/vähentämällä saattaisi olla yllättävänkin suuri vaikutus yleisömäärään, kun noissa peleissä ainakin viime kautta ajatellen on suurin potentiaali kasvattaa yleisömäärää ja jopa rutkasti.

Älkää nyt tarttuko noihin lukuihin kuin piru raamattuun. Jotain pistin hajatelmien arvioiksi vaan.

 

[Turboteippi]

Mielestäni siinä ollaan toimistolla oikeassa, että kovat tavoitteet pitää olla niin kentällä kuin muillakin osa-alueilla.

Juurikin näin. Jos tavoitteena on saada mestaruus, niin kyllä siihen tarvitaan tukea Lukko-faneilta tulemalla hallille. Nykylinjalla alkuperäisessä budjetissa pyritään (ilmeisesti) pysymään, eikä lähdetä rönsyilemään pelaajahankintojen kanssa. Tämä tarkoittaa sitä että, kun kasataan kilpailukykyinen joukkue, niin nousee myös yleisötavoite. Näin karkeasti ajateltuna, on turha itkeä tammikuussa vahvistuksia, jos yleisötavoitteesta ollaan pahasti jäljessä. Kaiki vaikuttaa kaikkeen, eikä se RTK ihan kaikkea kuittaa.

 

[Roku]

Näin KalPan mainoksen kausikortista, minkä voi maksaa osissa kuukausittain. Onkohan Lukolla sellaista? Se voisi hyvinkin purra tälläiseen aikaan.

Ainakin minulle sanottiin viime syksynä, kun valittelin sitä hinnan jakamista (150 € varausmaksu+500 € loppulasku) noin epätasaisesti, että kannattaa olla toimistoon yhteydessä hyvissä ajoin niin maksu useammassa erässä onnistuu.

Uskoakseni sama toimii tälläkin kaudella. En ole testannut kun harkitsen vielä vakavasti kausikortista luopumista.

Se mikä yleisömääriin vaikuttaa eniten on tuote, eli kun peli kulkee niin yleisöä tulee. Lipunhinnat ovat niin tapissa tällä hetkellä että ei niissä oikein enää nostamisen varaakaan ole, tosin ei varmasti ole edes pikkuhitusen verran toiveita että ne myöskään laskisivat sillä kuten Joni Vesalainen kauden 2014-15 alussa tokaisi, "emme kunnioita itseämme emmekä työtämme jos alamme myymään tuotetta alehintaan".

Lisään vielä että vaikka peli kulkisi miten, niin 4000 katsojan keskiarvo on Lukolle kova tavoite, mutta tavoitteitahan pitää olla.

 

[Radiopää]

Minun vaikea kuvitella Lukon saavuttavan 4000 katsojan keskiarvon ilman roimaa pudotusta lippujen hinnoissa. Porissa pystytään myymään edullisia kausikortteja, koska Isomäessä on iso seisomakatsomo. Raumalla B-päätyyn voisi myydä lippuja vielä halvemmalla, mutta mahtaako kukaan kausikorttilainen olla kiinnostunut istumaan päädyssä, johon Lukko hyökkää vain yhden erän ajan. Seisomakatsomoa sinne tuskin ollaan tekemässä(?).

 

[Strongbow]

Olisi vaihtanut samalla loputkin kuppipenkit uusiin. Ne niitä tyhjiä paikkoja normaalisti ovatkin.

 

[#16]

Olisi vaihtanut samalla loputkin kuppipenkit uusiin. Ne niitä tyhjiä paikkoja normaalisti ovatkin.

Sama, mutta kun sen yhden tuolin vaihtaminenkin maksaa sen 110€/kpl, tai ainakin maksoi silloin vuonna 2006. Onneksi nyt sentään niitä oransseja tuoleja ei jää halliin ainuttakaan. Loput tuolit vissiinkiin vaihdetaan seuraavan isomman remontin yhteydessä, joka on vuonna 2018 tai 2019.

 

[hokkikokki]

Iso raha säästyisi kun jompi kumpi pääty pistettäisiin suorilta kokonaan seisomakatsomoksi (ja se pääty mihin kotijoukkue hyökkää kahdesti seuraavan isomman remontin jälkeen. Juu niistä saa paljon vähemmän rahaa / myyty lippu, mutta kun pitäisi muistaa se tuote. Jos hallissa on tunteita ja tunnelmaa (jota pikkuhiprakassa mylvivä sisomakatsomo tuottaa aina enemmän kuin istumakatsomo), niin ne istujakatsomon väkikin viihtyy paremmin.

Mikä mahtaa olla totuus jos lasketaan istujat vs. samaan tilaan myytävät seisomaliput määrä/tuotto? Suoraa vertausta lippujen hintaan ei melestäni voi tehdä. Nythän yksi kuppi-istuinkatsoja vie kaksi seisojakatsojan paikkaa. Olisikohan väärä arvio kuppi-istuimille seuraava: yhdeltä portaalta yhden ihmisen tilan ja jalat on istujalla jo seuraavalla portaalla vieden sen toisen seisojan tilan. Taitaa viedä vielä enemmänkin silloin kun seisomakatsomo on kunnolla täynnä. Olisikohan oikea luku 2,3 seisojaa vs yksi istuja. No jos lähdetään karkeasti kuitenkin laskemaan 1 istuja vs 2 seisojaa. Lippujen hinnat on 21€ B-katsomo, 15€ kannattaja-katsomo (seisoma). Jos lyhyesti laskee, niin kaksi seisojaa tuo kassaan 9€ enemmän kuin istuja. Jos seisomakatsomo on oikeasti piukassa niin erotus on jo 13,4€ seuran eduksi. Joo aina voi sanoa, että on opiskelijat yms. muuta aleryhmät, tai harvoin seisomakatsomo on noin täynnä. Yhtä lailla niin sinne perhekatsomoon voi nyt ostaa tenaville 8€ lipun. Toinen kysymys on, milloin tuo perhekatsomo on viimeksi ollut rahalla ostetuilla lipuilla täynnä?

No uudet istuimet on sijoitettu siten, että ne vievät vähemmän tilaa ja näin vertailu on vähän haastavampi. Meneeköhän vertailu päikseen 1 seisoja = 1 istuin jolloin uudet istuimet tuottaa per peli yhtä monta katsojaa aiheuttaa seuralle 8€ tappion. Jos yksi penkki maksaa tuon edellä ilmoitetun 110€. En tiedä sisältääkö tuo hinta asennuskustannukset. Epäilen vahvasti että ei, jolloin nykyisen yhden istuimen kuoletus on 14 peliä, joten ensimmäisen kappaleen teksti rahan säästämisestä taitaa mennä metsään. Toki laskelma on tehty nykyisellä hinnoittelulla. Mun mielestäni perhekatsomon hinnat on vieläkin liian isot, on ne pehmeitä penkkejä tai kuppi-istuimia, joten kuoletusaika yksi kausi on varmaan riittävän iso haarukka.

Kysyisin kuitenkin edelleen siitä tunnelmasta ja kokonaistuotteesta. Väitän että porilainen hulluus kuolisi yhdessä-kahdessa kaudessa jos seisomakatsomo muutettaisiin istumakatsomoksi. Näin on Äijänsuon areenallakin käynyt. Entinen hornankattila on nykyisin tosi rauhallinen mummon kotitila jossa joutuu silloin tällöin vähän perunoita nostamaan tai mansikoita poimimaan. Muutoin saat tehdä mitä haluat. No ehken vähän liiottelua, mutta ei sillä ettei olisi pieni ripaus totuuttakin. Kiekkokulttuuriin ja tuotteeseen parhaimmillaan kun kuuluu vähän sitä hulluuttakin.

 

[Radiopää]

Tekemällä B-päädystä osittain seisomakatsomon palvelisi niitä katsojia, jotka haluavat seistä, mutta eivät faniryhmän joukossa. Lisäksi muutos palvelisi vieraskannattajia, jotka nyt laitetaan seisomaan hallin paskimmille paikoille. B-päädystä näkisi paremmin D-päätyyn, jos katsoo peliä seisten. Ja myyntiä voisi lisätä rakentamalla B-päätyyn anniskelualueen.

 

[senilix]

Tähän voisi heittää kysymyksen. Onko nykyistä suuremmalle seisomakatsomolle tarvetta? Löytyisikö seisojia?
Viime kaudella seisomakatsomo ei tainnut olla tiukassa yhdessäkään pelissä. Viiston kaiteen vieressä oli tiukkaa, mutta ylhäällä ja kulmassa oli hyvin väljän näköistä. Tämä A-katsomosta nähtynä.

Maailma on muuttunut minun nuoruudestani. Silloin ei juolahtanut mieleenkään, että jääkiekkopelin katsomossa voisi istua. Mutta nykyään ihmiset ovat mukavuudenhaluisia.

Vertaukset Poriin voi jättää omaan arvoonsa. Porilaiset ovat ihan oma rotunsa ja ei sielläkään seisomakatsomo yleensä täyttynyt - halvoista kausikorteista huolimatta.

 

[EngAge]

Tekemällä B-päädystä osittain seisomakatsomon palvelisi niitä katsojia, jotka haluavat seistä, mutta eivät faniryhmän joukossa. Lisäksi muutos palvelisi vieraskannattajia, jotka nyt laitetaan seisomaan hallin paskimmille paikoille. B-päädystä näkisi paremmin D-päätyyn, jos katsoo peliä seisten. Ja myyntiä voisi lisätä rakentamalla B-päätyyn anniskelualueen.

Eikö B-päädyssä ole Penalty Pub? Vai mitä tässä haettiin?

 

[Radiopää]

Eikö B-päädyssä ole Penalty Pub? Vai mitä tässä haettiin?

Katsomoon rakennettu anniskelualue. Sellainen kuin D-päätyyn tehtiin laajennuksen ja remontin yhteydessä ja joka myöhemmin purettiin.

 

[Fox]

Katsomoon rakennettu anniskelualue. Sellainen kuin D-päätyyn tehtiin laajennuksen ja remontin yhteydessä ja joka myöhemmin purettiin.

Se oli kyllä hyvä katsomo. Sellainen olisi tosiaan ihan hyvä vaihtoehto B -katsomoon ainakin muutamaksi ylimmäksi riviksi.

 

[L4E]

Tuo penkkien uudistaminen epäonnistui kyllä pahoin viime rempassa. Piti pikkuhiljaa kaikki uusia ja vieläkään ei ole näköpiirissä, että kaikki saataisiin uusittua.

 

[#16]

Tuo penkkien uudistaminen epäonnistui kyllä pahoin viime rempassa. Piti pikkuhiljaa kaikki uusia ja vieläkään ei ole näköpiirissä, että kaikki saataisiin uusittua.

Niin, Lukkohan olisi halunnut uusia kaikki kuppituolit jo viime kaudeksi, jos kaupunki olisi osallistunut talkoisiin maksamalla puolet rempasta. No ei osallistunut kaupunki ja nyt sitten Lukko varmaan kompromissina uusii A-katsomoiden tuolit. Ymmärrän kyllä molempien osapuolien vetkuttelun tämän asian suhteen, kun kyseessä on kaupungin halli ja kaupungilla riittää muitakin rahareikiä.

 

[Bakaun Imaami]

Huomenna ilmeisesti jotain spesiaalia liittyen seisomakatsomoon. Näin päättelen Lukon Instagramiin tulleen videon vuoksi.
Lippukampanja kenties? Kausarit halvemmalla?

 

[ErgonomicMonkey]

Jotenkin haiskahtaa jotain seisomokatsomoon liittyvää. Veikkaanpa että seisomaan pääsee halvemmalla...mutta katsotaan mitä sieltä tulee. Mitä se Tipi on ny keksiny.

 

[L4E]

Niin tänään piti pamahtaa. Jotenkin olisi voinut ajatella, että jos kyse lippujen halpuutuksista, olisi paikallisessa lehdessä ollut mainosta moisesta.

 

[SJK10]

Niin tänään piti pamahtaa. Jotenkin olisi voinut ajatella, että jos kyse lippujen halpuutuksista, olisi paikallisessa lehdessä ollut mainosta moisesta.

No nythän se. Seisomakausari 80e. Perkele, alle 3e per ottelu.

 

[Bakaun Imaami]

No nythän se. Seisomakausari 80e. Perkele, alle 3e per ottelu.

No eipä jää kauheesti maksettavaa varatusta kausarista. Komiaa.

 

[Radiopää]

Tätä kysymystä voi nyt kysyä Rajalalta itseltään.

Mitä haluaisit kysyä Kiekkostudioon saapuvalta Timo Rajalalta? - Kiekkoareena

 

[mig24]

Itse kun en facebookia omista enkä näin ollen ilmeisesti pysty kysymään, niin voisiko joku laittaa sinne kysymyksen että mitä Risto Dufvan ajasta jäi käteen noin niinkun organisaation toiminnan kannalta?

 

[Roku]

Rajalalta on ihan turha mitään kysyä kun se ei vastaa yhteenkään hankalaan kysymykseen vaan änkyttää että e-e-e-e-en ko-ko-kommentoi. Se on niin monta kertaa nähty ja kuultu ennenkin.

 

[Kourujärven Ponnistus]

Juuri noin. Kaikki vähänkin kriittinen teksti ö-mappiin ja siellä käydään läpi jotain "mikä on lempivärisi, entä viikonpäiväsi?"-tason kysymyksiä.

Itse haluaisin esittää kysymyksen:"Kuka Lukon joukkueen oikeasti kokoaa?" Tärkeä sana tuossa on "oikeasti".