Rauman Lukko 2009-2010

  • 298 524
  • 1 097
Tila
Viestiketju on suljettu.
Suosikkijoukkue
Timo Rajalan Kultainen Takki
Nyt putosin täysin kärryiltä. Kalpa pelasi eilenkin melkoisen agressiivisesti vieden kaikki taklaukset loppuun asti. Joukkue oli erittäin aktiivinen myös kiekottomana. Tätä ei Lukon pelissä näkynyt viime kaudella kertaakaan.
Koita nyt kavuta takaisin sinne kärryille: Puhuit kiekollisesta dominoinnista, mihin KalPan peli on tällä kaudella perustunut.

Eikä KalPa eilenkään mitenkään poikkeuksellisen paljoa taklannut kun muistetaan että pelataan kuitenkin playoff-kiekkoa.

e: Ja mistä ihmeestä keksit tuon KalPan kiekottoman aktiivisuuden, ja miten se mielestäsi ilmenee?
 

Akke P.

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Nyt putosin täysin kärryiltä.

Ja näemmä todella lujaa - toivottavasti ei sattunut...

Kerroit kiekollisen hallinnan edellyttävän "täysin ylivertaista materiaalia", ja olet siinä väärässä.


Huolesi - kuten muidenkin huoli - fyysisen pelin puutteesta on sen sijaan osin aiheellinen, koska Urama kieltämättä joskus hieman kummallisesti käsittelee tätä asiaa. Toisaalta tässäkin asiassa kyllä helposti oikaistaan, sillä fyysisessä pelissä kysymys ei ole mistään joko/tai -asetelmasta. Päinvastoin. Fyysisen pelin edellytys on tasapainoinen kiekollinen viisikkopeli, sillä vasta se mahdollistaa agressiviisen karvaamisen ja taklaamisen (tämän asian voi tarkistaa Sihvoselta...). Kentälle ei voi enää tätä nykyä vain mennä "taklaamaan ja pelaamaan fyysistä peliä". Tämä nähtiin hyvin Lukossa Toivolan aikana; joukkue oli tavallaan fyysinen, mutta se ei päässyt tätä "fyysisyyttään" koskaan käyttämään, koska kiekollinen peli ei sitä mahdollistanut. Vastaavasti tämän kauden KalPan fyysisen pelin ulottuvuudet kumpuavat nimenomaan siitä lähes poikkeuksellisesta kiekollisesta pelistä, jota he ovat läpi vuoden viljelleet ja joka on rakentunut jääräpäisen - ja pitkäjänteisen ylivuotisen - valmennuksen tuloksena.
 

1963

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Huolesi - kuten muidenkin huoli - fyysisen pelin puutteesta on sen sijaan osin aiheellinen, koska Urama kieltämättä joskus hieman kummallisesti käsittelee tätä asiaa.

Juuri tätä ajoin takaa. Uraman Lukko pelasi varsinkin hyökkäyspäässä todella varovaisesti. Vastustajan pakkeihin pitäisi luoda painetta kovalla liikkeellä ja taklauksilla. Parhaat maalipaikat tulevat usein juuri kiekonriistoista. En yhtään ihmettele miksi Lukon hyökkäyspeli oli niin tehotonta.
 

Akke P.

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Vastustajan pakkeihin pitäisi luoda painetta kovalla liikkeellä ja taklauksilla. Parhaat maalipaikat tulevat usein juuri kiekonriistoista.

Ja vielä kerran: tämän edellytys on "modernissa jääkiekossa" aktiivinen kiekollinen peli.

Ja se on se, mitä Urama hakee.

Ja se on puolestaan se, mikä sinua huolestuttaa...

Tämä ristiriidan takia vänkäsin.
 

Liukumessias

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
En yhtään ihmettele miksi Lukon hyökkäyspeli oli niin tehotonta.

Lukolta on nyt viimeisen parin kauden aikana hyökkäyspäästä nostanut kytkintä mm. Straka, Morrison, Sprukts, Lammassaari, Toporowski, Dahlman ja nyt viimeisimpinä Haataja ja Saarenheimo. Tulijoiden puolella viime vuosina kahteen ekaan ketjuun sopivia pelureita käytännössä vain Laaksonen, Tukonen ja Lindgren. Mielestäni tässä syy tehottomaan hyökkäyspeliin. Aina pitää jättää se yksi osa-alue joukkueesta puolitiehen... Milloin puolustus, milloin maalivahdit; nyt se vaikuttaisi olevan toista vuotta putkeen hyökkäys. Hyvä että nuorille annetaan mahdollisuus, mutta edelleen se terävin kärki pitää koostua valmiista, kovan luokan pelimiehistä, joilta tulosta sopii odottaa. Parhaat nuoretkin saavat näyttöpaikkansa "tulosyksikössä" pitkän kauden kuluessa loukkaantumisten myötä.

Niille, jotka sanovat että riittää jos saadaan ensi kauden joukkueeseen yksi uusi sentteri ja varauksella yksi laitahyökkääjä sanon, että älkää sitten valittako siinä vaiheessa kun toista vuotta putkeen jäädään playoffeista ulos. Nuoret ovat - vaikkakin lahjakkaita - edelleen kokemattomia miesten tasolla, eikä tulosta sovi heiltä heti odottaa. Ja seurajohdolle: järkeä nyt siihen joukkueen kokoamiseen. Ei tarvii aina sinkoilla yhdestä ääripäästä toiseen. Jos viime kaudella oli "ostojoukkue" ei se tarkoita, että seuraavalle kaudelle ei hankita ketään. Se kultainen keskitie olisi joskus hieno löytää ja lähteä KERRANKIN kauteen valmiilla, hyvin kootulla ja tasapainoisella joukkueella.
 
Suosikkijoukkue
Timo Rajalan Kultainen Takki
Kalpa pyrki aktiivisesti kiekonriistoihin koko kentän alueella. Hyökkäyspäässä karvattiin rohkeasti vieden taklaukset loppuun asti.
Mistä pelistä mahdat puhua? KalPa ei juurikaan eilen prässännyt vaan pikemminkin vetäytyi kuoreensa kiekonmenetysten jälkeen. Hyökkäyspäässä tuli ehkä muutama taklaus pääasiassa Mäkiaholta ja Kapaselta, mutta nekin vähenivät pelin edetessä.

Mutta tuo nyt ei ollutkaan aikaisempi pointti, vaan se että kiekolliseen dominointiin vaadittaisiin ylivertainen materiaali, yrittäisitkö hieman selventää tuota väitettäsi?
 

1963

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Mutta tuo nyt ei ollutkaan aikaisempi pointti, vaan se että kiekolliseen dominointiin vaadittaisiin ylivertainen materiaali, yrittäisitkö hieman selventää tuota väitettäsi?

Kuten tiedetään rikkominen on paljon helpompaa kuin rakentaminen. Kiekollinen dominointi edellyttää yksilötasolla korkeaa taito- ja rutiinitasoa. Tällainen pelityyli on myös erittäin riskialtis ja sen noudattaminen vaatii pelaajilta todella paljon. Kalpaa tähän keskusteluun on turha vetää, koska joukkue ei ole pystynyt millään tapaa dominoimaan kiekollista peliä Jyppiä vastaan.
 
Suosikkijoukkue
Timo Rajalan Kultainen Takki
Kalpaa tähän keskusteluun on turha vetää, koska joukkue ei ole pystynyt millään tapaa dominoimaan kiekollista peliä Jyppiä vastaan.
Nyt pitää jo nauraa ääneen. Kannattaa katsoa niitä pelejä (esim. tuo aikaisemmin mainittu eilinen voittomaali on juuri tuota kiekollista dominointia). Muutenkin KalPan tämän kauden peli perustuu kiekolliseen dominointiin enemmän kuin millään muulla joukkueella (kysy vaikka HPK-faneilta).
 

hokkikokki

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
... sillä fyysisessä pelissä kysymys ei ole mistään joko/tai -asetelmasta. Päinvastoin. Fyysisen pelin edellytys on tasapainoinen kiekollinen viisikkopeli, sillä vasta se mahdollistaa agressiviisen karvaamisen ja taklaamisen (tämän asian voi tarkistaa Sihvoselta...).

Tämä on mielestäni hienosti ilmaistu. Tähän tosin toisin Jypin harrastaman, tai oikeastaan RD:n pelikirjan (prkl että koko nimi pännii), jossa otetaan huomioon myös yleisö. Näyttävyydellä, jonka ehken helpoin ilmenemismuoto ovat taklaukset, saadaan myös yleisö mukaan toimintaan ja ihmiset viihtyy. Ihmiset viihtyy => lisää tyytyväisiä katsojia => enemmän massia / enemmän kiimaa joukkuessa (ja lue siis kahtena eri asiana, ei niin että lisä raha tuo kiimaa vaan pitää seuran tienesteissä ja näin joukkue ja omistajat ovat tyytyväisiä) => lisää menestymistä => ihmiset viihtyy => jne.

Toki näyttävyyttä on hienot kuviotkin, mutta ne on aina vaikeampia toteuttaa, koska rikkominen vain nyt on helpompaa kuin rakentaminen. Eli punaista lankaa jos edelliseen haetaan... Kiekollinen hallinta / koko kentän hallinta tarpeellisella fyysisyydellä. Ja ehdottomasti fyysisyyttä unohtamatta, mutta kuitenkaan sitä itseisarvoisesti vain ja ainoastaan hakemalla.
 

1963

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Nyt pitää jo nauraa ääneen. Kannattaa katsoa niitä pelejä (esim. tuo aikaisemmin mainittu eilinen voittomaali on juuri tuota kiekollista dominointia). Muutenkin KalPan tämän kauden peli perustuu kiekolliseen dominointiin enemmän kuin millään muulla joukkueella (kysy vaikka HPK-faneilta).

Naura rauhassa. Jyp johtaa 2-1 ja ei ole millään tapaa jäänyt Kalpan jalkoihin. Jos sun mielestä Kalpa on dominoinut, niin sitten on vahvat värilasit päässä.
 

Mogilni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pronssilla
Nyt pitää jo nauraa ääneen. Kannattaa katsoa niitä pelejä (esim. tuo aikaisemmin mainittu eilinen voittomaali on juuri tuota kiekollista dominointia). Muutenkin KalPan tämän kauden peli perustuu kiekolliseen dominointiin enemmän kuin millään muulla joukkueella (kysy vaikka HPK-faneilta).
Se olikin sitten ainoa hyökkäysalueella tapahtunut kiekollinen dominointi. Omalla alueella nopea lyhytsyöttöpeli toimii hienosti mutta hyökkäyspäässä siniviivaa ennen lähtee aina roiskaisu ristikulmaan eikä kukaan ajoissa perään. Ilmeisesti en sitten tiedä mitä kiekollinen dominointi on jos tuo sitä on.

Sen sijaan Jyp dominoi sekä fyysistä peliä että kiekollista peliä kolmannen erän viimeiset 10 minuuttia tavalla jota en ole vähään aikaan nähnyt. Viimeksi taidan olla nähnyt moista Toivolan toisella kaudella vastustajien toimesta.
 

Juge

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Kalpaa tähän keskusteluun on turha vetää, koska joukkue ei ole pystynyt millään tapaa dominoimaan kiekollista peliä Jyppiä vastaan.

Täytyy kuitenkin muistaa, että tämä oli vain yksi peli muiden joukossa ja kaiken lisäksi vielä playoff-peli. KalPa pelaa SM-liigan parasta kiekollista peliä. KalPa ei kauden aikana ole turhaan vetänyt kiekkoa päätyyn, vaan aina pyritään suoraan kiekolliseen hyökkäykseen. Mikäli syöttötilaa ylös ei ole, KalPa peruuttaa alas, jolloin hyökkääjät tekevät uuden tarjonnan.

KalPan syötöt ovat lyhyitä ja pelin aikana tulee monia käyttösyöttöjä.
 
Suosikkijoukkue
Timo Rajalan Kultainen Takki
Naura rauhassa. Jyp johtaa 2-1 ja ei ole millään tapaa jäänyt Kalpan jalkoihin. Jos sun mielestä Kalpa on dominoinut, niin sitten on vahvat värilasit päässä.
Huoh. Oletko oikeasti lukutaidoton vai ymmärrätkö tahallasi väärin? Vai oliko eilinen ensimmäinen KalPan peli jonka olet nähnyt tällä kaudella? Missään vaiheessa en ole kirjoittanut että Jyp olisi jäänyt jotenkin KalPan jalkoihin (vaikka molemmissa Jyväskylän peleissä KalPa olikin ajoittain hallitsevampi osapuoli). Pointti on nimenomaan se, että KalPa perustaa pelinsä kiekon hallintaan, eikä missään nimessä mihinkään aktiivisiin kiekonriistoihin tai hyökkäyspään taklauspeliin kuten itse väitit (tuo on enemmänkin Jypin heiniä). No tästä asiasta on turha keskustella enempää, ainakaan tässä ketjussa.

Mogilnille vielä sen verran, että kannattaa katsoa niitä pelejä vähän tarkemmin. KalPa hallitsi ottelua kaksi ensimmäistä erää ja vetäytyi kuoreensa vasta voittomaalin tehtyään. Ainoa selkeä paniikki syntyi vasta lopun 5-3 av:n aikana.
 

Mogilni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pronssilla
Huoh. Oletko oikeasti lukutaidoton vai ymmärrätkö tahallasi väärin? Vai oliko eilinen ensimmäinen KalPan peli jonka olet nähnyt tällä kaudella? Missään vaiheessa en ole kirjoittanut että Jyp olisi jäänyt jotenkin KalPan jalkoihin (vaikka molemmissa Jyväskylän peleissä KalPa olikin ajoittain hallitsevampi osapuoli). Pointti on nimenomaan se, että KalPa perustaa pelinsä kiekon hallintaan, eikä missään nimessä mihinkään aktiivisiin kiekonriistoihin tai hyökkäyspään taklauspeliin kuten itse väitit (tuo on enemmänkin Jypin heiniä). No tästä asiasta on turha keskustella enempää, ainakaan tässä ketjussa.

Mogilnille vielä sen verran, että kannattaa katsoa niitä pelejä vähän tarkemmin. KalPa hallitsi ottelua kaksi ensimmäistä erää ja vetäytyi kuoreensa vasta voittomaalin tehtyään. Ainoa selkeä paniikki syntyi vasta lopun 5-3 av:n aikana.
Ei vaan pointti oli se että KalPa on huono esimerkki pudotuspeleissä menestyksekkäästi dominoivaa kiekollista peliä pelaavasta joukkueesta. JYP ajaa yli otteluvoitoin 4-1. Todellinen materiaali ei kohtaa pelitavan edellyttämää materiaalitaasoa?

Tapparankaan materiaali ei riittänyt kuin pronssiin vaikka oli selkeästi KalPan vastaavaa edellä.
 

rosswell

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, Hokki, Liverpool, Real Madrid, Vfb Stuttgart
Sivuraiteille eksyneen keskustelun lomaan huikkaan ihmetykseni siitä, että nähdäkseni melko iso joukko Lukko-faneja on heittämässä Tero Koposta ja Marko Virtalaa pois? Omasta mielestä molemmat olivat erityisesti runkosarjan lopussa melko aneemisen joukkueen parhaimmistoa. Pelejä en tosin itse montaa nähnyt, joten pitkälti mielikuvani perustuu median uutisointiin.

En näe mitään syytä, miksei Virtalan Make voisi olla "Lukon oma Erkinjuntti" tai jotain sinnepäin. Nopeutta on, taitoa on, pelisilmää on...lihasta saisi olla vielä hiukan lisää. Ja tietysti Maken kyvyt ymmärtävä valmentaja olisi bonus! Jos Lukko heivaa kaverin pois, toivottavasti joku muu Liigaseura on hereillä. SaiPassa esim. voisi nousta hyvinkin isoon rooliin.

Ja Tero Koposen ottaisin vaikka JYPiinkin takaisin, mutta tiimi on aika lailla täynnä. TOP-10 alivoimapelaajia liigassa ehdottomasti!
 

MPN

Jäsen
Suosikkijoukkue
Johtaja Virran Dream Team
Usein nuo kiekolliset pelitavat tuppaavat menevään äärimmäisyyksiin ja näin mennäänkin kauemmas "optimista".
Jääkiekko on hyvin yksinkertainen laji. Se voittaa kumpi tekee enemmän hyväksyttyjä maaleja vastustajan verkkoon. Miten tämä saavutetaan? Vaihtoehtoja on useita, voi puolustaa ja iskeä vastahyökkäyksistä, voi painaa peliä kokoajan vastustajan päätyyn. Kaikkea näiden väliltä. Lukossa on pompittu näiden välillä. Viime kaudella (07-08) oli puolustamista ja kiekkoa roiskittiin pois, maalit tehtiin usein vastaiskuista tai sitten ylivoimalla. Kauhean montaa peliä en muista jossa Lukko painoi peliä vastustajan päätyyn ja dominoi kiekkoa, kunnes se meni maaliin. Tällä kaudella taas yritettiin hallita kiekkoa. Melkeinpä ääripäät, mikä sitten on yhteistä? 156 päästettyä maalia/56 peliä ~ 2.8 päästettyä maalia per peli. 150 päästettyä maalia/58peliä ~ 2.6 päästettyä maalia per peli. Suurin ero on että pakisto on parempi tällä kaudella. Otetaan sitten Uraman Tappara-kausi, 136päästettyä maalia/56 peliä ~2.4 per peli. Pakisto oli taas liigan huippua. Lukon kaudet ovat helpommin vertailtavissa kun on sama äijä maalilla.

Uraman Lukon puolustus on ollut välillä hukassa ilman kiekkoa, ei osata/haluta taklata ja ei saada kiekonriistoja, ei mennä hakemaan kiekkoa väkisin tai jätetään hakeminen puolitiehen, ei osata katkaista syöttölinjoja tai pelata miestä pois. Toivolan Lukon puolustus oli taas hukassa kiekon kanssa, ilman sitä osattiin puolustaa omaa maalia jotenkuten ja saatiin kiekko haltuun, usein se sitten roiskaistiin vain pois. Kiekkoa ei osattu pelata omille pelaajille, eikä saatu organisoituja hyökkäyksiä.

Ihanne pakkihan olisi hyvä antamaan avauksia, siniviivapeloite sekä puolustaja. Lukossa on nyt näitä kiekollisia pakkeja, jotka keskittyvät hyökkäämiseen välillä liikaakin, sitten on taas pakkeja jotka eivät osaa avauksia antaa. Pakin puutteita voidaan myös korjata toisella pakilla. Sitten vielä kun roolitus onnistuisi niin että jos ovat mallia Haataja/Saarela, niin pakisto olisi puolustusorientoitunut ja jos taas mallia Koponen/Pirnes, niin sitten pakisto voisi olla enemmän hyökkäysorientoitunut. Vieläpä niin että jokaisen ketjun kohdalla olisi tämä tehty erikseen.

Eli lyhyesti nyt pitäisi ruveta panostamaan tasapainoisuuteen. Ei ylikiekolliseen tai alikiekolliseen-tyyliin. Lukko ei pysty (tai pystyisi jos rahaa laitetaan palamaan) dominoimaan kiekkoa koko aikaa, mikään joukkue sm-liigassa ei pysty. Aika harvoin mestariksi on noussut joku muu kuin tasapainoinen kokonaisuus. Joihinkin osa-alueisiin lievästi painoittuneena. Sitten kun kaiken muun lisäksi asenne olisi kunnossa niin mestaruus olisi varma.
 

Spidy#29

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Falcons, Nhl
Sivuraiteille eksyneen keskustelun lomaan huikkaan ihmetykseni siitä, että nähdäkseni melko iso joukko Lukko-faneja on heittämässä Tero Koposta ja Marko Virtalaa pois? Omasta mielestä molemmat olivat erityisesti runkosarjan lopussa melko aneemisen joukkueen parhaimmistoa. Pelejä en tosin itse montaa nähnyt, joten pitkälti mielikuvani perustuu median uutisointiin.

En näe mitään syytä, miksei Virtalan Make voisi olla "Lukon oma Erkinjuntti" tai jotain sinnepäin. Nopeutta on, taitoa on, pelisilmää on...lihasta saisi olla vielä hiukan lisää. Ja tietysti Maken kyvyt ymmärtävä valmentaja olisi bonus! Jos Lukko heivaa kaverin pois, toivottavasti joku muu Liigaseura on hereillä. SaiPassa esim. voisi nousta hyvinkin isoon rooliin.

Ja Tero Koposen ottaisin vaikka JYPiinkin takaisin, mutta tiimi on aika lailla täynnä. TOP-10 alivoimapelaajia liigassa ehdottomasti!

Koposen pitäisin itsekkin joukkueessa ensi kaudella, vaikka näin ei ilmeisesti tulekkaan tapahtumaan. Teron rinnalla olisi kuitenkin hyvä kehittää nuoria kavereita ilman, että tarvitsee pelätä maaleja omaan päähän. Ja kyllähän hän on alivoimaspesialistina taitonsa osoittanut, joten siksikin hänet olisi hyvä pitää joukkueessa. Lukon alivoima taisi tänä vuonna olla jopa parasta? Ja Koposen panos siinä ei ollut kovin vähäinen. Joten täältä ehdoton kyllä jatkolle!
 
Suosikkijoukkue
Timo Rajalan Kultainen Takki
Ei vaan pointti oli se että KalPa on huono esimerkki pudotuspeleissä menestyksekkäästi dominoivaa kiekollista peliä pelaavasta joukkueesta.
En kuitenkaan puhunut menestyksestä mitään vaan pelin perustumisesta kiekon hallintaan. Joku tosin voisi ehkä koko kauden otannan (tai vaikka pelkästään neljännesfinaalien) perusteella sanoa KalPan menestyneen ihan kohtalaisesti materiaaliin nähden.
 
Suosikkijoukkue
Timo Rajalan Kultainen Takki
Koposen pitäisin itsekkin joukkueessa ensi kaudella, vaikka näin ei ilmeisesti tulekkaan tapahtumaan. Teron rinnalla olisi kuitenkin hyvä kehittää nuoria kavereita ilman, että tarvitsee pelätä maaleja omaan päähän. Ja kyllähän hän on alivoimaspesialistina taitonsa osoittanut, joten siksikin hänet olisi hyvä pitää joukkueessa. Lukon alivoima taisi tänä vuonna olla jopa parasta? Ja Koposen panos siinä ei ollut kovin vähäinen. Joten täältä ehdoton kyllä jatkolle!
Koposen tilanne on kinkkinen, toisaalta mies on liigan parhaita puolustavia hyökkääjiä ja av-pelaajia sekä varmasti melko edullinen kun taas toisaalta nyt on julkisesti luvattu peliaikaa junnuille 3-4 kentästä joten jostain pitäisi karsia. Jasu olisi varmasti luonnollinen korvaaja Koposelle, mikäli sopimusta ei jatketa. Toisaalta Jasu voi pelata laidassakin ja parivaljakko Jasu-Koponen voisi olla hyvä perusta vastustajan ykkösen pimentävälle checking-linelle.
 

Hiilivoimala

Jäsen
Suosikkijoukkue
-Lukko-
Joo, kuulin aamulla kans ihan samaa ramonasta, luulin ensiks kuulleeni väärin ja piti kääntää nännistä lisää ääntä, kyl vaan sittenkin kuulin oikein:) Vaikka kyllä se laitto hiukan naurattamaankin, Eepi takas pelaavaan kokoonpanoon;)
Tosin Eepi varmasti peittooa Neviksen, ehkä Essinkin... Siis jos Eepi palais kentälle;)
 

Akke P.

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Koposen pitäisin itsekkin joukkueessa ensi kaudella, vaikka näin ei ilmeisesti tulekkaan tapahtumaan.

Koponen on vähän kaksipiippuinen juttu, mutta yleisellä tasolla tulee olemaan äärimmäisen keskeinen asia, miten Lukon sentteriosasto rakentuu. Minusta sieltä uupuu toistaiseksi kolme sentteriä, ja niiden löytäminen lienee kohtalainen urakka.


Jyp johtaa 2-1 ja ei ole millään tapaa jäänyt Kalpan jalkoihin. Jos sun mielestä Kalpa on dominoinut, niin sitten on vahvat värilasit päässä.

Menipä aihe kerrassaan hakoteille.
 

Johto

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Pari viikkoa on nyt kulunut ennakko-odotuksiin nähden jälleen kerran pettymykseen päättyneestä kaudesta, ja nyt kun pahin pettymys on takanapäin, on taas hyvä suunnata katseita tarkemmin tulevaan kauteen. Lähtötilanne on omasta mielestäni haastavampi kuin moneen vuoteen, sillä menneen kauden totaalisen rämpimisen jäljiltä Lukon täytyy pestä kasvonsa mahdollisimman nopeasti. Monen muun Lukko-fanin tavoin en ole kannattanut Uraman potkuja, mutta on mielestäni sanomattakin selvää, että jos homma ei kulje ensi kaudellakaan, niin muutoksia pitää valmennuspuolellekin tehdä ennen kuin on liian myöhäistä.

Itselleni muutamat Uraman antamat lausunnot ovat herättäneet pelkoa tulevaa kauttakin ajatellen. Jos valmennus ei pystynyt viime kaudella myymään joukkueelle omaa harjoitustapaansa, niin miksi se onnistuisi siinä tulevallakaan kaudella? Ok, pelaajapuolelle tulee taas muutoksia, mutta kyllähän nykymiehistöstäkin moni jatkaa myös tulevan kauden joukkueessa. Toisaalta voisi kysyä, että miksi Urama onnistui Tapparassa niin hyvin ja siellä pelaajat omaksuivat Uraman tavan treenauttaa joukkuetta? Oliko se nyt Timo Koskela, joka Aamulehdessä aikoinaan monen pelaajan suulla kommentoi, että jääkiekko ei koskaan ennen ollut niin hauskaa kuin se oli Uraman valmennuskaudella. Tappara voitti kauden päätteeksi pronssia ja pelasi erittäin viihdyttävää kiekkoa Ralen valmennuskausilla. Mistä johtuu että Rale ei onnistunut luomaan Lukolle vastaavaa peli-ilmettä kuin mitä Tapparalle kahdella aiemmalla kaudella?

Viime kauden mittaan tuli myös moneen kertaan Uraman lausunnoista mieleen, että onko Ralella riittävää auktoriteettia saada pelaajistaan kaikkea irti? Vieläkin vituttaa jatkuvat lausunnot spiritin puuttumisesta ja siitä, että lähes joka pelissä vastustaja oli se nälkäisempi ja enemmän voittoa haluava joukkue. Miten Rale meinaa kääntää tämän homman päälaelleen kesän aikana?

Positiivisella puolella on (taas kerran) puheet nuoremman ja nälkäisemmän joukkueen kasaamisesta, jonka jokaisella pelaajalla pitää olla jokin urheilullinen syy joukkueen edustamiseen. Kauniita puheita, mutta miten mahtaa toimia käytännössä? Omia nuoria pitää ehdottomasti nostaa mukaan kokoonpanoon, mutta toivottavasti kaikkia junnuja ei yritetä nostaa kerralla, vaan nostaminen edustusjoukkueeseen tapahtuu suunnitelmallisen työn kautta. Pelipaikka on ansaittava omilla näytöillä, ja joukkueesta pitää löytyä ns. valmiita ratkaisijoita, joiden taustalla nuorempien on hyvä kasvaa isompiin saappaisiin. Varsinkin ensi kautta ajatellen on ratkaisevan tärkeää, että kauden alku sujuu mahdollisimman hyvin, jotta menneen kauden pettymys saadaan poistettua kannattajien mielestä ja uskottavuus koko organisaatiota ajatellen palautettua positiivisten peliesitysten kautta.

Yhtälö totaalisesti pieleen mennyt viime kausi + erittäin junioripitoinen kokoonpano kauden aloittavassa miehistössä olisi mielestäni todella riskialtista, sillä riskit kauden heikkoon aloitukseen tuloksellisesti olisivat tällöin erittäin suuret. Tämä taas todennäköisesti johtaisi paitsi organisaation uskottavuuden heikkenemiseen entisestään, muutospaineisiin valmennusjohdossa ja nuorten pelaajien korvaamisella jukkatiilikaisilla ja tommiturusilla, myös tulovirran heikkenemiseen lipputulojen osalta ja tätä kautta Lukon asettumiseen entistä vahvemmin SM-liigan ynnä muut –seurojen joukkoon muuten kuin taloudellisten taustatekijöiden osalta.

Yleensä tässä vaiheessa kevättä oma mielenkiintoni on ensisijaisesti keskittynyt uusiin pelaajahankintoihin ja pelaajapuolelle tuleviin muutoksiin. Nyt vuosikausia jatkunut, ja todelliseen pohjanoteeraukseen päättynyt viime kausi on kuitenkin muuttanut ajatuksiani siinä määrin, että ensisijaisesti odotan keväältä konkreettisia toimenpiteitä organisaation vahvistamisesta ja toimintatapojen päivittämisestä tämän päivän mukaiseksi. Resursseja löytyy, kunhan niitä osattaisiin käyttää oikein ja organisaation toiminta muutettaisiin harrastelijatouhusta ammattimaiseksi toiminnaksi. Fossiilit ja banaaninsyöjät on siirrettävä taustalle, ja tilalle hankittava alan ammattilaiset jotka omalla esimerkillään pystyvät nostamaan seuran profiilia ja päivittämään toimintatavat tämän päivän vaatimusten mukaiseksi. Raumalta löytyy kyllä kiekkokulttuuria ja vuodesta toiseen liigan selkeästi paras katsojakeskiarvo väkilukuun verraten mitattuna, joten edellytykset menestymiseen ja kiekkobuumin luomiseen olisivat kyllä periaatteessa olemassa.

Jos pelaajapuolta miettii tulevan kauden osalta, niin alakerta on jo nyt kohtuullisen hyvin kasassa. Itse toivoisin kuitenkin puolustukseen vielä yhtä isokokoista, fyysiseen peliin pystyvää ja kovaa laukovaa puolustajaa. Parhaalla tasollaan pelaavat Ross Lupaschuk, Jere Karalahti tai vaikkapa Mikko Jokela olisivat hyviä esimerkkejä tämän tyypin puolustajasta. Eli yksi huippuluokan tekijä, jonka taso tiedetään jo etukäteen. Maksoi mitä maksoi.

Hyökkäys on sitten aika lailla auki ainakin julkistettujen sopimusten tasoa katsomalla. Ainoastaan Laaksosta voidaan pitää varmana kahden ensimmäisen ketjun miehenä. Lisäksi toivoisin Tuomaiselle paikkaa kahdesta ensimmäisestä ketjusta. Tilauksessa on siis kaksi huippusentteriä sekä kaksi huippulaituria. Jos nuoria pelaajia halutaan ajaa sisään, niin se vaatii myös sen, että joukkueesta löytyy pari sellaista ketjua jotka pystyvät ratkaisemaan pelejä omalla panoksellaan jotta joukkue ei ajaudu ”sisäänajovaiheessa” pitkiin tappioputkiin joiden myötä paitsi yleisön kärsivällisyys on koetuksella, on myös varsinkin Raumalla riskinä seurajohdon kärsivällisyyden pettäminen ja nuorten pelaajien korvaaminen muiden joukkueiden kokeneemmilla jämäpelaajilla.

Oma mielenkiintoinen kysymyksensä hyökkäyksen osalta on Lindgrenin ja Tukosen tilanne. Itse näkisin mielelläni molemmat pelaajat ensi kauden Lukossa tiukan kesäharjoittelun jäljiltä. Toisaalta molemmat pelaajat taitavat ensisijaisesti tähytä ison veden taakse, ja näin ollen riskinä olisi kahden avainhyökkääjäksi kaavaillun pelaajan jääminen jenkkeihin juuri kauden alun kynnyksellä. Tämä on varmasti erittäin vaikea kysymys miettiväksi myös valmennukselle, joka haluaa joukkueen olevan kasassa mahdollisimman aikaisin. Pelataanko riskillä näiden pelaajien suhteen (jos nyt ylipäätään olisivat kiinnostuneita Raumalla jatkamaan), vai yritetäänkö hankkia ratkaisupelaajat muualta jo aikaisemmin ja katsotaan myöhemmin mitä näiden pelaajien kanssa tehdään.

Oma näkemykseni tulevan kauden hyökkäyksestä ns. valmiiden ratkaisijoiden sekä nuorien pelaajien suhteen osalta voisi olla seuraavanlainen:

Huippuluokan maalintekijä – Huippuluokan sentteri- Tuomainen
Tukonen/Vastaava – Lindgren/Vastaava – Laaksonen
Saarela – ”Torkki/Vastaava” – Aaltonen
Palola, Jasu, Kangasmäki, Elo, Rajala ja kumppanit sitten taistelemaan lopuista pelipaikoista.

Näin ollen hyökkäyksessä olisi kaksi kovan luokan ketjua, kokenut ja raumalaistaustainen kolmonen, sekä nälkäinen ja nuorista pelaajista koostuva nelonen. Tulivoimaa olisi riittävästi ja ulkopuolelta tuodut turhakkeet korvattaisiin omilla nuorilla. Jos ulkopuolelta hankittavat huippupelaajat scoutattaisiin hyvin, olisi Lukolla mielestäni tässä mallissa kasassa nimekäs ja ratkaisuihin kykenevä hyökkäys, jossa olisi mukana myös useita A-junioreista nostettuja pelaajia. Kyllä ne lahjakkaimmat yksilöt sitten nousevat isompiin rooleihin ajan myötä, kunhan saavat ensin ajaa itsensä rauhassa sisään liigakuvioihin ilman pelkoa välittömästä viltittämisestä yhden virheen jälkeen. Samaten malli, jossa ulkopuolelta hankitaan tusinapelaajia alempiin ketjuihin, pitäisi välittömästä unohtaa.

Eli summa summarum, paljon on tehtävää ja kysymysmerkkejä tulevaa kautta ajatellen. Vallitsevasta taloustaantumasta huolimatta Lukon suhteellinen kilpailuasema ensi kaudeksi ei mielestäni tule vahvistumaan menneeseen kauteen verrattuna hyvistä taustajärjestelyistä huolimatta. Tämän kauden välieräjoukkueet Blues, JYP, Kärpät ja KalPa tulevat todennäköisesti olemaan kovia ensi kaudellakin. Jokerit ja HIFK parantanevat ensi kautta ajatellen. TPS esiintyi vahvasti Suikkasen alaisuudessa koko loppukauden ajan ja parantanee ensi kaudeksi entisestään, jos talouspuoli vain sallii kilpailukykyisen joukkueen kasaamisen. Rautakorven HPK on potentiaalinen menestyjä eikä tamperelaisiakaan sovi unohtaa. Eli paikka kympin sakkiin on erittäin kovan työn takana tulevallakin kaudella, jos joukkueen peli-ilme säilyy yhtä huonona kuin menneellä kaudella.

Toivottavasti mennyt kausi kuitenkin herätti joukkuetta ja organisaatiota sen verran, että tulevaan kauteen lähdetään aivan eri ilmeellä kuin millä mennyt kausi päätettiin. Lisäksi toivoisin Lukon esittävän tulevien kausien suhteen ihan selkeän vision siitä, että millaista kiekkoa joukkueen on tarkoitus esittää ja miten tavoitteet saavutetaan. Tähän asti puheet ovat olleet selkeästi tekoja suurempia, ja pitkän tähtäimen suunnitelmat on yleensä haudattu sangen nopeasti uusien tieltä. Jos tuo jatkuva poukkoilu ei lopu, ei menestystä ole lupa odottaa tulevaisuudessakaan. Lukon tulee löytää oma identiteetti ja tehdä selkeä visio siitä mitä halutaan olla, millaisin toimenpitein näihin asioihin päästään ja sovittaa sitten toiminnassa tehtävät ratkaisut valitun linjan mukaisiksi. Menestykseen pyrkivää liigaseuraa ei voida johtaa tietokoneelta tuttujen manageripelien mukaisesti.

Jos taas vastaavasti jatkossakin halutaan olla tyytyväisiä siihen, että pelataan ylipäätänsä liigaa ja olla kaudesta toiseen resursseihinsa nähden alisuorittava seura ilman minkäänlaista omaa identiteettiä, voidaan toki jatkaa nykyiselläkin linjalla. Itse en kuitenkaan halua tällaista toimintaa enää nähdä, ja muutenkin uskon Lukon tien vievän ajan myötä sarjaporrasta alemmas, jos koko organisaatio ei ota itseään niskasta kiinni ja ala toimia tavalla jolla menestyvän organisaation pitäisi.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Tila
Viestiketju on suljettu.
Ylös