Rauli Urama Lukon päävalmentajaksi

[Jyty]

Niinno, kummasti tuolla paskalla pelillä dominoitiin Bluessia, hakattiin jokerit, tylsytettiin jyp:n eka kenttä.

78 pistettä kun oli kokonaissaldo, niin sopihan siihen väliin hyviäkin otteluita. En ole sitä kieltänyt missään. Ja saaliiksi tuli 10 pistettä enemmän, kuin viime kaudella Toivolan valmennuksessa. Joten tarkasti katsoen mentiin jopa eteenpäin viime kaudesta.

Mutta totuutta silmiin katsomalla huomaa, että menestyskäyrä kulki kokoajan hieman väärään suuntaan. Ja se jos mikä tässä ottaa päähän. Kärpät oli kauden alussa sarjajumbo, mutta löytyi lopulta sijalta viisi. Mielummin sitä katsoo sen suuntaista kulkemista, kuin tätä Lukon kulkemaa polkua.

Hyvin sujutta alkua ei pystytty hyödyntämään oikein mitenkään, vaan porukat tulivat yksi toisensa jälkeen takaa ohi, ja viimein jäi playout-kortti käteen.

Okey, kyllä noilla loukkaantumissakin joku merkitys oli. Tukonen pääsi juuri hyvään lentoon, niin kausi ohi seuraavassa pelissä. Laaksosen menetys oli kova juttu. Samoin Kovasen 3 kuukauden sairasloma, varsinkin kun vietiin edes vähänkin kiekollista taitoa omaava puolustaja.

 

[Olkku]

Uramalle tarjottiin maalintekijää. Rauli sanoi ei tarvita, joukkue tarvitsee nyt rauhoittaa. Kuitenkin Hannu oli löytänyt todellisen helmen ja näin Noah Clarke saapui Raumalle, vasten Ralen tahtoa. Tämä on kuultu aika läheltä joukkuetta, totuuspohjasta en voi mennä takuuseen. Myös case Rantasessa käveltiin Uraman yli, lähteenä sama ja takuita en anna. Uskoisin kyllä mielelläni.

 

[-OO-]

Vaikka täällä on sanottu että kaikki hankinnat on Uraman siunaamia niin minä en kyllä yhtään epäile noita Olkun huhuja. Jotenkin se vaan on paistanut läpi joistakin Uraman kommenteista, ja kun tietää vielä Lukon historian näissä asioissa (kuinka valmentajan yli on kävelty ennenkin), niin ei ole vaikea uskoa että hankintoja on tehty Uraman ohi tai ainakin Uraman mielipiteistä välittämättä.

 

[Radiopää]

"Perttu valitsi Lukon, koska hän halusi tulla meille" sanoi Urama haastattelussa. Tuolloin ehdin silloin lukea Uraman kasvoilta, että mahtoiko hän itse haluta.

 

[Datsun]

Nyt on sitten Summanen vapaana. Summanen ruoriin. Kivasti hinaa Lukkojoukkueen kuiville Summanen.

 

[Tumpe]

Paskat tällä aikataululla mikään uusi valmentaja auttaa yhtikäs mitään. Ei se Penakaan IFK:n penkin takana kääntänyt kurssia eräässä puolivälieräsarjassa.

Jos Clarke, Lindgren, Tukonen olisi tullut joukkueeseen vuosi sitten, ts. ennen kesää, ennen syksyä, ennen talvea, olisi joukkue voinut pelata yhtenäisenä koko kauden. Puolustajien hankkiminen kesken kauden oli pakollista loukkaantumisien takia. Muistelisin että ennen Clarken hankintaa pelit sujuivat jotenkin - näköjään oli neljän ottelun voittoputki. Vaikka mies olisikin oiva pelimies, niin harvemmin kesken kauden tulevat pelaajat pystyvät pelaamaan omalla tasollaan, varsinkin jos sarja on uusi. Lindgrenin tulo joukkueeseen sekoitti varmaan joukkueen yhteinäisyyttä ja peluutusta, eikä se tietenkään miehen itsensä vika ole.

Vahvasti vaikuttaa siltä että Uraman yli on kävelty monta kertaa vajaan vuoden sisällä. Huono juttu, jos pelaajat saavat sen käsityksen että jääkiekkojoukkueen korkein auktoriteetti ei olekaan päävalmentaja, vaan joku ulkopuolinen.

Rane tuu pois sieltä, siel on peli.

 

[mize]

Jos Clarke, Lindgren, Tukonen olisi tullut joukkueeseen vuosi sitten, ts. ennen kesää, ennen syksyä, ennen talvea, olisi joukkue voinut pelata yhtenäisenä koko kauden. Puolustajien hankkiminen kesken kauden oli pakollista loukkaantumisien takia. Muistelisin että ennen Clarken hankintaa pelit sujuivat jotenkin - näköjään oli neljän ottelun voittoputki. Vaikka mies olisikin oiva pelimies, niin harvemmin kesken kauden tulevat pelaajat pystyvät pelaamaan omalla tasollaan, varsinkin jos sarja on uusi. Lindgrenin tulo joukkueeseen sekoitti varmaan joukkueen yhteinäisyyttä ja peluutusta, eikä se tietenkään miehen itsensä vika ole.

Sen laittaisin kyllä Uraman piikkiin, että tulijat laitetaan heti vastuulliseen rooliin, eikä ajeta pikkuhiljaa sisään, kuten tehdään aika monessa organisaatiossa.

 

[TD]

Sen laittaisin kyllä Uraman piikkiin, että tulijat laitetaan heti vastuulliseen rooliin, eikä ajeta pikkuhiljaa sisään, kuten tehdään aika monessa organisaatiossa.

Korjatkaa jos muistan väärin, mutta eikös näiden kanssa juuri toimittu sillä tavalla? Joko muistan pahasti väärin (tai muistissa on vain Uraman kommentit asiasta), mutta eikös molemmat pelaajat aloittanut kolmoskentässä? Lindgren vielä aika pitkäänkin pelaili pienempiä minuutteja juuri kolmosessa... Tai sitten muistan väärin.

 

[#16]

Korjatkaa jos muistan väärin, mutta eikös näiden kanssa juuri toimittu sillä tavalla? Joko muistan pahasti väärin (tai muistissa on vain Uraman kommentit asiasta), mutta eikös molemmat pelaajat aloittanut kolmoskentässä? Lindgren vielä aika pitkäänkin pelaili pienempiä minuutteja juuri kolmosessa... Tai sitten muistan väärin.

Lindgren aloitti pienemmässä roolissa. Clarke sen sijaan ehti harjoitell Raumalla jonkin aikaa ennen ensimmäistä peliään ja aloittikin Lindgrenin ja Tukosen kanssa. Tukonen pistettiin heti Lindgrenin viereen. Pakit, nimenomaan Cook ja Jillson aloittivat heti tultuaan suurilla minuuteilla, kuten Laitinenkin. Kyllä Rale ainakin minun mielestäni näiden peluutamisesa toimi perustellusti. Kun Jillson tuli, olivat Pettinen ja Kovanen poissa. Kun Cook ja Laitinen tuli, Viitanen oli ulostettu, Kovanen poissa ja saman tien häipyi seurajohdon suivaannuttanut Ardelankin. En kyllä millään pysty tätä pelaaja rulettia Uraman piikkiin laittamaan. Jos tänne uusia pelaajia otetaan huonossa kunnossa, niin ei heitä koko kautta voi kuntouttaa.

 

[mize]

Korjatkaa jos muistan väärin, mutta eikös näiden kanssa juuri toimittu sillä tavalla? Joko muistan pahasti väärin (tai muistissa on vain Uraman kommentit asiasta), mutta eikös molemmat pelaajat aloittanut kolmoskentässä? Lindgren vielä aika pitkäänkin pelaili pienempiä minuutteja juuri kolmosessa... Tai sitten muistan väärin.

Muistat väärin. Kolmosessa kun pelaili muuan Jacina tuohon aikaan, kun Perttu saapui.

Lindgren http://www.sm-liiga.fi/ottelut/ennakkoraportti/35260.html

Ja Clarke http://www.sm-liiga.fi/ottelut/ennakkoraportti/35584.html

Puolustajien kohdalla tuo peluuttaminen oli pakon sanelemaa.

 

[MPN]

Ja kuinka paljon Urama sai päättää peluutuksesta? Eikös Case-Lampussa mies joutunut Mokan takia neloseen? Vai kolmoseen, vaikka Suuri Saatana olisi halunnut peluuttaa häntä kärkiketjuissa? Ensi kaudella Mokka helkuttiin sieltä, Uramalle suhtkoht vapaat kädet ja katsotaan tulosta sitten.

 

[Repolainen]

Lueskelin keskiviikon uuttaraumaa ja Rauli siellä valitteli että osa nykyisistä pelaajista olisi pitänyt vaihtaa toisiin ennen siirtoikkunan sulkeutumista. Lisäksi junnut ovat vielä niin huonoja että tuhoutuisivat jos heitä olisi nostettu liigarinkiin.

Mielenkiintoista nähdä millaista pelaajarulettia Urama alkaa pyörittämään jos saa jatkaa päävalmentajana. Mahtaako sopimuksenalaisistakaan pelaajista olla muut kuin Laaksonen ja Vehanen varmoja työpaikastaan. Vähän tuntuu ettei Rauli näe mitään virheitä omassa tekemisessään vaan kaikki viat on muualla.

 

[1963]

Lueskelin keskiviikon uuttaraumaa ja Rauli siellä valitteli että osa nykyisistä pelaajista olisi pitänyt vaihtaa toisiin ennen siirtoikkunan sulkeutumista. Lisäksi junnut ovat vielä niin huonoja että tuhoutuisivat jos heitä olisi nostettu liigarinkiin.

Mielenkiintoista nähdä millaista pelaajarulettia Urama alkaa pyörittämään jos saa jatkaa päävalmentajana. Mahtaako sopimuksenalaisistakaan pelaajista olla muut kuin Laaksonen ja Vehanen varmoja työpaikastaan. Vähän tuntuu ettei Rauli näe mitään virheitä omassa tekemisessään vaan kaikki viat on muualla.

Eikö Rauli Urama vaihtanut puoli joukkuetta kauden aikana. Olisiko pitänyt vaihtaa vielä se toinenkin puoli, että oltaisiin pärjätty? Vai valitsiko Rauli vääriä pelaajia kauden aikana?

 

[Olkku]

Lueskelin keskiviikon uuttaraumaa ja Rauli siellä valitteli että osa nykyisistä pelaajista olisi pitänyt vaihtaa toisiin ennen siirtoikkunan sulkeutumista. Lisäksi junnut ovat vielä niin huonoja että tuhoutuisivat jos heitä olisi nostettu liigarinkiin.

Sä kirjoitat nyt ihan paskaa heppu. Missään ei ole mainittu, kenenkään "huonoudesta", eikä kirjoitus muutenkaan mene, ihan niinkun sinä sen ilmi tuot. Tuossa alla se on sanasta sanaan lainattuna UR.ta.

Lukon päävalmentaja Rauli Urama myönsi eilen, että muutamia pelaajia olisi pitänyt kauden aikana penkittää ja jopa vaihtaa. Siirtoikkunan sulkeuduttua tammikuun lopussa vaihtoehdot jäivät kuitenkin vähiin. Uusia pelaajia olisi voinut nostaa vain A-junnuista.

– Siellä on hyviä poikia kasvamassa. Mutta nuoren on oltava valmis liigaan. Ei häntä kannata tuhota tuomalla liigaan liian aikaisin, sanoi Urama.

 

[Repolainen]

Sä kirjoitat nyt ihan paskaa heppu. Missään ei ole mainittu, kenenkään "huonoudesta", eikä kirjoitus muutenkaan mene, ihan niinkun sinä sen ilmi tuot. Tuossa alla se on sanasta sanaan lainattuna UR.ta.

No ei kai ne Uraman mielestä hyviäkään voi olla jos aikuisia miehiä ei uskalleta nostaa liigarinkiin jonkun helvetin tuhoutumisen pelossa.

Tuo juttu lehdessä vahvistaa käsitystä että Urama oli pelaajaruletin takana eikä niinkään Mokka joka on saanut kaiken paskan niskaansa.

 

[-OO-]

Tuo juttu lehdessä vahvistaa käsitystä että Urama oli pelaajaruletin takana eikä niinkään Mokka joka on saanut kaiken paskan niskaansa.

No eihän tuo nyt kerro oikeasti mitään kuka sen ruletin takana oli! Jos Urama sanoo että joitakin pelaajia olisi pitänyt vaihtaa, ei tarkoita sitä että Urama olisi ollut jo tehtyjen siirtojen takana. Ihan samalla tavallahan tuon voisi tulkita vaikka niin että Urama ei ole päässyt vaikuttamaan noihin vaihtoihin ja siksi on sitä mieltä että osa pelaajista ei sopinut hänen kuvioihinsa ja olisi pitänyt vaihtaa. Ja tämä näkemys on todennäköisesti ihan yhtä vahvalla pohjalla kuin tuo sinunkin esittämäsi "vahvistus".

 

[Olkku]

No ei kai ne Uraman mielestä hyviäkään voi olla jos aikuisia miehiä ei uskalleta nostaa liigarinkiin jonkun helvetin tuhoutumisen pelossa.

Tästä käy hyvin ilmi, että ne A.n pelaajat ovat sinun mielestäsi huonoja. Ralehan nimenomaan sanoo, "siellä on hyviä poikia kasvamassa..." Muutenkin on kausi mennyt päin helvettiä, niin miksi pitää mahdollisimman negatiivisessa muodossa tuoda asiat esille? Jätetään asioista olennainen pois, niin saadaan nimimerkit, jotka eivät edes tiedä, missä DNA-areena sijaitsee, laukomaan taas totuuksia, kuten ensimmäisen viestisi jälkeen kävi. Vai sekö oli tarkoituksesikin? Liikkuu ja käy pyydyksiin...

Tuosta tuhoutumisen pelosta vielä. Liigaan nippa, nappa mahtuva pelaaja saadaan kyllä tuhottua helposti, kun sille lyödään vastuuta ja hän epäonnistuu. Itseluottamus on asia, jonka kanssa ei kannata leikkiä yhtään. Tuo sisäänajo pitää olla hallittu, ei pakonsanelema ja pitää tapahtua suhteellisen paineettomassa olosuhteessa.

 

[MPN]

Tästä käy hyvin ilmi, että ne A.n pelaajat ovat sinun mielestäsi huonoja. Ralehan nimenomaan sanoo, "siellä on hyviä poikia kasvamassa..." Muutenkin on kausi mennyt päin helvettiä, niin miksi pitää mahdollisimman negatiivisessa muodossa tuoda asiat esille? Jätetään asioista olennainen pois, niin saadaan nimimerkit, jotka eivät edes tiedä, missä DNA-areena sijaitsee, laukomaan taas totuuksia, kuten ensimmäisen viestisi jälkeen kävi. Vai sekö oli tarkoituksesikin? Liikkuu ja käy pyydyksiin...

Tuosta tuhoutumisen pelosta vielä. Liigaan nippa, nappa mahtuva pelaaja saadaan kyllä tuhottua helposti, kun sille lyödään vastuuta ja hän epäonnistuu. Itseluottamus on asia, jonka kanssa ei kannata leikkiä yhtään. Tuo sisäänajo pitää olla hallittu, ei pakonsanelema ja pitää tapahtua suhteellisen paineettomassa olosuhteessa.

Alkukaudella Haden ja Pekin rinnalla olisi ollut paikka, mutta kukapa silloin olisi arvannut että Mustonen floppaa tällä kaudella. Järkevin paikka on mielestäni ehkä Laaksosen tasoisen kaverin kanssa tai sitten puhtaan tutkaparin(Hade+Peki) rinnalla. Jälkinmäisessä häneltä ei yleensä vastustaja odota kauheasti ja voi päästä lyömään irtokiekkoja sisään tai sitten omalta vapauttava syöttö.

 

[Karajan]

Periaatteessa olisi hauska tietää kenen idea oli tehdä Jacinalle lokakuun loppuun asti kestävä try out, tämä ratkaisu tuntuu näin jälkikäteen sekoittaneen Lukon pelaajapolitiikan lopullisesti, siitä tää valtava ruletti lähti. Kun oltaisiin hankittu jo kesällä se selkeä ykkössentteri niin paljolta paskalta oltais varmaan vältytty. Laiho tosin totesi jossain haastattelussa syksyllä että juuri sellaisia pelaajia on hankittu mitä tälle kaudelle haluttiin...

 

[EddieE]

Periaatteessa olisi hauska tietää kenen idea oli tehdä Jacinalle lokakuun loppuun asti kestävä try out, tämä ratkaisu tuntuu näin jälkikäteen sekoittaneen Lukon pelaajapolitiikan lopullisesti, siitä tää valtava ruletti lähti.

Minusta edelleen tilanteeseen nähden ihan fiksu veto antaa pitkään loukkaantuneena olleelle pelaajalle aikaa kuntoutua ja näyttää mihin pystyy. Ja jos yksi pelaaja ei täytä paikkaansa, ei se tarkoita että sen takia puolet joukkueesta vaihdetaan. Laitisen ja Clarken kohdalla voidaan mielestäni miettiä, kannattiko.

 

[MPN]

Pakko vielä Jacinaa puolustella. Sentteriksi ei kauhean hyvin sovellu (yllätys!), mutta selkeäksi rouhijaksi sopisi. Maalille tekemään maskia ja hakkaamaan irtokiekot sisään. Kuitenkin yritystä löytyi (parissa pelissä ei ole tosin kehumista ja kokoa. Mustelmiakaan ei pelännyt. Eikä tosiaankaan ollut kauden pahin floppi. Kuitenki oli se yksi ilta tähdissä, joka osoitti että "taitoa" löytyy. Yhdessä kotipelissä teki enemmän maaleja kuin Mustonen kaikissa tämän kauden kotipeleissä. Mitenkään Mustosta haukkumatta.

 

[Mogilni]

Ei olla näemmä vielä ainakaan paljoa opittu. Pelaajia ei todellakaan olisi pitänyt ainakaan enää enempää vaihtaa. Mitä helvettiä se Urama oikein selittää? Penkitystä olisi kaivannut kyllä ja siitä olen samaa mieltä mutta tuo että Uraman mielestä vielä enemmän olisi pitänyt äijää vaihtaa vei kyllä viimesetkin uskon rippeet myös ensi kaudesta.

 

[Goalpost]

Tuosta tuhoutumisen pelosta vielä. Liigaan nippa, nappa mahtuva pelaaja saadaan kyllä tuhottua helposti, kun sille lyödään vastuuta ja hän epäonnistuu. Itseluottamus on asia, jonka kanssa ei kannata leikkiä yhtään. Tuo sisäänajo pitää olla hallittu, ei pakonsanelema ja pitää tapahtua suhteellisen paineettomassa olosuhteessa.

Periaatteessa tuo on totta, mutta! Tällä kaudella tuota ongelmaa ei ole ollut, ei yhtäkään nuorta ole ladattu isoilla paineilla ja peliajatkin ovat olleet suorastaan kortilla!

Perttuun on ehkä kohdistettu paineita ja peliaikaa on annettu reilusti, mutta ethän kommentillasi tarkoittanutkaan tämän tason pelureita?

Itseluottamus voi mennä myös siitä, että olisi näyttöjä, mutta ei ole mahdollisuutta edes kokeilla liigassa!

 

[Goalpost]

Pakko vielä Jacinaa puolustella. Sentteriksi ei kauhean hyvin sovellu (yllätys!), mutta selkeäksi rouhijaksi sopisi. Maalille tekemään maskia ja hakkaamaan irtokiekot sisään. Kuitenkin yritystä löytyi (parissa pelissä ei ole tosin kehumista ja kokoa. Mustelmiakaan ei pelännyt. Eikä tosiaankaan ollut kauden pahin floppi. Kuitenki oli se yksi ilta tähdissä, joka osoitti että "taitoa" löytyy. Yhdessä kotipelissä teki enemmän maaleja kuin Mustonen kaikissa tämän kauden kotipeleissä. Mitenkään Mustosta haukkumatta.

En kyllä ymmärrä Jacinan puolestelua, mies antoi näyttönsä ja ne eivät vain riittäneet.

Tilastot:
Lukko, SM-liiga 26 3+4=7
Västerås, Allsvenskan, runkosarja, 14 3+3=6
Västerås, Allsvenskan, playoff, 3 0+1=1

Tehot eivät ole ulkomaalaisvahvistuksen tehoja ja rouhijoita ei tule hankkia rapakon takaa.

 

[1963]

Miksi Rauli Urama ei peluuta Eero Eloa tai Kangasmäkeä karsinnoissa, kun hyökkääjistä on pulaa? On suorastaan aloittelijamainen virhe laittaa Nevalainen ykkösketjuun. Tämä virhe saattaa maksaa Lukolle liigapaikan. Liigapaikka olisi paljon tärkeämpi kuin A:n pronssi mutta Uraman mielestä ei näin ilmeisesti ole. Rale antaa nyt Ässille mahdollisuuden tulla mukaan ja ottaa henkisen yliotteen. Kuinkahan paljon virheitä yksi kaveri voi tehdä kaudessa?