Rauli Urama Lukon päävalmentajaksi

[-OO-]

Miksi Rauli Urama ei peluuta Eero Eloa tai Kangasmäkeä karsinnoissa, kun hyökkääjistä on pulaa? On suorastaan aloittelijamainen virhe laittaa Nevalainen ykkösketjuun.

Jahas, Lukko on 2-0 tappiolla ja hän on palannut keskuuteemme... Yllättävää... En minä nyt tiedä olisiko noista A-junnuista tässä tilanteessa juuri sen isompaa apua kuin Nevalaisesta, ja toisaalta kyllä sillä A-junnujen mitalillakin jotain merkitystä on. Ei sillä, kyllä minäkin olisin mieluummin Elon nähnyt Nevalaisen paikalla. Mutta en tiedä onko tuo nyt mikään kardinaalimunauskaan Uramalta. Tuskin tuo päätös ainakaan Lukolle liigapaikkaa maksaa.

 

[Becksi]

Taas mistään mitään tietämättömänä 1963 kommentoi. A-junnut pelasivat toki parhaalla kokoonpanolla pronssiottelussa. Nevalainen on vetänyt ehkä pari vaihtoa ykkösessä. Siinä olen samaa mieltä, että seuraavassa pelissä Elon, Kangasmäen ja kumppaneiden ON PELATTAVA. Haataja voi lähteä vaikka varaamalleensa lomalle ja ottaa pari muuta muniinpuhaltelijaa mukaan.

 

[Wrighter]

Elo ratkaisi pronssin Lukolle tehoin 2+2. Seuraavaksi sitten Porissa samat tehot?

 

[1963]

Taas mistään mitään tietämättömänä 1963 kommentoi. A-junnut pelasivat toki parhaalla kokoonpanolla pronssiottelussa. Nevalainen on vetänyt ehkä pari vaihtoa ykkösessä. Siinä olen samaa mieltä, että seuraavassa pelissä Elon, Kangasmäen ja kumppaneiden ON PELATTAVA. Haataja voi lähteä vaikka varaamalleensa lomalle ja ottaa pari muuta muniinpuhaltelijaa mukaan.

Kuten olen ennenkin sanonut, täällä saa jokainen kertoa omat mielipiteensä kunhan ei mennä henkilökohtaisuuksiin. Tuo ensimmäinen lause kertoo sinusta paljon, eikä välttämättä kovin positiivisia asioita. Itse olisin koonnut parhaan mahdollisen joukkueen edustuksen peliin mutta nyt ei niin tapahtunut.

 

[Juge]

Itse olisin koonnut parhaan mahdollisen joukkueen edustuksen peliin mutta nyt ei niin tapahtunut.

Minä en. Mielestäni on tärkeämpää voittaa A-junnujen pronssimitali, kuin että nämä A-junnut olisivat liigan pelissä istumassa penkin päässä. Tietysti olisi eriasia, jos Lukko-Ässät ottelusarja olisi esim. tilanteessa 2-2.

Joka tapauksessa hieno voitto A-junioreilta!!

 

[L4E]

Eipä noita A-junnujenkaan mitaleita ole ovista ja ikkunoista pursunnut, joten ihan hyvä että se nyt otettiin pois kuleksimasta. Viimeksi hölmöiltiin sen kanssa ettei lampulla ollut tarpeeksi matseja, jotta olisi voinut pelata. Eikä tuo menestys junnuissa ainakaan haitaksi ole tulevaisuuden pelaajille.

Siitä olen kyllä samaa mieltä, että Poriin noita haluttomia surffareita on turha kuskata. Elon ja Kangasniemen lisäksi voisi vaikka tuon Valviston ottaa mukaan. Näytti ainakin tänään kuinka se kiekko sinne reppuun kuuluu laittaa.

 

[Roku]

Ei A-nuorten mitali niin jokapäiväistä herkkua ole Raumallakaan että sitä ylenkatsoa pitäisi. Pidän ihan oikeana ratkaisuna sitä että pojat saivat tänään pelata pronssipelissä ja vasta ensi viikolla tulevat mukaan liigajoukkueen peleihin. Eivät he tämänpäiväistä liigajoukkueen karsintasarjan peliä olisi kääntäneet, sen sijaan Porista oli tuomisina mitali.

Ja voi olla etteivät käännä ensi viikon peleistäkään kumpaakaan Lukolle, mistäs sitä tietää mutta pääasia olisi että pojat saisivat pelata alusta saakka kummassakin pelissä, eikä missään nelosketjussa.

 

[Repolainen]

Täytyy ihmetellä miksei Urama laittanut Myllykoskea maaliin kun peli oli ratkennut. Pelkäsin että joku porilaisista ajelee Vehasen kylmäksi mutta onneksi näin ei tapahtunut. Olisi ollut komiaa jatkaa pelailua sarjapaikasta jos vaikka Vehaselta olisi nivus paukahtanut ottelun lopussa ja kuukausia pelaamatta ollut Myllykoski joutuisi vastuuseen. Tuntemattomia on Raulin ajatukset.

Tuli myös mieleen tuota perseilyä katsoessa Anteroisen kysymys valmentajahaastattelussa Timo Elolle SaiPa-sarjan aikana. - Oletteko miettineet ottaa Antti Laaksonen mukaan aitioon? Elo vastasi että sitten joku joutuisi luovuttamaan paikkansa.

Vittu se on ihan sama vaikka joku nelikosta Urama, Vuori, Elo tai Hämäläinen istuisi katsomossa tai lähtisi vaikka kokonaan helvettiin organisaatiosta. Mitään otetta heillä ei enää pelaajiin ole. En tiedä toisiko Laaksonen mitään apua, mutta tuskin siitä mitään haittaakaan olisi.

 

[MPN]

Urama ei varmaan halua lähteä. Vuori pyyhkii Uraman fläppitaulun. Eli Elo tai Hämäläinen pois? Vaikka vuorotellen

 

[Karajan]

Jos..

Jos tää kausi johtaa siihen että Lukko edelleen jatkaa liigassa niin kyllä tämän pelleilyn tarttee loppua siihen paikkaan! Koko valmennuspaketti kerralla uusiksi ja puolet pienemmäksi. Kai valmennuksellakin täytyy joku tulosvastuu olla vaikka seurajohto olis millainen?
Jos taas Lukko Mestikseen putoaa niin mulle on ihan sama vaikka Timo "mikälie" Elo olis itse päävalmentaja, se keikka kestäis kuitenkin vähintään 2-3 kautta!

 

[MPN]

Valmennuksen on helkutin paha tehdä mitään sen jälkeen kun eräs Mokka vie kaiken uskottavuuden ja muistuttaa että itse päättää loppujen lopuksi asioista. Vaikeuttaa valmentajien työtä uskomattoman paljon

 

[-OO-]

Kai valmennuksellakin täytyy joku tulosvastuu olla vaikka seurajohto olis millainen?

Kyllä, valmennuksella on myös iso vastuu. Mutta hyödyttääkö vaihtaa valmennusta jos seurajohdossa ei mikään muutu? Kun ei se homma loppujen lopuksi näytä mihinkään muuttuvan seisoipa siellä penkin takana kuka tahansa.

 

[Karajan]

Kyllä, valmennuksella on myös iso vastuu. Mutta hyödyttääkö vaihtaa valmennusta jos seurajohdossa ei mikään muutu? Kun ei se homma loppujen lopuksi näytä mihinkään muuttuvan seisoipa siellä penkin takana kuka tahansa.

Joo kyllä ymmärrän kaiken tuon enkä kiellä Mokan osuutta ongelmiin, tuskin kukaan. Rautakorven lähdön jälkeen Lukon pelissä on ollut jotain itua ainoastaan 2006 syksyllä ja sekin pitkälti Strakan ja oululaisten onnistumisten johdosta,näin ainakin mun mielestäni ja pelejä olen tälläkin kaudella nähnyt liki 30 paikan päältä. Lukossa on valmentanut JR:n jälkeen Tolvana, Koivu 3kk, Toivola ja nyt Urama; kaikki enemmän tai vähemmän kysymysmerkkejä kun ajattelee kuinka paljon pelaajiin isketään vuosittain rahaa. Jos multa kysyttäis no kuka sitten niin en tiedä. Joku jolla on auktoriteettiä ja kokemusta. Toivottavasti tulevat ratkaisut tehdään viisaasti.

 

[-OO-]

Vaan edelleen vaan ihmettelen sitä että kun Rauli Urama teki todella hyvää työtä Tapparassa niin miksi hän ei onnistu Lukossa. Toivola teki hyvää työtä Ässissä mutta epäonnistui Lukossa. Eikä se Rautakorpikaan tuonut Lukkoon yhtään mitalia. Että mikä siinä sitten on kun valmentajat ihan järjestään näyttävät "alisuorittavan" Lukossa (kuten pelaajatkin)?

Ja mitä tulee tuohon auktoriteettiin, jos seurajohto jatkuvasti kävelee valmennuksen yli niin tarvitaan kyllä jo todella vahva auktoriteetti valmentajaksi, ja yleensä sellaiset auktoriteetit ei sitten kovin pitkään jaksa katsellakaan tuollaista vaan lähtevät muualle.

 

[MPN]

Tiedä sitten onko se sattumaa että isolla auktoriteetillä varustetut valmentajat kypsyvät hyvin nopeasti Lukon johtoon ja julkisuuteenkin haukutaan?

 

[Repolainen]

Valmennuksen on helkutin paha tehdä mitään sen jälkeen kun eräs Mokka vie kaiken uskottavuuden ja muistuttaa että itse päättää loppujen lopuksi asioista. Vaikeuttaa valmentajien työtä uskomattoman paljon

Tuskin Uramalle mikään on tullut yllätyksenä kun hän kuitenkin on ollut vuosia edustuksen mukana. Ja tuskin Mokka päivittäiseen tekemiseen puuttunut tai mistäs minä sen tiedän vaikka Mokan pelikirjalla olisikin pelattu koko kausi. Siltä se on ainakin näyttänyt että joku täysi amatööri sen on luonut.

Kenen miehiä Urama muuten on? 8 kautta valmentajana Lukossa huonolla menestyksellä ja pienen tauon jälkeen suora 4 vuotinen paperi päävalmentajaksi. Taustalla täytyy olla joku vahva vaikuttaja jotta tuo on mahdollista.

 

[Repolainen]

Vaan edelleen vaan ihmettelen sitä että kun Rauli Urama teki todella hyvää työtä Tapparassa niin miksi hän ei onnistu Lukossa. Toivola teki hyvää työtä Ässissä mutta epäonnistui Lukossa. Eikä se Rautakorpikaan tuonut Lukkoon yhtään mitalia. Että mikä siinä sitten on kun valmentajat ihan järjestään näyttävät "alisuorittavan" Lukossa (kuten pelaajatkin)?

Uramalla oli pelaajat jo valmiina kun hän Rautakorven temppuilun jälkeen astui ruoriin. Lisäksi hän tuskin sai päättää yhdenkään pelaajan hankinnasta. Ainakin se kuva itselle jäi jos marginaalipelaaja Akkasen tapauksessakin seurajohto käveli Uraman yli.

Toivola ei flopannut Lukossa Uraman tapaan ja Rautakorpi on aiheuttanut hämminkiä vähän joka paikassa jossa on toiminut milloin missäkin tehtävässä.

 

[Karajan]

Rautakorven aikana oli selvää kuka oli isäntä kotikaukalossa, taidettiin hävitä peräti neljä kertaa varsinaisella peliajalla..? Joukkue oli tosin kova mutta niin oli muillakin. En kyllä Jukkaa silti Raumalle enää toivo.

 

[-OO-]

Toivola ei flopannut Lukossa Uraman tapaan

No ei Toivolan kausia voi kyllä suureksi menestykseksikään kutsua? Kyllä minä sanoisin että aika floppeja nuokin kaudet oli. Mutta näin jälkeenpäin sitä on alkanut miettimään että olikohan tuo kaikki kritiikki Toivolaa kohtaan perusteltua (itsekin kritisoin paljon Toivolaa) kun näyttää että homma ei muutu miksikään vaikka valmentajat vaihtuu.

 

[Repolainen]

No ei Toivolan kausia voi kyllä suureksi menestykseksikään kutsua? Kyllä minä sanoisin että aika floppeja nuokin kaudet oli.

Sijoitukset 10 ja 9 eivät mitään floppeja ole jos verrataan Uraman saavutukseen 13-15. Uraman johtaman joukkueen tulos on huonoin miesmuistiin jos sarjaa Ässiä vastaan ei saada voitettua. En edes löydä mistään tietoa koska Lukko on viimeksi ollut Suomen 14-15 "paras" seura.

 

[-OO-]

Tuo nyt on jo tavallaan vähän saivartelua. Sijat 9 ja 10 eivät varmastikaan olleet sitä mitä Lukossa odotettiin kun Toivola palkattiin, tai mitä fanit ja media ja koko jääkiekkoa seuraava väki odotti. Joten kyllä voidaan sanoa että Toivola epäonnistui Lukossa siinä missä Uramakin. Vai voiko yleensäkään sanoa että valmentajat ovat epäonnistuneet Lukossa? Voisiko se olla joku muu osa-alue missä ollaankin epäonnistuttu ja samantien tuhottu valmentajienn mahdollisuudet saada joukkuetta paremmille sijoille?

 

[1936]

Toivolan puolustukseksi on sanottava, että Lukko oli joka kerta väärin koottu. Puolustus oli todella heikkoa tasoa. Uraman kohdalla sama tilanne sikäli, että hutihankintojen vuoksi joukkue vaihtui kesken kauden aivan liikaa. Muuten materiaali on Raulilla mielestäni parempi kuin Mikalla, vaikka loukkaantumisia on ollut runsaasti. Mielenkiintoista olisi nähdä mitä Lukko saisi aikaan kauden alusta joukkueella: Haataja-Saarenheimo-Mustonen, Tukonen-Lindgren-Laaksonen, Saarela-Viinanen-Clarke ja Tuomainen-Koponen-Ben-Amor sekä nykyinen pakisto.

 

[1963]

Joten kyllä voidaan sanoa että Toivola epäonnistui Lukossa siinä missä Uramakin.

Tämä ei kyllä pidä alkuunkaan paikkansa. Sijat 9-10 on kuitenkin aika paljon parempia kuin 13-15. Kyllä epäonnistuneet valmentajat voi pistää järjestykseen. On eri asia epäonnistua tai tuhota koko joukkue. Toivola ei ollut hyvä mutta Urama on ollut kävelevä katastrofi. Turha tätä Ralen fiaskoa on minkään Mokan tai Vanhatalon syyksi laittaa. Noistakin kavereista huolimatta esim. Rautakorpi vei joukkueen välieriin ja Tihonov runkosarjan neloseksi. Hyvä valmentaja pystyy noista herroista huolimatta kohtalaiseen suoritukseen.

 

[-OO-]

No sovitaan sitten näin että Urama on epäonnistunut vähän enemmän kuin Toivola... Mutta pointtini olikin se että muualla hyvin menestyneet valmentajat tuntuvat ihan järjestään alisuorittavan Lukossa. On ollut mestarivalmentajaa ja on ollut hopeavalmentajaa ja on ollut pronssivalmentajaa mutta montako mitalia ovat Lukkoon tuoneet? Edellinen mitali taitaa olla jo yli kymmenen vuoden takaa. Voiko tämä olla enää sattumaa? Montako valmentajaa vielä kokeillaan?

 

[Mogilni]

No sovitaan sitten näin että Urama on epäonnistunut vähän enemmän kuin Toivola... Mutta pointtini olikin se että muualla hyvin menestyneet valmentajat tuntuvat ihan järjestään alisuorittavan Lukossa. On ollut mestarivalmentajaa ja on ollut hopeavalmentajaa ja on ollut pronssivalmentajaa mutta montako mitalia ovat Lukkoon tuoneet? Edellinen mitali taitaa olla jo yli kymmenen vuoden takaa. Voiko tämä olla enää sattumaa? Montako valmentajaa vielä kokeillaan?

Olisin mielelläni samaa mieltä, mutta pari asiaa puhuu kyllä sen puolesta että valmentajasta se voi edelleen olla kiinni. Paljon tulee todistettua sitten kun Toivola on pari kautta pelikaaneja valmentanut.

1. Koivun valmentajaurasta oli enää rippeet jäljellä miehen lukkoon tullessa, aika heikko trollaus selittää "mestarivalmentajan floppaamisesta lukossa"
2. Toivolalla oli näyttönä yksi MOI-kausi ennen lukkoon tuloa, oliko ässien menestys kyseisellä yksittäisellä kaudella Toivolasta riippumatonta?
3. Urama pääsi valmiiseen pöytään Tapparassa

Rautakorpi todisti että valmentaja voi myös "menestyä" lukossa. Joku irvileuka nyt tietysti selittää ettei mitalittomat kaudet ole menestystä, mutta ainakin noina kausina mahdollisuus mitaliin oli olemassa. Ja kyllä niitä kausia voi menestyksiksi sanoa tämän paskan keskellä jota on jouduttu näin kauan katsomaan.

Urama sepitti sellaiset tarinat UR:lle, että meni viimeisetkin uskon rippeet miehestä. Kauden alussa selitettiin kuinka pelipaikka pitää ansaita. Kauden jälkeen sitten itketään että olis varmaan tarvinnut penkittää joitakin pelaajia. MIKSI ET SITTEN TEHNYT NIIN? Sokea mummokin näki kilometrin päähän ne pelaajat jotka selvästi kerjäsivät penkkikomennusta pitkin kautta.

Toinen itkunaihe oli että pelaajia olisi pitänyt vaihtaa, eiköhän niitä pelaajia vaihdettu ihan tarpeeksi? Miten joku voi olla noin helvetin puusilmä vaikka seuraa tilannetta koko kauden lähempää kuin kukaan meistä.

Viimeinen vitsi oli junioreiden hylkääminen liigajoukkueesta naurettavalla verukkeella. Valitettavasti tämän haastattelun jälkeen voidaan todetta, että Urama on heikoin lenkki, hyvästi.