Rauli Urama Lukon päävalmentajaksi

[mize]

auktoriteetti ongelmaakin siellä on jos mikrofonit on käytössä harjoituksissa.

No tuskin nyt sentään auktoriteetti ongelmia tuolla mikillä paikataan, vaan lääkärihän oli jo aikoja sitten määrännyt puhumiskieltoon, joten josko kurkku on pahassa kunnossa, ettei kestä enää huutamista.

 

[Graves]

Uraman ylikiekollinen pelitapa? Tämä termi toistuu säännöllisin väliajoin. Ihmetyttää miten voi pelata ylikiekollisesti? Pelasiko Toivolan Lukko sitten alikiekollisesti? Minusta termi kuulostaa taas Sihvosen älyttömyyksiltä. Whatever...

Minusta kritisoitu Uraman pelitapa on ainoa oikea vaihtoehto pitkällä tähtäimellä. Silmääni se ei vaikuta niin monimutkaiselta kuin jotkut väittää. Peruslähtökohdaltaan pelityyli lähtee siitä, että annetaan helppo syöttö vauhdissa olevalle pelaajalle tai pelaajalle, joka antaa kiekon vauhdissa olevalle.

Varsinkin harjoituspeleissä systeemi näytti toimivan hyvin ja se luo minuun uskoa, että systeemi tulee toimimaan vielä tämän kauden aikana tai viimeistään ensi kaudella. Vrt. Toivolan pelityyli en usko toimivan nykypäivän liigassa, vaikka annettaisiin enemmänkin aikaa.

Puolustan Lukon pelisysteemiä, vaikka nyt yskii pahemman kerran. Homma vaatii nyt vaan rauhallisuutta, hyviä avauksia ja yhtä paljon hyvää syötön vastaanottamistaitoa. Mielestäni syöttöjen vastaanotot ovat yksi solmukohta paletissa. Onneksi meillä on rosterissa miehet Haataja, Viinanen, Saarela ja Lindgren, jotka saavat yleensä huonommatkin avaukset heti haltuun, siten että voivat jotain kiekolla tehdäkin.

 

[Snaipperi #16]

Ei Lukon todellakaan kangata kenkiä Uramaa, koska Urama on oman kylän poika ja muutenkin lahjakas valmentaja. Ongelma on vaan siinä, että Uramalla on liian kunnianhimoinen unelma pelata jääkiekkoa.

"Ylikiekollisuuden" ongelmat ovat suurimmaksi osaksi pelaajamateriaalissa, se vaatii Salmela/Benoit/Grönvall/ Aalto tasoisia puolustajia ja aika harvoin noin timanttisia jätkiä saa SM-liigaan, vaikka kuinka olisi rahaa. Lisäksi ongelmana voi olla voittaa huonona päivänä, silloin kun kaikki ei mene putkeen on vaikea voittaa ns. haastavalla tavalla, kun rosterissa ei hirveästi ole jätkiä jotka voivat tehdä roskamaaleja tai puolustaa vahvasti omaa maalia. Ongelmana voi olla myös tilanteet ilman kiekkoa, silloin kun se on kaverilla.

Jokainen huipputaitavakin joukkue tarvitsee kokoa ja lihaksia ja varsinkin huippupuolustuksen ja roolipelaajia tiettyihin rooleihin. Lukolla on paljon hyviä hyökkääjiä, mutta puolustus ei ole samassa suhteessa.

Ennen kautta taisin sanoa täällä, että Lukon mestaruus on suorat pudotuspelit ja ok suoritus säälärit? Tällä hetkellä on vaikea uskoa suoriin pleijareihin, mutta kaikki on mahdollista.

 

[Myyrä]

No tuskin nyt sentään auktoriteetti ongelmia tuolla mikillä paikataan, vaan lääkärihän oli jo aikoja sitten määrännyt puhumiskieltoon, joten josko kurkku on pahassa kunnossa, ettei kestä enää huutamista.

Tottakai paikataan. Jos jossain työpaikalla pomon auktoriteetti rakoilee, tämä ottaa mikrofonin ja kuuluttaa ohjeita työntekijöilleen. Tämän jälkeen duunarit suorastaan palvovat johtajaa.

Repolaisen päättely on kyllä mahtava.

 

[Repolainen]

Tottakai paikataan. Jos jossain työpaikalla pomon auktoriteetti rakoilee, tämä ottaa mikrofonin ja kuuluttaa ohjeita työntekijöilleen. Tämän jälkeen duunarit suorastaan palvovat johtajaa.

Urheilevaa miesjoukkoa on turha verrata mihinkään tavalliseen työpaikkaan. Armeija tai lasten paimentaminen lienee lähempänä ja niissä ääntä korotetaan jos tarvittavaa huomiota ei muuten saada. Se että Uramalla on vieläkin äänen kanssa ongelmia oli minulle uutta tietoa ja selittänee hallilla tapahtuneen.

 

[Fox]

"Ylikiekollisuuden" ongelmat ovat suurimmaksi osaksi pelaajamateriaalissa, se vaatii Salmela/Benoit/Grönvall/ Aalto tasoisia puolustajia ja aika harvoin noin timanttisia jätkiä saa SM-liigaan, vaikka kuinka olisi rahaa. Lisäksi ongelmana voi olla voittaa huonona päivänä, silloin kun kaikki ei mene putkeen on vaikea voittaa ns. haastavalla tavalla, kun rosterissa ei hirveästi ole jätkiä jotka voivat tehdä roskamaaleja tai puolustaa vahvasti omaa maalia. Ongelmana voi olla myös tilanteet ilman kiekkoa, silloin kun se on kaverilla.

Jokainen huipputaitavakin joukkue tarvitsee kokoa ja lihaksia ja varsinkin huippupuolustuksen ja roolipelaajia tiettyihin rooleihin. Lukolla on paljon hyviä hyökkääjiä, mutta puolustus ei ole samassa suhteessa.

Tämä kirjoituksen voin allekirjoittaa aika pitkälti. Uramaa ei kannata nyt lähteä potkimaan missään nimessä pois, vaan nyt on se paikka kun näytetään sitä pitkäjänteisyyttä, jota täällä ei pahemmin olla nähty. Täytyy muistaa, että tämä on Uraman ensimmäinen kausi Raumalla ykkösenä. Ilman muuta tuolla materiaalilla pitää odottaa enemmän ja onneksi aikaa vielä on ja sarja kohtuullisen tasainen. Toivottavasti Urama saa pelin nyt kuntoon, kun hän ilmeisesti ainakin on saanut mieleisiään pelaajia.

Mutta minunkin mielestäni puolustus tarvitsee nyt enemmän lihaksia kuin käsiä. Tätä Uraman pelikirja vain ei taida tällä hetkellä sallia. Sinne tarvitaan joku putsaamaan maalin edustaa ja auttamaan näin myös Vehasta maalin suulla. Nyt muutamissa peleissä on vastustaja tuntunut liian helposti pääsevän Lukon maalille.

 

[senilix]

Minusta kysymyksessä on aika paljon asenneongelma. Se viimeinen yritys ja tappamisen meininki puuttuu. Irtokiekkoihin mennään varovasti, laitakahinat hävitään useinmiten ja vastustajan maalille ei mene kukaan kuin vahingossa. Jo pelkästään irtokiekkojen hakeminen täydellä vauhdilla antaisi lisäaikaa sille ensimmäiselle helpolle syötölle. Alkukaudella tämä oli toisin. Osaako kukaan arvata, mitä on pelaajien pääkopassa/joukkueen hengessä tapahtunut.

 

[Graves]

Olen snaipperi kanssasi samaa mieltä kaikesta, sillä erotuksella, että pelin avaaminen ei minusta vättämättä vaadi salmeloita ja benoita (Aaltoa en pidä erityisen hyvänä avaajana).

Esimerkiksi otan Teppo Nummisen. Hänen avaustaitoaan kehutaan mielestäni aivan liian vähän. Numminen ei juuri koskaan avaa omista lähdettäessä yli 2 metrin syötöllä. Syöttö kolahtaa järjestään vauhdissa olevan hyökkääjän lapaan. Uskon systeemin toimivuuteen, vaikka varmasti pitää paikkansa, että tuolla systeemillä häviää helposti huonona iltana.

Suurin ongelma taitaa tosiaan olla asennepuolella, kun niitä pelejä peräjälkeen hävitään.

 

[sheiko]

Minusta kysymyksessä on aika paljon asenneongelma. Se viimeinen yritys ja tappamisen meininki puuttuu. Irtokiekkoihin mennään varovasti, laitakahinat hävitään useinmiten ja vastustajan maalille ei mene kukaan kuin vahingossa. Jo pelkästään irtokiekkojen hakeminen täydellä vauhdilla antaisi lisäaikaa sille ensimmäiselle helpolle syötölle. Alkukaudella tämä oli toisin. Osaako kukaan arvata, mitä on pelaajien pääkopassa/joukkueen hengessä tapahtunut.

Tismalleen samaa mieltä!Mikään pelitapa ei toimi jos pelaajat eivät pelaa sydämmellä ja joukkueelle.
Pelitapa on valittu ja joukkueelle opetettu joten olisi silkkaa tyhmyyttä jos nyt ei uskottaisi omaan tekemiseen vaan alettaisiin muuttamaan pelitapaa joksikin täysin muuksi.

 

[Taustailija]

Minusta kysymyksessä on aika paljon asenneongelma. Se viimeinen yritys ja tappamisen meininki puuttuu.

Varmasti myös tämä syynä, mutta itse näen suurimmaksi syyksi liikkeen tai oikeammin sen puutteen. Vielä tarkemmin kirjailtuna liikkeen verrattuna muihin joukkueisiin. Jos jalat ei liiku ei mikään tappoasennekkaan auta, jos et pysy pelissä ja vastustajien liikkeessä mukana.

Perimmäinen syy on nähdäkseni väärä harjoittelu. Sitä on tehty joko liikaa tai liian vähän, tämä seikka selvinnee hieman myöhemmin kaudella?

Jalat liikkeelle ja pisteitä ropisee Lukolle taas!

 

[vero]

Ei tule olemaan Satakunnan kiekkorintamalla tylsää tänä syksynä. Pena hankkii puolitusinaa maalivahteja ja Urama on ilmeisesti päättänyt sitoa itsensä pelitapaansa tai ehkä sitten vaan pelaajat viihtyvät vielä tavanomaista huonommin Rauman torin liepeillä.

Kuten olen aikaisemminkin kirjoittanut, olen Snaipperi 16 kanssa samaa mieltä siitä, että Uraman pelitapa on se Lukon suuri ongelma eikä niinkään pelaajat. Kärjistetystihän voidaan sanoa, että Lukko pelaa vapaaehtoisesti koko ottelun samalla tavalla kuin 13 muuta joukkuetta kolmannen erän viimeiset kymmenen minuuttia, jos ollaan maali tai kaksi tappiolla.

Eli käytännössä Lukko pelaa vapaaehtoisesti hidasta lähtöä syvältä omalta alueelta organissoitua puolustusta vastaan. Puolustusmuotona on vastustajalla on yleensä karvaus syvään tai sitten linja omalle siniselle. Ja luonnollisesti kummassakin on ideana saada kiekko haltuun kaukalon kriittisillä alueilla, eli kummankin siniviivan tuntumassa. Tästä hyökkäyksen kääntö tuottaa lähes aina jonkinlaisen maalitilanteen tai ainakin pelin kääntäminen kymmeniä metrejä lähempänä Lukon maalia kuin Lukon oma lähtö, pitäisi antaa tähän hyviä mahdollisuuksia. Häviävää kiekkoa lähtökohtaisesti, vaikka Lukko saakin tilastoihin laukaukset yleensä suhteessa 40-20, mutta niitä todellisia paikkoja ei tahdo tulla millään kuin aina mennään organisoitua puolustusta vastaan.

Tapparassa homma toimi paremmin hyvän sentteri- ja pakkikaluston takia. Yksi hyvä mittari joukkueen absoluuttisesta kiekollisesta taidosta on yv-prosentti. Mistään asiaa tarkastamatta väitän, että Tapparan viime kauden yv oli lähes tuplasti tehokkaampaa kuin Lukon vastaava tällä kaudella. Eli Tapparassa oli niitä palasia, johon pelitapaa rakentaa, mutta Lukossa niitä ei ole ja tuskin tässä vaiheessa kautta enää löytyy uusia sateentekijöitä. Lisäksi Tapparaa varmasti avitti myös 5-5 rakentelussa tuo hyvin toimiva yv, eli vastustajan koutsin viimeinen ohje oli useasti, ei jäähyä, mikä puolestaan vie väkisin osan karvaus- ja riistopelin puhdista. Nyky Lukko vastaan jäähyjä ei tarvitse välttää samassa mittakaavassa ja tämä taas auttaa vastustajan kiekotonta peliä.

Mutta pääasia on, että Länsirannikolla on tapahtumia ja sattumia.

 

[Snaipperi #16]

Jep, veron kanssa suunnilleen samaa mieltä asioista. Ja nimenomaan myös korostettuna se pelitavan yksipuolisuus, kun aina lähdetään sillä "parhaalla/hienoimmalla" tavalla rakentamaan peliä. Välillä vaan pitää tehdä yksinkertaisiakin ratkaisuja ja eri tavoilla, ihan jo sen takia ettei joukkue ole liian ennalta arvaamaton.

Ja niinkuin sanoin, ei Lukko pelkästään fyysisyyttä nyt tarvitse, aina SM-liigassa joukkue voi hakea lisää kiekollista taitoa puolustukseen, lähes poikkeuksetta. Lukko vaan tarvitsee molempia tällä hetkellä.

Uraman "pelikirjassa" on se hyvä puoli, että jos siihen saa oikeat palikat joka on hiton vaikeaa niin voi kyllä voittaakin paljon.

Ja eikö hyvin kiekollisella pelitavalla ja hyvillä pelaajilla voi tappaa johtoasemassa pelin aika täydellisesti, vähän Ruotsin malliin. Tempo alas ja rauhallista kiekollista peliä ja riskitöntä pelaamista?

 

[L4E]

Ja eikö hyvin kiekollisella pelitavalla ja hyvillä pelaajilla voi tappaa johtoasemassa pelin aika täydellisesti, vähän Ruotsin malliin. Tempo alas ja rauhallista kiekollista peliä ja riskitöntä pelaamista?

Siitähän juuri on kysymys, että kun itse hallitaan kiekkoa, niin vastustajalle jää huomattavasti vähemmän mahdollisuuksia ratkoa peliä. Nyt vaan omalla alueella tulee aivan liikaa virheitä ja vastustaja pääsee turhan helposti rokottamaan. Joten ei tuo niin kauhean suuri ihme ole, että pelaajia lähti puolustuspäästä kiertoon. Parempi reagoida nyt, sillä tammikuussa se on jo aivan liian myöhäistä.

Yksipuolisuudesta voidaan olla sitten taas montaakin eri mieltä, sillä käsittääkseni Lukko on jopa vedellyt kauden mittaan pitkiä kiekkoja ;).

Itse ainakin näen kiekollisen peli huomattavasti paremmaksi/viihdyttävämmäksi vaihtoehdoksi. Näitä peruuttelevia sumppujoukkueita on liigassa ollut ihan liikaa jo iät ja ajat.

 

[vero]

Itse ainakin näen kiekollisen peli huomattavasti paremmaksi/viihdyttävämmäksi vaihtoehdoksi. Näitä peruuttelevia sumppujoukkueita on liigassa ollut ihan liikaa jo iät ja ajat.

Ei sen nyt tarvitse olla välttämättä mitään sumppukiekkoa, mutta kiekollista silloin kun on sen paikka ja aika. Muuten sitten nöyrää. Korinekki totesi Ässien puolella Suhosen peluuttavan Ässiä materiaalin nähden älykkäällä taktiikalla, mikä on mielestäni hyvä luonehdinta tilanteesta Ässissä, ja mielestäni Uraman pitäisi myös peluuttaa Lukkoa sen materiaalin mukaan älykkäällä taktiikalla, mitä ei mielestäni nyt tapahdu. Mutta sama tuo minulle, ymmärrän kyllä näyttävän pelinkin puolestapuhujia.

 

[Roku]

Lukon touhu näyttää nyt Uraman aikana jollakin tavalla samalta kuin Ismo Lehkosen aikana. Ikakin ajoi jääräpäisesti sisään sitä omaa pelitapaansa, menestys oli sitten toisarvoinen asia. Tätähän Ikakin sanoi kauden 2002-03 jälkeen, että "toisenlaisella pelityylillä Lukko olisi ollut kahdeksan joukossa" mutta siitä huolimatta Ika ei missään vaiheessa suostunut Lukon pelityyliä muuttamaan. Saas nähdä nöyrtyykö Rale siihen?

 

[Juge]

http://www.uusirauma.fi/artikkeli.phtml?id=28217

Jukka Jalonen on seurannut raumalaisseuran harjoituksia tämän viikon. Hänen mielestään harjoitusten taso on ollut hyvä.

 

[TwentyThree]

Ei sen nyt tarvitse olla välttämättä mitään sumppukiekkoa, mutta kiekollista silloin kun on sen paikka ja aika. Muuten sitten nöyrää.

Ja mielestäni tuo on pelaajan vastuulla katsoa milloin kannattaa pitää kiekkoa omilla ja milloin purkaa kylmästi. Varmasti Urama on painottanut että ei siitä kiekosta kannata liian helposti luopua, joka on sitten joihinkin pelaajiin vaikuttanut siten että pyritään liikaa pitämään kiekko omilla.

Mielestäni yksi suuri ongelma on kuitenkin sentterien pelaaminen, josta ainakin osittain tuo kiekon hierominen omissa johtuu. Sentteri on kuitenkin se tärkein palanen kun hyökkäyksiä käynnistetään ja jos liike ja tilan hakeminen on noin heikolla mallilla on vaikea luoda hyviä hyökkäyksiä. Lindgren on oikeasti ainoa joka on aika hyvä tekemän itsensä pelattavaksi mutta, muilta se onnistuu lähinnä sattunnaisesti.

 

[ICE]

En tiedä oliko joku palstan kirjoittajista, mutta tuolla Sihvosen kyselytunnilla joku oli esittänyt varsin hyvän näkemyksen Lukon tämän hetken pelaamisesta.

Ei ne yksittäiset henkilökohtaiset virheet ole mitenkään kuitattavissa sillä, että nyt vaan sattui käymään näin. Niitä oli Uraman laskujenkin mukaan tullut niin runsas määrä alkukaudesta, että kyllä se on täysin yhdistettävä liian monimutkaiseen pelitapaan.

Ässiä vastaan mielestäni Lukko oli kuitenkin hieman kehittänyt pelaamistaan ja ns. nopeita lähtöjä nähtiin enemmän, sekä sitä että kiekko pelattiin roikullakin pois omasta päästä ja keskialueelta jatkettiin päätyyn. Eikä jääty riskillä hakemaan uutta hidasta lähtöä.

Koko kysymys/analyysi löytyy sivun lopusta.

"Lähdöt ovat siis väistämättä hitaita ja "väärärytmisiä", ja niitä pusketaan valmiseen vastustajan puolustusrintamaan. Ja kun "kiekollisen pelin korostaminen" estää purkamasta kiekkoa keskialueelle, hitaita lähtöjä yritetään samaan muuriin yhä uudelleen. "

http://www.urheilulehti.fi/jaakiekko/uutiset/article154870-2.html

 

[Ambra]

http://www.uusirauma.fi/artikkeli.phtml?id=28217

Jukka Jalonen on seurannut raumalaisseuran harjoituksia tämän viikon. Hänen mielestään harjoitusten taso on ollut hyvä.

Onko koskaan nähty vierailevan maajoukkue valmentajan sanovan että harjoitusten taso olisi huono?

 

[Kettumainen]

Petteri Sihvonen on lanseerannut käsitteen uramalaisuus, joka tarkoittaa lähinnä laiturien ristiinleikkailua hyökkäyspelaamisessa. Petteri pui asiaa kahden joukkueen kantilla Urheilulehden kolumnissaan:

Uramalaisuus vastaan uramalaisuus Raumalla

Huomionarvoista on, kuinka Sihvonen myöntää tehneensä viime kaudella virheanalyysin väittäessään, että Rauli Uramalla ei ole pelikirjaa, koska hyökkäyspelaaminen on kaistatonta. Nyt pelikirja on olemassa ja oikeinpa vielä tyylisuunta, uramalaisuus.

Sanonpahan vain, että pelikirja on erittäin ohut käsite, jos kiekon hyökkäysalueelle poikkeavalla tavalla toimittaminen saa aikaan illuusion sen puutteesta.

Itse ristiinleikkaamisesta sen verran, että näkemissäni peleissä Lukon hyökkäyspelaaminen ajautuu liian usein liian pieneen sektoriin. Ristiinleikkaus pidentää hyökkäyksen viivetta keskialueella, jolloin edessä on organisoitunut puolustus. Ristiinleikannut laituri toimittaa kiekon laidan kautta sisään, painottoman puolen pakin on helppo blokata keskustaa ja kiekollista laituria pitävä pakki ohjaa kiekon nollasektoriin. Siellä laitahyökkääjä on kaksi mahdollisuutta: yrittää nollakulmasta sisään tai ajaa maalin taakse, jolloin peli muuttuu liian usein nähdyksi, hedelmättömäksi kulmapelaamiseksi ja puolustuksen ympärillä pyörimiseksi. Alueelle kuitenkaan ei ole mitään asiaa.

 

[Olkku]

Me olemme kaikki, hieman uudenlaisessa tilanteessa. Aikaisemmin surajohto ja ennen kaikkea, me kannattajat ollemme vaatineet pitkäjänteisyyttä. Parin tappion jälkeen on nämä vaatimukset heitetty romukoppaan ja huudettu isoon ääneen, täälläkin, "xxx:lle kenkää".

Nyt ilokseni huomaan, että viimeinkin ollaan astuttu askel, voittamisen kulttuuria kohden. Kukaan ei ole potkimassa Uramaa pois, vaikka homma onkin takunnut. Pientä vittuuntumista on itse kullakin, mutta pääasiassa annetaan Ralelle työrauha, mikä on hyvä juttu. Aletaan pikkuhiljaa tajuamaan, että ollaan matkalla menestykseen ja nyt otetaan askeleita vasta ensimmäisille portaille.

Neljänvuoden projekti on pitkä aika, eikä kukaan osaa ennustaa, kuka on esimerkiksi projektin viimeisenä vuotena ykkössentteri, saattaa olla joku akateemikoista, jota itse ainakin toivoisin. Joukkueen runko tulee varmasti olemaan, näitä nykyisiä nuorenkaartin kavereita, Tuomainen, Virtala, Aaltonen, Vidgren, jne... Vahvistettuna kokeneilla täsmähankinnoilla.

Rale ja kumppanit ovat varmasti pääosissa, kun joukkuetta vahvistetaan/rakennetaan. Enää en usko, että tullista tulee ainuttakaan kaveria ilman valmennuksen siunausta. Vaikka tällä hetkellä otteet takkuavat, oma uskoni tähän Uraman projektiin ei horju. Rale uskoo tekemiseensä ja valaa sen uskon myöskin joukkueeseensa.

Ei me mestaruutta tälläkaudella voiteta, eikä ole tarkoitustakaan. Tarkoitus on luoda "uramalainen" pelityyli Lukolle, joka auttaa meitä tulevaisuudessa nauttimaan voittavasta jääkiekosta kestävällä alustalla. Tähän minä uskon ja huomaan aika monen muunkin uskovan.

 

[Graves]

Mielestäni Olkku tiivisti kaiken olennaisen ylläolevaan. Enpä voisi olla enempää samaa mieltä kanssasi.

Omat pojat projektina epäonnistui viimeksi, mutta helmiä se on tuottanut Lukolle silti (Niskala, Torkki, Vehanen, Viinanen ja Normio).

Toivottavasti tämä projekti onnistuu ja viitteitä siitä antaa a-junnujen hyvät yksilöt. Sitä ei tiedä kuinka kovia jätkiä esim. Raanta ja Palola ovat kolmen vuoden päästä. Näissä kahdessa näkisin ainakin tähtipotentiaalia.

Se, että Lukolla on nyt kautta linjan (junnut mukaan lukien) pelityyli kantaa varmasti hedelmää, kun ei jätkien tarvitse joka vuosi opetella uutta pelisysteemiä, varsinkin kun Lukolla ei ole ollut muutamaan vuoteen pelisysteemiä.

 

[Wrighter]

Ei me mestaruutta tälläkaudella voiteta, eikä ole tarkoitustakaan.

Joo. Olkaa tyytyväisiä, että Raumalla pelataan edes liigaa.

Jos mestaruus ei ole tavoitteena, niin minkä helvetin takia joukkueeseen hakataan 2,5 miljoonaa euroa kiinni? Jos tavoitteena ei ole mestaruus, niin minkä takia joukkueessa ei pelaa enempää omia kasvatteja? Miksi ostetaan kalliilla rahalla jotain Mustosia, Nabbeja, Fogströmejä, Ardelania, Collinsia, Laaksosta, Lindgreniä, Kovasta ja muuta ulkolaista tuotetta? Omasta takaa noiden tilalle on heittää herrat Elo, Palola, Jasu, Kangasmäki, Makkonen Vidgren ja muita junnuja.

Kyllä se niin on, että tänä vuonna sitä tulosta pitää tulla, jotta tulevina vuosina voisi saada kunnollisia pelimiehiä ratkaiseville paikoille ilman ns. Rauma-lisää. Pelaajat haluaisivat tulla Uraman.oppiin ja voittavaan joukkueeseen eikä pelkästään ottamaan Raumalta helpot rahat pois.

Tavoitteena ei ole mestaruus...Kyllä aivan varmasti on. Ei tuolla muuten kukaan pelaa.

 

[Olkku]

Kyllä se niin on, että tänä vuonna sitä tulosta pitää tulla, jotta tulevina vuosina voisi saada kunnollisia pelimiehiä ratkaiseville paikoille ilman ns. Rauma-lisää.

Niitä kunnollisia pelimiehiä on kasvamassa, ihan omasta takaakin. Eikös se ole jo nähty, että sormia napsauttamalla ei mitään tapahdu. Minä kuullutan sitä pitkäjänteisyyttä, enkä halua Lukon hankkivan enää yhtään "hasardiulkkaria". Nyt on Kovanen ja Pettinen telakalla, eikä se ole kenenkään vika. Junnuista löytyi paikkaaja Vidgren ja saa nyt sopivasti kokemusta, mikä ei koskaan ole pahasta.

Joo. Olkaa tyytyväisiä, että Raumalla pelataan edes liigaa.

Tuo on fraasi ja kuvastaa juurikin kirjoituksessani mainitsemaani vittuuntumista, mikä on ihan ymmärrettävää. Ketä tässä ei välillä sapettaisi. Nyt vaan haluaisin, että kerrankin katsottaisiin suunniteltu projekti loppuun saakka. Ei homma voi täysillä toimia parinkymmenen ottelun jälkeen, kuten ei ole aikaisemmillakaan vuosilla toiminut. Johtuen juuri isoista muutoksista valmennuksessa ja pelaajistossa.

Tavoitteena ei ole mestaruus...Kyllä aivan varmasti on.

Niin on, mutta ei tällä kaudella, eikä varmaan ensikaudellakaan.

Annetaan nyt kerrankin aikaa, rakentaa se paketti kestävälle pohjalle.

 

[Wrighter]

Niin on, mutta ei tällä kaudella, eikä varmaan ensikaudellakaan.

Annetaan nyt kerrankin aikaa, rakentaa se paketti kestävälle pohjalle.

Jos rakennetaan kestävää pohjaa, niin minkä vuoksi joukkueeseen hommataan pelaajia vuoden sopimuksilla? esim. Laaksonen ja Lindgren, jotka eivät taatusti ole halpoja mieheiä. Niiden hinnalla oltaisiin voitu vaikka hommata se oikea vahvistus puolustukseen ja antaa peliaikaa junnuille hyökkäyksessä. Vastaan nyt itse. Sen vuoksi ne hommattiin, jotta TÄLLÄ kaudella olisi mahdollisuus taistella pytystä. Muutenhan nuo on ihan turhia hankintoja, jos mestaruutta ei tavoitella.

Jos Lukon tavoitteena ei tällä kaudella ole mestaruus, niin on järjetöntä heittää 2,5 miljoonaa euroa täysin hukkaan. Puolet halvemmalla porukallakin taistellaan niistä sijoista 10-14. Tässä nähdään taas se Raumalainen puusilmäisyys joka uskoo kaiken mitä seurajohto suustaan ulos päästää. Tuolla rosterilla ja noilla pelaajapalkkioilla on PAKKO taistella mitaleista. Kaikki muu on ollut täyttä perseilyä.

Enkä minä kellekään mitään potkuja ole vaatimassa ja vannon kanssa pitkäjänteisyyden nimeen, mutta se ei saa olla este tämän vuoden menestykselle/menestymättömyydelle. Tähän mennessä Lukko on epäonnistunut jokaisella osa-alueella. Toimiston touhut, pelaajahankinnat, valmentajat, pelaajat, kaikki. Kenellekään joukkueesta/seurasta ei voi antaa arvosanaksi yli kutosta. Parempaan pitää pystyä tuolla porukalla.