Tämä menisi ehkä paremmin johonkin muuhun ketjuun, mutta koska Uramallakin on se neljän vuoden sopimus, jolla rakennetaan tulevaisuutta, niin olkoon täällä.
Yleisesti ottaen optimitilanne olisi se, että runko olisi koossa useamman vuoden, "omista pojista" (olkoot sitten muualta A- tai B-junnuiässä tulleita tai kokonaan omaa juniorituotantoa) pystyttäisiin joka vuosi ajamaan sisään liigaan pari-kolme tulevaisuuden runkopelaajaa/vastuunkantajaa. Ulkomaalaiset ja/tai muuten valmiit pelimiehet olisivat selkeitä "täsmähankintoja", jos omasta takaa sopivan tyyppistä pelaajaa ei löydy.
Kylmä totuus vain on se, että joka vuosi omista junnuista ei tule niin hyviä pelaajia, että heitä voitaisiin peluuttaa. Joskus tulee yksi, joskus ei sitä yhtäkään. Silloin on pakko hankkia pelaajia muualta. Ja mielellään hyvällä osumisprosentilla.
Ei ole. Eikä varsinkaan helppoa. Pitää muistaa, että liigassa on kolmetoista muutakin joukkuetta, joista 5-7 on sellaisia, jotka satsaavat joukkueeseensa enemmän tai vähemmän joka vuosi ja joiden realistinen tavoite on (aina) mestaruus. Ympäristössä on paljon sellaisia muuttuvia tekijöitä joihin ei itse voi vaikuttaa. Mielestäni mm. tämän kauden tavallaan puskista tulleet satsaukset (esim. Lindgren ja Laaksonen) ovat sellaisia, jotka osaltaan antavat mahdollisuuden menestyä jo nyt, mutta eivät tuo sitä automaattisesti.
Otetaan nyt täälläkin sitten kiinni tähän IRIn tekstiin ja mainitaan myös,että juoni sivuaa myös aikaisempia Olkunkin juttuja.
Itsekin olen lähinnä v...tunut reisille menneisiin scouttaukseen,mutta en pelkästään siihen scouttaukseen itsessään.Siis se lähinnä siinä tämän kauden osalta scouttauksessa nyppii,että Ralella oli ajatus pelitavasta aika selkeänä ja sai valita (vai saiko?) edes suurinpiirtein aika monia pelaajia joita agentit/Lapa/Vanhatalo yms. suosittelivat eli kaiken järjen mukaan edes jonkunmoinen hujumentti olisi pitänyt olla.Olisi pitänyt olla vähintäänkin selvä kuva Fogista ja Nabbista (toki edelleen lukon pelimies) mutta ei nämäkään natsanneet.Saa nähdä mikä on lopputulos Mustosen osalta,vielä ei ole vakuuttanut.Ehkä ensi vuonna on kypsempi ja pakko varmaan opetella pelaamaan ilman tuttuja vierellä,sitten nähdään onko pelimies vai lupaus?Olisi vaan odottanut,että edes kotimaiset pelaajat natsaa valmiiksi mietittyyn pelitapaan,missä vika?
Täytyy tähän väliin heittää tunnustus tai kyllähän se on ollut jo pidemmän aikaa tiedossa,että itse en kauheasti välittänyt tästä Ralen ajamasta pelityylistä edes alussa vaikka hyvinkin meni.Sitähän nyt ei tiedä mihin suuntaan tämä Ralen pelityyli tästä vielä hienosäädetään mutta vielä en ole valmis tätä ostamaan.No se siitä.
Itse en myöskään ollut valmis uskomaan,että ulkomaan "vahvistukset" olisivat olleet niin huonoja kuin aika moni väittää.Itse väitän,että heille ei vaan sopinut kyseinen pelitapa ollenkaan ja siksi olikin hyvä heidän lähteä.Toisaaltaan voi kysyä olisiko ollut Ralen viisaampaa viilata rohkeammin peliä johonkin ulkomaan "vahvistuksille" ja muutamille muillekin helpompaan/erilaiseen suuntaan?No,ehkä on parempi sittenkin,että "väkisin" viedään Ralen kehittämää pelitapaa läpi jatkoa ajatellen.Tässä sopisi sitten taas kysyä,että miksei kotimaisetkaan hankinnat natsanneet vaikka tiedossa oli pelitapa ja olisi ollut aika (ehkä?) helppoa scoutata edes kotimaiset pelaajat läpi?Täten voi kysyä myös,että saiko Rale sittenkään niitä pelaajia joita olisi halunnut vai olivatko nämä vaan seuraavana listalla vaihtoehtoina?
Eräs asia mihin haluan myös ottaa kantaa tässä samalla on tuo valmennus "poppoo".Varmaan kaikki ovat ihan hyviä omassa hommassaan ja Eepilläkin käytännön kokemusta pelaajana vaikka huru mycket.Urama kävi näyttämässä kykynsä tapparassa,mutta toisaaltaan ei voi ottaa esille sitä seikkaa,että "joutui" valmiiksi katettuun pöytään.Joukkue oli valmis ja Tukka varmaan oli ajatellut jo jotain pelitapaa ja näytti toimivan ihan hyvin vaikka eri mies sen veti läpi.Ehkä Rale sai itse rakentaa uuden pelitavan ja sekin toimi hyvin mutta pelaajat olivat valmiina joten ne piti ottaa varmaan huomioon ja niiden pohjalta suunnitella pelitapaa?
Nyt täällä Rale on tullut melkein "tyhjään" pöytään eli on pitänyt valita pelaajat ja suunnitella pelitapa.No alku aina hankalaa sanotaan.Nyt tullaan itse kymysykseen.Onko valmentaja yhtään erilainen kuin pelaaja psyykkeeltään?Meinaan tällä sitä,että jos Ralenkin itsetunto on saanut pienen kolauksen tai ruvennut epäilyttämään jotkut asiat niin:"Onko Eepistä tai Elosta tarpeeksi apua valmennuksellisella puolella,onko heillä näkemystä ja varmuutta tässä tilanteessa"?
Eepi on kaikesta huolimatta raakile valmentajana ja Elokin raakile miesten tasolla?Olisiko ollut parempi,että "poppoossa" olisi ollut joku kauemmin näissä kuvioissa pyörinyt?Tuli vaan mieleen kun tuossa Raipen tv-ohjelmassa hän ei ollut siinä kohtaa täysin varma pystyisikö hän hyppäämään valmennushommiin tuosta vaan?Tuli johdantoon vähän liikaa pituutta,sorry.
Tästä seuraavasta varmaan tulee myös tukkapöllyä kun mainitsenkin kaikkitietävän nimen P.Sihvonen (anteeksi vaan).Jotenkin sain päähäni,että tuossa mitä P.Sihvonen sanoi (kolumnissaan) voi toki olla jotain perääkin,että pahuksen vaikea voi olla hankkia juuri oikean tyyppiset pelaajat tuohon Ralen pelitapaan mutta onnistuessaan tulostakin varmaan tulee.Itsekin sitä jäin pohtimaan,että jokin hieman perinteisempi tapa pelata jääkiekkoa voisi sopia paremmin,en sano kaikille mutta joillekin ehkä jopa suurimmalle osalle?Kuinka hyvin onnistuvat hankinnat juuri tuohon pelitapaan jatkossa on aika iso kysymys kun vielä ruvetaan "vasta" kehittämään "omaa" scouttausjärjestelmää?Toivottavasti kaikki rupeavat toimimaan paremmin pikapuolin.
