Rauli Urama Lukon päävalmentajaksi

[douppi]

Mielestäni Urama on todistanut olevansa huippuvalmentaja. Samoin on Kari Jalonen. Ovatko he nyt huonompia valmentajia kuin viime keväänä? En usko.

Näin perstuntumalla voisi väittää, että vika on jossain muualla kuin valmennuksessa, kun katsoo sekä Hifkin että Lukon touhuja pitkällä aikavälillä.

Voisiko ratkaiseva asia olla vain se paljon puhuttu ilmapiiri? Helsingistä en faktana osaa sanoa mitään, mutta kokemukseni Äijänsuolta viittaisi yleiseen satakuntalaiseen negatiiviseen ajatteluun.

Kari Jalonen tuli katastrofista toiseen hyppineeseen IFK:hon, jossa fanien kärsivällisyys on lähestulkoon nollassa. Huonojen peliesitysten jälkeen katseet kääntyvät tälläkin kaudella helposti valmentajaan, vaikka siellä kuinka ammattilainen seisoisikin. Kuitenkin ainoastaan muutama fani kenkisi K.Jalosen pois, mikäli sellainen vaihtoehto ja päätäntävalta oikeasti annettaisiin... ja hyvä niin. Sama tilanne taitaa olla teillä Uraman kanssa. Myös Aravirta kuuluu samaan kastiin, vaikka Pelicans-ketjussa on jo potkuille oma ketjukin avattu.

Totuus on kuitenkin se, että niin K.Jalonen, Aravirta kuin Uramakin ovat ammattitaidoiltaan liigan huippukoutseja. Kaikilla riittää työsarkaa juokkueissaan. Aika saattaa loppua kuitenkin kesken tämän kauden osalta, ja kelloa vastaan tässä taistellaankin. Kuinka kauan siihen menee, että peli alkaa olla hyvässä 60min-kunnossa??? Tällä hetkellä liigan sijat 1-3 runkosarjassa voidaan jo unohtaa IFK:n ja Lukon osalta, ja sijat 4-6 vaativat kovan tasonnoston, ja pistekeskiarvon nousun lähemmäs kahteen/ottelu loppukauden osalta. Vastaavasti siellä nyt keikkuvien joukkueiden pistekeskiarvon on tiputtava. Ei todellakaan mikään itsestäänselvä yhtälö.

Mutta siis työrauhaa K.Jaloselle ja Uramalle. Molemmilla on taitoa, kykyä ja kokemusta olla sellainen valmentaja, joka nostaa joukkueet pidemmällä tähtäimellä ylös.

 

[sheiko]

työtä on lähdetty tekemään pitkäjänteisesti

Itse uskon Uramaan mutta onko se nyt niin pitkäjänteistä toimintaa laittaa projektin ensimmäisenä vuonna +2500000€ pelaajapalkkioihin varsinkin kun ensikaudella pajatso tyhjenee kahden ensimmäisen kentän osalta täysin!

Kuten olen jo toisaalla todennut niin Lukon taloudelliset resurssit ovat toki vahvuus mutta myöskin eräänlainen riippakivi!

Mallia voisi ottaa vaikka Pelicansista jossa asioita on oikeasti jouduttu pohtimaan.

 

[JZZ]

Huonojen peliesitysten jälkeen katseet kääntyvät tälläkin kaudella helposti valmentajaan, vaikka siellä kuinka ammattilainen seisoisikin.

HIFKin tilanteeseen on mielestäni Lukon tilanteeseen verrattuna jonkinasteinen ero, sillä siinä missä HIFK on paininut maalivahtiongelmien ja kädellisten pelaajien puutteesta, on Lukossa ainakin periaatetasolla kaikki nämä osa-alueet kunnossa (no maalivahtipeli on kunnossa ihan kaikilla tasoilla). Jostain syystä joukkue kuitenkin alisuorittaa vahvasti illasta toiseen. Syytä tähän on kauhean vaikea löytää, olisi helpompaa, jos olisi selkeä ongelma jota lähteä korjaamaan. Muilta osin toki samaa mieltä kanssasi, valmentajan syyksi on helppo pistää kaikki kun muutakaan ei keksitä.

 

[JZZ]

Itse uskon Uramaan mutta onko se nyt niin pitkäjänteistä toimintaa laittaa projektin ensimmäisenä vuonna +2500000€ pelaajapalkkioihin varsinkin kun ensikaudella pajatso tyhjenee kahden ensimmäisen kentän osalta täysin!

Kuten olen jo toisaalla todennut niin Lukon taloudelliset resurssit ovat toki vahvuus mutta myöskin eräänlainen riippakivi!

Mallia voisi ottaa vaikka Pelicansista jossa asioita on oikeasti jouduttu pohtimaan.

Ensisijaisen tärkeää olisi saada nyt jo lähiaikoina tehtyä jatkosopimuksia tärkeimpien pelaajien kanssa. Vehanen, Haataja, Saarenheimo, Laaksonen ja Viinanen ovat tällä hetkellä pelaajia, jotka olisi mielestäni pidettävä joukkueessa, mikäli vain mahdollista. Näistä ainakin Vehanen ja Haataja todennäköisesti lähtevät ulkomaille (Keski-Eurooppaan?) rahastamaan.

Contineo-kuvio mahdollistaa persneton vuosi toisensa jälkeen, mutta mielestäni se ei ole syy jatkuvaan alisuorittamiseen. Tällä hetkellä syytä alisuorittamiseen melko mahdotonta sanoa, mielestäni hankinnat Jacinaa ja Collinsia lukuunottamatta ovat melko onnistuneita, eikä scouttausta voi syyttää esimerkiksi siitä, että Lindgren on ollut melko vaisu.

 

[douppi]

HIFKin tilanteeseen on mielestäni Lukon tilanteeseen verrattuna jonkinasteinen ero, sillä siinä missä HIFK on paininut maalivahtiongelmien ja kädellisten pelaajien puutteesta, on Lukossa ainakin periaatetasolla kaikki nämä osa-alueet kunnossa (no maalivahtipeli on kunnossa ihan kaikilla tasoilla).

No osittain näinkin, mutta puolustajien reilua alisuorittamista on nähty IFK:ssa koko kauden. IFK:n puolustukseen on kuitenkin saatava hyviä vahvistuksia ehkä kaksikin kappaletta, siitä ei pääse mihinkään. Maalivahti-asia meni niin, että Pitkämäki oli K.Jalosen valinta. K.Jalosta on viime aikoina kritisoitu siitä, että Nieminen ei pelaa maalissa, vaikka Pitkähousu hörppii minkä kerkiää.

Mutta, mutta... se IFK:n ruotimisesta turhan tarkkaan täällä. Pointti oli edellisessä viestissäni.

 

[1963]

Urama on mielestäni hyvä valmentaja ja vaikeuksien edessä on tyhmää ottaa ensimmäiseksi vaihtoehdoksi erottaminen. Nyt pitää pohtia missä vika ja tässä prosessissa nähdään Uraman valmentajakyvyt. Nyt Uraman pitää oppia, sillä hän on kaikesta huolimatta kokematon päävalmentaja liigatasolla.

Tässä olen aivan samoilla linjoilla. Urama osoitti Tampereella, että lahjoja on mutta nyt on oppimisen paikka. Rauli taisi luulla, että samalla sapluunalla pärjätään joka paikassa. Kritiikki on aina paikallaan mutta tuskin kukaan täällä on potkuja vaatinut. Rauma on erittäin vaikea paikka valmentajalle. Ainoastaan Tihonov ja Rautakorpi ovat saaneet viimeisen kymmenen vuoden aikana joukkueen pelaamaan hyvää kiekkoa.

 

[mize]

Contineo-kuvio mahdollistaa persneton vuosi toisensa jälkeen, mutta mielestäni se ei ole syy jatkuvaan alisuorittamiseen. Tällä hetkellä syytä alisuorittamiseen melko mahdotonta sanoa, mielestäni hankinnat Jacinaa ja Collinsia lukuunottamatta ovat melko onnistuneita, eikä scouttausta voi syyttää esimerkiksi siitä, että Lindgren on ollut melko vaisu.

Valitettavasti tuo Contineo kuvio mahdollistaa sen, että usein Lukko pääsee menemään vaikeuksien keskeltä juuri sieltä, missä aita on matalin. Suomeksi tämä tarkoittaa surutonta rahan käyttöä vailla riskejä.

Scouttauksesta kun puhutaan, niin itse katsoisin scouttauksen siinä kohdin onnistuneeksi, mikäli joukkueeseen löytyy hinta/laatusuhteeltaan vähintään hyvän tason pelimies. Tässä Bluesin Holtari on SM-liigassa aivan yksinäinen ykkönen. Lukossa katson Vanhatalon lähinnä yhteysmieheksi seuran ja agenttien välissä vai mitä sanotte Lukon tämän kauden hankinnoista?

Pettinen Varmasti tiedettiin mitä saatiin, eli ei paljon tarvinnut tarkkailla etukäteen.

Lindgren Voitettiin tarjouskilpailu. Edelleen hakee paikkaansa. Potentiaali kuitenkin jokaisen jääkiekkoa seuraavan tiedossa.

Mustonen Luotettiin ehkä liikaakin oululaisjatkumoon. Tiedettiinkö mitä ostettiin? Ei hyvältä näytä.

Nevalainen Tämä on ehkä ainoa helmi, joka löydettiin, mutta Vanhatalolla ei varmaankaan suurta vaikutusta ollut, vaan Nevalainen "Scoutattiin" koko Lukon joukkueen toimesta viime vuonna.

Collins Taisi käydä niin, että tämmänen nyt vaan jäi käteen niiden 50-70 tarkkaan harkitun ja scoutatun tarjouksen joukosta.

Jacina Väärä mies väärällä tontilla. Try out positiivista.

Ardelan Valittiinko pistepörssin perusteella?

Fogström, Nabb Molemmat Uramalle tuttuja jo vuosien takaa, joten löydettiin sitä kautta.

Laaksonen Taso ja taidot kyllä kaikkien tiedossa.

Eli joukossa ei ole yhtään pelaajaa, joka olisi käyty noukkimassa jostain jääkiekon lilliputti maasta/liigasta tyyliin Martin Kariya Norjan liigasta, Derek Damon echl tai Antti Nyrhinen divarista. Ei sellaisia pelaajia, joista muut joukkueet eivät edes tienneet. Onnistunut Scouttaus tarkottaa sitä, että löydetään täytemiehiä niin edullisesti, että ratkaisupaikoille voidaan hommata niitä todellisia seppiä ja vieläpä budjetin puitteissa.

 

[RaLu]

Lindgren Voitettiin tarjouskilpailu. Edelleen hakee paikkaansa. Potentiaali kuitenkin jokaisen jääkiekkoa seuraavan tiedossa.

Tästä tarjouskilpailusta haluaisin kuulla lisää. Jaana Vieno taisi kirjoitella asiasta jotain "asiantuntevassa" kolumnissaan lauantaina, mutta mitään totuuspohjaa ei sille asialle löydy, että Perttu olisi edes lähellekään kallein pelaaja tämän kauden Lukossa.

 

[mize]

Tästä tarjouskilpailusta haluaisin kuulla lisää. Jaana Vieno taisi kirjoitella asiasta jotain "asiantuntevassa" kolumnissaan lauantaina, mutta mitään totuuspohjaa ei sille asialle löydy, että Perttu olisi edes lähellekään kallein pelaaja tämän kauden Lukossa.

Voi olla niinkin, mutta varsinaisia souttaustaitoja siihen ei kuitenkaan tarvittu.

 

[MPN]

Uraman on paha itse mennä Mustosen tilalle ja nostaa läheltä ylös.
Tai Oton tilalle pelaamaan peruspeliä ja unohtamaan "ottoilemisen".
Tai Viinasen tilalle antamaan sen ratkaisevan syötön.
Valmentaja ei voi itse mennä kentälle tekemään asioita. Uraman vastuulle kuuluu (mielestäni) näin kesken kauden:
-Ketjujen kokoaminen/muuttaminen
-peli-ilme
-pelityyli

Uraman piikkiin ei mielestäni mene jos joku mokaa omalla alueella ja vastustaja tekee maalin tai jos joku ei saa avopaikasta sisään.

Lukon pelillinen ilme on huomattavasti edellä viime vuotta, mitä nyt kulmissa pyörimistä ei lasketa ja "hienojen" maalien hakemista. Ja peli-ilme on toisaalta aika "munaton" (paria viime peliä en tosin kiireiden takia ole nähnyt), kenelläkään ei tunnu olevan halua mennä maalille kiekon perässä ja peli-iloa ei kauheasti tunnu olevan. Tässä on Uraman työsarka, jos pelejä jatkuvasti hävitään siitä huolimatta että maalipaikkoja on enemmän kun vastustajalla ja omiin syntyy maaleja henkilökohtaisista virheistä, niin ei Urama kauheasti pysty enää tekemään (kesken kauden). Tämä kaikki olettaen että tilanteet pelataan loppuun asti, pelaajat yrittivät tosissaan ja löysäilyä ei esiinny.

 

[Roku]

Olenko ainoa, joka on törmännyt hallilla ihmistyyppiin, että kun kaikki menee päin persettä, niin se on se vuoden odotetuin tapahtuma. Tarkoitan siis, että suosikkijoukkueen epäonnistuminen olisi tavallaan se paras joululahja.

Et ole, luulisin että melkein jokainen palstalainen tietää tai tuntee tai ainakin on törmännyt tällaiseen otukseen. Yleensä se on vanhempi herra, iältään siinä 60-70 vuoden kieppeillä joka on nähnyt vuoden 1963 mestaruuspelin ja luulee sen takia tietävänsä jääkiekosta kaiken.

Kyllä mä tästä jo kirjoitinkin aiemmin syksyllä, en nyt muista peliä mutta taisi olla jopa kauden avauspeli Ässiä vastaan kun toisella erätauolla hienosti pukeutunut ja tyylikkäästi harmaantunut herra Ylätorilla haukkui koko Lukon joukkueen helvetin kuuseen kun peliä johdettiin liian vähän. Ei siinä mitään, mutta tiedän ja tunnen miehen ja hän on olevinaan vieläpä Lukon kannattaja, nyt en ole muutamaan peliin häntä nähnyt joten en tiedä missä hän nyt mahtaa olla kun oikein olisi aihettakin purnaamiseen.

Eiköhän se tästä vielä iloksi muutu. Paljon on pelejä jäljellä vielä.

 

[Sonny Burnett]

Jaana Vieno taisi kirjoitella asiasta jotain "asiantuntevassa" kolumnissaan lauantaina, mutta mitään totuuspohjaa ei sille asialle löydy, että Perttu olisi edes lähellekään kallein pelaaja tämän kauden Lukossa.

Mitäs Vienoska n. pääpiirteittäin tarinoi? Jäi viikonlopun lehdet lukematta.

 

[Herrasmies]

Mitäs Vienoska n. pääpiirteittäin tarinoi? Jäi viikonlopun lehdet lukematta.

Edit. Suoraa kopiointia toisesta mediasta ei hyväksytä, vaan nämä pitää linkittää.

Nimimerkki Herrasmies kuittaa itselleen varoituksen.

-Moderaattorit-

 

[Roku]

Mitäs Vienoska n. pääpiirteittäin tarinoi? Jäi viikonlopun lehdet lukematta.

Tässä tuo Jaana Vienon kolumni, jos et vielä ole sitä lukenut:

http://www.ls24.fi/jaakiekko/iskikö_ahneus_1812597.html

(Pitää linkittää vaikka vähän myöhässäkin kun kerrankin sen löysin, yleensä en löydä).

 

[MPN]

Itse en usko että tämä Pertun vika olisi. Joukkuehan murskasi heikkoja joukkueita ja otti päähänsä kovemmilta (blues - lukko, 6-0), kärjistetysti sanottuna. Aika moni joukkue on löytäny konstin Lukkoa vastaan, Kärpät taisi olla ensinmäisten joukossa, "karvaa ylhäältä". Ja Lukko hallitsee kiekkoa, pitää sitä kulmissa, maalille ei tunnuta menevän, ettei vaan tule mustelmaa. Pisteet ovat tärkeämpiä kun voitto. Itsellänikin tulee ikävä Topoa (en jaksa Jacinasta kirjoittaa mitään, oma mielipide ei kauheasti ole muuttunut. Voi voi kun saataisiin pelaajia jotka haluavat pelata Lukolle. Ehkä pari pientä lenkkiä auttaisi asiaa? Ellei hyvällä, niin sitten kepillä. Ehkä ensi vieras peliin juosten?

edit: korkki on auki, virheitä korjataan huomenna ->

 

[Melarus]

Aika kovalta tekstiltä vaikuttaa, enkä kyllä usko oikein kaikkia noita tapahtumia todeksi.

Ensinnäkin; eikö Dallas maksa osan Pertun palkasta? Jos en nyt totaalisen väärässä ole niin Perttu on Lukossa ns. vuokralla, sopimus Dallasin kanssahan on edelleen voimassa.

Sitten; luulisi miehen jonka selkeä tavoite on pelata nhl:ssä olevan kunnossa, jotta niitä näyttöjä on mahdollista antaa. En tiedä kauanko Perttu Ilveksen kanssa treenasi kesällä, mutta treenasi joka tapauksessa.

Nämä siis luulo pohjalta en tiedä asioita varmaksi enkä niin väitä.

 

[Korinekki]

Minä olen koko ajan ollut sitä mieltä että Lukon sijoitus tulee olemaan runkosarjan jälkeen 10. tai jos oikein hyvin menee niin 8. 10. sijaan uskon vahvasti vaikka viisi tappiota onkin nyt putkeen, mutta eipä sekään tietysti kirkossa kuulutettu ole että se kymppipaikka saavutettaisiin.

Tässä täysin älyttömässä lauseessa mielestäni kiteytyy koko raumalainen jääkiekkoilu. Jo vuosia ollaan jopa johtaportaasta, kuka milloinkin, puhuttu miten hienoa on kun saadaan edes pelata liigaa. Ei ole ihme, että menestys kiertää kaukaa. Tuolla asenteella ei koskaan tule menestystä.
Tämänkin kauden joukkueeseen on hakattu hirvittävä määrä rahaa. Kuuden joukkoon tuolla materiaalilla on mentävä, muuten epäonnistuminen on täydellinen.
Mutta. Kaikki on nyt kuitenkin helvetin hyvin, kun ylijumala-Rauli on kotona ja Toivolasta päästiin eroon? Viime vuonna Lukko taisi tähän aikaan olla viidentenä. Ja ykkösparissa häärivät Alen ja Siklenka...

 

[Akke P.]

Tässä täysin älyttömässä lauseessa mielestäni kiteytyy koko raumalainen jääkiekkoilu.

Älkää nyt "Rokun" kimppuun hyökätkö; eikö tuo nyt ole ollut vain hänen veikkauksena Lukon sijoituksesta. Eli itse asiassa tuossa "älyttömässä lauseessa" näyttää piilevän pikemminkin asiantuntemus.

Kaikki on nyt kuitenkin helvetin hyvin, kun ylijumala-Rauli on kotona ja Toivolasta päästiin eroon? Viime vuonna Lukko taisi tähän aikaan olla viidentenä. Ja ykkösparissa häärivät Alen ja Siklenka...

Mielenkiinnosta; mitä olisit tehnyt toisin ennen kauden alkua? Rosteri lienee mielestäsi riittävä, jos nähty menestys ei kerran tyydytä? Olisitko siis jättänyt palkkaamatta Uraman? Entä mitä tekisit juuri nyt - itkupotkuraivarien lisäksi?

 

[Korinekki]

Entä mitä tekisit juuri nyt - itkupotkuraivarien lisäksi?

Mitä helvettiä? Onko mielestäsi aiheetonta kritisoida Lukon pelaamista? Materiaali on mielestäni riittävä kuuden joukkoon, vaikka siinä ei täysin ollakaan onnistuttu. Entä sinun?
Urama ei todellakaan ole onnistunut. Pettymys. Mutta. Mainitsinko jossain että Uramalle pitäisi antaa potkut? Ei missään tapauksessa. Uraman palkkaaminenkin oli mielestäni ihan hyvä ratkaisu. Esitykset kentällä vaan ovat niin haluttomia.

 

[Juge]

Rale on ainakin ottanu uuden keinon käyttöön, jos sitten menisi viestit paremmin perille pelaajille, nimittäin jäällä hänellä on mikrofoni johon huutaa niin perskeeleesti, että koko halli kaikuu.

 

[Snaipperi #16]

Olen edelleen sitä mieltä, että Urama pelaa liian sinisilmäistä jääkiekkoa. Tällä tarkoitan, että pelitapa on ylikiekollinen ja tietyn roolin pelaajia ei nähdä osana tässä kokonaisuudessa. Ymmärrän, että joukkueen ei pidä olla Toivolan aikainen pujottelukeppi-läjä, jolla ei jalat ja eikä mikään riitä.

Joukkueesa pitää olla kovia taistelijoita ja roolipelaajia, että homma ei mene liian virkamies-painotteiseksi. Lisäksi puhdasta fyysisyyttä ja kokoa, josta Jukka Jalonenkin on maininnut. Ei helvetti jääkiekossa suomalaisessa liigassa suomalaisilla resursseilla, voiteta pitämällä kiekkoa alusta loppuun.

Lukon joukkue on liian haavoittuvainen, kun sillä ei ole kiekkoa tai maalien edustoilla jotka ovat tärkeimpiä sota-aluieta koko lätkässä.

Jukka Jalosella oli 02-03 ehkä liigahistorian taitavin porukka vuosikymmeniin, mutta niin vain joukkue ei päässyt mestaruuspeleihin, vaan vasta -06 Jalosen ajan taitamattomin joukkue voitti mestaruuden, vaikka joukkueessa oli silti hitosti taitoa ja pelinopeutta.

Nyt tuntuu, että kun peli ei kulje niin joukkue hakkaa vain päätä seinään ja kun Vehanenkaan ei ole aivan samoissa liekeissä, kuin alkukaudesta niin Lukolla on ongelmia. Joukkue tarvitsee myös sitä sytytystä kovilla taklauksilla, kiekon eteen heittäytymisillä, tappeluilla jotta se voi pelata taito-jääkiekkoa hienoilla syöttöketjuilla.

Lisäksi Urama tarvitsee pelitapaansa vieläkin paremman puolustuksen, Lukolla kuten monella muullakin joukkueella on ongelmana hyvien pakkien vähäinen määrä.

Ja tämä ei ollut provo, mulla ei Lukkoa vastaan mitään ole, ihan mukava että Liigassakin on tällainen outo tapaus pienestä kaupungista.

 

[Mogilni]

Mitä helvettiä? Onko mielestäsi aiheetonta kritisoida Lukon pelaamista? Materiaali on mielestäni riittävä kuuden joukkoon, vaikka siinä ei täysin ollakaan onnistuttu. Entä sinun?
Urama ei todellakaan ole onnistunut. Pettymys. Mutta. Mainitsinko jossain että Uramalle pitäisi antaa potkut? Ei missään tapauksessa. Uraman palkkaaminenkin oli mielestäni ihan hyvä ratkaisu. Esitykset kentällä vaan ovat niin haluttomia.

Ei varmasti ole aiheetonta kritisoida mutta mitään uutta tai rakentavaa viestisi ei sisältänyt. Suoriin kysymyksiin suoria vastauksia kiitos. Luulisi olevan jälkeenpäin helppo viisastella mitä olisit tehnyt toisin? Toinen kysymys onkin sitten hieman vaikeampi eli mitä tekisit nyt tilanteen parantamiseksi? Kommentit tyyliin "Urama on ihan vitun paska mutta en kyllä vaihtais ja hyvä että palkattiin" on kaikessa mahdottomuudessaan kieltämättä hauskoja.

Rauli Urama ei ole ongelma eikä epäonnistunut. Joukkue pelaa niin hyvää kiekkoa kuin tällä rosterilla on mahdollista pelata. Ensi kaudessa on paljon positiivista, ylipalkatuista oululaisista ja laaksosesta päästään eroon tai ainakin tilipussia voidaan kutistaa ja Uramalla on taas lisää mahdollisuuksia saada sapluunaansa sopivia palasia tilalle. Jos Uraman kiekkoon ei kuulu taklaukset vaan taitokiekko niin siihen on sitten tyydyttävä ja siihen sopivat palaset saatava.

 

[Akke P.]

Mitä helvettiä?

Niinpä. Jos kerran tällä kokoonpanolla pitäisi päästä kuuden joukkoon, kuten kirjoitat ja jos Uraman palkkaaminen oli ok, kuten kirjoitat, eikä potkujakaan pitäisi antaa, kuten kirjoitat, niin mitä sinä nyt sitten itse asiassa oikein viestität? Että "voi harmi kun Lukko ei pärjää..."

Kritiikki ei totta tosiaan ole aiheetonta. Mutta. Kritiikki on eksakteihin asioihin puuttumista ja niille vaihtoehtojen tarjoamista - ei huutoa tuuleen. Ei ole siis erityisen terävää kritiikkiä, että havaitsee Lukon nykyisen esityksen olevan pettymys. Se ei ole edes erityisen terävä havainto. Eikä se ole myöskään todiste raumalaisen kiekkoilun ongelmista, jos joku on veikannut Lukon sarjasijoituksen oikean suuntaisesti.

 

[Repolainen]

Tuskin kukaan vielä Uramalle potkuja vaatii. Sihvonen vaati Raumalle kärsivällisyyttä UL:n kausiennakossa ja luultavasti sitä päättäjiltä löytyykin. PS myös ennusti Lukon joutuvan taistelemaan sarjapaikastaan ellei Vehanen pelaa unelmakautta. Itse veikkasin paskojen harjoituspelien jälkeen joukkuetta sijoille 9-12 ja niillä sijoilla nyt ollaan.

Ei tuo materiaali niin hyvä ole että Urama ja kokematon muu valmennus sitä automaattisesti kuuden joukkoon saa. Valmennus on tehnyt pelityylin valinnan kanssa virheitä ja varmaankin jotain auktoriteetti ongelmaakin siellä on jos mikrofonit on käytössä harjoituksissa. Muutama floppi hankinta ei pakettia ainakaan paremmaksi saanut.

Ei tässä auta muuta kuin ihmetellä ja toivoa parasta. Uramalla on ollut nyt kaksi pidempää taukoa päivittää pelikirjaansa ja olisi perin kummallista jos hän ei mitään muutoksia aja seuraavissa peleissä sisään. Sarjapaikasta en ainakaan vielä ole huolissani, sillä luotan Lukon johdon reagoivan jos tilanne niin pahaksi pääsee vaikka on kuinka omia poikia valmennuksessa.

 

[LukkoUkko79]

Jukka Jalosella oli 02-03 ehkä liigahistorian taitavin porukka vuosikymmeniin, mutta niin vain joukkue ei päässyt mestaruuspeleihin, vaan vasta -06 Jalosen ajan taitamattomin joukkue voitti mestaruuden, vaikka joukkueessa oli silti hitosti taitoa ja pelinopeutta.

Tämä vertaus vähän ontuu, varsinkin Lukon tilanteeseen nähden. HPK oli sillä -02-03 -kaudellakin huippujoukkue, voittiko peräti runkosarjankin. Välierissä tuli sitten äärimmäisen niukka 2-3 -sarjatappio tulevalle mestarille Tapparalle. Kerho pelasi voittavaa jääkiekkoa koko kauden, kuten yleensäkin, joka vuosi.

Tällä kaudella varsinkaan Bluesin, JYP:n ja Jokereiden jälkeen millään muulla joukkueella ei ole ns. helppoa peliä tässä sarjassa. Se selittää tuon ennennäkemättömän tasaisen sarjataulukon. Sarjasta on pelattu n. 40 %, ja 6. ja 14. sijan erottaa vain 5 pistettä! Tasaisessa sarjassa asenne ratkaisee monet pelit. Toivottavasti Urama saa homman toimimaan, kun palaset on kuitenkin olemassa ihan hienoonkin palapeliin. Vaan onko tämä sittenkään se 20 palan palapeli vaiko kuitenkin vaativampi 1000 palan palapeli?