Minusta tämä "tapaus-Lindgren" kuvaa aika hyvin sitä, että Raumalla edellytykset menestykseen ovat vasta kehkeytymässä. Pidän toki - kuten lähes kaikki muutkin - tärkeänä, että ensi kaudeksi pyritään joukkueen pelaajaliikenne rauhoittamaan ja mitä valmiimpi kokoonpano on jo vaikkapa Pitsiturnauksessa sen parempi.
Mutta. Ei seurassa ole kaikki silloin vielä riittävästi mallillaan, jos pelaajamuutokset vaikuttavat sekoittavan koko pakan. Raumalla ja sen ulkopuolella on päivitelty Lindgrenin tuloa, pelaajahärdelliä ja 35 pelaajan käyttämistä osin toki ihan aiheesta, mutta samalla Blues painaa välierissä vaikka sinne tuli kauden aikana jos jonkunlaista Kultasta, Nurmea, Häppölää, Sandellia ja mestislainaa ja ”käytettyjen” pelaajien kokonaismäärä viilettää jopa yli neljänkymmenen. Ja yhtä lailla esimerkiksi Kärpät hankki neljä (!) uutta pelaajaa viime kaudella aivan siirtorajan kynnyksellä ja marssi mestaruuteen.
Kuten todettua syitä on etsittävä, mutta liian suurta painoarvoa ei kannata antaa yhdelle yksittäiselle selitykselle. Ei Lukkoa kaatanut Lindgrenin tulo, kaistaa vaihtavat laitahyökkääjät, RTK:n rahat, Eero Elon peliaika tai seurajohdon välipalat.
Sen sijaan lista parannettavista asioista on pitkä, ja sitä parantamista kutsutaan pitkäjänteiseksi työksi. Siihen on nyt keskityttävä niin seurajohdon kuin Uramankin ja unohdettava kaikki ongelmat ulkoistavat ja yksinkertaistavat selitykset yhtälailla kuin "Rauma on vaikea paikka"-, "Lukko ei voi menestyä"- tai "Lukossa on kaikki tehty aina päin honkia" -illuusiot.