Rauli Urama Lukon päävalmentajaksi

[Isorumailkeä]

En usko silti, että Urama on sitä kiekollista ideologiaansa mihinkään hylännyt. Kyllähän Tapparallakin tuli näitä notkahduksia, jolloin oli vaan pakko aina palata sinne perusasiohin, eli viisikkopuolustukseen ja helppoihin syöttöihin yms. Aivan varmasti taas pikkuhiljaa Rale rupeaa työstämään peliä kiekollisempaan suuntaan. Ja yrittää löytää sellaisen hyvän tasapainon siihen pelaamiseen. Hyvän valmentajan merkki, että riittää nöyryyttä reagoida ongelmiin pelaamisessa, eikä syytä joukkuetta kaikesta. Pikkuhiljaa se homma kehittyy siellä Raumalla. Nyt on kuitenkin pelattu 4-vuotisesta sopimuksesta n.3 kuukautta. Turha hätiköidä.

Totta, mutta ei tuo peli nytkään pelkkää "antikiekollista" peliä ole. Täydellisestä sumppupuolustuksesta ja pelkästä roiskimisesta puhumattakaan. "Kultaisen keskitien" löytäminen ottaa aina aikansa. Muuttuviin tilanteisiin reagoiminen ja toimenpiteiden (nimenomaan oikeiden sellaisten) tekeminen kuuluvat hyvän valmentajan tunnusmerkistöön. Nyt tehdyt pelitavalliset viilaukset vaikuttavat oikeansuuntaisilta ja toimivilta. Toivottavasti ne osoittautuvat oikeiksi myös jatkossa.

Edelleenkin olisi mielenkiintoista tietää, onko tuo muutos pysyvää vai tämänhetkisen puolustajatilanteen sanelemaa.

 

[senilix]

Olisikohan myös niin, että vasta pohjalla ollessaan pelaajat todella ymmärsivät, että pitää pelata systeemin mukaan ja TOSISSAAN. En nimittäin usko, että tässä on pelkästään kysymys pelitavan muutoksesta, enemmänkin asennemuutoksesta.

Kun viisikko pysyy kasassa eivätkä pelaajat huitele siellä täällä on niitä lyhyitä syöttöjä paljon helpompi antaa.

 

[Erämaan kettu]

En nimittäin usko, että tässä on pelkästään kysymys pelitavan muutoksesta, enemmänkin asennemuutoksesta.

Eiköhän kyse ole noiden asioiden yhdistymisestä: Pelitapaa varmasti korostettiin yksinkertaistamaan (varsinkin oman pään lähtöjä) ja tämä taas sai aikaan positiivisen kierteen, joka johti parempaan tulokseen sekä kiekollisessa että kiekottomassa pelissä, varsinkin omassa päässä.

 

[Repolainen]

Pelitapaa varmasti korostettiin yksinkertaistamaan (varsinkin oman pään lähtöjä) ja tämä taas sai aikaan positiivisen kierteen, joka johti parempaan tulokseen sekä kiekollisessa että kiekottomassa pelissä, varsinkin omassa päässä.

Pelitapaa oli monipuolistettu Blues peliin. Uraman filosofia on pitää kiekkoa itsellä koska harvemmin silloin tulee maalia omaan päähän. Helpoiten joukkue saa pidettyä kiekkoa hallussaan hitaissa lähdöissä oman maalin takana. KalPa pelissä Lukolla oli tasan kaksi vaihtoehtoa avata peliä. Joko pakki avasi pitkällä seisovilla jaloilla oleville hyökkääjille tai sentteri haki kiekon maalin takaa törmäten omalla sinisellä kuopiolaisten sumppuun. Bluesia vastaan oli nopeita ja puolinopeita lähtöjä mukana hyökkäyksiin lähdöissä.

Nimimerkki vero kirjoitti taannoin, että Lukon peli muistuttaa toisten joukkueiden viimeistä 10 minuuttista, jos joukkue on tappiolla ja yrittää epätoivoisesti puskea orgaisoitua puolustusta vastaan. Mielestäni hän oli oikeassa ja tuo kirjoitus on paras lukemani analyysi Lukon tämän kauden ongelmista.

Ihmetyttää jos Elo ja Hämäläinen katsovat vaan tyynenä tätä Uraman poukkoilua ja sohlailua. Toivottavasti kovaäänistä keskustelua on hallilla käyty, kun yhteensä näillä miehillä on taatusti enemmän näkemystä jääkiekosta kuin Kukolan Keenanilla.

 

[mize]

Ihmetyttää jos Elo ja Hämäläinen katsovat vaan tyynenä tätä Uraman poukkoilua ja sohlailua. Toivottavasti kovaäänistä keskustelua on hallilla käyty, kun yhteensä näillä miehillä on taatusti enemmän näkemystä jääkiekosta kuin Kukolan Keenanilla.

Mitäs se Urama nyt on poukkoillut ja sohlannut? Fiksun valmentajan merkki, jos osaa muuttaa pelityyliä vastustajan tai käytettävissä olevan materiaalin mukaan.

Toisekseen eikös siellä ole se Vuoren Juha, joka juurikin katsoo sen pelintavan perään.

 

[ICE]

Mjaa, johdossa olevan joukkueen kai pitäisi pyrkiä lisäämään hitaita lähtöjä. Toisaalta tappiolla oleva yleensä antaa painetta enemmän, jolloin nopeisiin kääntöihin tulee paremmin paikkoja. Mielestäni kuitenkin juuri tuon Blues-pelin päätöserässä Lukko juuri nimenomaan koitti lisätä näitä hitaampia lähtöjä, jolloin kiekkokontrolli oli parempi, ja Bluesille jäi näin ollen vähemmän aikaa omaan tekemiseensä.

Mitään poukkoilua en ole havainnut, sen sijaan Urama tosiaan kehittänyt pelaamista. Yhdessä vaiheessa peli tosiaan ei sisältänyt tarpeeksi variaatioita eri lähtöjen kanssa, mutta nyt viimeksi nähdyissä neljässä matsissa eri lähdöt ovat vaihdelleet varsin mukavasti, mikä pitää vastustajajoukkueen varpaillaan. Aiemmin pelkän hitaan lähdön puolustaminen oli vastustajalle todella helppoa.

Ja tuo nyt on aika hassua väittää että Elolla tai Hämäläisellä olisi enemmän referenssiä pelillisiin hienouksiin edes yhteensä, melkoisia keltanokkia molemmat tällä tasolla valmentajina.

 

[TwentyThree]

Kovanen ja Pettinen olivat alkukaudella ne pelaajat jotka pystyivät henkilökohtaisella panoksellaan avaamaan peliä vaikka vastustaja prässäsikin ylhäältä, ja tästä johtuen moni joukkue ei sitä tehnyt koska kova prässi epäonnistuessaan on itsemurha.

Kun Kovanen ja Pettinen loukkaantuivat Lukolla oli pelisysteemi johon ei puolustajien kiekkollinen taito riittänyt ja jälki oli sen näköistä, vastustaja alkoi prässäämään ylhäältä ja Lukko oli kusessa. Tämän hetkinen pelitapa tukee tämän hetken pakistoa, mutta kun Kovanen ja Pettinen palaavat luulen että Lukko palaa alkukauden pelitapaan.

 

[Mogilni]

Ei siinä mitään noin monimutkaista ole. Uramahan puheli haastatteluissa että ensin hakataan kalloon yksinkertaiset asiat yksi kerrallaan. Ensin harjoiteltiin lyhyillä syötöillä lähtöä, sitten kun se alkoi muuten sujumaan hyvin mutta vastustajat osasi reagoida siihen niin alettiin harjoittelemaan pelkkiä pitkiä syöttöjä. Se nyt koitu vähän katastrofiksi mutta nyt se on mennyt sen verran jakeluun että voidaan tehdä jo molempia. Kohta tässä päästään siihen lopulliseen pelitapaan. Sit mä heräsin ja asia ei ollutkaan näin yksinkertainen.

 

[Repolainen]

Mitäs se Urama nyt on poukkoillut ja sohlannut? Fiksun valmentajan merkki, jos osaa muuttaa pelityyliä vastustajan tai käytettävissä olevan materiaalin mukaan..

On tuo mielestäni aiko poukkoilua jos ideana on pyrkiä kiekon hallintaan ja lyhytsyöttöpeliin, mutta ennen joulua ruiskitaan kiekkoa minne sattuu enemmän kuin Mika Toivolan kosteissa unissa.

 

[Erämaan kettu]

On tuo mielestäni aiko poukkoilua jos ideana on pyrkiä kiekon hallintaan ja lyhytsyöttöpeliin, mutta ennen joulua ruiskitaan kiekkoa minne sattuu enemmän kuin Mika Toivolan kosteissa unissa.

Niin, tällähän ei varmastikaan ole mitään tekemistä käytettävissä olevan materiaalin kanssa...? Varsinkaan KalPa-peliin pukeutunut puolustus ei kuitenkaan ole ehkä parhaimmillaan kiekon hallinnassa ja lyhytsyöttöpelissä.

Niillä mennään mitä on ja siltä pohjalta Lukon peli on näyttänyt oikein hyvältä ja lupauksia herättävältä ennen taukoa kun vielä muistetaan että siellä on puolet top-6 puolustajista tällä hetkellä vempassa.

 

[Hearsay]

Niillä mennään mitä on ja siltä pohjalta Lukon peli on näyttänyt oikein hyvältä ja lupauksia herättävältä ennen taukoa kun vielä muistetaan että siellä on puolet top-6 puolustajista tällä hetkellä vempassa.

Tämä pitää täysin paikkansa ja ko. fakta onkin ajanut nimeltä mainitsemattoman numeronimimerkin etsimään valittamisen aihetta junioritoiminnasta (lue Lukko-Akatemiasta).

 

[psychodad]

Tämä pitää täysin paikkansa ja ko. fakta onkin ajanut nimeltä mainitsemattoman numeronimimerkin etsimään valittamisen aihetta junioritoiminnasta (lue Lukko-Akatemiasta).

Rajahtaakohan sen paa, jos junnutkin vetavat hyvin, vai etsisiko paineenpurkamista esim. oheistuotemyynnin heikkoudesta, vessojen ahtaudesta tms.

 

[Myyrä]

Rajahtaakohan sen paa, jos junnutkin vetavat hyvin, vai etsisiko paineenpurkamista esim. oheistuotemyynnin heikkoudesta, vessojen ahtaudesta tms.

Jaa-a. Nyt on lytätty peräkkäin toimistoväki, valmentajat (kaikki seitsemän), joukkueen pelaajisto ja viimeisenä junioritoiminta. Pitäisi varmaan järjestää veikkaus vaikka kausiveikkauksen lisäosaksi siitä, missä vika on seuraavaksi.

Kyllä mä lipunmyyntiä veikkaan. Huonosti myyvät, ei tule katsojia eikä kannustusta ja tästä johtuen joukkue on flegmaattinen.

 

[Legendan juttuja]

Jaa-a. Nyt on lytätty peräkkäin toimistoväki, valmentajat (kaikki seitsemän), joukkueen pelaajisto ja viimeisenä junioritoiminta. Pitäisi varmaan järjestää veikkaus vaikka kausiveikkauksen lisäosaksi siitä, missä vika on seuraavaksi.

Pysytäänpä aiheessa. Mnää veikkaan ketjun aiheen mukaan Uramaa.

Tässä ketjussa on muutenkin ollut tylsää, kun ei olla vähään aikaan hävitty. Onneksi se korjaantuu parissa viikossa.

Kuulin että siellä aiotaan laiskotella ja Uramakaan ei aio tulla hallille kaikkina päivinä loppuvuoden aikana.

 

[Repolainen]

Kuulin että siellä aiotaan laiskotella ja Uramakaan ei aio tulla hallille kaikkina päivinä loppuvuoden aikana.

Niin mielelläni kuin alkaisinkin valita kaikista kauneimpia halkoja mestaruussaunaa varten, niin takaraivossa jyskyttää kylmä totuus kriisijoukkueesta jolla ei ole vielä vakiintunutta pelitapaa. Katsotaan nyt rauhassa muutama ottelu lisää ennen kuin lähdetään jopo pystyssä ja takki auki kirkolle uhoamaan.

 

[Penaltyfox]

Laitetaas tähän, kun en parempaakaan löytänyt. Lueskelin tossa tota Jokipoikien menestystarinaa tältä syksyltä ja täytyy kyllä myöntää, että olen erittäin hämmästynyt Pikkaraisen onnistumisesta siellä tuolla rosterilla! Olen aina pitänyt häntä lähinnä kiekon kerääjänä ja fläppitaulun kantajana. Tai toisaalta....mites olisi käynyt, jos Pikkarainen olisikin saanut valmentaa Lukkoa ja orava olis kantanut fläppitaulua...? Kusun vaan. Gummallist tää gige.

 

[Repolainen]

Olen itsekin pistänyt Jokipoikien menestyksen merkille. Ehkä Pikkarainen sitten vaan halusi Raumalla mennä taustalle suosiolla ja kerätä oppia ja kokemuksia. Toisaalta Uraman tyylinen vehkeily ja selän takana puhuminen ei olisi mitenkään onnistunut Toivolan kanssa. Toivotavasti saa mahdollisuuden valmentaa liigassa.

 

[JZZ]

Toisaalta Uraman tyylinen vehkeily ja selän takana puhuminen ei olisi mitenkään onnistunut Toivolan kanssa.

Siis voitko hiukan avata tuota lausetta? Uramako vehkeilee vai Pikkarainen ja että mitä vittua häh?

 

[Becksi]

Siis voitko hiukan avata tuota lausetta? Uramako vehkeilee vai Pikkarainen ja että mitä vittua häh?

Samaa juuri mietin. Mitä helvettiä tuo meinaa? Millaista on Uraman tyylinen vehkeily ja selän takana puhuminen?

 

[Repolainen]

Siis voitko hiukan avata tuota lausetta? Uramako vehkeilee vai Pikkarainen ja että mitä vittua häh?

Niinhän täälläkin kirjoitettiin ennen Uraman Tappara pestiä, että mikään lojaali kakkosvalmentaja mies ei ollut. Pikkarainen taas oli huomaamaton ja tämä arvioitiin osaamattomuudeksi.

 

[JZZ]

Niinhän täälläkin kirjoitettiin ennen Uraman Tappara pestiä, että mikään lojaali kakkosvalmentaja mies ei ollut. Pikkarainen taas oli huomaamaton ja tämä arvioitiin osaamattomuudeksi.

Hmm, enpä tuota muista, enkä itseasiassa edes juttuakaan kuulleeni, mutta ehkä tämäkin on sitten mahdollista. Totta on, ettei Pikkaraisesta ja Makkosesta juuri mitään kakkosvalmentajana kuulunut. Enpä muista että olisivat koskaan Lukon tekemisiä edes kommentoineet.

 

[Erämaan kettu]

Niinhän täälläkin kirjoitettiin ennen Uraman Tappara pestiä, että mikään lojaali kakkosvalmentaja mies ei ollut. Pikkarainen taas oli huomaamaton ja tämä arvioitiin osaamattomuudeksi.

Nyt täytyy kyllä ihmetellä että koska Urama on Repolaisen muroihin kussut? Sen verran katkeria kommentteja on tähänkin ketjuun tullut lähipäivinä. Miten "ei lojaali" kakkosvalmentaja on voinut toimia niinkin monta vuotta kakkosena usean huippu- ja "huippu"valmentajan alaisuudessa?

 

[Becksi]

Niinhän täälläkin kirjoitettiin ennen Uraman Tappara pestiä, että mikään lojaali kakkosvalmentaja mies ei ollut. Pikkarainen taas oli huomaamaton ja tämä arvioitiin osaamattomuudeksi.

Lojaalisuudesta tai sen puutteesta en ole mielestäni kuullut puhuttavan tahi kirjoitettavan, auktoriteetin puutteesta kylläkin. Nykyään tuo auktoriteettipuolikin on varmaan korjaantunut, jos siinä nyt ikinä mitään vikaa on ollutkaan.

 

[Repolainen]

Nyt täytyy kyllä ihmetellä että koska Urama on Repolaisen muroihin kussut? Sen verran katkeria kommentteja on tähänkin ketjuun tullut lähipäivinä. Miten "ei lojaali" kakkosvalmentaja on voinut toimia niinkin monta vuotta kakkosena usean huippu- ja "huippu"valmentajan alaisuudessa?

Voi olla pelkkää huhua. Joku asioista paremmin tietävä siitä aikoinaan kirjoitti tai puhui. Uraman Raulia en tunne lainkaan henkilökohtaisesti. Ralen isän toki tunnen.

 

[Roku]

Mitä tulee juttuihin Uraman lojaaliudesta kakkosvalmentaja Lukko-vuosinaan, niin en tiedä muuta kuin sen mitä lehdestä olen lukenut. Eli Veikkaaja-lehti väitti Uraman vehkeilleen Jarmo Tolvasen selän takana kaudella 2005-06. Ja sama lehti väitti myös Uraman olleen äärimmäisen pettynyt kun Tolvasen korvaajaksi sitten otettiinkin Jukka Koivu.

Muuta en siis tiedä näistä asioista, mutta näin Veikkaaja väitti. Ja kyllähän Rale sen luonnollisesti silloin kielsi heti perään että mitään väitettyä olisi selän takana tapahtunut.