Rauli Urama Lukon päävalmentajaksi

[1963]

Urama saisi pikku hiljaa ruveta keskittymään joukkueen pelaamiseen ja tahtotilaan. Rale on pyörittänyt mielepuolista pelaaruletti ja samalla hakannut joukkueeseen suunnattoman määrän rahaa. Pahoin vain pelkään, että Urama on nyt kompastunut omaan näppäryyteensä ja Lukko tulee tekemään kaikkien aikojen flopin pelaamalla pudotuspelien sijasta karsintoja.

 

[LukkoUkko79]

Urama saisi pikku hiljaa ruveta keskittymään joukkueen pelaamiseen ja tahtotilaan. Rale on pyörittänyt mielepuolista pelaaruletti ja samalla hakannut joukkueeseen suunnattoman määrän rahaa. Pahoin vain pelkään, että Urama on nyt kompastunut omaan näppäryyteensä ja Lukko tulee tekemään kaikkien aikojen flopin pelaamalla pudotuspelien sijasta karsintoja.

Nimen omaa näin. Muutamia voittoja on viime viikkoina tullut, mutta nekin kovan työn kautta ja Vehasen ansiosta. Ilman Vehasta Lukko ei taistelisi edes kymppisakin paikoista. Lukolla ei ole alkukauden jälkeen ollut sellaista isännän otetta pelistä, kuin tuollaisella materiaalilla pelaavalla joukkueella yleensä on. Lähes joukkue kuin joukkue pyörittelee Lukkoa vaikka homman pitäisi olla ihan toisin päin. Varsinkaan kotona pelaaminen ei ole ollut läheskään sillä tasolla kuin kuuden joukkoon hamuavalla joukkueella tulisi olla. Puhumattakaan ylivoimapelaamisesta. Sen täytyy olla liiga surkeinta. Tänäänkin 5-3 ylivoimaa toista minuuttia eikä edes kuviota saada kuntoon! Kuinka kauan tästä ylivoimasta pitää oikein valittaa?!! Herätys Urama! Päävalmentajan vastuulla on saada joukkue pelaamaan tasollaan.

On se kumma miten menestys kiertää Raumaa aina vaan. Lähes vuodesta toiseen pelataan kovalla budjetilla, mutta tulokset ovat siihen nähden ala-arvoisia.

 

[Roku]

Mä tiedän että Uuden Rauman ja Länsi-Suomen toimittajat lukevat tätä palstaa.

Kysykää nyt herran tähden siltä Uramalta että onko hänellä mitään konstia siihen että ylivoima saataisiin toimimaan? Ja kirjoittakaa lehteenne, mitä Urama vastasi.

Kun tuolta katsomosta näyttää ihan siltä että Lukko ei välillä edes yritä ylivoimamaalia tehdä, vaan suosiolla vaan kulutetaan se kaksiminuuttinen pois. Ja jos sitä maalia yritetään, niin kovin ponnettomia nekin yritykset ovat niinkuin nyt lauantainakin KalPaa vastaan. Yksi kunnon laukaus kohti maalia, ilman maskia tietysti, eikä sekään tainnut edes ylivoimalla tulla.

Harjoituksia katsomassa käyneet voisivat vastata siihen että harjoitellaanko sitä ylivoimapeliä edes?

 

[friikki]

Yksi kunnon laukaus kohti maalia, ilman maskia tietysti, eikä sekään tainnut edes ylivoimalla tulla.

Maskissa olemisestahan voi saada mustelman. Ei sinne voi mennä, johan Raulikin sen jo kieltää. Samoin kuin taklaamisen. Kamalaa jos pelaaja voi satuttaa itsensä. Pelataan sitä ovelaa raumalaiskiekkoa, vai mitä paskaa, koko kausi. Sillä se menestys tulee, kun unohdetaan työnteko ja ostetaan uusia pelaajia. Dominoidaan kiekkoa ja kikkaillaan omalla puolustusalueella lopulta heittäen kiekko yli laidan katsomoon. Hyökkääjät seilaa ristiin rastiin, mutta kenenkään kaista ei johda päätyyn saakka.

Hävettää aivan vietävästi, kun koko kausi on ollut samaa lammastelua, mutta mitään muutosta ei ole havaittavissa. Siitä ei edes puhuta, vaan nykyään Lukon pelin kritisoiminenkin tuntuu olevan kiellettyä.

 

[Penaltyfox]

[Harjoituksia katsomassa käyneet voisivat vastata siihen että harjoitellaanko sitä ylivoimapeliä edes]

Harjoittelee joka päivä...tai on ainakin harjoittelevinaan....mutku harkoissa kaikki sujuu paljon paremmin. Ja perskule kun noi vastustelijat pistää pelissä paremmin hanttiin ylivoimalla kun Rantanen-Honkaheimo treeneissä...höh.

 

[TwentyThree]

Kylähän tuollainen tietty ämmämäisyys paistaa todella monesta pelaajasta. Taitoa joukkueessa on mutta tekeminen näyttää juuri siltä että pelin jälkeen lasketaan omat pisteet ja sen jälkeen vasta joukkueen pisteet.

Pelkästään taidolla Lukko voittaa silloin tällöin, mutta turha odottaa voittoja tulevan enemmän jos tahtotila on tuota luokkaa mitä useasti tällä kaudella on ollut. Lukon peli alkaa toimia kun pelaajat alkavat itse ottamaan "mustelmia" joukkueen eteen ja samalla arvostavat muiden ottamia "mustelmia".

Aina ei voi voittaa ja vaikka välillä henkilökohtaisellatasolla peli menisi kuinka surkeasti tahansa niin taisteluilmettä ei saa koskaan unohtaa koska siitä se voittaminen kuitenkin aina lähtee ja varsinkin kun kyseessä on ammattilaiset niin asenteen kunnossa olo pitäisi olla itsestäänselvyys.

 

[Pekkis]

On se kumma miten menestys kiertää Raumaa aina vaan. Lähes vuodesta toiseen pelataan kovalla budjetilla, mutta tulokset ovat siihen nähden ala-arvoisia.

Oletko lukenut jostain, että kausi 08/09 keskeytetään ennenaikaisesti? Tuntuisi oudolta, koska sarjataulukon mukaan kaikilla joukkueilla ei ole samaa määrää pelejä kasassa. Minä luotan todella vahvasti siihen, että Lukko saa pelata ne 18 jäljellä olevaa peliään suunnitelmien mukaan. Siellä olisi kuitenkin vielä sellaiset 54 pistettä otettavissa.

Ok, tällaisella pelillä (tai mistä vitusta minä tiedän millaista se peli tänään oli, kun en ollut edes katsomassa) niitä pisteitä ei kai hirveästi ole tuloillaan.

Kausi alkoi kolmen sysipaskan ulkomaalaisen kanssa todella vakuuttavasti. Johdettiin jopa 8 ottelun jälkeen sarjaa. Rosteri on siitä vielä vahvistunut, joten onhan se nyt päivänselvää, että mitaleista tänä keväänä taistellaan!

 

[1963]

Kausi alkoi kolmen sysipaskan ulkomaalaisen kanssa todella vakuuttavasti. Johdettiin jopa 8 ottelun jälkeen sarjaa.

Ehkä olisi kannattanut jatkaa tuolla samalla rosterilla. Olen melkoisen vakuuttunut, että joukkueella olisi paljon enemmän pisteitä ja rahaakin olisi säästynyt reippaasti. Eikö Raumalla vieläkään ole opittu, että rahalla ei menestystä osteta?

Taisi Uramakin kuvitella, että nyt kun rahaa on käytettävissä kuin roskaa, niin mestaruuteen marssitaan helposti. Tapparassa Rale joutui vetämään paljon pienemmillä pelimerkeillä eikä ollut mahdollista pyörittää massiivista pelaajarulettia. Oikeita palasia on haettu mutta peli vain huononee. Olisikohan jotain pielessä ajatusmallissa?

 

[Tumpe]

Rale on pyörittänyt mielepuolista pelaaruletti ja samalla hakannut joukkueeseen suunnattoman määrän rahaa. Pahoin vain pelkään, että Urama on nyt kompastunut omaan näppäryyteensä ja Lukko tulee tekemään kaikkien aikojen flopin pelaamalla pudotuspelien sijasta karsintoja.

Saatana sentään, ei näitä trolleja pitäisi huomioida mutta annetaan nyt vähän säälistä huomiota.

Uramako omasta kukkarosta näitä pelaajia ostelee? Eikö toi homma kuulu kuitenkin UTJ/toimari-osastolle? Juu. Ralen vikahan tää kaikki on. Ralen pelikirjan vika että pelaajat ämmäilevät kentällä eivätkä anna 100% suoritusta joka ilta. Ralen kukkaron vika että Jacinan kanssa ei jatkettu halpaa sopimusta ja otettiin uusia äijiä tilalle! Paska-Rale!

Lisäksi haluaisin korostaa Saarelan paskuutta. Tänäkin iltana, surkea suoritus. Ei taida olla motivaatiota. Nosteli kypärää kotisohvalla eikä jaksanut spurtata jääkaapille. On siinä kapteenin esimerkkiä. Paska-Pahi! Täälläkin moni on sitä mieltä että Pahin piikkiin meni tämäkin matsi. Kapteeni sentään.

Haataja on myös paska. Ei koskaan tee maaleja kovia tiimejä vastaan, vaan heiluttelee maaliverkkoja mestisseuroja vastaan. Tänäänkin 0 maalia! Ei jumalauta, ykkösketjussa vielä. Taitaa olla ensi kauden munasuojan hajut jo mielessä.

Ja on se Vehanenkin paska. 4 maalia, ei vittu! Vuorio olis päästäny vaan 3 varsinaisella peliajalla. Olis Lukko näinollen tapellut voitosta. Vaikka onkin muutaman pelin voittanut Lukolle, niin kyllä tänään olis pitänyt olla vähän terävempänä hyökkäyspelissä. Pete, ihan hyvä että lähet kauden jälkeen. Ensi kaudelle hyökkäävämpi maalivahti, joka osaa pelata.

 

[LukkoUkko79]

Uramako omasta kukkarosta näitä pelaajia ostelee? Eikö toi homma kuulu kuitenkin UTJ/toimari-osastolle? Juu. Ralen vikahan tää kaikki on. Ralen pelikirjan vika että pelaajat ämmäilevät kentällä eivätkä anna 100% suoritusta joka ilta.

Siinä mielessä homma on Ralen vastuulla, että hän on päävalmentaja, ja hänen vastuullaan on saada porukka pelaamaan mahdollisimman hyvin. Tämän päivän kaltaisia esityksiä on nähty Lukolta aivan helvetisti liikaa eikä sitä voi hyväksyä. Piste. Minä en voi tietää missä mättää eikä moni muukaan tunnu tietävän. Tietääkö edes Rauli? Hyväksyisin tappiotkin, jos pelaaminen olisi ollut edes jääkiekon näköistä peliä. Kaikkein eniten vituttaa juuri tuo epäloogisuus ja järjenvastaisuus siinä, miten tuollainen materiaali pelaa noin päin persettä. Ylivoima on tästä ehkä kaikkein konkreettisin ja räikein esimerkki. Taitavien kavereiden luulisi nousevan juuri ylivoimissa esiin massasta ja Lukon materiaali tukee mielestäni loistavaa ylivoimaa. Jostain syystä ylivoimassa nuo taidot katoavat tyystin johonkin. Kerrassaan uskomatonta.

Voitetuissa otteluissakaan Lukon peli ei raporttien ja näköhavaintojeni perusteella ole mitään kovin kummoista ollut. Esim. Lukko-Jokerit -pelissä
pari viikkoa sitten Jokereiden tasoitus roikkui melkein pari erää ilmassa ja Lukko oli välillä hätää kärsimässä, mutta sitten Laaksonen pääsi onnekkaalla pomppukiekolla yksin läpi ja teki mitä piti. Saman tempun ottelun lopussa teki Saarenheimo.

Mielenkiintoista nähdä miltä Lukon peli-ilme näyttää torstaina. Mitä Urama tekee asian eteen? Silloin on joka tapauksessa puolittaisen pakkovoiton paikka, ainakin henkisesti. Tuo peli näyttää pitkälti suuntaa johon ollaan menossa. Tuota peliä EI OLE varaa hävitä.

 

[1963]

Uramako omasta kukkarosta näitä pelaajia ostelee? Eikö toi homma kuulu kuitenkin UTJ/toimari-osastolle? Juu. Ralen vikahan tää kaikki on. Ralen pelikirjan vika että pelaajat ämmäilevät kentällä eivätkä anna 100% suoritusta joka ilta. Ralen kukkaron vika että Jacinan kanssa ei jatkettu halpaa sopimusta ja otettiin uusia äijiä tilalle! Paska-Rale!

Haluaisin nyt kysyä sinulta miksi jääkiekkojoukkueella on ylipäätään päävalmentaja? Mitä kuuluu valmentajan tehtäviin ja mistä kyseinen kaveri kantaa vastuun?

Yhtään pelaajaa ei ole ostettu ilman Uraman hyväksyntää. Rale on nimenomaan halunnut nuo vaihdokset joukkueeseen. Siinä mielessä olet oikeassa, että taloudellisen vastuun kantaa toimitusjohtaja mutta urheilullinen vastuu kuuluu vain ja ainoastaan joukkueen päävalmentajalle.

 

[-OO-]

Vaikka nämä tämänhetkiset otteet taas vituttavatkin armottomasti niin kyllä minulta edelleen löytyy 100% luottamus siihen että Rale saa vielä homman toimimaan, kyllä hänellä kuitenkin varsin vahvat näytöt valmentajana on kahdelta viime kaudelta. Kyllähän niitä vaikeita hetkiä tulee aina kauden aikana, varsinkin kun joukkueen vaihtuvuus on ollut suurta ja kesken kaudenkin on hankittu lisää pelaajia. Katsellaan ihan rauhassa tämä kausi loppuun mitä Urama saa aikaiseksi, ei peliä vielä missään nimessä menetetty ole. Se kuuden sakkiin pääsy on taas astetta vaikeampaa mutta ei peliä senkään suhteen ole menetetty, ja loppujen lopuksi tärkeintä on se miten peli kulkee sitten kun pudotuspelit alkaa. Ja sinnehän Lukko tulee menemään! Koska en minä usko että Lukko minnekään karsintoihin tulee jäämään.

 

[JZZ]

Voitetuissa otteluissakaan Lukon peli ei raporttien ja näköhavaintojeni perusteella ole mitään kovin kummoista ollut. Esim. Lukko-Jokerit -pelissä
pari viikkoa sitten Jokereiden tasoitus roikkui melkein pari erää ilmassa ja Lukko oli välillä hätää kärsimässä, mutta sitten Laaksonen pääsi onnekkaalla pomppukiekolla yksin läpi ja teki mitä piti. Saman tempun ottelun lopussa teki Saarenheimo.

Kyllä voi ihmiset sitten eri tavalla nähdä pelin. Mielestäni viihdyttävän ottelun selvästi hallitseva osapuoli oli Lukko, vaikka Jokeritkin sai painetta luotua Lukon päätyyn. On se tietty pelikirjan, materiaalin, valmennuksen ja joukkueenjohdon heikkoutta, kun ei sarjakakkosta voiteta enemmän kuin 4-2, ja ne perkeleet saa annettua vastustakin!

Huolestuttavaa pelissä on se, että nyt on 2 ottelua menty ilman maalia. Välissä yksi voitto-ottelu, ja taas yksi maaliton peli. Torstaina on pakkovoitto edessä, jotta taisteltaisiin enää edes teoriassa paikasta kuuden sakkiin. Lauantailtakin täytyy silloin jo ottaa pisteitä.

 

[Korinekki]

Pelkästään taidolla Lukko voittaa silloin tällöin, mutta turha odottaa voittoja tulevan enemmän jos tahtotila on tuota luokkaa mitä useasti tällä kaudella on ollut. Lukon peli alkaa toimia kun pelaajat alkavat itse ottamaan "mustelmia" joukkueen eteen ja samalla arvostavat muiden ottamia "mustelmia".
Aina ei voi voittaa ja vaikka välillä henkilökohtaisellatasolla peli menisi kuinka surkeasti tahansa niin taisteluilmettä ei saa koskaan unohtaa koska siitä se voittaminen kuitenkin aina lähtee ja varsinkin kun kyseessä on ammattilaiset niin asenteen kunnossa olo pitäisi olla itsestäänselvyys.

Tässä on totuus ja aamen. Lukolla on niin hyvä materiaali, että se mahdollistaa pisteiden saamisen silloin tällöin. Mutta se tärkein, tunne, puuttuu.
Kyllähän fakta on myös se, että ei tuolla joukkueella pitäisi noin huonoa jääkiekkoa pelata. Valmentajan tehtävä on valmistaa joukkue pelaamaan. Heikko esitys Rauli.

 

[Korinekki]

No esitetään sitten asia niin, että voiko kentälle mennä kovalla asenteella, jos joukkuhenki ei ole kunnossa tai se ei ole vielä tiivistynyt? Kummalle porukalle mielummin pelaat täysillä: tutuillesi vai vieraille?

Nyt puhutaan ammattiurheilijoista. Ei se saa olla syy yrityksen puutteeseen, jollei jonkun naama miellytä.
Raumalla on silti ihan sama onko ryhmässä omia vai vieraita. Kivaa on kaudesta toiseen. Saatanasti tulee rahaa, pitkä kesäloma eikä töissäkään tarvii tehdä mitään.

 

[TwentyThree]

Valmentaja pystyy jonkin verran vaikuttaamaan pelaajien tahtotilaan, mutta mielestäni pelaajat itse ovat kuitenkin loppujen lopuksi vastuussa siitä että mennäänkö kentälle voittamaan vai pelaamaan omaan pussiin.

Virtalasta voisi ottaa lähes jokainen pelaaja mallia ja Urama voisi peluuttaa kaveria enemmän jos vaikka esimerkki tarttuisi.

 

[Pekkis]

En lähde Uraman tekemisiä arvostelemaan, kun en ole yksissäkään treeneissä ollut mukana. Pukukopin tapahtumista tiedän vielä vähemmän. Pelin aikana tapahtuva keskustelukaan ei ole minun istuimelle asti kantautunut. Näistä asioista on siis minun syytä pitää ruma turpani kiinni.

Mutta yhteen asiaan en ole vielä saanut vastausta. Minkä takia Niklas Fogström ei saanut kauden alussa peliaikaa? Tilastoissa lukee 8 ott 0+0. Minun mielestäni ei pelannut muualla kuin Pitsiturnauksessa ja harjoitusotteluissa. Olenko väärässä?

Vielä kerran raavin tähän Morassa tekemät tehot: 20 ott 11+7=18
Kauden alun SM-liigaa dominoinut Genoway: 18 ott 9+11=20
Jos kerran Genoway oli Ipalle kullanarvoinen pelaaja, niin miksei "meidän" Fogströmille annettu mahdollisuutta?

Uskon, että Lukko sai hyvät rahat vaihdosta (try out 4 ott 3+1?), mutta tämä kauppa kyllä ryssittiin, ja syyttävä sormi osoittaa kyllä tältä näppikseltä Uraman suuntaan. Jos joltain nyt löytyy sisäpiirin tietoa ulostuksen syistä, niin olen kuulolla...

 

[Fordél]

Nyt puhutaan ammattiurheilijoista. Ei se saa olla syy yrityksen puutteeseen, jollei jonkun naama miellytä.
Raumalla on silti ihan sama onko ryhmässä omia vai vieraita. Kivaa on kaudesta toiseen. Saatanasti tulee rahaa, pitkä kesäloma eikä töissäkään tarvii tehdä mitään.

Jos asia olisi noin kuten tuossa esität, ei yhdessäkään ammattiurheilijoista muodostuneessa joukkueessa olisi asenneongelmia. Kumma, että niitä kuitenkin on vuodesta toiseen. Ammattiurheilijatkin ovat vain ihmisiä vaikka niillä onkin saatanasti rahaa, pitkä kesäloma ja töissäkään ei tarvi tehdä mitään. Ihme homma, että Lukkoon ei ole tuon enempää imua...

 

[ICE]

Uramaa en myöskään lähde vielä mollaamaan, lupasin tuossa reilu kuukausi sitten tarkistaa tilanteen tammikuun lopulla, ja siinä pysytään.

Pekkiksen kanssa tuosta Fogista toisaalta kyllä samaa mieltä. Se ryssittiin huolella, ehdottomasti olisi pitänyt raivata kolmossentterin paikka hänelle, Uramalla tuossa olisi ollut sanansa sanottavana. Nyt juuri se paikka huutaa vahvistusta, koska alunperinkin oli selvä ettei Viinanen ole sentteri vaan laituri...

Edit. Niin se aika rientää, lupasin marraskuun lopulla, kun Tukonen saapui ryhmään, tarkistaa Uraman projektin etenemisen 40 pelin paikkeilla. Tuon jälkeen saldona on 8 voittoa ja 6 tappiota, sitä aiemmin oli 12 voittoa ja 14 tappiota.

Suunta on oikea, mutta ns. turhat tappiot ovat nyt tulleet kuvioon. Tammikuun kahdeksan ottelua ennen sarjataukoa käyköön nyt kuitenkin vielä viimeisenä mittarina, ja tehdään sitten lisää johtopäätöksiä. Vähimmäistoive näistä peleistä on 5 voittoa ja 3 tappiota, mikäli halutaan vielä elätellä toiveita kuudennesta sijasta.

 

[Pekkis]

Uramaa en myöskään lähde vielä mollaamaan, lupasin tuossa reilu kuukausi sitten tarkistaa tilanteen tammikuun lopulla, ja siinä pysytään.

Pekkiksen kanssa tuosta Fogista toisaalta kyllä samaa mieltä. Se ryssittiin huolella, ehdottomasti olisi pitänyt raivata kolmossentterin paikka hänelle, Uramalla tuossa olisi ollut sanansa sanottavana. Nyt juuri se paikka huutaa vahvistusta, koska alunperinkin oli selvä ettei Viinanen ole sentteri vaan laituri...

Juuri näin. Laiturina Viinasesta saisi ehkä enemmän tehoja irti.

Pakko lisätä tähän vielä Genowayn tehot Ipan ajalta (ettei tulla tänne aukomaan turpaa Allsvenskanin huonommasta tasosta): 11 ott 7+7=14!

 

[TwentyThree]

Oma veikkaus Fogstömin tilanteesta on se että sm-liigan tempo oli liian kova hänelle. Ne muutamat kerrat kun miestä kentällä näki oli hän kokoajan jäljessä ja tekemisessä oli kiire, puolustuspelaamisestakaan ei tullut mitään pehmeyden takia.

Allsvenkanissa tempo ei ole läheskään yhtä korkea kuin Sm-liigassa joten Fogstömin tyyliset taitavat mutta verkkaiset pelaajat pystyvät pelaamaan vahvuuksillaan, tähän kun yhdistää vielä sen että Ruotsissa ei roiskita läheskään niin paljon kuin Suomessa niin pelillisesti Fogstöm on "kotona".

 

[-OO-]

Vaan olisiko se sittenkään toiminut vaikka Fogille olisi annettu se kolmossentterin paikka? Ei olisi ensimmäinen pelaaja joka onnistuu Ruotsissa mutta on ihan keskinkertainen Suomessa, varsinkin kun kyse on vielä Allsvenskanista eikä Elitserienistä. Ei Fogi tainnut paljoa peliaikaa saada noissa muutamassa pelissä mutta silti 8 pelissä 0 pistettä. Ilmeisesti Urama katsoi että Fogström ei hänen systeemeihinsä sovi ja sen takia sai mennä, joidenkin pelaajien tyyli vaan sopii paremmin toisiin sarjoihin/joukkueisiin kuin toisiin. En tiedä, voihan se toki olla niinkin että Fogströmin kohdalla Lukko teki suuren virheen.

 

[1963]

Oma veikkaus Fogstömin tilanteesta on se että sm-liigan tempo oli liian kova hänelle. Ne muutamat kerrat kun miestä kentällä näki oli hän kokoajan jäljessä ja tekemisessä oli kiire, puolustuspelaamisestakaan ei tullut mitään pehmeyden takia.

Lähinnä tässä herättää ihmetystä miksi kaverille ei annettu edes mahdollisuutta. Jacina ja Collins sai pelata ihan älyttömästi ja Fogi istui penkillä. Jos kaveri naputtaa tuollaiset tehot Allsvenskanissa joka on kuitenkin Mestistä kovempi sarja, niin mahtuu aivan varmasti Rauman Lukon kokoonpanoon.

Hieman myös ihmetyttää Kim Nabbin pudottaminen heti alkuunsa kokoonpanosta. Kaveri on tällä hetkellä Sportin paras pistemies ja erittäin energinen kaveri joka olisi varmasti tuonut herätystä joukkueeseen. Nabb on huomattavasti edellä esim. Niko Aaltosta, joka kuitenkin sai alkukaudesta kohtuullisen hyvin minuutteja.

 

[ICE]

Ei Fogi tainnut paljoa peliaikaa saada noissa muutamassa pelissä mutta silti 8 pelissä 0 pistettä.

Niin, Fogström istui viltissä viidessä pelissä, ja kolmessa pelissä pelasi _yhteensä_ noin 20minuuttia. Joten tuosta ei todellakaan voi vetää yhtään mitään johtopäätöstä. Mitään näyttöpaikkaa hän ei saanut.

Se on selvää, ettei hänen vahvuutensa olleet puolustuspelissä, joten kahdessa pelissä hän ei varmastikaan vakuuttanut Koposta tuuratessaan nelosessa. Ns. hyökkäävässä ketjussa Fogi oli vain yhdessä ottelussa.

Se on totta, ettei sitä tiedä miten mikäkin sarja kenellekin sopii, mutta tässä asiassa olisi varmasti voinut toimia toisinkin. Toki jos pelaaja itse ei halunnut jäädä odottelemaan peliaikaa, niin hänen kannaltaan toki hyvä että pääsi muualle pelaamaan.

 

[Pekkis]

Niin, Fogström istui viltissä viidessä pelissä, ja kolmessa pelissä pelasi _yhteensä_ noin 20minuuttia. Joten tuosta ei todellakaan voi vetää yhtään mitään johtopäätöstä. Mitään näyttöpaikkaa hän ei saanut.

Kiitos tiedoista "Herra Jää". Juuri tätä tietoa vailla olen ollut. Eli ihmetys ja vitutus jatkuu...