Rauli Urama Lukon päävalmentajaksi

[Roku]

En muista nähneeni aneemisempaa ja huonompaa Lukkoa koskaan aikaisemmin.

Mä en noita kaikkia Freddy Lindforsin ja Erkka Westerlundin ja sitä aiempien valmentajien aikaisia pelejä enää niin tarkasti muista, mutta nykyaikaisen jääkiekon valmentajien aikana ei edes Jarmo Tolvasen Lukko ollut kotikaukalossa näin saamaton paska kuin nyt kahdessa kotipelissä tällä kaudella, eli lokakuussa Tapparaa ja tänään KalPaa vastaan.

Ei sillä, paljon enemmän on sellaisia pelejä joiden jälkeen olen ollut tyytyväinen näkemääni, mutta nämä totaaliset mahalaskut kyllä huolestuttavat.

Kyllä mä silti olen sitä mieltä että ne todelliset ongelmat ovat paljon syvemmällä kuin valmentajissa, kuten nimimerkki Graves yllä myös arvaili.

 

[1936]

Uramman poispotkiminen olisikin sitten tässä vaiheessa suurin munaus mitä Lukon johto voisi tehdä. Olisi se sitten kuinka paradoksaalista tahansa. Uraman on nyt sitten nostettava joukkue siitä suosta ylös mihin on sen johdattanutkin. Samaa mieltä kyllä siinä mielessä, että eipä näillä ostomiehillä yleensä vaikeina hetkinä löydy sitä taisteluasennetta mitä vaadittaisiin. Todella vaikea tehtävä saada tuota muukalaislaumaa puhaltamaan JOUKKUEENA. Kamala katsoa kun vuorotellen yritetään yksin laidasta läpi.

Bluesin Matikaisen kommentit spartalaisista taistelijoista yms ovat aika korneja, mutta tuollaista asennetta odottaisin Uramalta. Bluesin konseptissa loukkaantuneen pelaajan tilalle voi nostaa kenet vain ja se ei joukkueen suoritustasoa juurikaan laske. Raumalla ostetaan paikalle joku nimekäs pelaaja, joka on epäonnistunut jossain muualla. Miksei nuorta ja nälkästä omaa junnua tai muualla vähälle peliajalle jäänyttä, jolla olisi motivaatio kohdillaan?

Noh, ehkä turhaakin vuodatusta, mutta kyllä tämäniltainen esitys oli jotain sellaista mitä ei toivoisi koskaan omalta joukkueelta näkevänsä. Järvisen maali olikin sitten farssille sopiva loppu.

 

[Roku]

Tuossa otteluketjussa kaiken vitutuksen keskellä kehuin KalPan kolmikkoa Mäkiaho-Sahlstedt-Kapanen, joka näytti siltä kuin olisi pelannut ikuisuuden yhdessä. Maaleja ei tullut mutta muuten peli sujui kuin tanssi.

Ihmettelenkin että miksei Urama pistänyt Ben-Amoria hiillostamaan Mäkiahoa. En tiedä onko Unelmavävy kokonaan heittänyt tappelut hiiteen repertuaaristaan mutta sitä olisi ainakin kannattanut kokeilla, olisi tuon yhden ketjun peli ainakin mennyt sekaisin ja yleisölle olisi ainakin jotain nähtävää tarjottu Lukonkin puolelta.

Petri Matikainen olisi ihan varmasti pistänyt Lostedtin jo ensimmäisessä erässä Mäkiahon kimppuun.

 

[Kettumainen]

Nyt olisi kaivettava jostain todella äkkiä MULKKU KAKKOSKOUTSI. Iso, hikinen, paha ja sykkivä suoni ohimolla. Ehkä kanukki. Pelikirjoista ei tarvi olla vitunkaan hajua, mutta asennetta Rale potenssiin satakymmenen.

 

[Korinekki]

Nyt olisi kaivettava jostain todella äkkiä MULKKU KAKKOSKOUTSI. Iso, hikinen, paha ja sykkivä suoni ohimolla. Ehkä kanukki. Pelikirjoista ei tarvi olla vitunkaan hajua, mutta asennetta Rale potenssiin satakymmenen.

Aamen. Korinekki kuittaa, kiittää ja allekirjoittaa. Tämä koodinimi MULKKU voisi ensimmäiseksi vetäistä Kaurajättiä nenään, sen jälkeen Raulia ja lopuksi Timoa. Heräkkää ny saatana!

 

[1963]

Aamen. Korinekki kuittaa, kiittää ja allekirjoittaa. Tämä koodinimi MULKKU voisi ensimmäiseksi vetäistä Kaurajättiä nenään, sen jälkeen Raulia ja lopuksi Timoa. Heräkkää ny saatana!

Niin, Raumallahan pärjänneet valmentajat ovat olleet tavalla tai toisella mulkkuja kuten Rautakorpi ja Tihonov. Molemmat helkkarin kovapäisiä auktoriteetteja jotka määrää diktaattorimaisesti suunnan mihin mennään. Nämä kaverit ovat tottuneet siihen, että saavat käyttää suurta määräysvaltaa kaikkeen tekemiseen. Tämä ei sitten ole sopinut suuren ja mahtavan Lukko johdon imagolle ja kaverit on savustettu ulos. Oma imagohan on se kaikkein tärkein, ei seuran menestys.

 

[Korinekki]

Oma imagohan on se kaikkein tärkein, ei seuran menestys.

Tärkeint o se et Rauno ja kumppanit saa kiva harrastukse. Vähä otetaa öljyy ja semmosii. Kiva et Raumal pelataa edes kiakkoo.

 

[L4E]

, mutta nykyaikaisen jääkiekon valmentajien aikana ei edes Jarmo Tolvasen Lukko ollut kotikaukalossa näin saamaton paska kuin nyt kahdessa kotipelissä tällä kaudella, eli lokakuussa Tapparaa ja tänään KalPaa vastaan.

Tolvanenhan kovasti liputti tämän kiekollisen pelin puolesta kuten Uramakin. Pahasti mielessäni pelkäsin kun Urama tuota kiekollista pelaamista rupesi hokemaan, jotta käykö taas kuten Tolvasen aikana. Ei käynyt alussa, vaan hyvin lähti liikkeelle, mutta ilmeisesti vauhtisokeus kävi nyt Uraman turmioksi. Varmasti on hienoa vaihtaa jokaista palikkaa kerankin, kun aiemmin ei saanut edes akkasta joukkueeseen.

 

[Irtolapa]

Nyt olisi kaivettava jostain todella äkkiä MULKKU KAKKOSKOUTSI. Iso, hikinen, paha ja sykkivä suoni ohimolla. Ehkä kanukki. Pelikirjoista ei tarvi olla vitunkaan hajua, mutta asennetta Rale potenssiin satakymmenen.

Kyllä asia on vaan sellainen, että läppärit vittuun valmentajien käsistä ja nyt aloitetaan tekemään puhtaasti haalarihommia. Kaikki graaffiset pylväät ja puheet superkompensaatiosta ja kreatiinifosfaateista upotetaan hanuriin. Vittu hien hajua ja vaikka Makkonen Elon tilalle. Nyt totista työtä myös psyykkiselle puolelle. Kyllä nuo tuo jätkälauma osaa pelata hokia, se on varma.

 

[1963]

Urama tuhosi Lukon

Mielestäni Petteri Sihvonen on osunut täysin oikeaan oheisessa kirjoituksessa:
http://www.urheilulehti.fi/jaakiekko/uutiset/article155366-1.html

Urama on tuhonnut pelikirjallaan Rauman Lukon tämän kauden. Jos Urama peluuttaa Lukkoa näin vielä ensi kauden alussakin, niin hänen pitkä sopimuksensa tulee purkaa

Toivottavasti Rale ymmärtää itse irtisanoutua viimeistään tammikuun lopussa, jos sijoitus on 11-14 välimaastossa vielä tuolloin.

 

[trivekku]

Mielestäni Petteri Sihvonen on osunut täysin oikeaan oheisessa kirjoituksessa:
http://www.urheilulehti.fi/jaakiekko/uutiset/article155366-1.html

Urama on tuhonnut pelikirjallaan Rauman Lukon tämän kauden. Jos Urama peluuttaa Lukkoa näin vielä ensi kauden alussakin, niin hänen pitkä sopimuksensa tulee purkaa

Jyp kärsi viime keväänä kirvelevän tappion Uraman Tapparaa vastaan, ei se nyt pelkästään 3 pakista (Benoit-Aalto-Salmela) voi olla kiinni, että Tappara pääsi kuitenkin pronssille. Osittain Jyp kaatui maalivahtipeliin ja puolustuksen huonouteen viime kauden play-offeissa, mutta ainakin silloin Ralen pelikirja toimi.

Mutta jotain on tosiaan pielessä, pakeille sattuu virheitä, onko Ralen ajama avauspeli tosiaan niin vaikeaa, että siitä aiheutuu virheitä ja joukkue tuskastuu, jotenkin eilenkin ponneton esitys. Luistelu-ja pelinopeus oli kateissa. Joukkueen vaihtuvuus kyllä varmaan vaikuttaa, Tapparassa sai ajaa systeemiään sisään pidempään. Ihmeen rauhallinen Urama kyllä on, vaikka eilen huono peli. Viittaisi siihen, että ajaa rauhassa sisään systeemiä, tai sitten että yhtä luupää kuin Baxter IFK:ssa.

 

[1963]

Ihmeen rauhallinen Urama kyllä on, vaikka eilen huono peli. Viittaisi siihen, että ajaa rauhassa sisään systeemiä, tai sitten että yhtä luupää kuin Baxter IFK:ssa.

Tässä on vain se vika, että peli huononee koko ajan myös niiltä jätkiltä, jotka on harjoitelleet tuota pelikirjaa kesästä asti.

Paineet on Uramalla nyt erittäin kovat. Voittoja on tultava vaikka väkisin mutta nykyisellä pelikirjalla niitä tuskin tulee. Mies tietää itsekkin ettei tuolla rosterilla voi jäädä karsintoihin. Siinä vaiheessa nousee lupaavasti alkanut ura pystyyn.

 

[Myyrä]

Mielestäni Petteri Sihvonen on osunut täysin oikeaan oheisessa kirjoituksessa:
http://www.urheilulehti.fi/jaakiekko/uutiset/article155366-1.html

Nyt kun Lukko vahingossa voittaa pari peliä ja sattuisi pelaamaan hyvin yhden tv-matsin (jos niitä on lähiaikoina tulossa) niin sihvonen ylistäisi Lukon ja Uraman hienoa "pelitapaa". Ja myös jos Kalpa perseilisi jonkun tv-matsin ihan kunnolla, niin en usko, että Sihvosenkaan olisi enää rakastunut kalpan pelitapaan.

Sihvonen:
Siinä ei ole päätä eikä häntää. Rauli Urama on tuhonnut monimutkaisella pelikirjallaan Lukon tämän kauden. Se on kova ja ankara fakta.

Vaikka kuinka vituttaisi ja vaikka peli on aika tuubaa ollut viime pelit, niin mun mielestä aika kova ja ankara väite silti. Pelataanko tämä kausi loppuun siis tällä paskalla taktiikalla, ja kesän aikana yhtäkkiä saadaan ajettua sisään täysin uusi pelitapa ja ensi kauden alussa yhtäkkiä se on käytössä, ja Uraman ei tarvitse irtisanoutua?

 

[Hearsay]

Jyp kärsi viime keväänä kirvelevän tappion Uraman Tapparaa vastaan, ei se nyt pelkästään 3 pakista (Benoit-Aalto-Salmela) voi olla kiinni, että Tappara pääsi kuitenkin pronssille. Osittain Jyp kaatui maalivahtipeliin ja puolustuksen huonouteen viime kauden play-offeissa, mutta ainakin silloin Ralen pelikirja toimi.

Mutta jotain on tosiaan pielessä, pakeille sattuu virheitä, onko Ralen ajama avauspeli tosiaan niin vaikeaa, että siitä aiheutuu virheitä ja joukkue tuskastuu, jotenkin eilenkin ponneton esitys. Luistelu-ja pelinopeus oli kateissa. Joukkueen vaihtuvuus kyllä varmaan vaikuttaa, Tapparassa sai ajaa systeemiään sisään pidempään. Ihmeen rauhallinen Urama kyllä on, vaikka eilen huono peli. Viittaisi siihen, että ajaa rauhassa sisään systeemiä, tai sitten että yhtä luupää kuin Baxter IFK:ssa.

Kyllä se nyt vaan on kolmesta pakista (Pettinen, Kovanen, Jillson) kiinni, että a) peliä ei saada avattua ja b) ylivoimalla ei saada kiekkoa pidettyä alueella.

Olin syntymäpäivän kunniaksi varautunut vähän erilaiseen peliin kuin mitä Kalpaa vastaan tv:stä tuli todistettua. Pakko yhtyä niihin kommentteihin, että huonompaa Lukkoa en ole aikoihin nähnyt.

Kun em. kolmikko saadaan kehiin (tai edes Pettinen ja Jillson) homma muuttuu paremmaksi, mutta sitä ennen, jos voittaa halutaan, olisi pakko selata pelikirjaa kohtaan "Entä jos..."

 

[EddieE]

Kyllä se nyt vaan on kolmesta pakista (Pettinen, Kovanen, Jillson) kiinni, että a) peliä ei saada avattua ja b) ylivoimalla ei saada kiekkoa pidettyä alueella.

Omat mielipiteet pakko heittää tähän:

a) Eri mieltä. Tämänhetkiset pakit ovat pelanneet hyvin odotuksiin nähden (ehkä Nevalaisella on eniten vaikeuksia). Se, ettei syötöt napsahtele omien lapaan, johtuu nyt kaikesta muusta kuin pakeista. Viisikko on aivan levällään, liike on puolittaista, etäisyydet ovat suuria, syöttäpaikkoja ei tarjota.... Varsinkin Kalpa-pelissä oli helppo nähdä miten hukassa viisikkopeli on hyökätessä.

b) Samaa mieltä. Jos joskus saadaan kiekko alueelle, puuttuu Pettinen/Kovanen viivalta rauhoittamasta peliä. Cook on mielestäni ollut ainut tämänhetkisistä pakeista, joka siihen kunnolla pystyy. Se ei vain riitä, että yksi neljästä viivamiehestä (2 YV-kenttää) on hyvä omassa roolissaan. Tämä asia onneksi tulee helpottumaan, kun äijät palailevat ruotuun.

 

[TosiFani]

Mielestäni ongelman ydin on omista lähteminen. Uraman pelissä syöttäminen vaatii tavallista enemmän taitoa pakilta eli liian usein puuttuu se nopean/ puolinopean helpon syötön mahdollisuus. Hyökkääjät vaihtavat paikkaa ja tämä vaatii pakilta joko nopeaa syöttöä tai kiekon hallintaa ja omaa ylös nousua ja syöttöä. Tämä on vaan usein liian vaativaa Paavo Peruspakille. Ja näitä peruspakkeja teillä on tällä hetkellä.

 

[JZZ]

b) Samaa mieltä. Jos joskus saadaan kiekko alueelle, puuttuu Pettinen/Kovanen viivalta rauhoittamasta peliä. Cook on mielestäni ollut ainut tämänhetkisistä pakeista, joka siihen kunnolla pystyy. Se ei vain riitä, että yksi neljästä viivamiehestä (2 YV-kenttää) on hyvä omassa roolissaan. Tämä asia onneksi tulee helpottumaan, kun äijät palailevat ruotuun.

Toisen ylivoiman viivamiehenä on koko kauden ollut Saarela. Ja ko. kentän ainoa kuvio taitaa olla pelata Pasille vetopaikkaa.

Samaa mieltä siitä, ettei vika kyllä ole nyt puolustuksesta puuttuvissa palasissa, vaan koko kentän liikkeessä ja etäisyyksissä.

 

[Fordél]

Mielestäni Petteri Sihvonen on osunut täysin oikeaan oheisessa kirjoituksessa:
http://www.urheilulehti.fi/jaakiekko/uutiset/article155366-1.html

Urama on tuhonnut pelikirjallaan Rauman Lukon tämän kauden. Jos Urama peluuttaa Lukkoa näin vielä ensi kauden alussakin, niin hänen pitkä sopimuksensa tulee purkaa

Toivottavasti Rale ymmärtää itse irtisanoutua viimeistään tammikuun lopussa, jos sijoitus on 11-14 välimaastossa vielä tuolloin.

Jep, Urama tuhosi Lukon varmasti samalla tavalla kuin Jokereiden olisi pitänyt antaa Hanlonille lokakuun alussa potkut. Sihvosella on ihan hyviä väitteitä välillä ja tietämys lajista, mutta ihminen se Sihvoinkin vain on. Samoin ihmisiä ovat Lukon valmentajat ja pelaajat. Jos asiat olisi ratkaistavissa yhdellä pelikirjalla niin valmentaminen olisi helpompaa kuin normaali liukuhihnatyö. Mitään ei ole vielä menetetty ja nyt pitää olla kärsivällinen. Menestyvää joukkuetta ei kovin usein rakenneta hetkessä ja kun on uusi valmentaja uusine pelaajineen niin palasien loksahtaminen vie aikansa. Tämän tietää myös Urama eikä siksi ole huolissaan tilanteessa. Sihvosen tehtävä on jääkiekon analysoinnin lisäksi myydä lehtiä ja siksi vetää aina tarkoituksella asioita ääripäihin.

 

[vero]

Mielestäni ongelman ydin on omista lähteminen. Uraman pelissä syöttäminen vaatii tavallista enemmän taitoa pakilta eli liian usein puuttuu se nopean/ puolinopean helpon syötön mahdollisuus. Hyökkääjät vaihtavat paikkaa ja tämä vaatii pakilta joko nopeaa syöttöä tai kiekon hallintaa ja omaa ylös nousua ja syöttöä. Tämä on vaan usein liian vaativaa Paavo Peruspakille. Ja näitä peruspakkeja teillä on tällä hetkellä.

Minä taas näkisin niin, että suurin osa hitaista lähdöistä ylipäätään tähtää vain kiekon luovuttamiseen punaviivan jälkeen niin, että saadaan hyvä karvausasetelma vastustajan hyökkäyksen rakentelua varten. Nythän Lukko ei pääse edes karvaamaan, koska kiekko monien vaiheiden jälkeen saadaan hädin tuskin roikutettua seisovilta jaloilta ja muuten hyvin epäedullisesta asemasta vastustajalle. Maalintekohan nyky jääkiekossa ei tahdo onnistua edes ylivoimalla, jos vastustaja on ehtii ryhmittää kriittiset kohdat kiinni. Josta puolestaan seuraa se, että kiekollisen pelin pitää olla äärettömän nopeata, mikä ei käytännössä tässä liigassa onnistu kuin Jypin ykkösketjulta riittävän usein ollakseen voitollista peliä pitkällä tähtäimellä. Toisekseen maalin tekemiseen on fysiikan rajallisuuden takia käytettävissä realistisesti noin 20 sekunttia per vaihto, tämän jälkeen hapot jylläävät siihen malliin, että maalin tekeminen alkaa olla fyysinen ongelma taitoongelman lisäksi.

Ja edellä olevasta seuraa se, että pitäisi päästä nopeasti ja voimalla kiinni kiekolliseen vastustajaan mahdollisimman lähellä vastustajan maalia ja tästä kahden-kolmen sekunnin kuluessa kiekon pitäisi olla vastustajan maalissa. Toinen hyvä paikka katkolle on oman siniviivan seutu. Toki fatka on se, että nöyrä vastustaja pystyy purkamaan tämän paineen 9 kertaa kymmenestä, mutta pitkällä tähtäimellä näin kuitenkin voitetaan jääkiekko-otteluita. Toki, jos vastustaja tekee kardinaalisen vaihtovirheen tai vastaavan voi olla mahdollista rakentaa maalipaikka myös hitaalla lähdöllä, mutta vaikeaa se on.

 

[TosiFani]

Jep, Urama tuhosi Lukon varmasti samalla tavalla kuin Jokereiden olisi pitänyt antaa Hanlonille lokakuun alussa potkut. Sihvosella on ihan hyviä väitteitä välillä ja tietämys lajista, mutta ihminen se Sihvoinkin vain on. Samoin ihmisiä ovat Lukon valmentajat ja pelaajat. Jos asiat olisi ratkaistavissa yhdellä pelikirjalla niin valmentaminen olisi helpompaa kuin normaali liukuhihnatyö. Mitään ei ole vielä menetetty ja nyt pitää olla kärsivällinen. Menestyvää joukkuetta ei kovin usein rakenneta hetkessä ja kun on uusi valmentaja uusine pelaajineen niin palasien loksahtaminen vie aikansa. Tämän tietää myös Urama eikä siksi ole huolissaan tilanteessa. Sihvosen tehtävä on jääkiekon analysoinnin lisäksi myydä lehtiä ja siksi vetää aina tarkoituksella asioita ääripäihin.

Aikaa tarvitaan, mutta myös kykyä oppia. Uraman pelikirja on varmasti hyvä taitavan puolustuksen omaavalle joukkueelle, mutta se on väärä tämän hetken Lukolle. Tässä kohtaa valmentajan tehtävä on muokata pelikirjaa, jotta joukkue voittaa. Oppimista.

 

[1963]

Jep, Urama tuhosi Lukon varmasti samalla tavalla kuin Jokereiden olisi pitänyt antaa Hanlonille lokakuun alussa potkut. Sihvosella on ihan hyviä väitteitä välillä ja tietämys lajista, mutta ihminen se Sihvoinkin vain on. Samoin ihmisiä ovat Lukon valmentajat ja pelaajat. Jos asiat olisi ratkaistavissa yhdellä pelikirjalla niin valmentaminen olisi helpompaa kuin normaali liukuhihnatyö. Mitään ei ole vielä menetetty ja nyt pitää olla kärsivällinen. Menestyvää joukkuetta ei kovin usein rakenneta hetkessä ja kun on uusi valmentaja uusine pelaajineen niin palasien loksahtaminen vie aikansa.

Vielä kerran rautalangasta, Lukon peli huononee koko ajan. Syyskuussa meni vielä hyvin mutta sen jälkeen homma on ajautunut syvään kriisiin. Kysymys onkin siinä ettei Ralella ole enää kovin paljoa aikaa. Tämän kauden joukkue on suurella rahalla koottu muukalaislegioona, jonka ainoa realistinen tavoite on mitali keväällä.

 

[Fordél]

Vielä kerran rautalangasta, Lukon peli huononee koko ajan. Syyskuussa meni vielä hyvin mutta sen jälkeen homma on ajautunut syvään kriisiin. Kysymys onkin siinä ettei Ralella ole enää kovin paljoa aikaa. Tämän kauden joukkue on suurella rahalla koottu muukalaislegioona, jonka ainoa realistinen tavoite on mitali keväällä.

Niin voisiko tuossa viimeisessä lauseessa piillä syy siihen miksi peli ei ole vieläkään sujunut? Hommahan meni ihan hyvin vielä tuohon lokakuun loppupuolelle asti, mutta sitten alkoivat vaikeudet. Muistellaas vähän mitä tapahtui marraskuussa? Muutaman pelin tappioputki alla ja sitten alkoi ukkoa tulla ja mennä ovista sekä ikkunoista. Harva valmentaja saa tuossa kohdassa käännettyä laivaa. Nykyinen Lukko on todellakin muukalaislegioona, toisin kuin se Lukko, joka oli kesän ja alkukauden ollut yhdessä, jonka myötä peli kulki ihan mukavasti.

Mielestäni nyt vaaditaan kärsivällisyyttä tämän uuden Lukon kanssa. Kukaan ei kiistä etteikö siinä olisi potentiaalia, mutta hitsautuminen vie aikansa. Jokereilla oli vähän sama ongelma alkukaudesta eli siellä oli kyllä potentiaalia, mutta peli näytti ulospäin hyvin haluttomalta. Kuten monesta haastettalusta on saanut lukea, oli henki ja usko joukkueessa kuitenkin koko ajan kova, joten oli vain ajan kysymys kuin homma naksahti uomiinsa. Sama homma voi olla edessä Lukollakin, mutta sen näyttää vain aika.

 

[vero]

Niin voisiko tuossa viimeisessä lauseessa piillä syy siihen miksi peli ei ole vieläkään sujunut? Hommahan meni ihan hyvin vielä tuohon lokakuun loppupuolelle asti, mutta sitten alkoivat vaikeudet.

Syy on yksinkertaisesti se, että muutaman ensimmäisen sarjaviikon ajan keskitytään ennen kaikkea oman pelitavan kuntoonlaitoon ja ottelupalaverissa/suunnitelmissa ei juuri kiinnitetä huomiota vielä vastustajaan. Sittemmin kun oma homma alkaa olla hanskassa pelipalaverissa ja taktiissa aletaan keskittymään yhä enemmän vastustajaan ja sen heikkouksiin ja Lukon tapauksessa ne ovat aivan liian selvästi esillä.

Samasta syystä ns. heikot joukkueet voittavavat monesti sarjan alussa helpommin, kun isot vasta hakevat peliään ja erityisesti ei kiinnitetä huomiota vastustajaan.

 

[Graves]

Kalliimpi--> parempi. Näinkö se menee 1963?
Fordelin kanssa samaa mieltä lähimain kaikesta, mitä ylle kirjoitti.

Minusta on epäolennaista nyt vetää tätä rahakeskustelua koko ajan mukaan.
Aiempi halvempi joukkue voi pelata paremmin kuin uusi kallis.

Syksyllä Lukko pelasi nimenomaan joukkueena, täytyy toivoa kun tilanne rauhoittuu, että uusi joukkue löytyy vielä (enkä tarkoita nyt enää uusien pelaajien roudaamista Raumalle).

Yhdessä mennään ja porukalla tehdään sanoi työnjohtaja Kouhia jo aikoinaan.
Motivaatiota ja asennetta tarvitaan! Itse ainakin toivoisin, että valmennus ja pelaajat saisi rauhassa näyttää, vaikkei me fanit ollakaan vielä saatu, sitä mitä halutaan.

Mulla ainakin on aikaa odottaa (3,5 vuotta).

 

[1963]

Kalliimpi--> parempi. Näinkö se menee 1963?
Fordelin kanssa samaa mieltä lähimain kaikesta, mitä ylle kirjoitti.

Mulla ainakin on aikaa odottaa (3,5 vuotta).

Täytyy olla helkkarin tyhmä seurajohto ja valmentaja, jos polttaa rahaa vain huonontaakseen joukkuetta. Kalliimpi ei missään tapauksessa ole aina parempi mutta siitä ei tässä olekkaan kyse.

Jääkiekko on tulosurheilua ja vastuun menestyksestä kantaa viime kädessä joukkueen päävalmentaja. Jos ei homma toimi, niin sitten vaihdetaan äijiä. Tämä on aivan normaali käytäntö niin liike-elämässä kuin urheilussakin. Joukkue on jo vaihdettu, joten seuraavaksi lienee valmentajan vuoro, jos homma ei ala muuttumaan kohtuullisen pikaisesti. Ei kukaan voi olla niin tyhmä, että ihmettelee 3.5 vuotta vain todetakseen, että vituiksi meni. Ongelmiin pitää reagoida huomattavasti aikaisemmin.