Ratapihalle uusi monitoimihalli?

[aurajoki]

Käännäpä tuo asia vielä toisin päin. Jos hanke on kokonaisuutena kannattava, niin mihin kaupungin isoa omistusosuutta ja 30 miljoonaa euroa tarvitaan? Kaupungin riski kohdistuu vieläpä pelkästään areenaan, joka on kirkkaasti suurimman riskin osa koko hankkeessa.

Näinhän bisnesmiesten pitääkin tehdä. Riskit veronmaksajille ja voitot itselle.
Valitettavasti hyvin harva kaupungin päättäjistä on vapaa bisnesmiesten sidonnaisuuksista, joten kyllä kaupunki tähän hankkeeseen rahat laittaa ilomielin jopa, koska vaaleja on kasapäin edessä ja kummisetiä tarvitaan tukemaan poliitikkojen vaalibudjetteja.

 

[RajatOn]

Käännäpä tuo asia vielä toisin päin. Jos hanke on kokonaisuutena kannattava, niin mihin kaupungin isoa omistusosuutta ja 30 miljoonaa euroa tarvitaan? Kaupungin riski kohdistuu vieläpä pelkästään areenaan, joka on kirkkaasti suurimman riskin osa koko hankkeessa.

Tottahan tuota voi mitenpäin vain käännellä. Mutta kumpikaan meistä ei tulevaa osaa ennustaa. Toinen on asiaa vastaan ja toinen puolesta. Saattaa olla, että oot lopulta oikeassa, ettei kaupungin olisi siihen pitänyt lähteä. Se vaatisi kyllä sitten kauttaaltaan todella isoja negatiivisia asioita taphtuvaksi koko ratapihahankkeella.

Kuten sanoin aikaisemmin, niin isossa kuvassa Turun kaupunki on varmasti saajapuolella tässä koko kokonaisuudessa. Vai epäiletkö itse, että suorat ja välilliset tulot eivät koskaan tuota 30 miljoonan euron investointia kuoleta? Kumpikaan meistä ei kuitenkaan tiedä, miten olisi käynyt jos kaupunki olisi asian hylännyt.

Ja jos hanke kokonaisuudessaan ei olisi kannattava, niin tuskinpa siihen satoja miljoonia yksityistä rahaa dumpattaisiin. Pörssistä saa kuitenkin sen 7% keskimääräisen vuotuisen tuoton

 

[RajatOn]

Näinhän bisnesmiesten pitääkin tehdä. Riskit veronmaksajille ja voitot itselle.
Valitettavasti hyvin harva kaupungin päättäjistä on vapaa bisnesmiesten sidonnaisuuksista, joten kyllä kaupunki tähän hankkeeseen rahat laittaa ilomielin jopa, koska vaaleja on kasapäin edessä ja kummisetiä tarvitaan tukemaan poliitikkojen vaalibudjetteja.

Kerroppa mikä on pahin skenaario kaupungille? Se, että areenalla ei koskaan pelattaisi peliäkään ja kaupunki joutuisi maksamaan loppuajan puolet kuluista? Mitkäs ovat tulot lopusta projektista? 10000 neliötä urheilutilaa, 26000 neliötä tilaa tapahtumille, 30000 neliötä toimitilaa, 9500 neliötä majoitukselle ja 70000 neliötä tilaa uusille asukkaille. Noista kertyvät verotulot kattavat varmasti ajallaan sen 30 hukattua miljoonaa ja kulut käyttämättömästä areenasta

 

[Jj]

Rahahommista en tiedä mitään, mutta näkisin että tulovirtojen hajauttaminen niin että siellä voi järjestää muutakin kuin jäälajeja palvelee halliyhtiön ja siltä osin kaupungin etuja. 8000+ koko on ihan ok, sillä ei tässä kilpailla Hjartwallin, Urosnokian eikä luultavimmin Helsinki gardenin kanssa, mutta kaikki tapahtumat eivät tarvitse mitään Superdomea. Hallin koon lisäksi sijainti ja logistiikka haittaavat, kuten osin Tampereellakin. Heikkouksia voidaan kompensoida ottamalla huomioon muiden tapahtumien tarpeet.

Ja rautalangasta, jäälajien puitteet parasta mitä voidaan saada, mutta ei saa olla huono kaikkeen muuhun (Marli) jotta hallia mahdollisuus hyödyntää enemmän ja ympäri vuoden.

 

[Jaakko]

Näinhän bisnesmiesten pitääkin tehdä. Riskit veronmaksajille ja voitot itselle.
Valitettavasti hyvin harva kaupungin päättäjistä on vapaa bisnesmiesten sidonnaisuuksista, joten kyllä kaupunki tähän hankkeeseen rahat laittaa ilomielin jopa, koska vaaleja on kasapäin edessä ja kummisetiä tarvitaan tukemaan poliitikkojen vaalibudjetteja.

Käsittääkseni 30 miljoonan idea on siinä, että kaupunki saadaan sitouttettua projektiin. Tuolla on kerran poliittisesti ohjattu yksi halli pellolle ja toinen paikallinen futisseura pelattu ulos stadion sopparista. Lienee järkevää, että jonkun yksittäisen janarin mielipiteet ei vaikuta asiaan.

 

[12961]

Käsittääkseni 30 miljoonan idea on siinä, että kaupunki saadaan sitouttettua projektiin. Tuolla on kerran poliittisesti ohjattu yksi halli pellolle ja toinen paikallinen futisseura pelattu ulos stadion sopparista. Lienee järkevää, että jonkun yksittäisen janarin mielipiteet ei vaikuta asiaan.

Kyllähän tuo jo kaavoitusvaiheessa selviää. Kun kaava on hyväksytty niin ei sijaintia sen jälkeen poliittisesti muuteta. Näyttäisi muuten olevan huhtikuussa 2022 tarkoitus hyväksyä ja kesäkuussa tulla voimaan.

En kyllä näe kaupungin sitouttamisessa projektin raameihin sellaista näkökulmaa joka tuota osakkuutta perustelisi.

Katselin tuota kaavaehdotuksen liitteenä olevaa liikenneselvitystä. Areenalle on suunniteltu 650/570 pysäköintipaikkaa. Kuulostaa kovin vähältä jos yleisömäärät palaavat lähellekään korona-aikaa edeltävälle tasolle. Sanokaa joku, että tulkitsin väärin…

 

[Kampitus]

Kyllähän tuo jo kaavoitusvaiheessa selviää. Kun kaava on hyväksytty niin ei sijaintia sen jälkeen poliittisesti muuteta. Näyttäisi muuten olevan huhtikuussa 2022 tarkoitus hyväksyä ja kesäkuussa tulla voimaan.

En kyllä näe kaupungin sitouttamisessa projektin raameihin sellaista näkökulmaa joka tuota osakkuutta perustelisi.

Katselin tuota kaavaehdotuksen liitteenä olevaa liikenneselvitystä. Areenalle on suunniteltu 650 pysäköintipaikkaa. Kuulostaa kovin vähältä jos yleisömäärät palaavat lähellekään korona-aikaa edeltävälle tasolle. Sanokaa joku, että tulkitsin väärin…

Itse näen kaupungin roolin merkittävänä. Liikennekeskus olisi hyvä saada samaan paikkaan ja vaikka ei sataisikaan, tulisi liikenneyhteydet tukea areenaa mahdollisimman hyvin. Keskustasta tunnelia ym. mahdollista. Kaupungin yleinen infrastruktuuri tulee palvella hallia ja hallin kaupunkia. Yhteisessä pöydässä näitä tulisi vääntää ja se onnistuu parhaiten kun kaikki ovat sidoksissa hankkeeseen.

 

[KovaT]

Jos nyt edes saataisiin siellä CHL:ssä menestystä tai isoja massoja hallille katsomaan, niin voitaisiin ollakkin vaikuttamassa johonkin. Kuulostaa joltain Jokereiden jutulta, että keulitaan itsemme johonkin isompaan vailla isompaa menestystä. Voitettaisiin nyt edes Jukurit ennenkuin aletaan mitään Eurooppa-Liigaa perustamaan tepsin johdolla.

Voihan se kuulostaa Jokereiden jutuiltakin, mutta kuulostaa myös kyllä juurikin niin turkulaiselta kuin olla ja voi. Kaiken pitää olla suurta ja kaunista, maksaa paljon. Turkuhalliin tehtiin remontti aika isolla pensselillä, mutta näin Nokia Arenalla käyneena täytyy sanoa, että se on lopulta ollut jopa hiton hyvä remontti. Onko silti kaikki kuusen latvaan kurottelut ihan tarpeellisia sillä mittakaavalla, mitä Turussa tehdään. Ehkä vähempikin riittäisi joskus.

 

[Luge H]

Onhan tämä Nokia Arena sisältä hieno vaikkakin keskeneräinen.
Mutta ei tänne halua jääkiekkoa tulla katsomaan. Itse asiassa koko aulassa/ravintolassa/ulkomainonnassa ei ole _mitään_ Ilvekseen tai Tapparaan viittaavaa. Kummankaan joukkueen nimeä tai logoa ei ole näkyvissä. Veikkauksen Casino, ravintolamaailma,Lexus yms. sen sijaan näkyy.
Yhteisöllisyyden tunne on kokonaan poissa. Jos se Ratapiha joskus nousee niin olisi hienoa jos sieltä näkisi heti että TPS pelaa täällä.
Suoraan sanoen vituttaa koko rakennus tällä hetkellä ja asiakaskin on puolituntia myöhässä kun ei löydä parkkipaikkaa.

 

[Jaakko]

Onhan tämä Nokia Arena sisältä hieno vaikkakin keskeneräinen.
Mutta ei tänne halua jääkiekkoa tulla katsomaan. Itse asiassa koko aulassa/ravintolassa/ulkomainonnassa ei ole _mitään_ Ilvekseen tai Tapparaan viittaavaa. Kummankaan joukkueen nimeä tai logoa ei ole näkyvissä. Veikkauksen Casino, ravintolamaailma,Lexus yms. sen sijaan näkyy.
Yhteisöllisyyden tunne on kokonaan poissa. Jos se Ratapiha joskus nousee niin olisi hienoa jos sieltä näkisi heti että TPS pelaa täällä.

Ei ole muuten kovin vähäpätöinen asia. Haluaisin alleviivata jäähalli sanaa. Tampereella on ihan kiva monitoimiareena. Tamperelaisilla on muuten yhteensä seitsemän lauantaikotimatsia jäljellä tällä kaudella. Tepsillä niitä kuusi. Ihan kiva ravintolapreesen näin tiistai-otteluksi, on muuten teema siellä.

 

[Ramchester]

Itse asiassa koko aulassa/ravintolassa/ulkomainonnassa ei ole _mitään_ Ilvekseen tai Tapparaan viittaavaa. Kummankaan joukkueen nimeä tai logoa ei ole näkyvissä.

Outoa. Avajaisissa törmäsin heti sisään tullessani helvetin isoon led-seinään, jossa komeili koko seinän kokoinen Tapparan logo. Suuntasin toki sen nähtyäni suoraan TAP-roomiin ja yritin pestä verkkokalvoni oluella…

 

[Ramchester]

On kyllä ihmeellisen nuivan vastaanoton saanut tuo Tampereen uusi halli. Turun viime vuotisten rakennusprojektien jälkeen kannattaisi olla ihan helvetin tyytyväinen, jos tuollainen joskus Turkuun saataisiin ja se valmistuisi a) budjetin mukaisesti b) ajoissa, ja se vielä pysyisi pystyssä ja toimisi käyttötarkoituksessaan valmistumisen jälkeenkin.

 

[Luge H]

Outoa. Avajaisissa törmäsin heti sisään tullessani helvetin isoon led-seinään, jossa komeili koko seinän kokoinen Tapparan logo. Suuntasin toki sen nähtyäni suoraan TAP-roomiin ja yritin pestä verkkokalvoni oluella…

Luultavasti ja toivottavasti matsipäivinä näin onkin. Ainoastaan lounaalle tullut Tapun joukkue oli jokin mikä etäisesti muistutti jääkiekkoilusta. Tappara-room lienee tuo ravintola missä vaihtuu nimi sen mukaan mikä tapahtuma on käynnissä. Nyt siellä oli myyntivalmennus ja ovessa toinen nimi kuin avajaispelin videolla kun kotoota seurasin.

Ruoka oli muuten huonoa,hinta sentään kohtuullinen. Annokset tarjoiltiin ennen kuin pöytä oli siivottu eikä á la carte-listalta saa tilata arkisin jos lounasvaihtoehtoita.
Ihan älytön pettymys näin ottelun ulkopuolelta.

Annetaan aikaa mutta ei tästä mitään vetonaulaa rakenneta. Kulkukin hallille on julkisilla huono. Hallin viereen ei Hervanta-Kaleva-akselilta pääse vaan huonossa säässä joutuu kävelemään Tampereen huonoiten hoidetun kadun joten bussiasemalta halliin kävellessä ehtii kastaa itsensä täysin. Arenalla kun on sateenvarjot myös kielletty eikä narikkaa sivujen mukaan ole.
Ei tämä arena nyt vielä ylpeyttä aiheuta.

https://aijaa.com/Oo3JdM

 

[Kanada-malja]

Päivän TS kertoo, että Ratapihan kaavailtu kapasiteetti olisi kiekkoon 8880 katsojaa ja konsertteihin 10250. Eli maailmantähtiä ei nähtäisi, Tähkiä kyllä.

 

[jelnausen]

Päivän TS kertoo, että Ratapihan kaavailtu kapasiteetti olisi kiekkoon 8880 katsojaa ja konsertteihin 10250. Eli maailmantähtiä ei nähtäisi, Tähkiä kyllä.

Sit vaa tunninjuna Helsinkiin, ni TPS voi pelata kotipeli finaalit Hartwallilla.

 

[Juippi]

Päivän TS kertoo, että Ratapihan kaavailtu kapasiteetti olisi kiekkoon 8880 katsojaa ja konsertteihin 10250. Eli maailmantähtiä ei nähtäisi, Tähkiä kyllä.

Mielestäni ihan hyvältä kuulostaa. Halli tulee olemaan täynnä alussa muutaman ottelun ja sen jälkeen play-off kiimassa ja mahdollisissa finaaleissa eli ei kovin montaa kertaa vuodessa. Veikkaisin keskiarvon läktäotteluissa olevan n. 5000-6000 ihmistä ja siihen nähden täyttöaste tulisi olemaan kohtuullinen ja tunnelma myös hallissa aivan eri tasoa kuin nykyisin Gatoradella.

 

[Tuuletin]

Veikkaisin keskiarvon läktäotteluissa olevan n. 5000-6000 ihmistä ja siihen nähden täyttöaste tulisi olemaan kohtuullinen ja tunnelma myös hallissa aivan eri tasoa kuin nykyisin Gatoradella

Oma veikkaus on ettei katsoja määrät muutu alkuhuuman hälvettyä juuri mihinkään. Toki halli näyttää paremmalta kun punaiset penkit eivät enää loista mutta muuten samoilla mennään. Miksi oletat myös tunnelman paranevan? Löytyykö jostain kovaäänisempiä "oikeita" faneja vai lähteekö mutkassa käyvistä pojista ja tytöistä uudessa hallissa enemmän ääntä?

 

[Oskar]

Mielestäni oivallinen ratkaisu vaikka ehkä olisin itse kiekkoon laittanut sen 10 000 ja pari tonnia enemmän muihin tapahtumiin.

Isompaa ei ainakaan olisi järkevää rakentaa. Kallis tyhjä halli ei missään nimessä houkuta.

 

[kone82]

Aina voi lipun hinta nostaa jos näyttää että paikat loppuu kesken. Sen kyllä nähty ettei aina edes ilmaisilla lipuilla saa mökkiä täyteen.

 

[Forre]

Löytyykö jostain kovaäänisempiä "oikeita" faneja vai lähteekö mutkassa käyvistä pojista ja tytöistä uudessa hallissa enemmän ääntä?

Kyllähän se tunnelma nyt paranee, jos sama määrä porukkaa on huutamassa, mutta on pienempi tila mikä sillä äänellä pitää täyttää.

 

[Luge H]

Miksi oletat myös tunnelman paranevan? Löytyykö jostain kovaäänisempiä "oikeita" faneja vai lähteekö mutkassa käyvistä pojista ja tytöistä uudessa hallissa enemmän ääntä?

Harvoin muistan Hakametsässä olleen 10k katsojaa paikalla.

Uudet kapasiteetit vaikuttaa hyviltä. Mielummin myydään kovaan hintaan mustassa pörssissä lippuja kuin hakataan toistuvasti päätä samaan mäntyyn.

 

[Jj]

Asiaan liittyy myös vanhan hallin kohtalo. TS artikkeli (tilaajille). Eli tärkein pointti lienee että apulaispormestarin mielestä vanhan hallin kohtalon pitäisi olla selvillä ennen kaupungin päätöstä liittyä areenayhtiöön. Vaihtoehtoina halli osaksi liikuntapaikkaverkostoa (kallista) tai myyntiin (epävarmaa). Toivottavasti ei kaadu nyt tähän.

Jääurheiluun vai myyntiin? Apulaispormestari haluaa tiedon Turkuhallin tulevaisuudesta ennen Areenan rahoitusta

Turun on määrä lähikuukausina linjata liikuntapaikkaverkkoa, hyväksyä Areenan eli uuden kiekkopyhätön sisältävä Ratapihan asemakaava ja päättää lopullisesti 30 miljoonan euron panoksesta Areenan kiinteistöyhtiöön.

www.ts.fi

8880/10250 on ihan hyvä kapasiteetti. Vanhan Nordiksen luokkaa, minne muuten tulee ihan nimekkäitä artisteja pienempään 3000 black boxiinkin. Puitteet kuntoon niin ollaan ihan vaihtoehto ylemmän keskikastin tilaisuuksille.

 

[Jazzy76]

Mielestäni ihan hyvältä kuulostaa. Halli tulee olemaan täynnä alussa muutaman ottelun ja sen jälkeen play-off kiimassa ja mahdollisissa finaaleissa eli ei kovin montaa kertaa vuodessa. Veikkaisin keskiarvon läktäotteluissa olevan n. 5000-6000 ihmistä ja siihen nähden täyttöaste tulisi olemaan kohtuullinen ja tunnelma myös hallissa aivan eri tasoa kuin nykyisin Gatoradella.

Komppaan. Tampereen areena on juurikin tuo noin 8000 normaalissa käytössä. Yläkatsomot on pääosin peitetty verhoilla ja hallin rakenteen vuoksi ratkaisu on ihan tyylikäs. Tampere on liikenteen solmu, joten siellä on fiksua mahdollistaa noin 13-15 000 konserttiin + isoon lätkäpeliin.

 

[blackhawk]

Asiaan liittyy myös vanhan hallin kohtalo. TS artikkeli (tilaajille). Eli tärkein pointti lienee että apulaispormestarin mielestä vanhan hallin kohtalon pitäisi olla selvillä ennen kaupungin päätöstä liittyä areenayhtiöön. Vaihtoehtoina halli osaksi liikuntapaikkaverkostoa (kallista) tai myyntiin (epävarmaa). Toivottavasti ei kaadu nyt tähän.

En näe vanhalle hallille muuta järkevää käyttöä kuin purkamisen ja tontin hyödyntämisen johonkin muuhun tarkoitukseen. Tuo varmaan sisältyy siihen vaihtoehtoon, että halli myydään ja uusi omistaja purkaa rakentaakseen tilalle jotakin uutta.

 

[eki likanen]

Pe ehtoolla Tukholmasta aamuksi Turkuun - jokin tapahtuma - la ilta/su aamubotsilla takaisin. Ei varmaankaan hassumpi kombo. Hyvällä paketilla voisi toimiakin.

Melko vaikeaa miettiä, mikä saisi ihmisiä pohjoismaiden vireimmästä kulttuurikaupungista lähtemään Turkuun. Varsinkin kun kaikki Suomeen tulevat isommat artistit käyvät joka tapauksessa Tukholmassa. Muutenkin nämä jotkut Stingit sun muut jotka tuolla Tampereellakin vierailevat eivät tuhlaa viikonloppuja Suomeen, vaan maamme raukat rannat saavat lähinnä näitä maanantai-illan spesiaaleja.

Tosin päin toki kunnon reissu.