Emmää tiiä. Käsittääkseni Valioliigaa pelataan vieläkin ihan vain englantilaisten kesken. Sama juttu Bundesliigassa saksalaiset ja Ranskassa ranskalaiset. Mutta voin olla väärässä!
CHL:ää on markkinointu tämän Eurooppa-liigan esiasteena. Vaikka täällä Turussa ei tunnuta asiaa tiedostettavan , niin eurooppalaisen jalkapallon kehityskulku osoittaa vääjäämättömästi, mihin suuntaan jääkiekonkin on kehityttävä. Ei meidän täällä Suomessa kannata jäädä pelaamaan keskenämme, kun se on sama asia kuin sammuttaisi valot ja lopettaisi elämisen.
Kuulemma pelaavat mm. jotain Mestarien liigaa joka on aika suosittu juttu.Emmää tiiä. Käsittääkseni Valioliigaa pelataan vieläkin ihan vain englantilaisten kesken. Sama juttu Bundesliigassa saksalaiset ja Ranskassa ranskalaiset. Mutta voin olla väärässä!
Luuletko, että kansainväliset päättäjät odottelevat, jos Turussa joskus päätetään jotakin? Kyllä näissä asioissa pitäisi itse olla mukana vaikuttamassa ja suunnittelemassa. eikä olla ajopuuna. CHL:ssäkin palkkiorahat ovat jo nykyiselläänkin sitä luokkaa, että on suorastaan tyhmää olla ottamatta sarjaa vakavasti.Voit kysyä lisäinfoa veli aurajoelta, joka ilmeisesti tietää asiasta enemmän, mutta varmaan tarkoitti sitä ylikansallista liigaa mitä on kyhäilty jossain Kummolan ja Harkimon saunaillassa viimeksi 15vuotta sitten.
Eli tuommoiset puheet, että pitäisi rakentaa isompi halli jotain Eurooppa-Liigaa varten on ihan hölynpölyä siihen asti kunnes se on 100% nuijittu pöytään.
Etkö ole kuullut esim Mestarien Liigasta ym muista kilpailuista, joissa on messevät rahapalkinnot?Emmää tiiä. Käsittääkseni Valioliigaa pelataan vieläkin ihan vain englantilaisten kesken. Sama juttu Bundesliigassa saksalaiset ja Ranskassa ranskalaiset. Mutta voin olla väärässä!
Kuulemma pelaavat mm. jotain Mestarien liigaa joka on aika suosittu juttu.
Etkö ole kuullut esim Mestarien Liigasta ym muista kilpailuista, joissa on messevät rahapalkinnot?
Omasta mielestäni ei näin iso hanke tulisi olla lukittu mihinkään noin 8 tonnin katsojamäärään. Onhan se nyt kurjaa jos halli todetaan jo alussa pieneksi osalle tapahtumista. Kyllä katsojamäärä tulisi olla mukautuva välillä 6-13 tonnia niin että halli toimii sekä perus liigapeleissä että isoissa tapahtumissa.
Kannattaa myös muistaa, että TPS on käytännössä kontannut koko 2010-luvun ja sen jälkeen Korona on ollut yleisömäärien esteenä. Eli mitään järkeä ei ole verrata yleisömääriin 2010-luvulla. Kyllä Turussa urheilullista menestystä saava joukkue
Luuletko, että kansainväliset päättäjät odottelevat, jos Turussa joskus päätetään jotakin? Kyllä näissä asioissa pitäisi itse olla mukana vaikuttamassa ja suunnittelemassa. eikä olla ajopuuna. CHL:ssäkin palkkiorahat ovat jo nykyiselläänkin sitä luokkaa, että on suorastaan tyhmää olla ottamatta sarjaa vakavasti.
Se on toinen juttu, eikä kuulu minun vahvuus alueeseen. Näkisin kuitenkin että Turkuun, parhaalle sijainnille, Varsinais-Suomen tapahtumien kehtona, on joku 8000 eittämättä liian vähän. Areenan tulee olla ennen kaikkea juuri monitoimiareena, joka palvelee useaa tarkoitusta. Joku kiinteä 8000 ei tällainen ole.Se onkin sitten toinen juttu, että toimiiko se todella verhoin tai vastaavilla ratkaisuilla hyvin. Vai onko tuollainen ratkaisu kuitenkin valju kompromissi, joka on joka tapahtumassa yhtä paska.
Toki löytyy, onhan niitä maailmalla stadioneita liikkuvilla katoilla. Eri asia sitten, että ei varmasti ole kovin edullista rakentaa noita. Ja Turun track recordilla liikkuvista asioista jättäisin ne minimiin uudessa hallissa. Mielellään kokonaan pois.Aivan varmasti löytyy tekniikkaa jolla saadaan rakennettua laskettava sisäkatto ja sen mukana liikkuvat seinät joilla saadaan hallin kapasiteetti muokattua niin, että saadaan peleihin 90 % tai yli täyttöaste oli pelissä sitten 6500 tai 13500 katsojaa.
Areena pitäisi rakentaa ennen muuta muuhun käyttöön.
Täällä kirjoitetaan, ettei CHL:n perusteella kansainväliset ottelut kiinnosta ja siksi haavet Eurooppa Liigasta ovat huu haata. Tähän voisi kuitenkin sanoa, että jos jo kilometrien päähän näkee, ettei TPS satsaa CHL:ään pätkän vertaa, niin eihän silloin ole mikään ihme, etteivät nämä ottelut kiinnosta. Tämä TPS:n johdon asenne CHL:ää kohtaan on aika käsittämätöntä, koska jos joukkue menestyy CHL:ssä, niin kyllä siitä saa oivallisen rahallisen korvauksen. Nämä korvaukset ovat vuosi vuodelta kasvaneet ja luulisi kyllä jo pikku hiljaa TPS:nkin johtoa kiinnostavan. Sen jälkeen varmaan rupeaavat ottelut kiinnostamaan katsojiakin, kun niihin satsataan ja on jotain katsottava ja jännitettävää.
Tässä keskustelussa unohdetaan sujuvasti mielestäni se tosiseikka, ettei tuota Ratapihan Areenaa pidä missään nimessä yksinomaan TPS:n jääkiekko-otteluita varten rakentaa. Jo se seikka, että kaupunki laittaa veronmaksajien rahoja 30 miljoonaa hankkeeseen, pitäisi tarkoittaa, että Areenan pääasiallinen käyttö on jotain aivan muuta kuin jääkiekon pelaaminen 8000 katsojalle. Kyllä jääkiekko ja Areena pitäisi ajatella niin, että myös jääkiekon peluu onnistuu Areenassa. Areena pitäisi rakentaa ennen muuta muuhun käyttöön. Sitä kautta jääkiekko-otteluiden yleisömäärällä ei olisi hankkeen suhteen pääasiallista merkitystä vaan joku muu toiminto pitäisi olla Areenan kantava toiminto. Onhan meillä Artukaisissa ihan hyvä halli, jota voisi myös kehittää eikä hylätä. Artukainen riittää TPS: lle vallan hyvin ainakin siinä tilanteessa, että organisaatio ei halua kehittyä vaan hirttäytyy vain Suomen Liigassa pelaamiseen ja megaluokan taloudellisten tappioiden synnyttämiseen.
Loppukaneettina vielä voin todeta, että jos bisnesmiehet ”omilla rahoillaan” rakentavat Ratapiha Areenan, niin silloin on päivän selvää, että he voivat rakentaa juuri sen kokoisen hallin, jolle saavat kaupungilta rakennusluvan. Olkoon sitten vaikka kahdeksallesadalle (800) hengelle, jotta saavat sen joka kerta loppuunmyydyksi.
Pakko kysyä tähän väliin, että ketkä rahoittajat olisivat kiinnostuneita sijoittamaan n. 8-10k jääkiekkohalliin ja miksi? Sijoittajia kiinnostaa vain kaikki muu areenan yhteydessä oleva bisnes (esim. asunnot), jolla on oikeasti jotain realistista tuotto-odotusta.
Koko tämä hallihankehan on vain sumuverho sille, että saataisiin kaupungilta 30 miljoonaa euroa. Kuka jättäisi ottamatta ”ilmaista rahaa”, vaikka alunperin ilmoitettiin, että hanke toteutetaan kokonaan yksityisellä rahalla. Siksi mitä pienempi halli rakennetaan, sen enemmän voidaan rakentaa asuntoja, joista saatava tuotto on huomattavasti suurempi kuin teknisesti huomattavasti haasteellisemmasta monitoimihallirakentamisesta. Business as usual.