Voi kunpa kaikki palstaöyhöttäjät tämän tajuaisivat. Tekijä olisi yhtä hyvin voinut olla kristitty tai vaikkapa persu, tai joku vastarintaliike, mitä näitä nyt on.
Terrorismiahan ei ole Euroopassa ollut ennen Schengeniä.
Eivätkä puhtaan valkoiset Eurooppalaiset ole syyllistyneet terrori-iskuihin.
Kyllähän tilanne vaikeutuisi kun tunnussana "Asylum" vaihdettaisiin uuteen.Jos mietitään millä resursseilla joku ISIS pelaa, niin luuletko että heidän olisi vaikeaa lähettää väkeään eri maihin toteuttamaan näitä tekoja vaikka "turisteina"?
Mitä vitun väliä sillä on, kuka tämän olisi voinut tehdä? Kannattaa vähän miettiä ennen kun öyhötät.Voi kunpa kaikki palstaöyhöttäjät tämän tajuaisivat. Tekijä olisi yhtä hyvin voinut olla kristitty tai vaikkapa persu, tai joku vastarintaliike, mitä näitä nyt on.
Kyllähän tilanne vaikeutuisi kun tunnussana "Asylum" vaihdettaisiin uuteen.
- internetin myötä tiedon maailmanlaajuinen vapaa liikkuvuus on täysin toista. Värväys ja terrotekojen suunnittelu ei vaadi sitä, että ollaan "paikan päällä".
Voi kunpa kaikki palstaöyhöttäjät tämän tajuaisivat. Tekijä olisi yhtä hyvin voinut olla kristitty tai vaikkapa persu, tai joku vastarintaliike, mitä näitä nyt on.
Jos mietitään millä resursseilla joku ISIS pelaa, niin luuletko että heidän olisi vaikeaa lähettää väkeään eri maihin toteuttamaan näitä tekoja vaikka "turisteina"?
Tämä tekee kyllä terrorismin torjunnasta erittäin haasteellista. Vaatisi aikamoista isovelivalvoo järjestelmää, että nämä voitaisiin täysin estää. Tiukempi verkkovalvonta voisi olla yksi ratkaisu, mutta siinä tullaan sitten näihin muihin kysymyksiin yksilönvapaudesta jne.
Terrorismiahan ei ole Euroopassa ollut ennen Schengeniä.
Eivätkä puhtaan valkoiset Eurooppalaiset ole syyllistyneet terrori-iskuihin.
Voisi olla. Mutta sillä oletuksella, että kaikki maailman ihmiset ovat potentiaalisia massamurhaajia, pitäisi suhtautua välinpitämättömästi niihin tahoihin, jotka ovat todistetusti useiden tuhansien ihmisten surmien takana?Voi kunpa kaikki palstaöyhöttäjät tämän tajuaisivat. Tekijä olisi yhtä hyvin voinut olla kristitty tai vaikkapa persu, tai joku vastarintaliike, mitä näitä nyt on.
Jotenkin tuntuu siltä, että nykyaikaisen terrorismin aikana homma (!) on paljon paremmin organisoitua ja tehokkaampaa, kun sen tekevät muut kuin "puhtaan valkoiset". Melkoista ylireagointia presidenteiltä yms. kun noin vaan tuomitsevat esim. nämä uudet terroriteot jyrkästi ja tiukentavat rajavalvontaa. Suomen Supo ja jopa Soini tietää, että "sitä saa mitä tilaa".
Viestisi on pakko olla suurta sarkasmia. Väärä paikka ja aika sarkasmille. Mieti nyt, miksi ihmiset "leiriytyvät" ja eroavat toisistaan. Ainahan siihen on joku syy ja se syy on: you name it.Ihmisen pitäisi tajuta se että nämä jutut eivät ole mitenkään ihonväriin, uskontoon, ikään, sukupuoleen, kansallisuuteen, poliittiseen ideologiaan. varallisuuteen tai mihinkään muuhunkaan meitä jakavaan sidoksissa oleva asia. Niin pitkään kunnes tätä juttua ei tajuta näitä juttuja tulee tapahtumaan uudestaan ja uudestaan ja me jatketaan leiriytymistä eri ryhmittymiimme noihin em. meitä jakaviin porukoihin eikä ymmärretä toisiamme. Ihminen on tehnyt näitä juttuja läpi maailmansivun ja niistä on ollut osallisena ihan kaikki noihin eri porukoihin jakautuneet ihmiset. Valkoinen kristitty mies on näitä juttuja tehnyt ihan siinä missä nämä jihadistitkin.
Jotenkin tuntuu siltä, että nykyaikaisen terrorismin aikana homma (!) on paljon paremmin organisoitua ja tehokkaampaa, kun sen tekevät muut kuin "puhtaan valkoiset". Melkoista ylireagointia presidenteiltä yms. kun noin vaan tuomitsevat esim. nämä uudet terroriteot jyrkästi ja tiukentavat rajavalvontaa. Suomen Supo ja jopa Soini tietää, että "sitä saa mitä tilaa".
Kuinka moni meistä olisi valmis luopumaan yksilönsuojastaan nettitiedon valvonnan takia? Esimerkkinä vaikka se, että pitäisi keskustelupalstoille osoittaa omaa typeryyttää omilla nimillä?
Pointtina lähinnä se, että terrori-iskuja on ollut ennen pakolaismäärän kasvua, ennen schengen-sopimusta sekä sitä on ollut jopa ihan meidän Eurooppalaisten kesken.
Mitä sillä on väliä löytyykö jotain näsäviisastelijoita vai ei, jos esimerkiksi terrori-iskuissa kuolleet saadaan puolitettua, poliisin resurssit parempaan käyttöön jne.? Kuulostaa siltä, että sulla on prioriteetit kunnossa!Vaikeutuisi ehkä - poistaisi kokonaan ei. Sen sijaan on aivan varmaa, että riippumatta rajavalvonnan tasosta, niin tämmöisen tapauksen jälkeen löytyisi aina näitä "monikulttuurisuus on rikkaus" viisastelijoita.
Tarkemmin ajateltuani olisi tosissaan voinut jättää viestin kirjoittamatta ja nyt ei ole oikea paikka näille viisasteluille. Anteeksi, ei ollut tarkoitus loukata ketään tällä. Tällaiselle radikalismille ei saa missään nimessä antaa minkäänlaista jalansijaa ja se on totaalisen tuomittavaa.Viestisi on pakko olla suurta sarkasmia. Väärä paikka ja aika sarkasmille. Mieti nyt, miksi ihmiset "leiriytyvät" ja eroavat toisistaan. Ainahan siihen on joku syy ja se syy on: you name it.
Mitä sillä on väliä löytyykö jotain näsäviisastelijoita vai ei, jos esimerkiksi terrori-iskuissa kuolleet saadaan puolitettua, poliisin resurssit parempaan käyttöön jne.? Kuulostaa siltä, että sulla on prioriteetit kunnossa!
Ehkä kirjoittamani aukeaa sinulle kun luet meidän viime viestit ajatuksella läpi. Ehkä ei."Puolitettua"? Kuinka monta iskua ollaan nyt estetty ja kuinka moni noista on prosentuaalisesti onnistunut? Prioriteetit... realismi...
Terroristit siirtyisivät takaisin ei-sähköiseen viestintään ja olisivat jälleen viranomaista edellä (tai niin kaukana takana ettei viestejä saataisi enää pysäytettyä). Esimerkiksi Venäjällä ei taida enää minkäänlainen korkeamman prioriteetin viesti kulkea sellaisia kanavia pitkin, joita voidaan edes teoriassa valvoa.Snowden, NSA, GCHQ...? Kyse on vain siitä, että tuosta valtavasta datamäärästä pystytään etsimään haluttu. Lähes kaikki data taidetaan jo tällä hetkellä saada talteen. Tällä hetkellä ei tietenkään ole kykyä löytää järkyttävästä tietomäärästä kaikkea oleellista terrori-iskuihin liittyvää, mutta eiköhän kehitys vääjäämättä mene siihen suuntaan. Halusimme sitä ei emme eikä sille ole mitään tehtävissä enää oikeastaan. Joskus tulee kenties se päivä myös jolloin tuota valvontaa ei enää ole mahdollisuutta kiertää millään tavalla. Saatiinhan "jihad-John" myös hengiltä tiedustelutiedoilla, venäläisen koneen pommi-isku "varmistui" sillä ja lisäksi meillä ei ole mitään käsitystä mitä kaikkea on jo mahdollisesti estetty.
Tällä hetkellä maahan tulee pakolaisvirran mukana ihmisiä, jotka katoavat rajan ylitettyään. Nyt päästetään massoittain ihmisiä maahan ja sitten yritetään ruveta kaivamaan heistä tietoja. Tunnen viranomaisia, jotka tekevät taustatarkistuksia ja ovat sen tiimoilta jatkuvassa yhteyksissä kansainvälisiin rikollis- ja terroristiorganisaatioita tutkiviin ihmisiin ja kuulemani perusteella täytyy todeta, että ei paljon naurata. Ihmisten taustojen selvittäminen on usein mahdotonta. Ja tätä porukaa on maassamme tälläkin hetkellä tuhansia. Rikollisia onneksi tosin vsin ehkä joitakin kymmeniä.Tiukemmalla rajavalvonnalla ja maahanmuuttopolitiikalla olisi kuitenkin mahdollista estää terroristien maahantulo. Toki tässä jää vielä auki se, että monihan radikalisoituu vasta maahantulon jälkeen, ja siihen liittyy aina jonkinnäköistä turhautumista ja yhteiskunnasta eriytymistä. Ehkä tätäkin asiaa voisi auttaa Australian malli, jossa maassaolon edellytys on jonkinnäköinen työnteko tai opiskelu jne.