Ranskan terrori-iskut

  • 316 587
  • 2 203

Baldrick

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pimeä Aitio
Paitsi ovatpa jo pystyneet tulostamaan metalliakin, mutta se tehdään hieman eri tavalla. Tässä videota tulostamalla valmistetusta Browning 1911-käsiaseesta. Tuo tulostin kuitenkin maksaa sen puoli miljoonaa dollaria, joten ihan jokakodin laite se ei ole. Pari sekuntia näkyy tuosta ampumista ja sitten selitetään tiivistetysti, että miten tuo tulostus käytännössä tapahtuu.

Shooting a 3D Printed Gun - YouTube
 

SergeiK

Jäsen
Suosikkijoukkue
pelaajamarkkinoiden varteenotettava vaihtoehto
MTV3:n uutiset kertoivat Helena Petäjistön suulla että Ranska muuttaa perustuslakiaan "koska se ei vastaa enää nykypäivää". Siinä mm. tulevaisuudessa voidaan ottaa kansalaisuus pois.

Poikkeustilaa jatketaan kolmella kuukaudella.
 

Radiopää

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Greta Thunberg
MTV3:n uutiset kertoivat Helena Petäjistön suulla että Ranska muuttaa perustuslakiaan "koska se ei vastaa enää nykypäivää". Siinä mm. tulevaisuudessa voidaan ottaa kansalaisuus pois.

Toivottavasti tämä ei ole tarpeeton viesti tähän ketjuun, mutta huomautan silti, että nimi on Petäistö.
 

pakki3000

Jäsen
Suosikkijoukkue
-
Mitä enemmän noita mamuja päästetään uutisiin, niin tekevät vain lähetys lähetykseltä itselleen hallaa. Kyseisessäkin uutislähetyksessä joku viisas mamu oli ärtynyt, kun poliisit ovat hänen mielestään naurettavia ratsaamalla heidän kortteliaan ja etsiessään Ranskassa iskuja tehnyttä tyyppiä.

Toivotaan Suomenkin seuraavan Ranskaa ja muuttavan perustuslakia siihen suuntaan, että mamuilta on helpompi ottaa kansalaisuus pois ja poistaa maasta.
 
Mitä enemmän noita mamuja päästetään uutisiin, niin tekevät vain lähetys lähetykseltä itselleen hallaa. Kyseisessäkin uutislähetyksessä joku viisas mamu oli ärtynyt, kun poliisit ovat hänen mielestään naurettavia ratsaamalla heidän kortteliaan ja etsiessään Ranskassa iskuja tehnyttä tyyppiä.

Toivotaan Suomenkin seuraavan Ranskaa ja muuttavan perustuslakia siihen suuntaan, että mamuilta on helpompi ottaa kansalaisuus pois ja poistaa maasta.
Joo ketä hittoa nyt harmittaa, jos alueelta, jolta on lähtenyt suuret joukot porukkaa isisin riveihin etsitään terroristeja.
 

SergeiK

Jäsen
Suosikkijoukkue
pelaajamarkkinoiden varteenotettava vaihtoehto

oiler99

Jäsen
Suosikkijoukkue
Edmonton Oilers, Raahe-Kiekko, Oulun Kärpät, ManU
Viimeksi muokattu:

Boulerice

Jäsen
Suosikkijoukkue
Boogaard(R.I.P) ja Twist

Baldrick

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pimeä Aitio
YK kehittelemässä tulitaukosuunnitelmaa sodan lopettamiseksi.

http://www.nytimes.com/aponline/2015/11/16/world/middleeast/ap-un-united-nations-syria.html?_r=0

Tammikuussa alkaisi tulitauko ja Ashad sekä oppositioryhmät istutettaisiin samaan neuvottelupöytään.

Erittäin ilolla vastaanotettu uutinen, josta jo viitteitä onkin valunut männä viikolla. Kunhan sitten vain pidetään huoli, että seurauksena ei rauhoittumisen jälkeen ala valtataistelu tai valtaan nouse heti joku toimija, joka sortaa osaa kansasta. Irakissahan jenkkien lähdettyä valtionjohto oli shiia vai sunnivetoinen ja sitten toista osapuolta kyykytettiin, mikä osaltaan laukaisi Irakissa ISIS:n leviämisen jne. Eli jos tällä kertaa pedattaisiin peti sillä tavalla, ettei uusi rytinä alkaisi heti perään. Skenaarioajattelu saisi siis alkaa jo nyt siellä YK:n päässä, että ollaan varmasti valmiita ja huolella tutkittu, miten väkivallankierteeltä vältyttäisiin. Siellä on ihmisillä kuitenkin vuosien sotimisen jälkeen verenmaku suussa, niin hirveää sytykettä se ei tarvitse.
 

oiler99

Jäsen
Suosikkijoukkue
Edmonton Oilers, Raahe-Kiekko, Oulun Kärpät, ManU
Ja tähänhän liittyy myös aseviennin katkaiseminen tuonne avainalueille. Näin päättivät Kerry ja Lavrov tuossa Wienin kokouksessa. Eli lopettavat ensi vuoden alusta aseiden ja muiden tarvikkeiden toimittamisen sota-alueelle, kun tulitauko astuu voimaan.

Voisiko olla niin, että maiden ulkoministerit ovat sitä fiksuinta porukkaa?
 
Viimeksi muokattu:

Individual

Jäsen
Suosikkijoukkue
Post-rock/ Post-punk
Ranska haluaa ensi kertaa EU:n turvatakuut käyttöön | Kotimaa | Kaleva.fi

"Ranska haluaa EU:n turvatakuut käyttöön. Ranskan presidentin Francois Hollande mainitsi tänään puheessaan, että EU-jäsenmaat ottaisivat käyttöön Lissabonin sopimukseen kuuluvan artiklan 42.7.

Suomessa asiasta uutisoi ensin Yle.

Artiklan mukaan jäsenmaat sitoutuvat auttamaan toisiaan, kun yksi maa joutuu hyökkäyksen kohteeksi.

Hollanden mukaan Ranskan puolustusministeri ottaa asian esille huomenna EU-maiden puolustusministerien kokouksessa."
 

Morgoth

Jäsen
Anonymous on jo nyt sulkenyt 3824 Isisiä kannattavaa Twitter-tiliä ja luku nousee koko ajan. Anonymous just might make all the difference in attacking ISIS | Computerworld

Tämä voi olla ihan oikeasti todella merkittävää mikäli Anonymous ihan tosissaan lähtee tähän kybersotaan. Tässä sodassa ISISillä ei ole lopulta senkään vertaa mahdollisuuksia kuin mitä tavallisessa aseilla käytävässä sodassa ja tämän häviäminen jopa vielä pahempi takaisku. Toki kai ISISin "core" jengi on kuitenkin paikallisia ja ulkomaalaiset vain yksi osa.
 

Zalmonella

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman lukko
Mä en nyt oikein tiedä mitä sinä haet takaa, en usko Turkinkaan tarvitsevan Natoa juuri mihinkään, kun puhutaan tällaisista tilanteista.

Ilmeisesti - kun yleisemmin ottaen NATO-kantasi on kyllä kaikkien tiedossa - haet tässä jotain ontuvaa ennakkotapausta, että kun Ranska ei tarvitse Natoa terrori-iskun selvittelyyn, niin Suomikaan ei tarvitse Natoa puolustustaan vahvistaakseen.

Haen sitä takaa mitä olen jo muutaman kerran sanonut. Jäseniin on isketty eikä Natossa tapahdu mitään vaikka sen artikla näin kertoo. Ja Kumpikaan tarvitse tälläistä Natoa yhtään mihinkään kun mitään ei tapahdu.

Mihin Venäjä hyökkäisi jos maan omat kansalaiset pamauttaisivat punaisen torin ilmaan, mutta joukossa olisi muutama tsekki toteuttamassa tuota iskua? Ja kaikki kuuluisivat järjestöön jonka jäseniä olisi 10 maassa. Mä voin vastata sulle, että ei yhtään mihinkään.

Tuohon toiseen osioon kysymys: Eikös tuota ulkoista uhkaa ole jo pommitettu kuukausi tolkulla ja samalla tuettu maajoukkoja jotka sotivat ISIS:tä vastaan?
Sä vastaat koko ajan ympäripyöreästi siihen mitä NATON pitäisi konkreettisesti tehdä? Miten jokin ylimääräinen kokous auttaa asiaan?

Nyt on kyse toisessa maassa operoivasta tahosta eikä oman maan kansalaisita. ISIS:ksen proapaganda-videollakin poltellaan passeja joten kansalaisuus ei ole enään se mitä moni luulee.

Ja Naton pitäisi suorittaa invaasio nyt maihin joissa ISIS operoi.
 

MustatKortit

Jäsen
Suosikkijoukkue
Joel Pohjanpalo ja Aleksi Mustonen
Haen sitä takaa mitä olen jo muutaman kerran sanonut. Jäseniin on isketty eikä Natossa tapahdu mitään vaikka sen artikla näin kertoo. Ja Kumpikaan tarvitse tälläistä Natoa yhtään mihinkään kun mitään ei tapahdu.

Mikäli Ranska tarvitsisi NATOn apua, niin se hoituisi helposti pyytämällä. Jenkkien koneet olisivat saapuneet Ranskaan jo pari päivää sitten.

Mä en ymmärrä, miksi näsäviisastelet tuolla tavoin NATOn suhteen. Sen sijaan voi toki asiallisesti todeta, että NATO on sotilasliitto, jonka kaikki pykälät eivät ole ajan tasalla ja niitä todennäköisesti tulisi muuttaa. NATOn tämänhetkiset pelisäännöt eivät ole soveltuvia mm. epälineaarisen sodankäynnin suhteen. Sama koskee sinällään terrorismia, mutta onneksemme terrorismin uhka ei ainakaan toistaiseksi ole sellainen, että pitäisikään aktivoida viidettä artiklaa, tähän ei yksinkertaisesti ole tarvetta.
 

Jupe

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin IFK

Eikös tänään Vladi saanut vahvistuksen siitä että sen Venäläisen flygarin tiputti pommi joten luonnollisesti suora johdannainen siitä, pommitetaan ISIS vaikka nyt ei ihan varmaa ole missä pirulaiset piileskelee.

Sinänsä kovat on piipussa joka suunnalta kun kaksi lentotukialustakin jo lähtökuopissa. Sileäksi meinaavat laittaa koko seudun missä tiedetään ISIS:ksen majailevan. Ongelma vaan on se että majailevat myös runsain määrin EU:n rajojen sisällä.

_
 

oiler99

Jäsen
Suosikkijoukkue
Edmonton Oilers, Raahe-Kiekko, Oulun Kärpät, ManU
Viimeksi muokattu:

Zalmonella

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman lukko
Mikäli Ranska tarvitsisi NATOn apua, niin se hoituisi helposti pyytämällä. Jenkkien koneet olisivat saapuneet Ranskaan jo pari päivää sitten.

Mä en ymmärrä, miksi näsäviisastelet tuolla tavoin NATOn suhteen. Sen sijaan voi toki asiallisesti todeta, että NATO on sotilasliitto, jonka kaikki pykälät eivät ole ajan tasalla ja niitä todennäköisesti tulisi muuttaa. NATOn tämänhetkiset pelisäännöt eivät ole soveltuvia mm. epälineaarisen sodankäynnin suhteen. Sama koskee sinällään terrorismia, mutta onneksemme terrorismin uhka ei ainakaan toistaiseksi ole sellainen, että pitäisikään aktivoida viidettä artiklaa, tähän ei yksinkertaisesti ole tarvetta.

Niin varmasti. Nyt tarkoitettiinkin sitä, että Naton pitäisi edes kokoontua pohtimaan mitä he tekisivät vaikka Ranska nyt ei heiltä mitään pyytäisikään. Muistaakseni kuitenkin kokoontuivat melkein heti 2001.

Ja kyllähän sanomattakin on selvää, että heidän artiklat kusee kun mitään ei heidän suunnalta tapahdu vaikka pitäisi. Mikä tässä nyt niin vaikeaa on??
 

oiler99

Jäsen
Suosikkijoukkue
Edmonton Oilers, Raahe-Kiekko, Oulun Kärpät, ManU
Joku cyber-expertti totesi että Anonymous saattaa toimillaan tehdä hallaa länsimaiden terrorisminvalvonnalle, ja vaikeuttaa heidän kykyään paljastaa terrorijuonia.
 

MustatKortit

Jäsen
Suosikkijoukkue
Joel Pohjanpalo ja Aleksi Mustonen
Niin varmasti. Nyt tarkoitettiinkin sitä, että Naton pitäisi edes kokoontua pohtimaan mitä he tekisivät vaikka Ranska nyt ei heiltä mitään pyytäisikään. Muistaakseni kuitenkin kokoontuivat melkein heti 2001.

Ja kyllähän sanomattakin on selvää, että heidän artiklat kusee kun mitään ei heidän suunnalta tapahdu vaikka pitäisi. Mikä tässä nyt niin vaikeaa on??

Niin kokoontuivat, koska USA halusi ottaa viidennen artiklan käyttöön ja näin myös tapahtui. Nyt Ranska ei ole halunnut tehdä samaa, eihän tuohon oikein ole syytä.

Sinun kommenteistasi saa sellaisen kuvan, että jenkkien pitäisi vastoin ranskisten tahtoa ilmestyä paikalle.
 

Zalmonella

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman lukko
Niin kokoontuivat, koska USA halusi ottaa viidennen artiklan käyttöön ja näin myös tapahtui. Nyt Ranska ei ole halunnut tehdä samaa, eihän tuohon oikein ole syytä.

Sinun kommenteistasi saa sellaisen kuvan, että jenkkien pitäisi vastoin ranskisten tahtoa ilmestyä paikalle.

Siis, maat yksimielisesti olivat sitä mieltä, että vastahyökkäys on oleellinen. Ei siinä Yhdysvalloilla ollut mitään pyyntöä erikseen. NATO vain vahvisti, että 5. artikla täyttyi kun jäseneen kohdistettin isku. Nythän näin ei ole vielä käynyt.
 

MustatKortit

Jäsen
Suosikkijoukkue
Joel Pohjanpalo ja Aleksi Mustonen
Siis, maat yksimielisesti olivat sitä mieltä, että vastahyökkäys on oleellinen. Ei siinä Yhdysvalloilla ollut mitään pyyntöä erikseen. NATO vain vahvisti, että 5. artikla täyttyi kun jäseneen kohdistettin isku. Nythän näin ei ole vielä käynyt.

Maailma syksyllä 2001 oli kovin erilainen kuin se on nyt. Pariisin iskut olivat dramaattisia, mutta aika kauaksi jäätiin draaman kaaressa kuitenkin, jos vertaamme pysäyttäviin kuviin kaksoistornien sortumisesta, maailman ainoan supervallan yhdessä merkittävimmistä kaupungeista. Tuolloinhan oli pitkään jopa sellaista epävarmuutta, että jatkuvatko iskut samassa mittakaavassa ja olet nähtävästi myös unohtanut, ettei tuolloin heti pystytty sulkemaan pois kokonaisten valtioiden mukanaoloa WTC-iskuissa.

Edelleen ei ole mitään tarvetta NATO-operaatiolle Ranskassa, ja ISIS:n taistelijoita vastaan oli jo ennen Pariisia kontrolloituja ilmaiskua, yhteistä tiedustelutoimintaa jne etc, joissa Ranskakin on läheisesti mukana.

Jos taas epäilet, että kulisseissa ei ole myös NATO-jäsenmaiden kanssa käyty keskusteluja Pariisin tilanteesta, niin onnittelut.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös