Tätä media sitten käyttää häikäilemättömästi hyväkseen ja siksi saamme lukea mm. sellaisia otsikoita joissa kerrotaan millaisia olivat nämä viisi iskuissa kuollutta sivullista henkilöä.
Mulle kävi keväällä 2013 niin, että pääsin katsomaan Bostonissa samana sunnuntaipäivänä sekä Bruinsin että Celticsin pelin, koska Bruinsin peli oli siirretty pommi-iskun takia. En olisi silloinkaan kehdannut maratonmaanantaina kirjoittaa, että "kyllä tämä vähän pistää miettimään, kun itse olen parin viikon päästä menossa tuonne". Mitä sen pitäisi pistää miettimään, kun kovin todennäköisesti kahta sellaista iskua tuskin tapahtuu parin viikon sisään samassa kaupungissa. Tällainen menee sitten jo mielestäni melkeinpä rienauksen puolelle (urheilujätkä Esko Seppänen Twitterissä perjantaina):
Mä: Olethan kunnossa?
Kaveri: Olen. Kuulin ne laukaukset. Oon ihan vieressä
Mä: …
Kaveri: Pysyn sisällä.
#paris #pariisi
Mielestäni voi perustellusti kysyä, onko suojelun tai pakolaisuuden perusteella oleskeluluvan saaneelle maksettava toimeentulotuki tms. oikein mitoitettu, jos siitä riittää alkuperämaahan Western Unionilla lähetettäväksi useita satoja euroja vuodessa?
Joku muuten näiden aseiden hankintapolitiikkaa pähkäiltäessä sanoi, että Suomessa sellaisen voi käydä viemässä jonnekin tienvarren väijyyn sijoitetulta varusmieheltä. Tuo on mielestäni paskin tapa hankkia rynkkyä. Rekisteröity ase kyseessä ja viranomaiset perässä jo ennen, kuin olet edes ehtinyt lippaita täyttää.
Voi sopia jollekin hetken huumassa itsetuhoisia ajatuksia kokevalle, mutta tuskin kylmänviileää terrori-iskua suunnittelevalle.
Kukin vastatkoon omasta puolestaan, mutta minä en ainakaan ole lähdössä mihinkään Pohjois-Afrikkaan lomalle lähitulevaisuudessa. Bostoniin voisin kyllä mennä vaikka saman tien.
En ole itsekään pahemmin asiaan perehtynyt, mutta luulisi sarjatuliaseiden olevan vielä aika mahdottomia valmistaa, tuskin tuo 3D printterimateriaali sellaista kuumuutta kestää, varsinkaan perinteisellä tekniikalla. Mutta joskus törmäsin tällaiseen juttuun, että railgun-tekniikkaan perustuvan aseen joku on 3D-printterillä valmistanut:
http://www.digitaltrends.com/cool-tech/3d-printed-railgun/
Ihan kunnioitettavan näköinen kapistus, mutta ei tuolla havainnevideon perusteella mitään massiivista vahinkoa aikaan saa, lähtönopeus on jotain ilmakiväärin luokkaa, eikä tuo yksilö ainakaan sarjatulella ammu. Tekemiseenkin on mennyt yli vuosi kyseisellä herralla.
Afrikan kohdalla ymmärrän tämän ihan hyvin. Mulle ei ole toistaiseksi vielä koskaan tullut ylipäätään mieleenkään matkustaa Afrikkaan.
Belgian mustan pörssin markkinoilla perus AK-47 hinta on vain noin 500 Euroa. Käsittääkseni nykyisten 3D tulostimien tarkkuus ei vielä riitä sarjatuliaseen asettamiin rasituksiin ja vaatimiin toleransseihin.Tuskin kuitenkaan aivan hirvittävän laajasti, se aikanaan kohti moottoripyöräkerhon klubitiloja ammuttu sinko on ihan syystä näytteillä KRP:n pienessä museossa.. :)
Mä kyllä veikkaan, että noiden rynnäkkökiväärien halpisversioita on suht helposti saatavilla eri konstein myös Euroopassa. Siis ei varmaan toki olisi helppoa vaikka allekirjoittaneelle, mutta jollekin rikollisryhmälle, joka tietää mistä kysellä. Tuskin ovat kovin kalliitakaan.
Ei muuten mitenkään kovin vakavana uhkana ainakaan tällä hetkellä, mutta kertokaas asiaan perehtymättömälle, pystyykö noilla 3D-printtereillä kuinka helposti tekemään vaikka rynnäkkökiväärin? Ymmärtääkseni jotain käsiaseita niillä on kokeilumielessä jo tehtykin ?
Sinä et tainnut tämän terrori-iskun jälkeen ensimmäisenä kommentoida, että "kyllähän tämä vähän pistää miettimään, kun itsekin tuli hiljattain käytyä tuolla Pariisissa". Käytännössähän tuollaisen viestin pointti on "hei, mäkin oon käynyt Pariisissa!".
jos tällaista tapahtuisi kaupungissa, jossa olen itse asunut tai tunnen paljon ihmisiä, suhtautuisin varmasti aivan eri tavalla.
Miksi NATOn pitäisi pitää kiirehdityllä aikataululla kokous tämän asian tiimoilta? Mitä pitäisi vallata ja miksi?
Ymmärtääkseni ISIS:n toimia vastaan on muodostettu iso koalitio, toistaiseksi halukkuus maajoukkojen käyttöön on ollut lähellä nollaa. Mä en kyllä keksi, miten tämä kaikki liittyy NATO-juttuihin, oikeastaan ollenkaan.
JNATOn kautta hoidetaan logistiikka, mutta keskuselimenä sitä ei tule käyttää. Allekirjoitan koko rimpsun.
Tuo on jo aivan eri asia kuin se, että on käynyt joskus jossain kaupungissa lomalla.
Koska jäsenmaahan on isketty.
Koalitiolla ja Natolla ei taida olle mitään tekemistä keskenään. "Koalitio" on vain toimintamalli sille ettei Nato voi tai halua tehdä asialle mitään.
Jäsenmaahan iski maan omat kansalaiset ei vieras valtio. ISIS on terroristijärjestö, joka saa jo pommeja niskaan ilman pariisin iskujakin. En näe mitään syytä miksi NATO:n pitäisi alkaa kehittämää jotain suurta hyökkäystä heti lauantaina. Ja mitä NATO alkaisi moukaroimaan?? Belgian ja Ranskan slummeja vai jatkaa ISIS:n pommittamista? Kurdit, Irakin armeija ja Syyrian kapinalliset ovat toimineet maajoukkoina ISIS:tä vastaan tähän asti ja homma tuntuu olevan hyvin hallinnassa tällä hetkellä.
Ei sillä ole mitään merkitystä. ISIS iski eikä kaikki olleet oman maan kansalaisia.
Ja siksi pitäisi alkaa kehittelemään koska heidän artiklansa sitä vaatii.
Koska sun mielestä NATO:n pitäisi toimia niin mitä heidän pitäisi tässä tilanteessa tehdä?
Sitä mitä lupaavatkin peruskirjassaan.
Sitä mitä lupaavatkin peruskirjassaan.
Tässä taitaa aika olennaista olla se, millaista apua "hyökkäyksen kohde" haluaa. Mihin ihmeeseen Ranska tarvitsisi tämänhetkisessä tilanteessa jotain NATO-joukkoja saati edes kokousta?
Tiedustelutietoja ISIS:n suhteen Ranska taitaa saada jenkeiltä joka tapauksessa.
Puolustaa muita jäsenvaltioita. Eli mitä he voisivat tehdä konkreettisesti sisältä tulevaan uhkaan, koska se on ainoa asia millä ISIS pystyy hyökkäämään Ranskaa vastaan. Pommittaa Belgian ja Ranskan slummit paskaksi??
Mutta nyt ei ole kyse siitä, että mitä saavat. Kyse oli siitä, että NATO-jäseneen kohsistettiin isku eikä Natossa tapahdu mitään. Ei edes kokousta saada aikaiseksi. Ja kun nyt koko europpaa on varpaillaan ja valmiutta on nostettu joka paikassa niin luulisi, että Natossakin saataisiin jotain aikaan. Kuten jo aikaisemmin sanoin, Venäjä olisi ehtinyt tässä ajassa jo vallata koko itäisen euroopan....
Tämä taitaa johtua siitä, että melkein jokainen ymmärtää, ettei Naton elimiä tarvita tällä palaavalle sekunnilla yhtikäs mihinkään. Mikäli NATO voi jotain asialle tehdä, niin epäilemättä näin tapahtuu, Ranskan pyynnöstä.
Mutta luulisi, että aikavälillä tarvitaan kuitenkin jos kerran ISIS:stä vastaan meinataan iskeä. Olisi jo luullut, että Turkin iskun jälkeen olisi jotain tapahtnut mutta ei silloinkaan. Tämä siis viestii sitä, että NATO ei tee mitään milloinkaan kun pitäisi.
Mutta nyt ei ole kyse siitä, että mitä saavat. Kyse oli siitä, että NATO-jäseneen kohsistettiin isku eikä Natossa tapahdu mitään. Ei edes kokousta saada aikaiseksi. Ja kun nyt koko europpaa on varpaillaan ja valmiutta on nostettu joka paikassa niin luulisi, että Natossakin saataisiin jotain aikaan. Kuten jo aikaisemmin sanoin, Venäjä olisi ehtinyt tässä ajassa jo vallata koko itäisen euroopan.
Eivät varmaan mitenkään mutta ulkoiseen uhkaan voivat koska näitä masinoidaan ulkomailta käsin.
