Raimo Summasen kiirastuli

[Kirveellä töitä]

Antaisivat Jutilan kommentoida pelien jälkeen sieltä tulis varmaan sitä jo -95 tutuksi tullutta: "Ei se pelkästään Ramin ansiota ollut Niinimaan lähtö, kyllä se oli koko joukkueen taisteluhengen tulos. Emmää tiärä mitä ne jutteli mut kyllä meillä on ollu tosi hyvä henki joukkueessa jätkät vetelee reeneissä läheltä ja kaukaa ylämummoja. Kaiken lisäksi Jari mahtava jätkä eikä se ollu pelkästään mun ansiota, että voitettiin Ruatti -95 mitäs haukkuvat Puttepossuksi!"

 

[jlahde]

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Summanen on Summanen.....

Viestin lähetti Stonecold
Totuus taitaa olla vielä jokseenkin hämärän peitossa annetuista lausunnoista, kirjoitetuista kolumneista sun muista huolimatta.

Tässä onkin asiaan vielä yksi pointti. Se on osaksi ihan sama mitä paskaa esim. herra Jalosen kynästä sivuille lentää. Ei ole pakko uskoa kaikkea mitä lehdissä selitetään. Kyllä medialukutaitoisten ihmisten pitäisi osata ainakin jossain määrin erottelemaan sensaationhakuinen sonta mahdollisista faktoista. Ja jos asioissa mitä Jalonenkin sanoo ei ole mitään perää, niin eikös joukkueen keskenkin lähinnä naurettaisi moiselle jöötille. Sen sijaan jos kerrotuissa asioissa onkin perää, niin...

Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa.

 

[Kirveellä töitä]

Re: Re: Re: Re: Re: Summanen on Summanen.....

Viestin lähetti jlahde
Muuta Neuvostoliittoon, jos sensuuria haluat.

Mikä hitto siinä on, että aina näiden tapausten aikaan muutama sankari haluaa lehdistön vaikenevan. Mites Lahden doping-skandaali? Mokomat maanpetturit, nuo lehtimiehet, kehtasivat vielä moisesta uutisoida!

Parempi sen totuuden on tässä vaiheessa tulla ulos. Peittelemällä ja salaamalla asioita ei joukkuehenki ainakaan parane, ja sitten kun ne asiat tulisivat esiin, niin syyteltäisiin vielä salailusta.

Tarkotat kai Venäjää, no joo pilkuttaminen sikseen, mutta vittuakos mun asuinpaikkani sulle kuuluu! Aika ontuva vertaus toi Lahtijupakka ja sen uutisointi eihän nyt ole kukaan jääny kiinni dopingista tai tehnyt muutenkaan mitään laitonta? Todellakin parempi, että asia setvitään julkisuudessa vasta kisojen jälkeen jos siinä ylipäänsä mitään setvimistä onkaan. Raimona en todellakaan antaisi muutamalle lehdelle minkäänlaista lausuntoa.

 

[JHag]

Tämä on kysymys, joka jakaa ihmiset kahtia ilman mitään seurarajoja, mielestäni se on perkeleen virkistävää!

Esimerkiksi suuresti arvostamani Isaksson on eri mieltä kanssani, ei voi tällä kertaa mitään. Haluaisin kuitenkin muistuttaa I:tä siitä, että on eri asia valmentaa seurajoukkuetta ja projektiluonteisesti kokoontuvaa maajoukkuetta. Summasen mesoaminen ja vaikkapa märkäkorvaisten pelaajien nöyryyttäminen seurajoukkueessa (mm. T.Eskelinen) on typerää ja tarpeetonta toimintaa ja pistää miettimään toiminnan perimmäistä tarkoitusta monellakin tavalla. Mutta maajoukkue on aivan eri asia. Siellä ovat parhaat ammattimiehemme lyhyiden periodien ajan ja jokainen NHL:ään murtautunut kaveri on saanut taatusti kuulla monenlaista palautetta seuroissaan. Esimerkiksi Selänne näyttää selvinneen hengissä San Josen ajoistaan kuitenkin. Maajoukkuepelaajan, varsinkin NHL-miehen, toleranssin pitäisi olla niin korkea, että mielessä on vain seuraava matsi ja sen voittaminen. Jos möheltävä ja kiistatta tietystä ego-ongelmasta kärsivä Summanen ei miellytä, niin ei sitä tarvitse tässäkään turnauksessa niin kovin kauan katsella. Niinpä Summasen pisteet nousivat roimasti Niinimaahan nähden varsinkin, kun Summasen näytöt turnauksessa ylittävät Niinimaan näytöt. Näytöt on toinen asia, jota ylipäätään arvostan ja niitä Summasella on. Näytöillä saa tietyn oikeuden olla vittupää.

 

[Johannes]

Janne Niinimaa pelaa NY Islanderissa lätkää ammatikseen. Seuran GM on Mike "Mad Mike" Millbury. Hän on entinen Boston Bruinsin äärimmäisen kovaotteinen puolustaja. Mad Mike mm. kerran oli mukana hyökkäämässä katsomoon tappelemaan kesken pelin. Cairns osaisi kertoa tästä paremmin kuin minä.

Mad Mike Millbury teki kesällä Niinimaan kanssa sopimuksen, joka takaa Jannelle yhteensä $9.5m palkkaa seuraavan kolmen vuoden aikana. En usko, että Millbury maksaisi tällaista summaa omasta mielestään ihan pehmeälle pojalle.

 

[Johannes]

Viestin lähetti JHag
Niinpä Summasen pisteet nousivat roimasti Niinimaahan nähden varsinkin, kun Summasen näytöt turnauksessa ylittävät Niinimaan näytöt. Näytöt on toinen asia, jota ylipäätään arvostan ja niitä Summasella on. Näytöillä saa tietyn oikeuden olla vittupää.

Tästä olen samaa mieltä siihen saakka, kunnes mennän pelaajien, muiden joukkueen jäsenten tai median fyysiseen koskemattomuuteen saakka. Jos Summanen on käynyt käsiksi ammatikseen työtään tekeviin ihmisiin, niin ansaitsee potkut. Painotan tässä sanaa jos.

Vittupää saa olla, mutta ei sen enempää.

 

[Etsijä]

Kuten Matti Liljaniemi mielipidekolumnissaan sanoi, Summanen on ehdottomasti se asia, jota Suomi tarvitsee Maajoukkueen peräsimeen nyt kun nimilistan osalta häviämme Kanadalle ja kumppaneille.

Onko 1 katkaistu silta ja ammattilaisten "hauskuus" tärkeämpää kuin menestys? Toivottavasti Kummola & co. valitsee oikean ratkaisun Suomen hävittyä finaalissa Kanadalle suurinumeroisesti.

P.S. Eiköhän tässä tehdä kohta ns. "newcastlet" ja palkata Petteri Sihvonen Summasen tilalle.

 

[Saarinen]

Kunkin oma ennakkoasenne Summasta kohtaan näkyy aika räikeästi kommentoinnissa. Aravirran tyyliä inhonneet näkevät kärkeän yksipuolisesti kaikki pienetkin asiat "Summasen aikaansaamaksi huikeaksi eteenpäinmenoksi", kun taas Summasen vastustajat etsivät silmät kiiluen pientäkin negatiivista asiaa, johon tarttua välittömästi. Niinimaan tapaus saa nyt luonnollisesti Sumon vastaleirin nostamaan päätään ja heittelemään syytöksiä.

Ei Suomen kiekkoilu mene maajoukkueen päävalmentajan vaihtumisen ansiosta harppauksia sen paremmin eteen- kuin taaksepäinkään. Jotkut ovat ylistäneet Tshekki-voittoa ja loistavaa lohkovoittoa maailmancupissa. Totta, tulokset ovat olleet erinomaisia, mutta eivät mitään ennennäkemättömiä. Edellisessä World Cupissa Suomi voitti vähintään yhtä vakuuttavasti Tshekin (peräti 7-3 muuten) ja kukisti Kanada-Cupissa jo vuonna 1991 sekä Ruotsin että Tshekin plus pelasi vielä upean tasapelin Kanadan tähtisikermää vastaan. Lisäksi Naganon pronssin muistavat varmasti kaikki.

Suomen kiekkoilu on edelleen sillä samalla huipputasolla kuin viimeiset 15 vuotta. Kummasti on arvostustasot muutaman vuoden sisällä muuttuneet totaalisesti. Aravirran päävalmentajakaudella hopea- ja pronssimitaleja ei pidetty yhtään minään siitä syystä, koska mitalisijoja tuli joka vuosi. Nyt kun muutama vuosi on mennyt mitalitta niin jotain yhtä Tshekki-voittoa hehkutetaan kuin se olisi jokin sensaatiomainen suoritus. Suhteellisuudentajua hieman näihin kommentteihin kiitos...

Mitä tulee tähän Niinimaa-kiistaan niin tämänhetkisten tietojen valossa minä asetun "Summasen puolelle", jos näin hassua termiä voi käyttää. Vaikka Sumo olisikin ottanut Niinimaan silmätikukseen tai ripittänyt häntä kohtuuttomasti niin ammattimies olisi niellyt asian ainakin turnauksen loppuun saakka. Nyt asiasta nousi suhteettoman kova kohu, millä takuuvarmasti on ainakin pieniä vaikutuksia joukkueeseen.

Raimo Summanen on ristiriitainen persoona, mutta minusta nyt on hyvä aika kokeilla hänentyylistään valmentajaa maajoukkueen peräsimessä. Lauantain haastattelun perusteella mies on ainakin ymmärtänyt Suomen suurimman ongelman eli sen että pelaajien henkinen kantti ei läheskään aina kestä kovassa paineessa. Summaselle kannattaa mielestäni antaa aikaa. Suunta näyttää hyvältä eikä millään median huonolla kohtelulla pitäisi olla ratkaisevaa merkitystä valmentajan onnistumista arvioitaessa. Jonkinlaiset käytöstavat täytyy totta kai säilyttää ja mediahaastattelut yms. kuuluvat päävalmentajan velvollisuuksiin. Aravirran ja Curren aikana media vaan taisi tottua hieman liian hyvään. Päävalmentaja tekee työtä ennen kaikkea joukkueen eikä median eteen.

Minultakin tulee siis tällä hetkellä täysi luottamuslause Summasen puolesta. Mutta pidetään kuitenkin nämä järjettömät menestymishehkutukset oikeassa mittakaavassa eikä unohdeta sitä, että Suomi on ollut yksi jääkiekon suurista jo lähes 15 vuotta. Pystymme onnistuessamme voittamaan minkä tahansa muun "suuren" aivan niin kuin olemme pystyneet siihen jo vuosikausia.

 

[MC61]

Viestin lähetti Zamuner
Tähän Ramin kommenttiin en voi muuta kuin yhtyä:

"Ruotsi-ottelun kääntäminen oli valmennusurani paras suoritus."
(Lähde: http://www.hockeylehti.com/hockeyblog/index.html)

Tilannetta tarkkaillen :)

Kiinnitin itsekin huomiota tähän Raadon kommenttiin, mutta eri merkityksessä.

Ihmettelen syvästi mitä Rami tarkoittaa "ottelun kääntämisellä"? Sitäkö, ettei hävitty 4-10 vaan saatiin tasapeli 4-4?!

Suomi johti ottelua koko ajan ja ottelua ei olisi edes tarvinnut kääntää. Johto olisi pitänyt pitää ja jopa tehdä pari häkkiä lisää. Ottelu ei siis missään vaiheessa mielestäni varsinaisesti "kääntynyt" Suomelle.

 

[Andi]

Nyt poijjaat jäitä hattuun! Jokainen Suomen armeijan vaativan "syvä"johtajakoulutuksen käynyt on jo varmasti huomannut Raadon toteuttavan juuri tätä tärkeisiin "kulmakiviin" perustuvaa tekniikkaa. =)

Nojoo..Jotenkaan tässä ei osaa arvostella sen enempää Summasta kuin Niinimaatakaan, koska faktat on pimennossa. Molemmat ovat kuitenkin raudanlujia ammattilaisia sarallaan. Siitä ei mihinkään pääse, ja siksi onkin ikävää että tälläistä tapahtuu ja vielä ylipäänsä kesken tärkeän turnauksen.

Siitä olen kyllä samaa mieltä että tämä tavalla tai toisella tulee illan ottelussa näkymään..Toivottavasti positiivisesti!

 

[Pegu]

Viestin lähetti Lare


On hyvä, että Jatkoaika on media, joka uskaltaa ottaa kantaa. Liljaniemi meni kuitenkin liian pitkälle, sillä kirjoitus saa kiihkomielisyydessään jopa ikävän "seiskamaisen" populistisen leiman.

Käypäs lukaisemassa Iltalehden nettisivuilta toimittaja Jalosen tuherrus. Populistisuuden kun kerran otit puheeksi.

Ottaen huomioon, että kyseessä on Suomen toiseksi suurimman ip-lehden toimittaja, kirjoitus on subjektiivisen yksipuolista sontaa. Siitä jos mistä paistaa läpi toimittajan henkilökohtainen vastenmielisyys Summasta kohtaan ja kyvyttömyys käsitellä asiaa useammalla värillä kuin mustalla & valkoisella.

 

[Huerzo]

Bravo Liljaniemi, kirjoituksessa oli ideaa!

Jos joukkueessa olisi ollut jo kevään MM-kisojen jälkeen avoin kapina Summasta vastaan, niin eiköhän se olisi jo näkynyt näissä kisoissa a) NHL-starojen kieltäytymisinä tai b) huonoina tuloksina World Cup-kemuissa. Jos Summas-oppositio oli kerrotun vahva, niin on ihme, etteivät potkut tulleet jo MM-kisojen jälkeen. Tietenkin on mahdollista, että Metallica-Niinimaan lähtö oli muutakin, kuin pelkkä jäänpala grogilasissa, mutta eiköhän tämän illan jälkeen olla hitusen viisaampia. Mutta munakasta ei saada rikkomatta munia...

Minusta näyttää siltä, että jääkiekkokenttien paavolipponen Raimo Summanen ei sovi siihen McDonalds- ja "kaikki pelaa"-muottiin, johon suomalaista ammattilaisurheilua on tungettu jo pidemmän aikaa. Hymy jees, perkele nou. Tiedotusvälineet ovat kaikki kaikessa ja yhteistyökumppanien valta ulottunee jääkiekkojoukkueessakin siihen, ketkä saavat pelata ja ketkä eivät. Kulttuuriministerillekin pitää muistaa olla kiltti. Teflonia sen olla pitää!

Summasen päivät on eittämättä luetut. Tarvitaan vain pikku tekosyy, ja se on bye bye. Kun rahamiehet huolestuvat, huolestuu Jääkiekkoliittokin. Lähtölaskenta alkoi jo samana päivänä, kun hän sai paikkansa. Luultiinko Summasen olevan kameleontti, joka päävalmentajan paikan saatuaan vetää Aravirran positiivisuuden ja mediaystävällisyyden naamalleen ja todistelee "pahaa maailmaa" vastaan? Summanen ei vain sovi tähän aikaan, jossa urheilu on paljon muutakin, kuin pelkkä mitali tai lopputulos taulussa. Enimmäkseen viihdettä ja yhteistyökumppanien nimien esittelyä sopivassa ilmapiirissä F1:n tapaan. Siksi on ihmeellistä, että penkin päähän edes otettiin mies, jonka elämäntehtävä on vain voittaa.

Lopun tekstin ajan hölisenkin P. Jalosen kirjoituksesta. Pekka Jalosen kolumni ja pätkä

Edes Summasen asema seura- tai maajoukkueen päävalmentajana ei pidättele häntä käyttäytymään uhkaavasti tai jopa väkivaltaisesti. Pelaajayhdistyksen nykyinen puheenjohtaja Pekka Ilmivalta koki sen 2003 kotikisojen aikana. Allekirjoittanut tietää kokemuksesta, miltä tuntuu kun kuristetaan kaksin käsin kurkusta kahteen eri otteeseen

on iltapäivälehtijournalismin (doh!) helmi: missään vaiheessa Jalonen ei väitä, että juuri Summanen olisi kuristanut häntä tai edes tehnyt kenellekään väkivaltaa. Jalonen antaa tosin ymmärtää, että näin olisi tapahtunut - jos jutun lukee huolimattomasti. Periaatteessa "uhkaavasti käyttäytyminen" siirretään sujuvasti väkivallaksi. Näppärää. Vähän samaa tasoa (sori ot), kun soitettaisiin Henkilö x:lle ja kysytään oletko raiskannut alaikäisen tytön Taiteiden yönä. Kun x tietenkin kieltää kaiken, julkaistaan lööppi jossa lukee "x kiistää raiskanneensa alaikäisen tytön Taiteiden yönä".

Eiköhän jokainen tiedä, miltä kaksin käsin kuristaminen tuntuu: kokeilee vaikka omilla käsillä, jos ei saa kaverilta apuja. Mielenkiintoista, että Pekka J. päättää ottaa oman kuristuskokemuksena esiin juuri tässä kohden kolumnia. Jos jotain väkivaltaisuutta olisi tapahtunut, niin luulisi iltapäivälehden toimittajan vainunneen kyseessä olevan etusivun skuupin, sekä poliisitutkinnan kaupan päälle. Jos Summanen on väitetyn väkivaltainen, niin sitten muutan näkökantaani.

EDIT: typottelua

 

[mixu]

Äsken haastateltiin Teemua,Sakua ja Summasta maikkarilla.
Teemu kertoi että pelaajat ovat Niinimaan päätöksen takana ja ymmärsi Jannea.
Saku sanoi että ei kommentoi nyt vaan likapyykki pestään turnauksen jälkeen.
Summanen ei kertonut mitään uutta.

 

[Pegu]

Viestin lähetti mixu
Äsken haastateltiin Teemua,Sakua ja Summasta maikkarilla.
Teemu kertoi että pelaajat ovat Niinimaan päätöksen takana ja ymmärsi Jannea.
Saku sanoi että ei kommentoi nyt vaan likapyykki pestään turnauksen jälkeen.
Summanen ei kertonut mitään uutta.

Teukan kommentti toistaa legendaarista Teukkaa: osoittaa vaan, minkätason "joukkuepelaajasta" on kyse.

Koivun kommentti on taas osoitus ammattimiehestä, jolle joukkueen menestys on tärkein ja likapyykki pestään vasta kisojen jälkeen.

 

[Katselija vain]

Viestin lähetti mixu
Äsken haastateltiin Teemua,Sakua ja Summasta maikkarilla.
Teemu kertoi että pelaajat ovat Niinimaan päätöksen takana ja ymmärsi Jannea.
Saku sanoi että ei kommentoi nyt vaan likapyykki pestään turnauksen jälkeen.
Summanen ei kertonut mitään uutta.

Tuo Selänteen kommentti oli kieltämättä mielenkiintoinen. Ongelma vaan on se, että sitä voi tulkita monella tavalla; samoin esitetty kysymys vaikuttaa lausunnon arvioimiseen. Onko Niinimaan ymmärtäminen sama kuin tuki Niinimaalle ja siten vastalause Summaselle vai onko kyse vain siitä, että ymmärretään miksi Niinimaa lähti, mutta ei silti olla "kapinoimassa" valmentajaa vastaan. Myös viittaukset turnauksen jälkeisiin "selvittelyihin" voidaan tulkita monella tavalla (Summaselle potkuja, puhutaan asiat halki rauhassa yms.)

Oli miten oli toivottavasti joukkue vaan parantaa peliään ja tämä episodi ei vaikuta siihen tärkeimpään eli pelaamiseen. Tällaista tämä on kun monta ihmistä puuhastelee saman projektin piirissä; sattuhan näitä paremmissakin piireissä joten en nyt tässä vaiheessa rupeaisi liioittelemaan asiaa (ei tarvitse vähätelläkään toisaalta).

 

[Isaksson]

Viestin lähetti mjr
Toistaiseksi tämän asian pitäisi olla tällä selvä. Joukkueen kapteeni ilmoitti siis yksiselitteisesti, että valmentajalla on pelaajien luottamus. Piste.

Sakun ilmoitus maikkarin uutisissa oli kaikkea muuta kuin yksiselitteinen. Hän sanoi, että likapyykkiä ei pestä kesken turnauksen ja toki mainitsi, että valmentajalla on joukkueen tuki takanaan. Ei ollut vaikea kuvitella, että lause jatkui äänettömänä "turnauksen loppuun saakka".

Totesi myös, että turnauksen jälkeen saattaa sitten tapahtua mitä tahansa, mutta se ei ole pelaajien asia.

Selänne totesi ymmärtävänsä Jannea hyvin ja sanoi Niinimaalla olevan joukkueen tuki takanaan. Kaiken kaikkiaan voi sanoa, että Selänteen ja Koivun kommentit eivät jättäneet paljoa tulkinnan varaa. Summasen päävalmentajakausi päättyy muutaman viikon sisään.

 

[Jouni]

Summanen crossed the line...and lost the room..

Hockey Night in Canadan selostajat Whittman ja Millen sanoivat juuri suomalaisten pelaajien kertoneen heille yksityisesti ymmärtävänsä miksi Janne Niinimaa jätti joukkueen ja että koko joukkue tukee hänen päätöstään. Coach Summanen suomalaispelaajien mukaan oli mennyt liian pitkälle ja henkilökohtaisuuksiin; oli parempi, että Niinimaa ei antanut Summasen vaikuttaa enempää.

Kun valmentaja menettää pelaajien luottamuksen, aletaan olla pahassa tilanteessa..he lost the room.

 

[Isaksson]

Viestin lähetti JHag
Maajoukkuepelaajan, varsinkin NHL-miehen, toleranssin pitäisi olla niin korkea, että mielessä on vain seuraava matsi ja sen voittaminen.

Veli JHag, oletko kertaakaan uhrannut ajatusta sille, että Niinimaa on myös monessa sopassa keitetty ja toleranssi on todennäköisesti erittäin korkea. Entäpä, jos ja kun se siitä huolimatta on ylitetty.

Minustakin erimielisyys on virkistävää, en vain käsitä sitä, että moni uskoo, että kysymys on vain siitä, että pikku Janne vähän loukkaantui, kun Raato sanoi rumasti. Tietäen monista Summasen tempauksista vuosien varrelta en jaksa uskoa, että ihan noin pienestä on Jäälin mies hihansa polttanut. Mutta emmeköhän kuule asiasta melko piankin, joten sikäli näitä syitä on turha arvailla.

Tämähän on, kuten sanoit veliseni hyvinkin erikoinen asia kiekkokartalla. Kannat vaihtelevat rajusti sen mukaan, mitkä ovat arvot elämässä yleensä. Kuinka laajaan perspektiiviin kiekkoturnauksen menestymisen asettaa. Siihenkin toki vaikuttaa se, mitä todella on tapahtunut ja toistaiseksi emme sitä tiedä.

Edit: Melkein pitäisi toivoa, että Suomi häviää Saksalle, syntyisi ehkäpä kaikkien aikojen mehukkain kiekkokeskustelu vielä tänä iltana.

 

[mirasane]

Viestin lähetti Lare
Psykoottinen ja psykopaatti ovat kaksi täysin eri asiaa.

Jep!

Sivistyssanakirja sanoo seuraavaa sanasta "psykoottinen":

psykoottinen (< kreik.), psykoosia sairastava tai psykoosille ominainen

 

[mjr]

Viestin lähetti Isaksson
Sakun ilmoitus maikkarin uutisissa oli kaikkea muuta kuin yksiselitteinen. Hän sanoi, että likapyykkiä ei pestä kesken turnauksen ja toki mainitsi, että valmentajalla on joukkueen tuki takanaan. Ei ollut vaikea kuvitella, että lause jatkui äänettömänä "turnauksen loppuun saakka".

Jos kokonaan luit niin lisäsin että "tässä vaiheessa". Kun ovat ne tosipelit vielä kesken. Turnauksen jälkeen pitääkin tuulettaa ja katsoa missä mennään ja millä voimin - mutta vielä puolitoista viikkoa jos jaksettaisiin odottaa. Toistaiseksi menestys on ollut hyvä enkä oikein muutakaan mittaria valmentajan työlle keksi. Ellei mies nyt sentään lakia riko - mitä on vähän vaikea uskoa, mutta voihan Iltalehden kolumnisti olla oikeassakin silloin tällöin - tosin jos kyseisen tekstin lukee hyvin tarkasti niin kovin tulkinnanvarainen on vihjaus.

 

[JHag]

Viestin lähetti Isaksson
Veli JHag, oletko kertaakaan uhrannut ajatusta sille, että Niinimaa on myös monessa sopassa keitetty ja toleranssi on todennäköisesti erittäin korkea. Entäpä, jos ja kun se siitä huolimatta on ylitetty.

Se voi olla näin, en kiistä, melkeinpä luulenkin, että jotain poikkeuksellista on tapahtunut. En kritisoi Niinimaan ratkaisua, ainoastaan sen ajankohtaa ja mediahössötystä asian ympärillä. Jos Niinimaalla oli vilpitön tarkoitus tempaista joukkueen hyväksi ja ajatella jatkossakin joukkueen parasta, hän olisi voinut sopia kulissien takana "loukkaantuneensa" ja istua loppupelit vaihdossa tai jopa katsomossa. Kyseessä olisi ollut lyhyt aika, vain viikko. Minua kiinnostavat aina vaikuttimet tällaisen mediajulkisuuden takana; oliko Jannella kenties joku taustapiru, joka sanoi "anna mennä vaan, tukea löytyy"? Tällöin taustapiru olisi käyttänyt Jannen tempausta hyväkseen myöhemmin kenkää heilauttaessaan. Mene tiedä? Oma arvomaailmani, viittauksesi erilaisiin arvomaailmoihin oli täyttä asiaa, on peräisin joukkuelajeista ja siitä, että haavat nuollaan jälkikäteen ja sota käydään sisäisesti. Siellä piilossa voi olla paljon avoimempi kuin mediassa. Ja yhteen hiileen puhalletaan julkisesti, vaikka se olisi kuinka väkinäistä.

Viestin lähetti Isaksson

Mutta emmeköhän kuule asiasta melko piankin, joten sikäli näitä syitä on turha arvailla.
Tämähän on, kuten sanoit veliseni hyvinkin erikoinen asia kiekkokartalla. Kannat vaihtelevat rajusti sen mukaan, mitkä ovat arvot elämässä yleensä. Kuinka laajaan perspektiiviin kiekkoturnauksen menestymisen asettaa. Siihenkin toki vaikuttaa se, mitä todella on tapahtunut ja toistaiseksi emme sitä tiedä.

Kuulemme asiasta varmasti turnauksen jälkeen ja seuraus voi olla ainoastaan se, että Summasen pesti maajoukkueessa on loppunut. Jo nyt käyvät spekulaatiot jatkajasta, halusimme tai emme. Yksi ehdokas istuu kommentoimassa tv-lähetyksiä. Edelleenkin; halusimme tai emme. Viittaan vielä edelliseen vastaukseeni: ei ole sattumaa, että Summasella ei ole puolustajia enää työnantajiensa parista, toisin kuin vielä perjantaina. Ketunhäntä kainalossa mietin, ovatko Summasen työnantajat painaneet nappia Niinimaan puolesta?

Pelaajien haastattelut kertoivat minusta ennenkaikkea siitä, että Niinimaan tekoa ei kritisoitu sanallakaan, ei kerta kaikkiaan sanallakaan. Lisäksi kapteenimme, loistavasti pelannut Saku Koivu, mainitsi, että likapyykki todellakin pestään - jälkikäteen. Tunnen silti sympatiaa Summasta kohtaan. Tiedän itsekin, miltä tuntuu kun saa jonkuntyyppisen leiman ja lynkkaajat kaivautuvat välittömästi koloistaan, jonne ovat piiloutuneet hyvissä ajoin etukäteen katsoakseen rauhassa kumpi puoli on voitolla. Sitten vaan hävinnyttä hirttämään, voittajien persettä nuolemaan ja taas haneen. Huoh.

edit: fiilausta

 

[Muksu]

Näinpä. Ja hanttailu jatkuu sitten maajoukkueympyröissäkin taas määräämättömän ajan.

Ja alle vuoden päästä ollaan taas lähtöruudussa: "En tiedä mikä meni vikaan, joukkueessa oli hyvä tahtotila ennen peliä ja 10-1 tilanteessa näytti vielä hyvältä. Sitten tapahtui jotain.. Kyllähän tämä pitää analysoida tarkkaan ja kannan tietysti täyden vastuun.. blaa blaa blaa."

Voi huokaus sentään, milloinkohan tuonne saataisiin aikuisia ihmisiä asioita hoitamaan?

Ei ole näemmä Suomen kiekkokulttuuri vieläkään valmis isojen poikien leikkeihin. Turnausvoitto taitaa olla ainoa toivo, ja sekin aika ohut lanka.

Vittu kun olisi vain niin kiva välillä voittaakin jotain, eikä vain kuunnella sitä miten hyvä henki oli ja miten hyvin valmistautuminen meni ja miten katseet on jo ensi kaudessa.

Pojat, me on hävitty pelit taas viideksi vuodeksi - ellei sitten kymmenessä päivässä tule kaikkien aikojen pommia. Ei hyvältä näytä.

 

[Jermu]

Viestin lähetti Johannes
Jos Summanen on käynyt käsiksi ammatikseen työtään tekeviin ihmisiin, niin ansaitsee potkut. Painotan tässä sanaa jos.

En tajua miten jaksat jatkuvasti tässä ketjussa jauhaa siitä, että jos Summanen onkin ns. vetänyt dunkkuun Niinimaata. Vaikka käyttäisit kuinka sanaa jos. Ja jos viittaat laatujournalismia edustavan Iltalehden esiintuomiin mahdollisiin (ikivanhoihin) väkivaltatapauksiin, niin niillähän ei ole yhtään mitään tekemistä case-Niinimaan kanssa.

Tai tietysti voisi keksiä satoja muitakin asioita, joista Niinimaa olisi voinut suuttua, mutta se lienee turhaa, kun ei ole asiasta tietoa.

 

[dana77]

Viestin lähetti JHag
Jos Niinimaalla oli vilpitön tarkoitus tempaista joukkueen hyväksi ja ajatella jatkossakin joukkueen parasta, hän olisi voinut sopia kulissien takana "loukkaantuneensa" ja istua loppupelit vaihdossa tai jopa katsomossa.

Yksi mahdollinen skenaario olisi että Raimo on raivonnut koko joukkueelle asiasta johon koko joukkue olisi ollut syyllinen ja tämä raivoaminen olisi mennyt liian pitkälle, jolloin Niiinimaa olisi "uhrannut itsensä" ja ladannut täysilaidallisen Summaselle takaisin saadakseen tämän joukkueen nöyryyttämisen loppumaan. En jaksa uskoa, että Summanen hyvällä katsoisi näpäyttämistään vaikka ymmärtäisikin menneensä liian pitkälle, joten tuollaisessa tapauksessa Niinimaan poistuminen silmistä olisi tosiaan kaikkien kannalta paras vaihtoehto.

 

[IDA]

Viestin lähetti Muksu

Pojat, me on hävitty pelit taas viideksi vuodeksi - ellei sitten kymmenessä päivässä tule kaikkien aikojen pommia. Ei hyvältä näytä.

Sama

Jos Westerlund ottaisi ohjat ja Summanen jäisi taustalle? Voisi tuoda jatkoa tähän kuvioon. Tosin en usko, että kukaan haluaa tuollaisia vellihousuja joita kentällä on valmentaa. Suomen "ykkös"kenttä on jotain käsittämätöntä. Ellei Koivu olisi Montreal Canadiensin kapteeni sanoisin tähän jotain painokelvotonta. Selänne voisi lähteä kotiinsa.