Raimo Summasen kiirastuli

[eagle]

Niin minusta ei kuitenkaan raja kulje vain lyömisessä(muussa fyysisessä riehumisessa). Myös huutamisessa/räyhäämisessä on oltava rajansa, jos mennään henkilökohtaisuuksiin(ei siis koskien peliä/pelaajaa vaan ihmistä/henkilöä) niin ei sellainenkaan sovi maajoukkueeseen, eikä kyllä seurajoukkueisiinkaan. Pelaamisesta saa antaa palautetta, kovaakin, mutta ei palaute voi muuttua henkilökohtaiseksi.

 

[IDA]

Jep

Saksalaiset eivät sitten ymmärtäneet väsyä kolmannessa erässä.

 

[Etsijä]

Tais tää häslinki vaikuttaa poikien asenteeseen pelata, sen verran järkyttävä matsi oli.

 

[-eikka-]

täältä ainakin annetaan kaikki tuki summaselle..paras suomen valmentaja aikoihin jopa paras koskaan!

 

[ms.qvist]

Viestin lähetti JHag
Tämä on kysymys, joka jakaa ihmiset kahtia ilman mitään seurarajoja, mielestäni se on perkeleen virkistävää!

Esimerkiksi suuresti arvostamani Isaksson on eri mieltä kanssani, ei voi tällä kertaa mitään. Haluaisin kuitenkin muistuttaa I:tä siitä, että on eri asia valmentaa seurajoukkuetta ja projektiluonteisesti kokoontuvaa maajoukkuetta.

Näin minäkin asian näen, maajoukkuevalmentaja voi mielestäni olla "diktatoorisempi" kuin seurajoukkuevalmentaja. Tietty tässäkin on raja, pelistä valmentajan on voitava esittää kovaakin aiheellista kritiikkiä (pelaajien on se kestettävä) mutta pelin ulkopuolisia asioita ei tule mielestäni vetää mukaan kiistaan, ei siis ryhdytä haukkumaan henkilökohtaisuuksilla tyyliin "Äitisi oli huora kun sut teki", eikä eritoten käydä fyysisesti käsiksi.

Seuravalmentajan tehtävä on huomattavasti toisenlainen, kestäähän se parhaimmillaan useita kausia joukkueen säilyessä lähes muuttumattomana, senpä tähden diplomatian taitoja vaaditaan toisella tapaa. Myöskään, kuten mainitsit, nuorten pelaajien julkinöyryytäminen ei ole toimivaa käytöstä seuravalmetajalta, se ei pitkässä juoksussa edesauta joukkuetta lainkaan, pahimmillaan se voi johtaa siihen, että nuoret lupaukset ryhtyvät karttamaan kyseistä valmentajaa (ja samalla joukkuetta jossa kyseinen valmentaja "mesoaa").

vlad.

 

[JTX]

Summanen tokaisi tuossa äsken nelosen haastattelussa mielestäni jonnin verran hassusti: "suomalainen jääkiekko on palannut huipulle."

EDIT: niin sitä mää vaan maar meinaan että melkoinen tapa palata huipulle.

 

[holvius]

Summanen hiuksista vittuun. Ei minkäänlaista pelihuumoria ollut koko joukkueella. Joku sanoikin jo hyvin, että ei ollut Ramilla paljon joukkueelle asiaa aikalisällä. Ramin mopo keuli ilmeisesti huolelle ja samalla meni joukkue.

 

[Ramchester]

Ramilla on nyt sitten World Cupin neljäs sija perstaskussa - ei paha!

Sydämmelliset onnittelut,

Ohmi

ps. seuraavaan otteluun ei kai voi kuin parantaa;)

 

[Jurvanen]

Viestin lähetti FtB
Tais tää häslinki vaikuttaa poikien asenteeseen pelata, sen verran järkyttävä matsi oli.

Hevonpaskaa. Millaiset AMMATTILAISET antavat tällaisen vaikuttaa peliinsä noin pahasti?

kyllä tämä oli ihan totaalista lepsukiekkoa, eikä syy ole yksin valmentajissa

Surkeaa, surkea...

 

[Gagarin]

Itse aiheeseen: mielestäni todella lapsellista se että Summanen jaksaa vittuilla Niinimaalle joka haastattelussa erikseen, nytkin pelin jälkeen. Okei, Niinimaa veti (media)sirkuksen käyntiin, mutta ei kuitenkaan ole ollut koko ajan suuna päänä joka paikassa. Summanen taas sanoo että (ei tarkka lainaus mutta ajatuksen ymmärtänette) "nyt keskitytään turnaukseen ja puhutaan tästä asiasta sitten jälkeenpäin, vaikka en mää kyllä ymmärrä miten se mulkku noin pienestä voi suuttua". Tämä on mun mielestäni isoin merkki siitä että jätkä ei ole tehtäviensä tasalla (tietysti äärimmäisen hirveän ottelun lisäksi).

 

[-eikka-]

summanen paras äijä valmentaan suomea! aikalisä oli vain pelaajien rauhoitteluun tarkoitti! aravirralla tuokin peli olisi hävitty!!!

 

[jlahde]

Vaikka olen itsekin kritisoinut Summasen metodeja ja valmennustapaa, niin kyllä nyt oikeasti käy miestä sääliksi. Päällä on kaamea ajojahti, ja Summanen vaikutti tuossa ottelun jälkeisessä tosi väsyneeltä. Hänen puheistaan saattoi myös saada sellaisen kuvan, että ura maajoukkueessa ei jatku World Cupin jälkeen.

 

[Animal]

Viestin lähetti JHag
Kuulemme asiasta varmasti turnauksen jälkeen ja seuraus voi olla ainoastaan se, että Summasen pesti maajoukkueessa on loppunut. Jo nyt käyvät spekulaatiot jatkajasta, halusimme tai emme. Yksi ehdokas istuu kommentoimassa tv-lähetyksiä.

Toivottavasti näin ei käy. Pelaajille vittuilu ei varmasti vähenisi yhtään, jos tämä sukupuolielimen slangisana tulisi maajoukkueluotsiksi. Siinä vaiheessa meikäläinen kääntää rotsin ja alkaa kannattamaan kanukkeja täyspäiväiseksi.

Edelleenkin; halusimme tai emme. Viittaan vielä edelliseen vastaukseeni: ei ole sattumaa, että Summasella ei ole puolustajia enää työnantajiensa parista, toisin kuin vielä perjantaina. Ketunhäntä kainalossa mietin, ovatko Summasen työnantajat painaneet nappia Niinimaan puolesta?

Eikös se Kale Kummolakin jotain jo vähän vihjaillut. Mielenkiintoiseksi homman tekee se, että kuka laittoi huhun (jos se edes oli huhu) liikkeelle, joka julkaistiin Urheilulehdessä. Sattui vaan aika sopivaan saumaan kohdalle.

Pelaajien haastattelut kertoivat minusta ennenkaikkea siitä, että Niinimaan tekoa ei kritisoitu sanallakaan, ei kerta kaikkiaan sanallakaan. Lisäksi kapteenimme, loistavasti pelannut Saku Koivu, mainitsi, että likapyykki todellakin pestään - jälkikäteen.

Samaa mainitsi juuri Summanenkin haastattelussa pelin jälkeen. Vähän välillä tuntui, että Raadolla olisi meinannut puskea tippaa linssiin. Ja sanoi myös, että ei pitäisi vetää hernettä nokkaan, sillä ollaan aikuisia ihmisiä.

Tunnen silti sympatiaa Summasta kohtaan. Tiedän itsekin, miltä tuntuu kun saa jonkuntyyppisen leiman ja lynkkaajat kaivautuvat välittömästi koloistaan, jonne ovat piiloutuneet hyvissä ajoin etukäteen katsoakseen rauhassa kumpi puoli on voitolla. Sitten vaan hävinnyttä hirttämään, voittajien persettä nuolemaan ja taas haneen. Huoh.

Erittäin hyvin sanottu. Jos seuraavaksi tuleekin tukkaan, niin tämäkin palsta tulee olemaan täynnä niitä hyeenoita, jotka parkuvat Summasen eroa. Vaikka tämäniltainen peli oli paska, niin silti Suomi on vielä tappioitta mukana maailman kovimmassa kiekkoturnauksessa.

Summanen tehnyt hyvää työtä toivottavasti jatkaa maajoukkueen luotsina.

 

[VH87]

Viestin lähetti Animal
Onko muuten nimimerkkisi 87 syntymävuosi?

On, pitäisikö sen merkitä jotain mullistavaa? Jos minä muodostan mielipiteeni nähdyn perusteella (Muutama hyvä laukaus koko uralla, muuten haparoivia otteita ja käsittämättömiä kämmejä) ja muodostan tästä mielipiteeni, onko se väärin? Olettaen siis että tätä ajat takaa?

Viestin lähetti Animal
Mitenköhän vitussa sinä tämän perustelet? No ei taatusti, jos verrataan esim. Albert Einsteiniin.

En tunne Raatoa henkilökohtaisesti ja varmasti läikkyy välillä yli, mutta väitän, että kyseessä on äärettömän kunnianhimoinen valmentaja, joka opiskelee (yhdessä E.Westerlundin kanssa) erittäin aktiivisesti peliä nimeltä jääkiekko, kehittää uusia pelitapoja ja omistautuu työlleen 110 %:sti. [/B]

Mutta kun vittu ei saa läikkyä yli ja sanoa että tuomaritoiminta oli täyttä paskaa! Minusta se ei ollut, (tämä ei tarkoita että ymmärtäisin jääkiekosta hevon vittua) eikä monen muunkaan mielestä. Siis pointtihan on se, ettei tuollaisia kommentteja lauota töllössä päin toimittajan naamaa. Seuraavana päivänä ei myöskään saa lukea lehdessä että eräs pelaaja on jättämässä jengin erimielísyyksien vuoksi. Se antaa porukasta helvetin huonon kuvan, vielä kun eräs siannäköinen Kokoomuksen ex-kansanedustaja selittää että: "Ei missään nimessä, ei missään nimessä", on soppa valmis.

 

[pettter]

Ihan kuin Summanen olisi vihjaillut jotain ottelun jälkeisessä haastattelussa, ainakin minä ymmärsin näin. Luultavasti asioista ainakin puhutaan enemmän ja avoimemmin turnauksen jälkeen suurellekkin yleisölle. Vai olisiko Summanen itse eroamassa turnauksen päätyttyä?

Esimerkiksi Kurri tai Westerlund voisi mielestäni nousta isompiin saappaisiin.

 

[Johannes]

Viestin lähetti Jermu
En tajua miten jaksat jatkuvasti tässä ketjussa jauhaa siitä, että jos Summanen onkin ns. vetänyt dunkkuun Niinimaata. Vaikka käyttäisit kuinka sanaa jos. Ja jos viittaat laatujournalismia edustavan Iltalehden esiintuomiin mahdollisiin (ikivanhoihin) väkivaltatapauksiin, niin niillähän ei ole yhtään mitään tekemistä case-Niinimaan kanssa.

Tai tietysti voisi keksiä satoja muitakin asioita, joista Niinimaa olisi voinut suuttua, mutta se lienee turhaa, kun ei ole asiasta tietoa.

Minä en vaan jaksa uskoa, että Niinimaa on lähtenyt joukkueesta pelkän Summasen huutamisen takia. No, turha tätä on vatvoa. Asiat selviävät joskus tai sitten eivät.

 

[eagle]

Viestin lähetti Pete2004
Esimerkiksi Kurri tai Westerlund voisi mielestäni nousta isompiin saappaisiin.

Erkka vielä menisi, mutta Kurri ei v-tussa. Jarille sopii hyvin tuo apuvalmentajan rooli, mutta ei todellakaan sovi luonteeltaan päävalmentajaksi. Eikä kyvytkään(en puhu pelillisistä, vaan valmennuksillisista).

 

[IDA]

Viestin lähetti Gagarin
Summanen taas sanoo että (ei tarkka lainaus mutta ajatuksen ymmärtänette) "nyt keskitytään turnaukseen ja puhutaan tästä asiasta sitten jälkeenpäin, vaikka en mää kyllä ymmärrä miten se mulkku noin pienestä voi suuttua". Tämä on mun mielestäni isoin merkki siitä että jätkä ei ole tehtäviensä tasalla (tietysti äärimmäisen hirveän ottelun lisäksi).

Ei Summanen noin sanonut. En itsekään muista sanatarkasti, mutta jotain tähän tapaan "Suhteeton kohu muutamasta ärähdyksestä. Aikuisia ihmisiähän tässä pitäisi olla." Eli ei siis viitannut Niinimaahan ollenkaan vaan niihin jo viime perjantaina esiin nostettuihin juttuihin. Noin ainakin käsitin.

 

[Axel K.]

Viestin lähetti Gagarin
Itse aiheeseen: mielestäni todella lapsellista se että Summanen jaksaa vittuilla Niinimaalle joka haastattelussa serikseen, nytkin pelin jälkeen.
...

Aivan oikein. Mitäs Janne-poika lähti kesken kiekkoreissun kalaan. Toisaalta, nämä kaksi kaverusta ovat nähneet aika paljon yhdessä, joten mistään "isä/poika"-valmennussuhteesta tuskin voidaan puhua. Pojat ei vaan nyt tule toimeen keskenään. Itseäni tuollaiset marttyyrit eivät voi muuta kuin ärsyttää (Kalastaja Janne siis). "Joukkueen etu" on siis se, että runkopuolustaja lähtee kesken turnauksen kotiin? Jos lakia ei ole rikottu, niin mitä niin ihmeellistä on voinut tapahtua, että Niinimaa ei ole tätä kestänyt? Kyllä jäljet johtava ja lujaa sylttytehtaalle... Täytyy muistaa kuitenkin, että Raimo on kuitenkin suhteellisen menestyksekkäästi valmentanut useita kausia SM-liigassa!

Ruotsi-peli olisi ollut vielä suurempi katastrofi ilman Summasta. Nyt sentään saatiin pelattua toivottu tulos (kuten koko kupissa tähän asti). Onneksi hymistely on loppunut.

Koko Suomea vaivaa tällä hetkellä hymistelykulttuuri, josta pitäisi päästä ja vähän äkkiä eroon. Toivottavasti tämä eroonpääseminen on jääkiekossa vihdoin tapahtunut. Perkelettä kehiin, niin sitä menestystä alkaa tulemaan joka saralla!

nimim. "Kyllä me oikeesti loppujen lopuksi ihan hyviä oltiin, onko mun skraka suorassa?"

P.S. Itseäni en pidä mitenkään erityisen kovana jätkänä, mutta kyllä ainakin intissä välillä niin henkilökohtaisuuksiin mentiin vittuilussa johtaijien tasolla (ja julkisesti), että ei pahemmasta väliä. Ja pakko siellä silti oli olla. Ja nämä miehet sentään tienaavat miljoonia...

 

[Yläpesä]

Minusta nelosen pelin jälkeisessä haastattelussa Rami sanoi niin selvästi kuin sen tässä vaiheessa voi, että hän alkaa suunnitella muita juttuja kisojen jälkeen. Papereihin siis tyypillinen merkintä: eronnut - erotettu ja päivämäärä.

Sitten vain uutta päävalmentajaa metsästämään. Toivoisinpa, että sitä ukkoa lähdettäisiin etsimään lentokoneella Grönlannin tuolta puolen.

 

[ms.qvist]

Viestin lähetti Axel K.
Ja nämä miehet sentään tienaavat miljoonia...

Jaa, mistäs lähtien maajoukkue on ryhtynyt maksamaan Niinimaalle miljoonia?

Tosiasia lienee se, että tapahtuneen olisi voinut hoitaa sivistyneemminkin nostattamatta tällaista kohua. Mitä sitten on tapahtunutkin niin olisin kuvitellut sen kyettävän hoitamaan kulisseissa hiljaisesti. Kun en kuitenkaan tiedä kaikkia tapauksen taustoja en ryhdy spekuloimaan tapahtuneella tämän enempää, totuus selvinnee turnauksen jälkeen - jos sittenkään.

vlad.

 

[Animal]

Viestin lähetti eagle
Erkka vielä menisi, mutta Kurri ei v-tussa. Jarille sopii hyvin tuo apuvalmentajan rooli, mutta ei todellakaan sovi luonteeltaan päävalmentajaksi. Eikä kyvytkään(en puhu pelillisistä, vaan valmennuksillisista).

Kyllä minäkin olen käsittänyt, että Kurri on lähinnä linkki Pohjois-Amerikan suuntaan, koska on siellä(kin) tunnettu ja arvostettu kiekkopiireissä.

Siitä en tiedä sopisiko luonteeltaan päävalmentajaksi, tuskin ainakaan vielä, mutta tuskinpa tuo herra Kurri hirveästi vielä on valmennuskoukeroihin perehtynyt. Vastuuvalmentajanahan hänellä ei ole vielä mitään kokemusta tai meriittejä.

Tulevaisuuden maajoukkueen JJ:na tai GM:na miehen voisin nähdäkin. Tyyliin Gretzky.

 

[Muksu]

Viestin lähetti Gagarin
Tämä on mun mielestäni isoin merkki siitä että jätkä ei ole tehtäviensä tasalla (tietysti äärimmäisen hirveän ottelun lisäksi).

Summasen joukkue on Maailman kovimmassa turnauksessa toistaiseksi tappioitta ja tässä vaiheessa neljän joukossa. Olen aika väkevästi eri mieltä tuosta tehtävien tasalla olemisesta. Summanen nimenomaan tuntuu olevan tehtäviensä tasalla ja ne on ihan eri miehet jotka on sekoittaneet toimenkuvat.

Varaan oikeuden kääntää takkiani heti Suomen hävitessä, jos siltä sitten tuntuu. ;)

 

[Skeletor]

Eipä ole ihme, jos/kun Summanen eroaa. Ja vielä pienempi ihme on Westerlundin nostaminen päävalmentajaksi.

Summanen vaikutti tosiaan haastattelussa melko väsyneeltä. Ehkä Raimon aika tuli liian aikaisin. Kypsyminen valmentajaksi vie aikansa. Summasella aikaa on vielä paljon. Siirtyminen hellistä tunteista ja poniratsastuksesta raakaan huutoon ei ole vallitsevassa ympäristössä kovinkaan helppoa toteuttaa...

 

[TosiFani]

Millainen on kova valmentaja??

Kun Liljaniemi ylistää Summasta valmentajana ja käyttää vertausta "Ajetaan niin kovaa, että paskat putoavat rattailta”, tulee mieleen pysyykö Summanen siellä rattailla??
Kävin pelin aikana aika kovaa keskustelua tekstiviestien välityksellä erään hyvän ystäväni kanssa, joka on Summasen kannattaja ja viesti oli sama kuin Liljaniemellä, nössöt pois.
Ehkä Niinimaa on nössö, en tiedä, mutta sen tiedän ettei Summanen ole kovinkaan erikoinen valmentaja.
Summasen menestys on perustunut kokoajan yhteistyöhön Westerlundin kanssa, joka on luonut taktiset kuviot joukkueille, Summanen on taas johtaja ja hyvä henkilökohtaisten taitojen kehittäjä.
Miksi suomalaiset sisäistävät kovaksi valmentajaksi ainoastaan huutavan ja räyhäävän kohelon, joka ei kykene muuten olemaan "kova". Hyvä ja kova valmentaja on mielestäni sellainen, joka tekee tarvittaessa kovia päätöksiä pelin kuluessa (tänään mm. Selänne vilttiin ja kolmeen ketjuun), antaa tarvittaessa kovaa palautetta ja osaa käsitellä pelaajia, tähän tietysti liitetään kova ammattitaito fyysisessä ja lajivalmennuksessa. Ei valmentajan tarvitse käydä kehenkään käsiksi tai mennä palautteessa henkilökohtaisuuksiin, se on mielestäni valmentajan heikkoutta.
Kun katselin tänään Summasen haastattelua, niin säälin sitä tärisevää ja holtittomasti ilmehtivää kaveria, liian isot saappaat.