Raimo Summasen kiirastuli

[flintstone]

Viestin lähetti repe_joke
Itseasiassa tuo sinun vastaus kertoo hyvin millä puolella sinä olisit, jos tilanne olisi niin että Selänne olisi lähtenyt menemään.

Jos kerran tiedät niin älä vihjaile vaan sano suoraan.

Eikö ole jännää että se pehmo-Selänne ei kuitenkaan ole lähtenyt menemään vaikka penkin takana onkin tuollainen hirviö?

Edit: ja Maple Leaf:lle tuo Vakio jo kerkesi vastaamaan niin minä en enää viitsi toistaa samaa.

Viestin lähetti Senior
Ketju porskuttelee edelleen tänä päivänä samassa totutussa keskinkertaisuudessaan

Tässä poimittuna oleellinen. Kaikki ei vain tyydy olemaan keskinkertaisia.

 

[Maple Leaf]

Viestin lähetti Vakio
Kyllä valmentajan tehtävä minusta edelleen on opettaa pelaajaa, jos hän virheitä näkee. Mikä valmentaja se on, joka ei uskalla virheistä sanoa? Olipa pelaaja sitten tulotasoltaan ihan mikä tahansa.

En usko, että olemme hetkeäkään tästä kysymyksesta eri mieltä. Oletankin, että koko Summas-keskustelussa on kyse siitä,
miten näistä virheistä sanotaan.

 

[Vakio]

Viestin lähetti Maple Leaf
En usko, että olemme hetkeäkään tästä kysymyksesta eri mieltä. Oletankin, että koko Summas-keskustelussa on kyse siitä,
miten näistä virheistä sanotaan.

Epäilemättä ja koko tämä keskustelu näyttääkin polkevan paikallaan, kun kenelläkään ei ole heittää faktoja pöytään siitä, mitä todella on tapahtunut.

Ainakin itse aion tässä pikku hiljaa ryhtyä keskittymään illan ja yön urheilulliseen antiin.

 

[Viltsu]

Sopii joka tapauksessa miettiä sitäkin, että Summanen ei ollut ihan ensimmäisenä jonossa, kun uutta päävalmentajaa valittiin.

Oli nimittäin niin, että Kummolalla oli suunnitelma ajaa Kari Eloranta kaudeksi 2002-03 maajoukkueen valmennusryhmään. Ja luontevaahan olisi ollut, että Eloranta olisi ottanut päävalmentajan paikan keväällä 2003. Mutta Piri otti ja meni Sveitsiin eikä ilmoittanut asiaa Kummolalle. Siinä meni Pirin saumat tällä erää.

Seuraavana taisi olla jonossa kuuden mestaruuden mies Turusta. Jortsua ei homma kiinnostanut. Veri veti valmentamaan, mutta ei maajoukkueeseen. Keitäs sitten oli jäljellä? Rami tietenkin.

 

[repe_joke]

Viestin lähetti flintstone
Jos kerran tiedät niin älä vihjaile vaan sano suoraan.

Eikö ole jännää että se pehmo-Selänne ei kuitenkaan ole lähtenyt menemään vaikka penkin takana onkin tuollainen hirviö?

Ei sinun tarvii niin fanaattisesti puolustaa Selännettä, että tulet sokeeksi sille ketkä muut on oikeasti Selänteen puolella ollut viime aikoina.
Sinä teet tällä omalla "työlläsi" enemmän hallaa Selänteen maineelle kun Selänne itse.

Itse tiedät varmasti, että Summanen ois nyt maailman suurin perkele, jos se Selänne olisi lähtenyt menemään. Sinä tunnut olevan sokea silloin kun kyse on Selänteestä.

PS: Minä muuten oon oikeesti puhunut Selänteen puolesta täälläkin. Huomasin vaan olevan ihan hyödytöntä jatkaa juupas eipäs keskustelua niin lopetin sen.
Minun viestit Selännettä koskien löydät jos vaan katsot vähän.

 

[Viltsu]

Jos nyt muuten niin ikävästi käy, että Rami joutuu lähtemään, mitenhän tuo päävalmentaja -kuvio oikein ratkaissaan?

Mennäänkö tämä kausi läpi niin, että Euro Hockey -turnauksissa valmentajat vuorottelee, kuten Ruotsissa muutama vuosi sitten? Näin jäisi liitolle(=Kalelle) peliaikaa uuden päävalmentajan etsintään. Onhan muutama nimi seuroissaan kiinni aika tiukasti. Westerlund olisi luonteva valinta, mutta Erkka taitaa olla sitoutunut liiaksi Ramin mukaan.

Toisaalta mielessä käy myös ajatus, tarvitaanko päävalmentajaa ollenkaan? Liitto voisi palkata urheilutoimenjohtajan/GM:n, joka valitsisi valmentajat aina joka turnaukseen. Ei kai Kanadallakaan ole vakituista päävalmentajaa.

Jos nyt nimiä pitää kaivaa esiin päävalmentajaehdokkaiksi, niin sitten ne ovat Hannu Jortikka, Kari Eloranta, Kari Jalonen, Jukka Rautakorpi, Jukka Koivu ja Erkka Westerlund. Mustia hevosia ovat Kari Heikkilä ja Sakari Pietilä.

 

[Tepa]

Tärkeintähän ei ole tulos vaan mediaseksikäs valmentaja. Valinta selvä. Juhani "Aurinkokuningas" Tamminen.

Seuraavissa MM-kisoissa Tami tulee kisostudioon selvittämään keltasiselle lehdistölle Suomen taktiikat. Pelaajat ottaa sitten ohjeet vastaan pukuhuonessa TV:n välityksellä. Näin palaute ei tule liian suoraan ja henkilökohtaisesti. Näin myöskään kukaan ei edes huomaa, jos joku pelaaja poistuu vahvuudesta henkisesti loukkantuneena. Solarpappa vain toteaa tyynesti pelaajan jääneen pukuhuoneeseen loukkaantuneena. Joka pelin jälkeen kuunnellaan sitten mantraa: 95%:n keskittyminen tarkoittaa 50% suoritusta.

Tamilta itseltään saattaa vain sitten enohtuas siinä nousukiidossa tämä prinsiippi:

Pelaajat haluavat tietää, että sinä välität, vasta sen jälkeen he välittävät siitä mitä tiedät.

Edit: Pikkuviilaus

Edit 2: Innostuminen
Tamin aatteita tauolla: "Suomella oli koko erän ajan momentum...nuoret kaverit jaksoivat juosta koko erän, rikkomista oli kyllä aika paljon. Sveitsille voisin sanoa melkein samaa kuin aikanaan Ranskan jääkiekkomaajoukkueelle sitä valmentaessani, eli että kiekko on älykkäiden miesten yksinkertainen peli. Keep it simple, keep it stupid. Niin ja ampumatta jääneet pallon menevät harvoin maaliin, Suomella oli 9 laukausta maalia kohti ja Sveitsillä vain 3."

Tamin aatteita toisella tauolla: "Tuomarit ottivat kummasti roolia, jäähyjä rupesi tulemaan solkenaan. Silti erä päättyi tasan 2-2. Suomen pitäisi nyt lähteä hakemaan creatiivisia ratkaisuja, teamworkii ei saa kuitenkaan unohtaa. Parantaa vaan peliä asia asialta, case by case. Ja laukaukset meni edelleen Suomelle 10-6. Avauspelissä kavereiden pitäis hakeutua kiekkoon. Sitten vaan pallo haltuun, keep on going, don't look back! Ja muistakaa prinsiipit! Don't worry, eiköhän homma hoideta kotiin."

Tamin aatteita pelin jälkeen: "Jääkiekkojoukkueen valmentaminen on kuin pitäisi pikkulintua käsissään. Puristat sitä liian lujaa -lintu kuolee. Pidät sitä liian löysästi - lintu lähtee karkuun. Ainoa mikä on varmaa, että ennemmin tai myöhemmin se paskoo sinun käteesi. Nyt kävi näin, lopussa oli vielä mahdollisuus ottaa momentum ja kääntää peli itselle, mutta sitten alkoi hermot mennä ja tuli penaltyja. Välillä peli oli just perfect, vedotkin tasoittui loppua kohden, Sveitsi vei ne vain 9-7."

Tami osio modifioitu: http://www.sbnaantali.fi/NaSSe/raportti.php?rap_id=raportit/220202

Edit 3. Vaasalaiset älkööt kiihtykö. Pidän Tammista hyvänä valmentajana. halukkaat lukekoot Roster Wacthistanne ajatuksiani Tammisesta. Kriitiikki on kohdistettu medialle. Minusta media on väärä valmentaja maajoukkueelle. Tamminen ampuu joskus yli paistatelleessaan mediassa.

 

[JHag]

Niinkuin cobol sanoo, tietoa ja taustaa Summasen "kilahtamisesta" on jonkun verran, samoin tapahtumien kulusta esimerkiksi juuri sen aikajanan mukaan, että Summanen oli tasan viimeinen joka kuuli Niinimaan lähdöstä. Mulla on sattumoisin eräässä siviilisäädössäni juuri nyt sellainen vaihe, että olen tällä hetkellä täysin sattumalta, ilman omaa Niinimaa-caseen liittyvää ansiota, paljon tekemisissä hyvin laajalle ulottuvan kiekkokaartin kanssa; valmentajia, agentteja, NHL-organisaatoiden miehiä. Esimerkiksi cobolille olen kertonut tästä kauan ennen Summas-insidenttiä. No, jokatapauksessa joukossa on täysin erilailla esimerkiksi Summaseen ennen tätä suhtautuneita; ei-niin-kauheasti-arvostavia ja sitten toisaalta ihan miehen lähipiiristä selkeitä tukijoita. Tunnen (muutenkin) myös monia Summasen joukkueissa pelanneita, osa tuli miehen kanssa juttuun, osa ei ja osalle hän oli vain valmentaja muiden joukossa. Kaikkihan huutavat joskus. Merkillepantavaa on se, että koko tämä kööri on yksimielinen toisistaan tietämättäkin, että nyt on menty sellaisten rajojen yli, että jotain on tehtävä. Edes rankka peruskeskustelu, vaikkei päitä putoaisikaan. Siltikin jokin tulee muuttumaan. Tämä viittaa siihen, että Summanen on jollain tapaa rikkonut herrasmiessääntöjä liittyen työsopimukseensa. Ts. ei ole täyttänyt Kummolan ja kumppaneiden varmasti asettamaa vaatimusta tietystä siistiytymisestä. Joten se, että Summanen on kiehunut samoin argumentein seurajoukkueissakin aiemmin, ei sinällään anna oikeutta tehdä niin maajoukkueessa - juuri nämä piirteet haluttiin pois Summasta palkatessa ja jos hän on siihen myöntynyt pestin vastaanottaessaan, niinkuin varmasti onkin, täytyy hänen jälleen kerran katsoa peiliin.

Se mitä Summanen ja Niinimaa ovat kahdenkesken esimerkiksi "jutelleet" on varmasti vieläkin karumpaa kuin se, mikä on ollut koko joukkueenkin kuultavissa. Mikä myöskin on ollut kohtuuttoman rankkaa, osin ala-arvoista. Näin olen ymmärtänyt. Mutta en ole ollut paikalla. Siltikin tämän tyyppistä taustaa yhdistelemällä voidaan päätellä, että asia on iso ja se käsitellään, mutta suurimmaksi osaksi omassa piirissä. Lehdistölle heitetään toki muutama makoisa täkypala reposteltavaksi, luulisin. Ja jääkiekkoliitto on todellakin kusessa, jos Summanen lähtee. Mistä jatkaja? Mistä rahat? En kuitenkaan usko jääkiekkoliitonkaan olevan niin uuno, että pistää Summasta menemään yhden loukatun Niinimaan vuoksi. Jos Niinimaa olisi yksin tehnyt päätöksen siitä, ettei kestä Summasen räksytystä, Summasen aseman horjumisesta ei edes keskusteltaisi. Tämän huomaa, kun pysähtyy hetkeksi ajattelemaan. Mutta koska asiasta on käynnissä iso vääntö, Niinimaa ei ole omalla tavallaan yksin toisena osapuolena.

Oli miten oli, illan otteluun ei tällä spekuloinnilla voi vaikuttaa ja toivotaan menestystä siellä. Lisäksi rohkenen jo nyt ennustaa, että Summanen tekee vielä uran menestyvänä valmentajana. Suomea en veikkaa tämän kaaren tapahtumapaikaksi.

 

[Analyytikko_]

Kuten aamun HS kirjoittaa, Suomi aloitti turnauksen hyvin, mutta sen jälkeen peliesitkset ovat olleet alaspäin. Ennen Saksa peliä eivät kovin jyrkästi, mutta kuitenkin. Eli mikä vaikutus tällä Niinimaa-sagalla on ollut koko joukkueen peliesityksiin? Varmasti Niinimaan asenne omia tekemisiään kohtaan (käsitys omista taidoistaan) voi olla välillä yläkanttiin, mutta olisiko NYI tarjonnut huonolle puolustajalle uutta kolmen vuoden sopimusta tällaisessa (mahd. työsulku) tilanteessa? Kumpaakohan herraa(kokeneet) NHL-pelaajat mm. Selänne, Koivu, Lehtinen, Numminen, Kiprusoff arvostavat enemmän, Summasta vai kokenutta NHL-pelaajaa?

Jos Suomi tänään häviää, Summasen asema käy todella tukalaksi, lehdet voivat jopa spekuleerata sillä, kuka tai mikä on syypää siihen, että Suomi hyvän alun jälkeen lipesi omalta tasoltaan. Tähän löytyy helposti vain yksi syntipukki.

Jos tulee voitto, niin ulospäin kaikki on hyvin, mutta joukkueen sisällä kiehuu silti, pelaajat pelaavat ns. keskenään voiton Suomelle ja valmentajan osuus jää marginaaliseksi tässä voitossa. Eli riippumatta illan ottelun tuloksesta, Summasen kohtalo saattaa silti olla sinetöity.

 

[punisher]

Hyvää analyysia analyytikolta. Pelaajat ne pelit voittaa eikä valmentajat. Summanen ei todellakaan ole mikään korvaamaton nero. Koko tämän hässäkän jälkeen olisi hyvä että hän saisi fudut kävi pelissä miten vaan.

 

[RockTheRink]

Niin, pelaajat ne pelaavat eikä valmentajat. Sinällään totta, mutta ei ihan näin mustavalkoista. Valmentaja päättää kuitenkin pelisysteemistä, valitsee pelaajat, pitää yllä pelikuria & huumoria, päättää harjoittelun määrästä. Eihän sillä valmentajalla suurta merkitystä enää silloin ole, kun kiekko tippuu jäähän (tosin silloinkin toteutetaan vaihdot ja taktiset kuviot...). Suurin valmennuksellinen työ kuitenkin tehdään jo ennen turnauksia.

Minä en ole mikään Summas-fani, mutta paljon hyvääkin hän on Suomen joukkueelle mielestäni tehnyt. Pelikuri on parempi kuin Aravirran aikana, peli-ilosta en sitten tiedä...

Saapahan jotenkin ajan tässä kulumaan ennen USA-peliä, kun spekuloi tapausta Raimo Summanen. Lopulliset ajatukset muodostan hänestä sitten kun asia puidaan World Cupin jälkeen, ja pelaajien mielipiteet on kerrottu julki. Toivottavasti pelaajien mielipiteet Summasesta saadaan mahdollisimman rehellisesti, ilman että median tai joukkuetoverin mielipide vaikuttaa siihen. Kummolanhan kannattaisi järjestää pelaajien kesken jonkinlainen kysely, johon voisi vastata yksityisesti. Näin totuus tulisi julki, kun jokainen saisi vastata omin sanoin ilman pelkoa siitä että jokaikinen lehti siteeraisi ehkäpä arkaluonteisiakin lausuntoja.

Ei oikein kyllä siltäkään vaikuta, että Suomen joukkueessa olisi mikään Summasen vastainen konsensus, kuten voi päätellä esim. Tuomo Ruudun tai Olli Jokisen kommenteista. Tässä yksi esimerkki, ankean Saksa-pelin jälkimainingeista:

"-Minä tulen toimeen kaikkien kanssa. Olen ollut myös Mike Keenanin alaisuudessa, Jokinen kuittasi Niinimaan tapauksesta." (MTV3-STT)

 

[NK]

Viestin lähetti Viltsu
Sopii joka tapauksessa miettiä sitäkin, että Summanen ei ollut ihan ensimmäisenä jonossa, kun uutta päävalmentajaa valittiin.

Oli nimittäin niin, että Kummolalla oli suunnitelma ajaa Kari Eloranta kaudeksi 2002-03 maajoukkueen valmennusryhmään. Ja luontevaahan olisi ollut, että Eloranta olisi ottanut päävalmentajan paikan keväällä 2003. Mutta Piri otti ja meni Sveitsiin eikä ilmoittanut asiaa Kummolalle. Siinä meni Pirin saumat tällä erää.

Seuraavana taisi olla jonossa kuuden mestaruuden mies Turusta. Jortsua ei homma kiinnostanut. Veri veti valmentamaan, mutta ei maajoukkueeseen. Keitäs sitten oli jäljellä? Rami tietenkin.

Itse taas muistelisin Kummolan todenneen valinnan jälkeen suurin piirtein näin: "Todellisuudessa tässä valintaprosessissa ei ollut alun alkaenkaan kuin yksi vaihtoehto - Raimo Summanen".
Totesi perään myös valinnan kohdistuneen lähinnä valmennustiimiin, ei pelkästään päävalmentajaan, viitaten mitä ilmeisemmin Westerlundiin Summasen aisaparina. Jos päävalmentajaksi olisi valittu Jortikka tai Eloranta, Erkan osaamista tuskin olisi maajoukkueessa päästy hyödyntämään.
Kun vielä otetaan huomioon se että Eloranta ei ole valmentajana voittanut mitään merkittävää, ja Jortikanhan välit liiton johtoon ovat mitä ovat, on vaikea uskoa että Summanen ( &Westerlund) olisi ollut vasta se kolmas vaihtoehto.

No, oli miten oli, nyt itse ketjun asiaan: Sehän on jo moneen kertaan todettu että Summasen valinta oli "tietoinen riski", mutta tällaista harva varmaan osasi odottaa. Joukkueensisäisten ristiriitojen sijasta ehkä pelättiin ylilyöntejä pelin aikana - tuomareille räyhäämistä, juomapullojen ja fläppitaulujen heittelyä kentälle, tai jopa sitä kuuluisaa käskyttämistä... Tällaisesta ei ole ollut tietoakaan, vaan Summasen energia on kohdistunut turhan pelin aikana räyhäämisen sijasta oman joukkueen tekemisiin, aivan niinkuin pitääkin.
Sitähän en voi tietää, mitä kulissien takana on tapahtunut, joten minulta irtoaa (ainakin toistaiseksi) täysi tuki sekä Summaselle että muulle joukkueelle - myös Niinimaalle. Jos henkilökemiat valmennusjohdon kanssa ovat niin ylitsepääsemättömän vaikeat, saattaa olla joukkuehengenkin kannalta parempi lähteä joukkueesta.

Sen enempää on turha spekuleerata Ramin "raivokohtauksista" tai Niinimaan "neiteilystä", kun asioiden todellisesta kulusta ei tiedä oikeastaan yhtään mitään.

 

[Rosoh]

Moderaattorit:

Tämän ketjun voisi poistaa tarpeettomana.

 

[onomoro]

KYLLÄ VOIS POISTAA. PASKAA SUUHUN SUMMASEN PANETTELIJOILLE.

 

[punisher]

MITEN NIIN. PELAAJAT SEN OTTELUN VOITTI EIKÄ JOKU HELVETIN SUMMANEN. KENKÄÄ SUMMANEN TARVII EIKÄ KEHUJA: WORLD CUP ON PELAAJIEN TURNAUS!

 

[Target]

Kuten punisher yllä totesi, tappio on valmentajan syytä eli paska ulos.
Voitto pelaajien ansiota, ei valmentajalla ole asian kanssa mitään tekemistä eli paska ulos.

Onkohan Marko Bjuströmmillä turhia kiireitä, olisi varmaan ihan kivaa.

 

[miso]

Menestys vai tyytyväinen kiekkoväki?

Itse valitsen menestyksen. En pidä tärkeänä, että Jääkiekkoliiton hienohelmat pysyvät tyytyväisinä.

 

[JHag]

Viestin lähetti JHag
Oli miten oli, illan otteluun ei tällä spekuloinnilla voi vaikuttaa ja toivotaan menestystä siellä. Lisäksi rohkenen jo nyt ennustaa, että Summanen tekee vielä uran menestyvänä valmentajana. Suomea en veikkaa tämän kaaren tapahtumapaikaksi.

Näin heitin ennen matsia ja mikään ei ole muuttunut tämän jälkeen.

Upea, käsittämätön voitto Suomelta, jonka meikäläinen näkee vasta videolta jälkikäteen. Sillä maajoukkueen kiekkoilu ei ole niin tärkeää, etteikö HIFK-mies menisi kuitenkin Ärrään paikallista katsomaan, minkä jälkeen ns. pitkän kaavan kautta himaan...Joku arvojärjestys se olla pitää, Jokerit-HIFK livenä sytyttää enemmän :)

Ketjua ei ole mitään aihetta poistaa onelinereista huolimatta. Sen otsikkoa voisi sen sijaan pikkuhiljaa tarkentaa "Suomen jääkiekkoliiton kiirastuleksi". Kuten todettu, liitolla ei ole rahaa loputtomasti, eikä varsinkaan tungosta Summasen jatkajan paikalle. Suuri yleisö ei tule kiittämään Summasen mahdollisesta hyllytyksestä, mutta tuskinpa liitto lopettaa jo käynnistämänsä prosessin Summasen sopimuksen purkamiseksi. Siinä rupeaisi menemään Kummolalta ja kumppaneilta loppukin uskottavuus, kun Jortikallekin ilmoitettaisiin tekstarilla: "Hannu hei, unohda se, että me kysyttiin sua kehiin jo ensi kevääksi. Se oli ihan läppää. T.Kale"

Sosialidemokraattinen Suomi on suurien kompromissien ja keskinkertaisten sovitteluratkaisujen maa. Jos mennään jopa tappiin, koetetaan luultavasti järkätä Westerlund ja Jutila ulos, Jortikka ja joku muu sisään ja todeta: "Tiimiämme on uudistettu, eikä maajoukkueella ole ykkös- tai kakkosvalmentajaa, Jortikka ja Summanen jakavat vastuun". Tämän ennustuksen voi kaivaa sitten ensi keväänä esille, itse ainakin kaivan, meni miten meni.

Ai niin, onnea Summanen ja Suomi! Ja sille, joka avasi tänne ketjun "Mitä teet jos Suomi voittaa" (tjsp), vastaan näin: Silloin tulen Majaoukkueosioon ja avaan noin 5-10 uutta turhaa ketjua, jotta samoista asioista keskustelu jakautuisi mahdollisimman laajalle ja hankalasti seurattavalle sektorille. Työn alla ovat mm. seuraavat ketjuehdokkaat:

-Mitä nyt Niinimaa?
-Summasen on saatava jatkaa!
-Voitto tuli, mutta Summanen on saatava ulos!
-Miikka Kiprusoffin 1. erän peliesitys finaalissa
-Miikka Kiprusoffin 2. erän peliesitys finaalissa
-Miikka Kiprusoffin 3. erän peliesitys finaalissa
-Onko nyt keskustelun paikka Suomen jääkiekkoliitto?
-Oliko Niinimaa sittenkin väärässä lähtiessään Leijonista?
-Suomi voitti World Cupin!!!!!

 

[Blackie]

Viestin lähetti Analyytikko_
Kuten aamun HS kirjoittaa, Suomi aloitti turnauksen hyvin, mutta sen jälkeen peliesitkset ovat olleet alaspäin. Ennen Saksa peliä eivät kovin jyrkästi, mutta kuitenkin. Eli mikä vaikutus tällä Niinimaa-sagalla on ollut koko joukkueen peliesityksiin? Varmasti Niinimaan asenne omia tekemisiään kohtaan (käsitys omista taidoistaan) voi olla välillä yläkanttiin, mutta olisiko NYI tarjonnut huonolle puolustajalle uutta kolmen vuoden sopimusta tällaisessa (mahd. työsulku) tilanteessa? Kumpaakohan herraa(kokeneet) NHL-pelaajat mm. Selänne, Koivu, Lehtinen, Numminen, Kiprusoff arvostavat enemmän, Summasta vai kokenutta NHL-pelaajaa?

Jos Suomi tänään häviää, Summasen asema käy todella tukalaksi, lehdet voivat jopa spekuleerata sillä, kuka tai mikä on syypää siihen, että Suomi hyvän alun jälkeen lipesi omalta tasoltaan. Tähän löytyy helposti vain yksi syntipukki.

Jos tulee voitto, niin ulospäin kaikki on hyvin, mutta joukkueen sisällä kiehuu silti, pelaajat pelaavat ns. keskenään voiton Suomelle ja valmentajan osuus jää marginaaliseksi tässä voitossa. Eli riippumatta illan ottelun tuloksesta, Summasen kohtalo saattaa silti olla sinetöity.

Sanonpahan vaan, että ei kannata olla noin helposti median manipuloitavissa. Odotetaan edelleen faktoja case Niinimaasta...

 

[Cobol]

Viestin lähetti JHag
Suuri yleisö ei tule kiittämään Summasen mahdollisesta hyllytyksestä, mutta tuskinpa liitto lopettaa jo käynnistämänsä prosessin Summasen sopimuksen purkamiseksi.

Sulla on veli JHag nyt niin huonot lähteet, että on pakko oikaista. Sen toki tiedän, että JHagilla on tästäkin asiasta paljon ja hyvää tietoa, mutta kuten olen yksityisesti JHagille sanonut, ei nämä meikeläisen konktaktitkaan tässä asiassa ulkojäillä pelaile... Ja JHag, Sakke on Summasen kateellinen vihollinen ollut ikipäivät. Jääkiekkoliitto ei ole käynnistänyt minkäänlaista prosessia Summasen sopimuksen purkamiseksi. Ei minkäänlaista.

Miksi ei ole? Koska Summasella on kahdeksasta ydinpelaajasta kuuden tai seitsemän pelaajan tuki takanaan. Tämähän on jo lähes yleisessä tiedossa kuten myös se, että Kummola on keskustellut asioista myös pelaajien kanssa.

Summasen erottamista enemmän tai vähemmän julkisuudessakin toivovat ulkopuoliset tahot kuten nyt vaikkapa Sakari Pietilä - jos nimiä halutaan esille - ja muutamat muut kiekkoilussa sivuraiteelle ajautuneet tekivät sen virheen, että pistivät sanan kiertämään varmasta uutisesta ennen aikojaan.

Nyt sitten näitä tahoja vituttaa Suomen finaalipaikka. Taudin kuvaan kuuluu sekin, että oma toiminta ei hävetä ilmeisesti yhtään. Ja tämä jos mikään kertoo kyllä siitä, että omia lehmiä on useammallakin taholla ojassa.

 

[Paitselo]

HYVÄ JANNE HYVÄ!

Pitääkö tämä Suomen maajoukkueen upea työvoitto nyt osittain laskea Niinimaan ansioksi? Kundit ikäänkuin oikein piruuttaan näyttivät Maidon ja Hunajan Maalle kaapin paikan. "Joukkueen sisällä kiehuu" - tätä on media toistanut jo kyllästymiseen asti. Jos se kiehuminen näkyy ulospäin viime yön kaltaisena peliesityksenä, niin Niinimaan lähtö oli parasta mitä suomalaisessa jääkiekkoilussa on ikinä tapahtunut.

 

[finnjewel]

Viestin lähetti JHag
Ai niin, onnea Summanen ja Suomi! Ja sille, joka avasi tänne ketjun "Mitä teet jos Suomi voittaa" (tjsp), vastaan näin: Silloin tulen Majaoukkueosioon ja avaan noin 5-10 uutta turhaa ketjua, jotta samoista asioista keskustelu jakautuisi mahdollisimman laajalle ja hankalasti seurattavalle sektorille. Työn alla ovat mm. seuraavat ketjuehdokkaat:

-Mitä nyt Niinimaa?
-Summasen on saatava jatkaa!
-Voitto tuli, mutta Summanen on saatava ulos!
-Miikka Kiprusoffin 1. erän peliesitys finaalissa
-Miikka Kiprusoffin 2. erän peliesitys finaalissa
-Miikka Kiprusoffin 3. erän peliesitys finaalissa
-Onko nyt keskustelun paikka Suomen jääkiekkoliitto?
-Oliko Niinimaa sittenkin väärässä lähtiessään Leijonista?
-Suomi voitti World Cupin!!!!!

Myös seuraavista aiheista olisi hyvä keskustella:

- Suosiko WC:n ottelukaavio Suomea?
- Miksi muut kuin Suomi eivät yrittäneet tosissaan?
- Helppohan se on yksi ottelu voittaa - WC:n pudotuspelit pitäisi pelata paras viidestä -systeemillä
- Onko WC täysin onnenkauppaa?
- Suomi pelkkä nolla ilman Kipperiä?
- 37 syytä miksi maajoukkueen ottelut eivät jaksa kiinnostaa
- 37 syytä miksi maajoukkueen ottelut eivät jaksa kiinnostaa, mutta miksi tämä on tärkeää tuoda esille mahdollisimman monessa ketjussa

 

[Paitselo]

Viestin lähetti cobol


Summasen erottamista enemmän tai vähemmän julkisuudessakin toivovat ulkopuoliset tahot kuten nyt vaikkapa Sakari Pietilä -

.

Silmälasikäärme Pietilä on kyllä tämänhetkisen suomalaisen "kiekkoskenen" vastenmielisin ilmestys. Enkä nyt tarkoita ulkonäköä. Onko Pietilällä kenties jotakin "syvempää" ajatusta tämän hänen omakohtaisen Summas-ajojahtinsa takana? Tahtooko Sakke itse kalifiksi kalifin paikalle?

Noh, kaipa tuossakin äijässä jotakin "imua" on, koska on onnistunut keplottelemaan itsensä Chicago Blackhawksin organisaatioon?

 

[Cobol]

Viestin lähetti Predator
Silmälasikäärme Pietilä on kyllä tämänhetkisen suomalaisen "kiekkoskenen" vastenmielisin ilmestys. Enkä nyt tarkoita ulkonäköä. Onko Pietilällä kenties jotakin "syvempää" ajatusta tämän hänen omakohtaisen Summas-ajojahtinsa takana? Tahtooko Sakke itse kalifiksi kalifin paikalle??

Miesten kemiat eivät yksinkertaisesti kohtaa :)

Tuskinpa Pietiläkään on niin hullu, että luulee jonkun olevan hänestä kiinnostunut kun puhutaan maajoukkueen valmentamisesta. Tai mistäpä sitä näistä koskaan tietää.

 

[PeteX]

Viestin lähetti cobol
Miesten kemiat eivät yksinkertaisesti kohtaa :)

Tuskinpa Pietiläkään on niin hullu, että luulee jonkun olevan hänestä kiinnostunut kun puhutaan maajoukkueen valmentamisesta. Tai mistäpä sitä näistä koskaan tietää.

Miten muuten moinen hiiri voi olla Blackhawksien scouttina?