Raimo Summasen kiirastuli

[Senior]

Viestin lähetti flintstone

Summasen valinta maajoukkueen peräsimeen ei saanut jääkiekkopiireissä vankkumatonta kannatusta alun alkujaankaan ja nyt kun Summasen ennalta tiedetyt ja valinta tilanteessa hyväksytyt menetelmät onkin johtaneet siihen että Janne Niinimaa lähti Summasen johtamassa maajoukkueesta on tilanne edennyt siihen että Summasen erottamiselle on perusteita.

Luin lainaamani pariinkin kertaan ja alan oppia, mikä on flint-oikaisu, sillä minusta Sinä oikaiset nyt olennaista pointtia. Avainsanoja ovat: "Summasen ennalta tiedetyt ja valinta tilanteessa hyväksytyt menetelmät... ". Kuten monessa paikassa on todettu, tiedettiin Summanen etukäteen "riskivalinnaksi" ja kiehahtelevaksi jannuksi. Ok. En kuitenkaan usko, että nyt on käymässä niin, että kun on nähty _silloin tiedettyjen ominaisuuksien_ käyttöä, hän _sen takia_ olisi saamassa kenkää. Uskon mieluummin, vielä, että kyseessä on niiden keinojen _ylittäminen_, jos kengittäminen tapahtuu. Sanoinkohan riittävän epäselvästi...

Jos joskus päätöksissä tapahtuu kabinettipeliä, ei kai sitä tarvitse jokaikisessä päätöksessä tapahtua. Tämä keissi lie jo niin julkinen ja paisunut, että tapaan selvittää keissi turnauksen jälkeen tullaan kiinnittämään vähintään riittävä huomio vähintään riittävän monessa mediassa.

 

[trumppa]

Vielä yksi mahdollisuus

Tässä viestiketjua lukiessa sain yht'äkkiä ahaaelämyksen. Jupakan alussa olin sitä mieltä, että WC:n jälkeen Raato kaatikselle ja uutta matoa koukkuun. ...että ei sen kanssa pärjää.

Jostakin syystä alkoi vituttamaan tämmöinen suomalaiskansallinen 'sählääminen'. Ihan niinkuin viinaveron laskeminen. Tiedetään etukäteen päätöksen seuraukset ja sitten kun ne toteutuvat, niin hui, aletaan vetää päätöksiä takas. Saatana, missä on suoraselkäisyys ?

Niinpä antaisin Raadolle vielä mahikset valmentaa 2005 mm-kisoissa. Sitten voisi katsoa kaikessa rauhassa, kuka jatkaa, Raato vai joku muu. Jos vaihtuu, niin ei sitten mitään Aroja/Jortikoita, please.

Olipa pelit olleet tasoltaan mitä shittiä tahansa, niin fakta on se, että Suomi on nyt neljän parhaan joukossa.

 

[flintstone]

Viestin lähetti JHag
Mäkin voin esimerkiksi W&S:n kokeneena sanoa, että tuossa on totta toinen puoli, nimittäin se W. Erkkahan toi räimeen ja ylilyönnit. Ramilta, jonka nosti pelaajanakin vasta nestorina uuteen lentoon muuan Jursinov, tulivat "jalat jalat" ja vain räiskyvä oma käytös. Jursinov on Summasen valmentajaihanne.

No vaikka W olisikin se jonka mukana tulee pääasiallisesti kentällä tapahtuvat räimeet ja ylilyönnit niin myös Summasen joukkue (ilman W:n mukana oloa) on tuota käyttänyt vastustajan pasmojen sekoittamiseen. Ja se mitä mä peräänkuulutin on siis omien taitojen ylärajoilla pelaavaa joukkuetta ja tähän mielestäni päästään parhaiten kun penkin takana on vaativa valmentaja. Ja ihan selvyyden vuoksi niin aivan varmasti myös Aravirta on vaativa valmentaja vaikka toimintatyyli onkin erilainen kuin Summasella, Aravirran meriitteihin ei olisi päässyt jos Ara antaisi joukkueidensa pelata ja olla niin kuin pellossa.

 

[Vakio]

Viestin lähetti flintstone
No vaikka W olisikin se jonka mukana tulee pääasiallisesti kentällä tapahtuvat räimeet ja ylilyönnit niin myös Summasen joukkue (ilman W:n mukana oloa) on tuota käyttänyt vastustajan pasmojen sekoittamiseen.

Totta, vaikka Summasen viimeinen kausi Jokereissa olikin melkoista muniinpuhaltelua, lukuunottamatta sitä "kaikkien aikojen törkeintä jääkiekko-ottelua".

Taisi tuolla kaudella Summasella olla mietteissään mahdollinen tuleva maajoukkuepesti. Piti hankkia sitä salonkikelpoisuutta.

 

[Isaksson]

Viestin lähetti flintstone
Mitenkäs se uhkailu ja pelottelu siellä kentällä oikein toimii jos ei ole todellista uhkaa siitä että jotain todella tapahtuu?

Kannattaisiko nyt palata maan pinnalle. Yritätkö ihan tosissasi kertoa, että kentällä pelaa pelaajia, jotka ihan oikeasti uskovat, että joku _ruuvaa pään irti_ pelin aikana. Sun juttus alkaa olla sillä tasolla, että hetken päästä et enää itsekään tiedä mitä naurettavuuksia olet näppäimistöltäsi päästänyt.

 

[flintstone]

Viestin lähetti Senior
Luin lainaamani pariinkin kertaan ja alan oppia, mikä on flint-oikaisu, sillä minusta Sinä oikaiset nyt olennaista pointtia. Avainsanoja ovat: "Summasen ennalta tiedetyt ja valinta tilanteessa hyväksytyt menetelmät... ". Kuten monessa paikassa on todettu, tiedettiin Summanen etukäteen "riskivalinnaksi" ja kiehahtelevaksi jannuksi. Ok. En kuitenkaan usko, että nyt on käymässä niin, että kun on nähty _silloin tiedettyjen ominaisuuksien_ käyttöä, hän _sen takia_ olisi saamassa kenkää. Uskon mieluummin, vielä, että kyseessä on niiden keinojen _ylittäminen_, jos kengittäminen tapahtuu. Sanoinkohan riittävän epäselvästi...

Veikkaatko että Summanen on nyt tehnyt jotain poikkeuksellista verrattuna siihen mitä hän teki ennen maajoukkueen päävalmentajan pestiä? Jotain siis täysin odottamatonta ja rajat ylittävää? Jos vastauksesi on ei niin miten ne Summasen tiedetyt menetelmät eivät olisi jo valintatilanteessa estäneet valintaa? Luultiinko liitossa että Summanen kuin taikaiskusta maajoukkueen peräsimeen päästessään muuttaisi tapojaan ja muuttuisi palavakatseisesta terrieristä salonkikelpoiseksi diplomaatiksi?

 

[flintstone]

Viestin lähetti Isaksson
Kannattaisiko nyt palata maan pinnalle. Yritätkö ihan tosissasi kertoa, että kentällä pelaa pelaajia, jotka ihan oikeasti uskovat, että joku _ruuvaa pään irti_ pelin aikana. Sun juttus alkaa olla sillä tasolla, että hetken päästä et enää itsekään tiedä mitä naurettavuuksia olet näppäimistöltäsi päästänyt.

Sitähän tuo "ruuvaan pääsi irti" juu varmasti tarkoitti, eli aivan varmasti se teidän koohottaja oli ruuvaamassa meidän maalintekijän päätä irti. Ja sitähän mä tuolla pelottelusta ja uhkailusta kentän puolelle kysyessäni tarkoitin. Vai tarkoitinkohan sittenkään?

Kokeilisitko kuitenkin ihan vain vastata kysymykseen vai oliko taas liian vaikea kysymys että pitää alkaa puhumaan lillukanvarsista?

ps. Luuletko muuten tuossa sun esimerkissä esittämässä skenaariossa että Summanen niin kuin aivan tosissaan sanoessaan Niinimaata homoksi myös uskoo tuon olevan vallitseva asiantila? Ja vastaavasti haukkuessaan Niinimaan vaimoa/tyttöystävää huoraksi Summanen uskoo että siellä olisi saatavissa tavaraa rahalla?

Edit: typoja

 

[Isaksson]

Viestin lähetti flintstone
Luultiinko liitossa että Summanen kuin taikaiskusta maajoukkueen peräsimeen päästessään muuttaisi tapojaan ja muuttuisi palavakatseisesta terrieristä salonkikelpoiseksi diplomaatiksi?

Ei varmaankaan luultu, mutta julkisuuteenkin on kerrottu, että Kummola edellytti tapojen jonkinlaista parantamista ja ylilyöntien välttämistä. Summanen mitä ilmeisimmin ei siihen kyennyt.
Mitä tulee aikaisempiin ylilyönteihin, niin moneen kertaan on täälläkin todettu aika yksimielisesti, että seurajoukkueen valmentamisessa ja miljonäärien luotsaamisessa on ainakin jonkin verran eroa. Ihan samanlainen möykkääminen ei mene läpi rutinoidulle NHL-pelaajalle kuin liigauraansa aloittelevalle keskitason pelurille.

 

[Senior]

Viestin lähetti flintstone
Veikkaatko että Summanen on nyt tehnyt jotain poikkeuksellista verrattuna siihen mitä hän teki ennen maajoukkueen päävalmentajan pestiä? Jotain siis täysin odottamatonta ja rajat ylittävää?

"Tehneen täysin odottamatonta", en veikkaa. Sanoneen, veikkaan.

Veikkaatko Sinä, että pelaajat ilmaisisivat myös tukeaan/seisoisivat tämän ratkaisun takana, jos Summanen olisi käyttänyt vain tavanomaista, ennaltatiedettyä kohkaamistaan Niinimaahan?

 

[Isaksson]

Viestin lähetti flintstone

ps. Luuletko muuten tuossa sun esimerkissä esittämässä skenaariossa että Summanen niin kuin aivan tosissaan sanoessaan Niinimaata homoksi myös uskoo tuon olevan vallitseva asiantila?

Esimerkin omaisessa tilanteessa ikävää tietysti olisi, jos uskoisi ja vielä pahemmaksi tilanteen tietysti tekisi, jos sattuisi olemaan oikeassa.

 

[Wäinö#16]

Viestin lähetti flintstone
Sitähän tuo "ruuvaan pääsi irti" juu varmasti tarkoitti, eli aivan varmasti se teidän koohottaja oli ruuvaamassa meidän maalintekijän päätä irti. Ja sitähän mä tuolla pelottelusta ja uhkailusta kentän puolelle kysyessäni tarkoitin. Vai tarkoitinkohan sittenkään?

Kokeilisitko kuitenkin ihan vain vastata kysymykseen vai oliko taas liian vaikea kysymys että pitää alkaa puhumaan lillukanvarsista?

ps. Luuletko muuten tuossa sun esimerkissä esittämässä skenaariossa että Summanen niin kuin aivan tosissaan sanoessaan Niinimaata homoksi myös uskoo tuon olevan vallitseva asiantila? Ja vastaavasti haukkuessaan Niinimaan vaimoa/tyttöystävää huoraksi Summanen uskoo että siellä olisi saatavissa tavaraa rahalla?

Edit: typoja

Tämä keskustelu alkaa olemaan oikeasti tosi hauskaa. Hyvä pojat, tarjoatte hyviä nauruja:)

Sinänsä asiaan minulla ei ole enää mitään uutta sanottavaa. Toivon, että asia selvitetään juurta jaksaen kun WC:n finaali on ohi (jossa Suomi toivottavasti on voittavan osapuolena:)) ja sitten tehdään johtopäätökset onko Summasella mahdollisuuksia jatkaa tehtävässään. Toivon, että on, sillä maajoukkueen pelejä on ollut hauskaa ja mielenkiintoista katsoa Ramin aikana.

 

[flintstone]

Viestin lähetti Isaksson
Ei varmaankaan luultu, mutta julkisuuteenkin on kerrottu, että Kummola edellytti tapojen jonkinlaista parantamista ja ylilyöntien välttämistä. Summanen mitä ilmeisimmin ei siihen kyennyt.

Eli odotettiin sittenkin palavakatseisen terrierin muuttuvan kiltiksi sylikoiraksi.

Viestin lähetti Isaksson
Mitä tulee aikaisempiin ylilyönteihin, niin moneen kertaan on täälläkin todettu aika yksimielisesti, että seurajoukkueen valmentamisessa ja miljonäärien luotsaamisessa on ainakin jonkin verran eroa. Ihan samanlainen möykkääminen ei mene läpi rutinoidulle NHL-pelaajalle kuin liigauraansa aloittelevalle keskitason pelurille.

Niin raha on saanut hipiän herkemmäksi näppylöille.

 

[flintstone]

Viestin lähetti Senior
"Tehneen täysin odottamatonta", en veikkaa. Sanoneen, veikkaan.

No tässä meidän kantamme sitten eroavat. Minä en usko että siellä on sanouttu tai tehty jotain mitä Summanen ei olisi jo aikasemmin valmentaessaan tehnyt tai sanonut.

Viestin lähetti Senior
Veikkaatko Sinä, että pelaajat ilmaisisivat myös tukeaan/seisoisivat tämän ratkaisun takana, jos Summanen olisi käyttänyt vain tavanomaista, ennaltatiedettyä kohkaamistaan Niinimaahan?

Tavanomaista menettelyä, tuskin. Ennaltatiedettyä, kyllä.

 

[dana77]

Viestin lähetti JHag
Mitäs tekemistä Jukka Koivulla on keskustelussa, jossa puolivakavissaan mietitään näyttöjä antaneita mahdollisia jatkajia Summaselle? Ei mitään palaa Jortikan ja Tukka-Jukan rinnalla vielä kuitenkaan. Jukka Jalonenkin taitaa olla edellä vielä vanhinta Koivua.

Jukka Koivu on persoonaltaan suomalaisista valmentajista minun ykkössuosikkini. Uskon ja toivon, että hän on maajoukkueen päävalmentaja jossain vaiheessa, mutta se on aika on aikaisintaan vasta viiden vuoden päästä. Sitä ennen hänen on kerättävä kokemusta ja opeteltava taktista puolta runsaasti.

Silti Summasen mahdollisessa erottamisessa pitäisi olla erittäin varoinen eli mielellään fifty-fifty tilanteessa antaa hänen jaktaa sillä valmiita hyviä vaihtoehtoja ei ole. En usko että Jortikka on realistinen vaihtoehto kummankaan tahon puolelta, vaikka hänen näyttönsä kiistattomasti hommaan riittäisivät. Tukka-Jukkaa en en hommaan tunnesyistä haluaisi, mutta kai hän sitten seuraavana jonossa on (nimenomaan ennen Jalosta). Risto Dufva voisi Westerlundin kera olla mustahevonen tietynlaiseksi väliaikaisratkaisuksi (enkä sano ettei hänestä voisi tulevaisuudessa olla hommaan oikeastikin).

Hyviä valmentajia ei kasva joka oksalla...

 

[repe_joke]

En oo aikasemmin ottanu millään tavalla kantaa koko Niinimaa jupakkaan ja en nytkään tee varsinaisesti sitä.

Minua vaan rupes kiinnostamaan tämän Summasen aktiivi puolestajapuhaja flinstonen siinä vaiheessa, jos joukkueesta ois kävelly ulos Selänne.
Elikkä miten on flintti, oisko vielä sympatioita Summasta kohtaan tämmöisessä skenaariossa?
Vai olisiko kunnioitus Selännettä kohtaa hävinnyt kuin taikaiskusta?

Mitä tulee itse Summaseen, niin haistakoonsa pitkä paskan. Siinä vaiheessa kun joukkueesta rupee lähtemään porukkaa, niin ollaan menty metsään ja syvälle.
Mitään hajua siitä ei oo mitä pukukopissa on tapahtunut, mutta aina suoranainen syyttely ja paskan puhuminen ei vaan toimi. Ja ei aina ei toimi myöskään pelkkä päänsilittely. Molempia sopivassa suhteessa, niin tulee hyvä.

Niinimaasta en oikein osaa sanoa mitään, kun en tiedä millanen kaveri on kyseessä. Toisaalta miehen pelillistä panosta minä en henk.kohtasesti jäänyt kaipaamaan.
Sitä en tiiä vaikuttiko Niinimaan lähtä päätökseen se, että ainakin Suomi - Saksa harjotuspelissä miehelle huudeltiin jatkuvasti katsomasta. Tuskimpa sentään, ei varmasti oo eka areena jossa mies on kuunnellut huutoja pelistään.

Jokatapauksessa pitää toivoo parasta illan peliä silmällä pitäen. Toivon mukaan tämä jupakka on käsitelty joukkueen sisällä sillä tavalla kun aikuiset sen voi käsitellä.

 

[flintstone]

Viestin lähetti repe_joke
Minua vaan rupes kiinnostamaan tämän Summasen aktiivi puolestajapuhaja flinstonen siinä vaiheessa, jos joukkueesta ois kävelly ulos Selänne.
Elikkä miten on flintti, oisko vielä sympatioita Summasta kohtaan tämmöisessä skenaariossa?
Vai olisiko kunnioitus Selännettä kohtaa hävinnyt kuin taikaiskusta?

Riippuu taustoista, niin kuin riippuu nytkin.

Oleellista tässä jutussa on että tuo itkijä-maitopoika-Selänne ei kuitenkaan ollut se pelaaja joka lähti vaan se oli tuo teräshermoinen-metallimies Janne Niinimaa.

 

[Maple Leaf]

Viestin lähetti flintstone
Niin raha on saanut hipiän herkemmäksi näppylöille.

Ettei tässä nyt mene syyn ja seurauksen suhde nurinniskoin? Voisiko olla niin, että mitä parempi palkka, sen parempi pelaaja, ja tätä paremmuuttaan myös haluttomampi kuuntelemaan aivan mitä hyvänsä?

 

[flintstone]

Viestin lähetti Maple Leaf
Ettei tässä nyt mene syyn ja seurauksen suhde nurinniskoin? Voisiko olla niin, että mitä parempi palkka, sen parempi pelaaja, ja tätä paremmuuttaan myös haluttomampi kuuntelemaan aivan mitä hyvänsä?

Eiköhän tuo Summasen vaatimustasokin pelaajille mene sen mukaan kuinka hyvästä pelaajasta on kyse. Ja vaikka monia huippupelaajia olen nähnytkin niin en mä muista nähneeni vielä yhtään täysin virheetöntä tapausta.

Ja jos puhutaan erityisesti Niinimaasta niin Janne on varmasti Suomen mittakaavassa aivan huippuyksilö mutta kiistattomista taidoistaan huolimatta Niinimaan pelitapa on varsin riskialtis ja siksi uskon että Summanen on alunperin ottanut Jannen silmätikukseen ja jatkuvasti psyykannut Jannea pitämään pelin riittävän yksinkertaisena.

 

[Wäinö#16]

Viestin lähetti Maple Leaf
Ettei tässä nyt mene syyn ja seurauksen suhde nurinniskoin? Voisiko olla niin, että mitä parempi palkka, sen parempi pelaaja, ja tätä paremmuuttaan myös haluttomampi kuuntelemaan aivan mitä hyvänsä?

Juuri tässä on yksi asian ytimistä. Miten Niinimaan tasoiselle pelaajalle voidaan maksaa niin paljon?? Tähän menessä olen sen ajatellut jotenkin niin, että ne taidot katoavat jonnekin Atlantin yläpuolelle. Tosin viime kaudella alkoi Jannenkin peliaika ja asema jo pudota.

Luulen, että Jannen oma käsitys taidoistaan ja arvostaan on kovin eri mitä päävalmentajan ja sen takia kritiikin sieto on melko vähäinen, etenkin Summaskritiikin. Tässä lienee YKSI syistä joka johti lopulta välirikkoon.

 

[Maple Leaf]

Viestin lähetti flintstone
Ja jos puhutaan erityisesti Niinimaasta niin Janne on varmasti Suomen mittakaavassa aivan huippuyksilö mutta kiistattomista taidoistaan huolimatta Niinimaan pelitapa on varsin riskialtis ja siksi uskon että Summanen on alunperin ottanut Jannen silmätikukseen ja jatkuvasti psyykannut Jannea pitämään pelin riittävän yksinkertaisena.

Olettakaamme, että Summanen on (huippuvalmentajana) tietoinen joukkueeseen valitsemansa pelaajan kyvyistä ja pelitavasta. Tällöin herää kysymys siitä, miksi ihmeessä Summanen (huippuvalmentajana) valitsee joukkueeseen pelaajia, joiden pelikäsitys ja -tapa ei vastaa hänen odotuksiaan?

Kyllä huippuvalmentajan (Summasenkin) olisi ymmärrettävä, ettei puuhun kiivetä perse edellä: on valittava haluttuun tyyliin sopivat pelaajat, eikä yrittää tunkea (ennakolta tiedetyillä tavoilla toimivia) pelaajia heille sopimattomaan tyyliin. Eihän esimerkiksi roolitus ole sitä, että pelaajilta vaaditaan heidän ominaisuuksilleen sopimattomia otteita ("Hedberg, rouhi!", "Helenius, luistele!"), vaan sitä, että heidän vahvuuksilleen annetaan tilaa maksimaalisesti ("Koivu, tee peliä!", "Maple Leaf, ole tylsä!").

 

[flintstone]

Viestin lähetti Maple Leaf
Olettakaamme, että Summanen on (huippuvalmentajana) tietoinen joukkueeseen valitsemansa pelaajan kyvyistä ja pelitavasta. Tällöin herää kysymys siitä, miksi ihmeessä Summanen (huippuvalmentajana) valitsee joukkueeseen pelaajia, joiden pelikäsitys ja -tapa ei vastaa hänen odotuksiaan?

Kyllä huippuvalmentajan (Summasenkin) olisi ymmärrettävä, ettei puuhun kiivetä perse edellä: on valittava haluttuun tyyliin sopivat pelaajat, eikä yrittää tunkea (ennakolta tiedetyillä tavoilla toimivia) pelaajia heille sopimattomaan tyyliin.

Jos satut muistamaan niin Summanen ei alunperin valinnutkaan Niinimaata Suomen maajoukkueeseen. Vasta kun NHL kertoi ettei sen mielestä NHL:ssä pelikiellossa oleva pelaaja voi pelata maajoukkueessa Summanen oli pakotettu valitsemaan uuden pelaajan joukkueeseen. Ja tässä tilanteessa Summanen valmennusjohtoineen ilmeisesti katsoi että puutteistaan huolimatta Niinimaa on Karalahdelta vapautuneeseen rooliin paras mahdollinen saatavilla oleva pelaaja kunhan Janne vain pitää pelinsä riittävän yksinkertaisena.

 

[Maple Leaf]

Viestin lähetti flintstone
Ja tässä tilanteessa Summanen valmennusjohtoineen ilmeisesti katsoi että puutteistaan huolimatta Niinimaa on Karalahdelta vapautuneeseen rooliin paras mahdollinen saatavilla oleva pelaaja kunhan Janne vain pitää pelinsä riittävän yksinkertaisena.

Lopputulema on silti se, että Summanen valitsi joukkueeseensa Niinimaan, jonka pelitavan hän hyvin tuntee.

 

[repe_joke]

Viestin lähetti flintstone
Riippuu taustoista, niin kuin riippuu nytkin.

Oleellista tässä jutussa on että tuo itkijä-maitopoika-Selänne ei kuitenkaan ollut se pelaaja joka lähti vaan se oli tuo teräshermoinen-metallimies Janne Niinimaa.

Itseasiassa tuo sinun vastaus kertoo hyvin millä puolella sinä olisit, jos tilanne olisi niin että Selänne olisi lähtenyt menemään.

 

[Vakio]

Viestin lähetti Maple Leaf
Lopputulema on silti se, että Summanen valitsi joukkueeseensa Niinimaan, jonka pelitavan hän hyvin tuntee.

Ehdottomasti tuntee ja siksi halusi, että Niinimaa yksinkertaistaisi peliään. Näinhän myös nähdäkseni kävikin. Niinimaalla ei ollut läheskään sellaisia hasardeja kuin keväällä. Mystistä on minulle miksi tämä ainakin näennäisesti parempaan peliin johtanut "yhteistyö" katkesi noin dramaattisesti.

Kyllä valmentajan tehtävä minusta edelleen on opettaa pelaajaa, jos hän virheitä näkee. Mikä valmentaja se on, joka ei uskalla virheistä sanoa? Olipa pelaaja sitten tulotasoltaan ihan mikä tahansa.

 

[Senior]

Viestin lähetti St_Patrick #16

Luulen, että Jannen oma käsitys taidoistaan ja arvostaan on kovin eri mitä päävalmentajan ja sen takia kritiikin sieto on melko vähäinen, etenkin Summaskritiikin. Tässä lienee YKSI syistä joka johti lopulta välirikkoon.

Huonona NHL-tuntujana en muista paljonko, mutta eikös Niinimaan arvo/pelikyvyt tulleet juuri arvoiduksi miehen sainattua uuden kolmivuotisen sopparin... Sen verran muistelen, ettei kukaan hermoherkkä varmaan sainaa niitä summia.

Minulla tulee muutenkin eräs omakohtainen (ystäväni) tarina mieleen tästä tapauksesta. Olipa kerran erä suuri tavarataloketju, jonka menestys oli kilpailijoihin nähden vain välttävää. Tavaratalojen vetäjät olivat vuosikymmenet tottuneet tekemään työtä omalla tavallaan, eikä siten näköpiirissä ollut konkreettista muutosta parempaan. Ketju hommasi itselleen todella kovia näyttöjä antaneen vetäjän, joka tunnettiin saavutustensa lisäksi särmikkäästä ja suorasta puhetavastaan ja teoistaan. Mies ketjuun tutustuttuaan piti johtajille tilaisuuden, komean Powerpoint-sellaisen, kertoen tuttuun tyylinsä mikä _oikeasti_ putiikissä pitää tehdä, jotta menestystä syntyisi. Koska ratkaisut olivat sellaisia, että osa olisi saanut kenkää ja loput olisivat joutuneet tosiaan käärimään hihansa, yltyi muutosvastarinta tätä palkattua tietäjää kohtaan niin voimakkaaksi, että vastakkain olivat "joko me muutamakymmen johtajaa lähtee tai tuo uusi juippi". Arvannette, kuka lähti. Ketju porskuttelee edelleen tänä päivänä samassa totutussa keskinkertaisuudessaan. Opetus on: vaikka tiedät, mitä pitää tehdä, on se tehtävä haluttu lopputulos mielessä ja tavalla, joka on ryhmän hyväksyttävissä. Muuten voi oma missio hukkua muutosvastarintaan ja se on usein voimakkaampi, kuin yhden, jopa tietävän, ihmisen syvä tahto. Diplomatian keinoin moni maa pysyy rauhassa aka kauhun tasapainossa. Tavoitteen saavuttaminen vaatii hyväksyttävissä olevat ja yleisesti siedettävät menetelmät.