Raimo Summanen HIFK:n päävalmentajana

[Jan_Peter]

Tuohon viestisi alkuosaan mulla ei ole mitään sanottavaa, koska sitä en omalla viestilläni tarkoittanut, mutta tuohon lainattuun osaan, voisin sillä tavalla ottaa kantaa, että voisiko tuohon olla syynä esimerkiksi se kuinka häntä kohdeltiin organisaatiossa...

Ja palataan takaisin aiheeseen, olen monen muun kanssa samaa mieltä että tuo organisaatio kaipaisi tuulettamista. Ihan oikeasti, meillä on nyt joukkueen runko sellainen josta muut joukkueet eivät kovinkaan kateellisia ole, vaikka meillä pitäisi olla resurssit liigan kärkipäätä. Ei tuosta Summanenkaan mitään mestaruuspoppoota saa, enkä usko Törmäsenkään siihen pystyvän. Paljon pitää tapahtua tuossa joukkueen kokoamisessakin.

Ei se riitä sopimus rikkoon, että kohdellaan väärin ja varsinkin kun tälläistä väärinkäytöksestä ei ole todisteita. Fakta on ainoastaan se, että Matikainen itse ryssi sen kevään missä oli mahdollista menestyä. Kannattaa muistaa, että suurin osa valmentajista tuomitsi Matikaisen touhut. Täytyy tästä keskustella lisää Petu ketjussa, mutta IFK ei tehnyt mitään väärää siinä ettei halunnu päästää Matikaista Venäjälle.

Jos se ei ole Törmänen niin kuka se on? Törmänen on huippuvalmentaja hierarkiassa erittäin korkealla ja tuntee IFK:n identiteetin erittäin hyvin.
Ei tässä mitään taikatemppuja tarvita. Kestävää pelaaja runkoa ja pitkäjänteisyyttä. Tuo runko ei oikein riitä jos valmentaja vaihtuu 1, 5 vuoden välein.

En usko, että Summasen korttia on vielä katsottu loppuun asti tämän kauden osalta. Mutta mestaruus voi olla liian kaukana.

 

[Kahvitunti]

Ei se riitä sopimus rikkoon.

Tästä varmaan samaa mieltä kaikki, jollei kysymys olisi jostain älyttömästä kohtelusta (tästä ei ainakaan itsellä tietoa). Kysymys on vain siitä että jos kohtelu ei ole asianmukaista, niin voisiko organisaatio kenties pyrkiä kohtelemaan asianmukaisesti, jolloin tällaisilta vältytään tulevaisuudessa. Kyse on kuitenkin aina lopulta siitä, että jos homma ympärillä toimii, niin motivaatio antaa omakin vastine loppuun asti pysyy hyvänä. Jos ajatellaan että kaikki vika on toisella osapuolella niin missataan mahdollisuus kehittyä itse. Toivottavasti tästä on opittu itsekin.

Ramiin liittyen asia on ilmeisesti kunnossa, koska kapun kanssa käsittääkseni hyvää pataa. Ramin pitäisi vaan nyt taikoa jostain kikka jolla päästäisiin säälien jälkeen eteenpäin. En näe tällaista kikkaa mahtuvan noihin taskuihin. Voi olla vaikeata päästä sääleistäkään eteenpäin. Vaatii Hussolta unelmapelit, jota taas ei voi pistää Ramin ansioksi millään.

 

[Jan_Peter]

Tästä varmaan samaa mieltä kaikki, jollei kysymys olisi jostain älyttömästä kohtelusta (tästä ei ainakaan itsellä tietoa).

Ramiin liittyen asia on ilmeisesti kunnossa, koska kapun kanssa käsittääkseni hyvää pataa. Ramin pitäisi vaan nyt taikoa jostain kikka jolla päästäisiin säälien jälkeen eteenpäin. En näe tällaista kikkaa mahtuvan noihin taskuihin. Voi olla vaikeata päästä sääleistäkään eteenpäin. Vaatii Hussolta unelmapelit, jota taas ei voi pistää Ramin ansioksi millään.

Itse olen siinä käsityksessä, Matikainen olisi pyytänyt mahdollisuutta siirtyä KHL:ään ja sitä mahdollisuutta ei annettu. Mikä tietysti oli aivan oikein koska joukkue oli rakennettu Petri Matikaiselle. Organisaation virheenä tässä pidän naiviutta ettei uskottu Matikaisen sopimusta rikkovan ja tästä on nyt varmasti jotain opittu kun ollaan nähty kuinka syvälle tälläinen tie vie.

Summasen kanssa mua häiritsee se Kärppä ottelu jossa vietiin kaikki aseet Kärpiltä. Jotenkin on sellainen kuva, että siinä kohti otettiin jokin uusi suunta mitä haetaan pelillisesti. Tauon jälkeen ensimmäiset pelit näyttää totuude ja siinä tiedetään missä tänä keväänä mennään.

 

[Stigu]

Kuten yllä totesin, Summanen pelaa tällä kaudella alle Sopan pistekeskiarvon ja voittoprosentin. Kyllähän tuo jo kertoo kaiken oleellisen. Ja jos ei kerro, niin alla hieman lisää faktoja:

IFK on saanut kärkijengejä vastaan seuraavasti pisteitä:
- Kärpät 3/12
- Tappara 4/12
- Lukko 3/15
- Jyp 3/9
- Saipa 0/12
- Blues 6/21
- Jokerit 3/12

Eli yhteensä 22 pistettä 93:sta mahdollisesta. Tuo tarkoittaa sitä, että IFK voittaa keskimäärin joka neljännen ottelun kärkijengejä vastaan. 56 pistettä, eli suurin osa (IFK:n vähäisistä pisteistä) on otettu häntäpään jengeiltä. Melko lohdutonta.

 

[444]

Vaadin julkista ja nöyrää anteeksipyyntöä kaikilta teiltä, jotka aikanaan toivotitte Ramin avosylin vastaan reilu vuosi sitten ja hehkutitte, kuinka nyt kääntyy kelkka ja vapaamatkustajia ei ole. Teitä uskovaisia on - tai ainakin oli - liiankin paljon.

Kaikkea saa vaatia. Minäkin vaadin julkista sakinhivutusta kaikille kaltaisillesi paskahousuvinkujille, jotka omalla olemassaolollaan tekevät mm. maailmasta sietämättömän paikan elää. Mutta aina emme varmaan saa kaikkea haluamaamme, vai mitä?

 

[Johannes]

Tuo tarkoittaa sitä, että IFK voittaa keskimäärin joka neljännen ottelun kärkijengejä vastaan. 56 pistettä, eli suurin osa (IFK:n vähäisistä pisteistä) on otettu häntäpään jengeiltä. Melko lohdutonta.

On joo, mutta myös todistaa sen, että pelaajien nykymateriaali on mitä on ja sitä saadaan irti se mitä kyetään.

 

[Saskatoon]

On joo, mutta myös todistaa sen, että pelaajien nykymateriaali on mitä on ja sitä saadaan irti se mitä kyetään.

Enpä nyt tiedä voiko materiaalia oikeasti syyttää. Omasta mielestäni HIFK:n materiaali on kuitenkin liigan top-4 tasoa ja ongelmat ovat pääasiassa
pelaajien pään sisällä. Sen voin myöntää, että joukkueen rakennus ennen kauden alkua ei mennyt putkeen, mutta silti varsinkin kauden aikana tulleiden vahvistusten myötä joukkueen pitäisi pelata paljon paremmin.

 

[C.Orr]

Omasta mielestäni HIFK:n materiaali on kuitenkin liigan top-4 tasoa ja ongelmat ovat pääasiassa
pelaajien pään sisällä.

Hieman erimieltä tästä. HIFK:n materiaali kauteen lähdettäessä oli paperilla top-4 tasoa, mutta Fatan, Kuparisen ja Salmelaisen loukkaannuttua jo kauden alkuvaiheessa heikentää se sijoitusta. Mielipidekysymyksiä nämä pitkälti ovat, mutta tällähetkellä omasta mielestäsi tasapainoisemmat rosterit ovat Kärpillä, Tapparalla, Jypillä, Lukolla ja Jokereilla. HIFK keikkuu mielestäni sijoilla 6-9 siitä syystä, että kärki on riittävän terävä, mutta erityisesti alempien ketjujen taso ei ihan kestä vertailua liigan kärkijengeihin. Mitä tasaisemmat ketjut ovat sen tasaisemmin niille voidaan jakaa vastuuta. Tällöin rasitusta voidaan jakaa tasaisemmin peluuttamisella ja samalla energiatasot kaikilla ketjuilla pysyvät hallinnassa. Mä en ole seurannut HIFK:n pelaajien saamia peliaikoja ja vertaillut niitä esim top-5 jengien vastaaviin, mutta vahva mutu on, että niissä on eroja.

Voisin kuvitella, että teillä aika moni olisi valmis vaihtamaan rosterit jokaisen edellämainitun jengin kanssa päittäin ja se laittaa samalla valmennuksen onnistumisen teillä oikeaan perspektiiviin. Lisäksi tämän kauden ulkkarit ovat olleet enemmän tai vähemmän täytepelaajia, joista ainoastaan Elkins (ja varauksin Fernholm) täyttää ne saappaat, jotka ulkkarin tuleekin täyttää. Enemmän mielestäni HIFK:n onnistumisista tai epäonnistumisista tulee suunnata katseet toimiston suuntaan ja sen kompetenssiin.

 

[Metukka]

On joo, mutta myös todistaa sen, että pelaajien nykymateriaali on mitä on ja sitä saadaan irti se mitä kyetään.

Tarkoitatko että Saipalla ja Bluesilla on HIFK:ta parempi pelaajamateriaali?
Enkä niitä muitakaan olennaisesti parempina näkisi, poislukien Kärpät ja pellehatut.

 

[Johannes]

En tarkoita, mutta on pelaajillakin vastuunsa menetyksessä. Tekevät sen mihin kykenevät, mutta liian usein se ei vaan riitä voittamaan peliä.

Valmentaja ei voi muuta kuin neuvoa pelaajia. Hän ei voi mennä kentälle toteuttamaan itse ohjeitaan. Lisäksi, HIFK:n pelaajaruletti, jossa on jo nyt ollut yli 40 pelaajaa, ei ainakaan auta menestymisessä yhtään. Summanen on kokenut päävalmentaja, joka saa sen irti aina käytettävissä olevista pelaajista, minkä voi. Muun kuvitteleminen on toiveunta, omaa ärsytystä pelaajaporukan keskinkertaisuudesta tai haihattelua.

Oli jo kesällä 2013 aika selvä asia, että välikausi on edessä, kun näki sen hetken HIFK:lle kasatun joukkueen ja vaikka pelaajia on vaihdettu erittäin paljon kauden aikana, niin eivät palaset loksahtaneet kohdalleen joukkueen rakentamisessa niin hyvin, että nykymenestystä kannattaisi ihmetellä yhtään.

 

[Stigu]

Mielipidekysymyksiä nämä pitkälti ovat, mutta tällähetkellä omasta mielestäsi tasapainoisemmat rosterit ovat Kärpillä, Tapparalla, Jypillä, Lukolla ja Jokereilla. HIFK keikkuu mielestäni sijoilla 6-9 siitä syystä, että kärki on riittävän terävä, mutta erityisesti alempien ketjujen taso ei ihan kestä vertailua liigan kärkijengeihin. Mitä tasaisemmat ketjut ovat sen tasaisemmin niille voidaan jakaa vastuuta. Tällöin rasitusta voidaan jakaa tasaisemmin peluuttamisella ja samalla energiatasot kaikilla ketjuilla pysyvät hallinnassa.

C.Orrilta taas kerran asiaa.

Noista kärkijengeistä HIFK on materiaaliltaan samalla tasolla tai edellä SaiPaa ja Bluesia. Noita jengejä vastaan on tullut pisteitä kokonaista 6/33. Kertonee jotain valmennuksesta.

Kuten C.Orr toteaa, ovat nuo muut jengit edellä materiaaliltaan. Ja tämä taas kertoo jotain Karavaanarista.

IFK:n ongelma on juuri tuo alempien ketjujen aneemisuus. Thang, Talaja Juutinen, Ikonen, Nykopp, Partanen, Somervuori (unohtuiko joku): Noista ei yksinkertaisesti saa rakennettua toimivia kentällisiä, koska yhdelläkään e.m pelaajista ei ole mitään erityisavuja. Esim. Somervuoren ja Talajan pitäisi olla oletusarvoisesti maalintekijöitä:Pörriäinen on tehnyt 7 maalia ja on 9 miinuksella, Talaja tehnyt yhden maalin. Vastaavasti Nykoppin ja Partasen pitäisi olla niitä pelaajia, jotka jäällä olllessaan kylvävät tuhoa ja paniikkia vastustajan joukoissa. Ei mene meikäläisen jakeluun ei.

 

[Juhaht]

Valmentaja ei voi muuta kuin neuvoa pelaajia. Hän ei voi mennä kentälle toteuttamaan itse ohjeitaan. Lisäksi, HIFK:n pelaajaruletti, jossa on jo nyt ollut yli 40 pelaajaa, ei ainakaan auta menestymisessä yhtään. Summanen on kokenut päävalmentaja, joka saa sen irti aina käytettävissä olevista pelaajista, minkä voi. Muun kuvitteleminen on toiveunta, omaa ärsytystä pelaajaporukan keskinkertaisuudesta tai haihattelua.

Hyvä valmentajahan on sellainen, joka saa heikommankin materiaalin pelaamaan haluamallaan tavalla - tai mahdollisimman paljon sinne päin. Raimo Summasen ongelma tällä kaudella on, ettei mies vaan ole onnistunut tässä, pyörittelee sitä miten päin tahansa.

HIFKin materiaali on ollut, ja on, niin hyvä, että sen syyttäminen on pelkkää itsepetosta ja Summasen nostamista jalustalle vanhojen näyttöjen takia. Väitän, että paremmin joukkueelle sopiva (joku voisi sanoa täysipäinen) valmentaja olisi valmentanut tuon materiaalin neljän parhaan joukkoon, vieläpä heittämällä.

 

[Johannes]

Yli 40 pelaajan ruletin pyörittäminen ei ole mitään hyvän ns. ryhmän kanssa toimimista, vaan jatkuvaa kriisi-valmennusta, jossa vähitellen on haettu Summasen systeemeihin sopivia pelaajia. On ihan eri asia, jos sinulla on heti kauden alussa n. 28-32 pelaajan ryhmä, jota vähän viilaillaan, jos tarvitaan kuin se mitä HIFK:ssa on ollut pakko tehdä loukkaantumisten, pelaajaurien päättymisten (Salmelainen jne.) floppien ja kaikenlaisen muun pelaajien hankinnan kokeilun/hölmöilyn takia.

HIFK kykenee kuitenkin edes keskinkertaisuuteen, myös kaudella 13/14, toisin kuin esim. viime kauden mestari Ässät tai mm. KalPa ja TPS. Urheiluun kuuluu menestyksen heilahtelut, mutta joskus keskinkertaisuuskin on parempi kuin täydellinen epäonnistuminen, jota ovat sijat 11-14 runkosarjan jälkeen.

Summanen on helppo target, mutta miten sitten Kai Suikkanen tai Pekka Virta, vaikka eivät kuulu tähän ketjuun, mestarivalmentajia ja/tai edelläkävijöitä.

 

[Stigu]

HIFK kykenee kuitenkin edes keskinkertaisuuteen, myös kaudella 13/14, toisin kuin esim. viime kauden mestari Ässät tai mm. KalPa ja TPS. Urheiluun kuuluu menestyksen heilahtelut, mutta joskus keskinkertaisuuskin on parempi kuin täydellinen epäonnistuminen, jota ovat sijat 11-14 runkosarjan jälkeen.

Tästä kyllä vahvasti eri mieltä. Urheilussa ja viihteessä keskinkertaisuus on juuri se pahin olomuoto. Harmaa pohjamaali ei kiinnosta ketään. Ketä esim. kiinnostaa tai lohduttaa, että IFK:n keskimääräinen sijoitus Liigassa viimeisen kymmenen vuoden ajalta on kuudes? Ja mitä on IFK, muuta kuin keskinkertainen joukkue? Itseäni ainakin wituttaa tämä keskinkertaisuus kaikkein eniten. Esim. paska elokuva tai biisi on sata kertaa kiinnostavampi kuin joku keskinkertainen länkytys. Samoin tulen muistamaan ikuisesti IFK:n joukkueesta sellaisia nimiä, kuin Seppo Pakola, Lasse Korhonen, Peter White, Shittivana ja Perävalo, jotka olivat tarpeeksi huonoja ansaitakseen huomion.

Liiga elää nyt valmentajienkin suhteen murrosta. Moni kokenut valmentaja on tipahtanut kärryiltä ja uutta menestyvää sukupolvea pukkaa sisään. Nyt täytyy vain myöntää, että Raimon aika oli ja meni. Samoin näyttää käyneen Suikkasen ja Virran, mutta se ei paljoa lohduta.

Silti itse olen onnellinen, että tämä kortti katsottiin. Niinkuin täälläkin on sanottu, Raato oli high risk-high reward tyyppinen hankinta. Yksi paska kausi IFK:n "mestaruus-kerran-kolmessatoista-kaudessa" ei tunnu missään.

 

[Johannes]

Onko tämä vain "yksi paska kausi". Minusta HIFK on juuri nimenomaan ollut lähes viimeiset 30 vuotta tosi keskinkertainen porukka, joka putoaa yleensä lähes aina heti play-offeissa jatkosta, kun tulee vastaan joku oikea urheilullinen ja hyvin valmennettu porukka. Poikkeuksia on, kuten 97-99 ja kevät 2011 + Sheddenin kausi, ehkä myös Aravirran pronssikausi.

Ei nyt jaksa enää kusettaa itseään uskomalla, että HIFK olisi joku Liigan kestomenestyjä, kun se nyt ei vaan ole sellainen joukkue. Silti, aina parempi, että pelataan edes sääleissä ja/tai puolivälierissä kuin ei ollenkaan playoff-jääkiekkoa. Tämä on mun HIFK, minkä teet...

Summanen sai keväällä 2013 sellaisen rupu- ja rampasakin valmennettavakseen, että ei ole tosikaan ja tätä porukkaa on nyt paikattu koko runkosarja ja nyt näyttää, että ei tule valmista, mutta onko syy Summasen vai koko organisaation urheilupuolen, kuka tietää. Minä en ainakaan tiedä vastausta kysymykseen, että miksi pitää pelata kauden 13/14 kaaoskausi 40-45 pelaajan voimin ja jatkuuko sama meno myös kaudella 14/15 vai ei. Lisäksi, pelataan nyt kausi 13/14 loppuun ja lasketaan sen jälkeen "ruumiit" tai tavataan torilla...

 

[Bad Bob #42]

Summanen sai keväällä 2013 sellaisen rupu- ja rampasakin valmennettavakseen, että ei ole tosikaan ja tätä porukkaa on nyt paikattu koko runkosarja ja nyt näyttää, että ei tule valmista, mutta onko syy Summasen vai koko organisaation urheilupuolen, kuka tietää. Minä en ainakaan tiedä vastausta kysymykseen, että miksi pitää pelata kauden 13/14 kaaoskausi 40-45 pelaajan voimin ja jatkuuko sama meno myös kaudella 14/15 vai ei. Lisäksi, pelataan nyt kausi 13/14 loppuun ja lasketaan sen jälkeen "ruumiit" tai tavataan torilla...

Tästähän on ollut paljon spekulaatiota ja oma ymmärrykseni on se että moni pelaaja ei halunnut tulla Summasen alaisuuteen. Sitten piti kaapia ne pelaajat ketä saatiin, eli ulkomaalaisia jotka eivät tienneet Ramista. Huhut Törmäsen aiheuttamasta imusta ovat juuri päinvastaisia kuin mitä Ramista ollaan kuultu. Kait näillä joku totuusperä on.

 

[Sleep]

Tästähän on ollut paljon spekulaatiota ja oma ymmärrykseni on se että moni pelaaja ei halunnut tulla Summasen alaisuuteen. Sitten piti kaapia ne pelaajat ketä saatiin, eli ulkomaalaisia jotka eivät tienneet Ramista. Huhut Törmäsen aiheuttamasta imusta ovat juuri päinvastaisia kuin mitä Ramista ollaan kuultu. Kait näillä joku totuusperä on.

No nyt nähdään sitten onko tämä legenda valmentajien imusta totta vai tarua, kun peräkkäisinä kausina valmentaa kaksi täysin vastakkaisen "imukertoimen" omaavaa valmentajaa samaa joukkuetta.

Hyvää imuttelua kaikille, kohta mennään taas.

 

[C.Orr]

Huhut Törmäsen aiheuttamasta imusta ovat juuri päinvastaisia kuin mitä Ramista ollaan kuultu. Kait näillä joku totuusperä on.

Stögö on puhdasverinen pelaajien valmentaja, joka itsessään aiheuttaa imua ja on tänäpäivänä hyvin haluttu ominaisuus pelaajien keskuudessa. HIFK:ssa on se erityisominaisuus että niin kauan kuin Ville jatkaa, on jengissä kaksi sheriffiä ja näiden on tultava keskenään toimeen tai muuten pakka leviää käsiin. Stögö ja Ville ovat vanhoja taistelutovereita, joka on ehdottoman tärkeä asia, että homma toimii molempiin suuntiin.

Stögö on aika paljon samantyppinen valmentaja kuin Karri Kivi, joka mieluummin avaa solmuja kuin tekee niitä antaen pelaajille vapauksia ja vastuuta. Tällaisessa valmennustavassa ja sen onnistumisessa keskiöön nousevat johtavat pelaajat ja niiden kyvyt luoda jengistä yhtenäinen. Mä uskon, että Törmäsen, Villen ja Söden aikaansaamalla synergialla ensikauden HIFK on henkisesti erittäin vahva. Nybondaksen on myös onnistuttava paremmin hankinnoissaan ja se rima ei ole kovin vaikea ylittää. Hardt ja Gilliati vetävät huhujen mukaan kilpipaidan ensikaudella päälleen ja se on ihan hyvä alku. Kun Nybondas sainaa kolmos -ja nelosketjuun vielä laatua ja sellaisia palasia, jotka sopivat sekä Liigan erityispiirteisiin että Törmäsen pelitapaan on HIFK:lla hyvin pullat uunissa.

Törmäsen kiinnitys hyvissä ajoin oli varsin fiksu veto jota lisää se seikka, että Törmäsellä ei ole tällähetkellä työvelvoitteita mihinkään suuntaan ja kunnianhimoisena nuoranpolven valmentajana on varmasti jo paiskinut hommia kulisseissa erityisesti kartoittaen mahdollisia vahvistuksia. Kun HIFK:lla on kiinnitettynä keskeisimmät sopimukset (pl. Puustinen) on ainakin valmistautuminen tulevaan kauteen paremmalla mallilla kuin vuosiin. Se tietää yleensä hyvää.

 

[Bad Bob #42]

Stögö on aika paljon samantyppinen valmentaja kuin Karri Kivi, joka mieluummin avaa solmuja kuin tekee niitä antaen pelaajille vapauksia ja vastuuta. Tällaisessa valmennustavassa ja sen onnistumisessa keskiöön nousevat johtavat pelaajat ja niiden kyvyt luoda jengistä yhtenäinen. Mä uskon, että Törmäsen, Villen ja Söden aikaansaamalla synergialla ensikauden HIFK on henkisesti erittäin vahva.

Totta, pelaajilta vaaditaan tuossa tilanteessa itsekuria. Jos Rami on pitänyt hihnaa liian tiukalla, niin nyt kun annetaan hieman enemmän löysää, on riski että edarius nostaa päätään.

P.S. Käsittääkseni Puustisella on sopimus ensi kaudesta. Tosin tästä on mahdoton löytää faktaa. Mutta sen siitä saa kun tekee sopimuksen Savolaisen kanssa "saattaapi miulla olla sopimus taikka ei"

 

[douppi]

Tissiposkiksi lasken sellaiset pelaajat, jotka vinkuvat että "en haluu pelata siellä, kun siellä on se ja se valmentaja" (vaikka diilistä olisikin jo suullisesti sovittu).
En vaan voi sille mitään, että tuollainen asenne tökkii ja pahasti, kun puhutaan kuitenkin ammattilais-urheilusta.

Mutta joo, Ramista... Viimeinen puristus alkaa häämöttää, ja aikamoisen tehtävän edessä Rami on, jos meinaa IFK:n menestykseen tänä keväänä kipparoida. Epäonnistuminen on runkosarjan osalta oikeastaan häneltä jo tapahtunut, koska tällaisessa tilanteessa ollaan 6:n joukon suhteen. Mutta toivoahan poffeissa vielä on, mikäli sinne onnistutaan pääsemään.

 

[Jude]

P.S. Käsittääkseni Puustisella on sopimus ensi kaudesta. Tosin tästä on mahdoton löytää faktaa. Mutta sen siitä saa kun tekee sopimuksen Savolaisen kanssa "saattaapi miulla olla sopimus taikka ei"

Puustisella on sopimus. Faktaa löytyy esimerkiksi tältä videolta noin ajassa 2:55.

 

[C.Orr]

Totta, pelaajilta vaaditaan tuossa tilanteessa itsekuria. Jos Rami on pitänyt hihnaa liian tiukalla, niin nyt kun annetaan hieman enemmän löysää, on riski että edarius nostaa päätään.

Toisaalta teiltä löytyy kopista sen verran paljon johtajuutta ja auktoriteettia että riski edariuden esiintymiselle on häviävän pieni. Lisäksi Törmänen on varsin vaativa valmentaja. Törmänen oli omalla urallaan työhevonen, jonka asenne ja työmoraali oli esimerkillinen ja vaatii sitä myös valmennettaviltaan.

P.S. Käsittääkseni Puustisella on sopimus ensi kaudesta.

Ok, onko sulla tietoa tehtiinkö aikanaan siis suoraan 2 vuoden diili, 1+1 vai onko Puustisen huhuttu soppari uusittu viimeaikoina? Tuo viimeinen vaihtoehto sisältää KHL-pykälän erittäin todennäköisesti ja tällöin on vaarana siis se, että joku (Jokerit) tuon pykälän lunastaa.

edit. Juden postaama linkki selvittikin jo asian.

 

[Mikehunt]

Mielestäni on hupaisaa, että kovin moni ramiuskovaisista puollustelee messiastaan täällä sillä, että pelaajarinki oli niin iso. Mikäli ei ihan väärin muista, niin mm. Block, Birch, Stloukal, jne., liittyivät joukkueeseen tryout -jakson jälkeen. Eli Rami itse halusi nämä joukkueeseensa. Eikö se ole silloin nimenomaan valmentajan syy, jos hän ei saa ulosmitattua täyttä potentiaalia pelaajistaan? Varsinkaan kun esimerkkejä ei ole 1 tai 2 vaan useampia..

 

[Bad Bob #42]

Mielestäni on hupaisaa, että kovin moni ramiuskovaisista puollustelee messiastaan täällä sillä, että pelaajarinki oli niin iso. Mikäli ei ihan väärin muista, niin mm. Block, Birch, Stloukal, jne., liittyivät joukkueeseen tryout -jakson jälkeen. Eli Rami itse halusi nämä joukkueeseensa. Eikö se ole silloin nimenomaan valmentajan syy, jos hän ei saa ulosmitattua täyttä potentiaalia pelaajistaan? Varsinkaan kun esimerkkejä ei ole 1 tai 2 vaan useampia..

Kyllä näin nimenomaan on. UTJ saa kyllä vapautuksen syytteistä jos pelaaja tulee tryoutin kautta. UTJ on hommannut pelaajan näytille ja valmennus on katsonut pelaajan olevan riittävän hyvä ja pyytänyt UTJ tekemään sopimuksen. Eli kyllä nuo tryoutin kautta tuleet menevät täysin valmennuksen piikkiin.

 

[Snaibeli]

Mielestäni on hupaisaa, että kovin moni ramiuskovaisista puollustelee messiastaan täällä sillä, että pelaajarinki oli niin iso.

...

Itse voin jonkin sortin Rami-uskovaiseksi tunnustautua, mutta en kyllä muista tuota argumenttia puolustukseksi käyttäneeni. Asiat eivät edenneet siten tai ainakaan sillä nopeudella, kuin ajatuksena oli, mutta Summanen saa kyllä suuren vaihtuvuuden ottaa paljolti omalle kontolleen.

Olen kuitenkin toisaalta ja edelleen sitä mieltä, että ruletti on voinut olla joukkueen tiiviyden kannalta myös positiivinen asia. Harmillisesti näyttää siltä, että Rami ei saa prosessiaan maaliin, mutta onhan tässä vielä aikaa. Täysi tuki ja luottamus!