Setämies kirjoitti:
Puhtaasta rahastosijoittamisesta puhuessa asia saattaa ollakin näin, mutta nämä (OP:n) sijotusvakuutus-tyyppiset ratkaisut eivät vastaa haukkujasi. Sisäänmenevästä rahasta otetaan 2% päältä pois ja rahat saa ilman kuluja 5 vuoden päästä ensisopimuksen teosta. Homman juju on siinä, että sijoitusvakuutuksen sisällä voi mielinmäärin vaihdella OP:n rahastojen painotuksia.
Oletko tosissasi? Tekisi mieleni uskoa siihen, että trollaat, mutta vastaan silti kuin olisit oikeasti kirjoittamaasi mieltä.
OP-sijoitusvakuutuksen sisällä saa todellakin vaihtaa OP-rahastojaan ilman lisäkuluja vaikka joka päivä. Kun rahastojen keskituotto
kolmen vuoden ajalta on noin 7.9 prosenttia eli 2.63 prosenttia vuodessa**, huomaa varsin nopeasti että sijoittaja siirtyisi aina liian myöhään uuteen rahastoon. Toisin sanoen, hyvin tuottaneen rahaston edessä olisi mahdollinen tuoton negatiivinen kehitys. OP-rahastojen tuotto-odotus on surkeaakin surkeampi, sillä pankki perii omat kulunsa ja kun se huomioidaan, ollaankin todellisuudessa jo alle 2 prosentin keskimääräisessä vuosituotossa.
Pointtini oli jo eka viestissä tämä: pankit haluavat sitoa asiakkaansa pankin omiin rahastoihin, joiden tehtävä on tuottaa matalaa hyötyä asiakkaalle, mutta suurta etua pankin osakkeenomistajille. Pankki voi tehdä aina sopivia pääomasijoituksia rahastoissa asiakkaidensa rahoilla tasatakseen tuloksen itselleen sopivaksi.
** tuotto tarkistettu Kauppalehden palvelusta OP:n rahasto kerrallaan.