Rodion kirjoitti:Hyvä vaihtoehto rahastosijoittamiselle ovat ETF-indeksiosuudet, jotka käyttäytyvät hyvin pitkälle kuten rahastot, mutta ovat kuluiltaan huomattavasti halvempia. Indeksiosuuksilla saa markkinatuoton ilman markkinariskiä.
seeyou@jäähalli kirjoitti:Onko nykyisin keksitty instrumentti, jonka avulla markkinariski on hajautettavissa pois?
seeyou@jäähalli kirjoitti:Boldaus on minun, koska sitä haluan kommentoida.
Millä ihmeellä näillä indeksiosuuksilla saa markkinatuoton ilman markkinariskiä?
"Entisessä elämässäni" olin tekemisissä näiden sijoitusasioiden kanssa. Silloin puhuttiin, että markkinariskistä ei pääse eroon hajauttamalla. Onko nykyisin keksitty instrumentti, jonka avulla markkinariski on hajautettavissa pois?
Crapbag kirjoitti:Toinen kysymys koskee verotusta. Olen lukenut pankin brosyyrit moneen kertaan, mutta kysynkin nyt vielä täällä. Eli miten ne myynnit nyt käsitellään verottajan toimesta, onko asia niin, että alle 1000€:n myynnistä/vuosi ei vielä tarvi maksaa veroja (28%), mutta suuremmasta myynnistä kyllä? Koko potista vai pelkästä "voitosta"? Asiaan olisi hyvä saada joku varmuus, jotta pelailu saisi pientä lisäpotkua. (vaikka rahasto-ohjeet huutavat 3-7 vuoden säästöajoista ja pitkäjänteisyydestä)
Itseltäni kuitenkin oli mennyt joku vero eräästä lopettamastani rahastosta, muutaman satasen myynti ja vieläpä parin euron tappiolla (oli vaan pakko ottaa rahat ulos sillä hetkellä, muutenkin plus-miinus-nolla rahasto). Mitätön summa siitä oli nipistetty, mutta ihmettelenpä vaan. Menen kyllä pankissakin käymään lähipäivänä niin voinpa sielläkin kysellä, mutta tuntuu saavan paremmat vastaukset asioihin vaikka täältä.
Tässäpä nyt muutama kysymys!
Crapbag kirjoitti:Nostetaas vaihteeksi ylös..
Mitä mieltä palstan asiantuntijat ovat tällä hetkellä esim. Intia-rahastoista, mitkä on näkymät?
Tobias kirjoitti:..Jos taas luovutuksesi vuodelta 2006 on 1400 euroa, niin joudut maksamaan veron. Jos voitto tämän luovutuksen osalta on esim 300 euroa, joudut maksamaan tästä veroa 28% eli 84 eur.
Pankkihan ei peri veroa rahastoista kuten ne perivät lähdeveron tilistä. Oliskohan tuossa kyse jonkinnäköisestä lunastuspalkkiosta?
ApZu kirjoitti:Varsinkin tuo Intia tuntuu hiukan riskialttiilta, mutta hyvaa tuottoa ei haluaisi heittaa menemaan.
pernaveikko kirjoitti:Minulla tuota on.
pernaveikko kirjoitti:Johtotehtävissä OP:lla oleva lapsuudenystäväni käski olla koskematta Intiaan tai pitämään ainakin panokset pieninä. Minulla tuota on.
Setämies kirjoitti:Tällä hetkellä tuntuu OP-Intian kurssissa olevan samanlaista sahausta kuin ennen viime toukokuun notkahdusta. Mielenkiinnolla seurailen.
En mikään mestari ole, en lähellekään, mutta itse olen jatkuvasti sinne rahani laittanut. Kovastihan se heittelee, mutta pitkässä juoksussa selkeästi plussalle on jäänyt.HABS #11 kirjoitti:Mikä on jaktkoajan sijoittajamestarien mielestä venäjän rahastojen suunta?
Laitoin vuoden alussa pikkuisen sukanvarresta nordean venäjärahastoon. Riskihän on iso, mutta sijoitus ei ollut mikään kauhean suuri...
Major Julli kirjoitti:Talouselämässä (tai ainakin sen verkkosivuilla) oli juttua siitä, että suomalaiset ovat ääliöitä kun sijoittavat rahastoihin ja maksavat 1-2% pääomasta palkkioita, joita suoralla osakesijoittamisella ei olisi. Esimerkiksi kannattaisi kymmpitonni sijoittaa kymmeneen suomalaisyhtiöön (tonni per firma) ja hallinnoida itse. Toisin sanoen kannattaisi käyttää omaa aikaansa kymmeniä, jopa satoja tunteja, säästääkseen 100-200€/vuosi, jolloinka oman vapaa-ajan hinnaksi tulee semmoiset 1-20€/tunti, riippuen siitä paljonko jaksaa salkkuaan fiksailla.
Gianfranco kirjoitti:Tässä siis tullaan tähän iänikuiseen kysymykseen siitä, milloin rahastot on hyvä vaihtoehto, milloin ei... Maantieteellisen hajautuksen kannalta edullisinta on esim. kehittyville markkinoille (ja muuallekin) lähteä nimenomaan rahastojen kautta. Tällöin pääsee käsiksi pörsseihin, joihin itse ei oikeastaan minkään välittäjän kautta pääse käsiksi, ja toisaalta markkinatuntemus rahastonhoitajalla on yleensä kohdemarkkinoista parempi kuin ihan matti meikäläisellä.
Puhuttaessa Helsingin pörssistä, olen tuossa Talouselämän väitteen kanssa kyllä samaa mieltä. Nykyään kun pörssieriä ei enää ole, voi pienemmänkin säästölippaan sisällön hajauttaa tehokkaasti kotimarkkinoille. Mikäli sijoituksessaan hakee "pikavoittoja", rahasto ei koskaan ole ratkaisu siihen (kun puhutaan siis Helsingin pörssiin sijoittavista rahastoista, jotka enemmän tai vähemmän seuraavat sijoituksissaan erilaisia indeksejä), ja toisaalta mikäli tarkoitus on kartuttaa säästöjä pitkällä aikavälillä, sijoituskohteeksi lienee viisainta valita vakavaraisia ja hyvää osinkoa maksavia yrityksiä, ja niiden kanssa puljaaminen on ylipäätään aivan turhaa; kerran-pari vuodessa voi katsoa mikä on tilanne, käydä nauttimassa pullakaffet yhtiökokouksissa, ja muuten voi unohtaa...
Major Julli kirjoitti:Itse lähinnä kritisoin sitä, että salkunhoitoa pitäisi eräiden tahojen mukaan saada palkkiotta, ja että suora osakesijottaminen olisi jotenkin arvokasta ja hienoa verrattuna rahastojen kautta sijoittamiseen. Jos salkunhoito on hyvää, on 200€/vuosi siitä pieni palkkio. Huonolla hoidolla asia on toki toisin.
Major Julli kirjoitti:Ja ylipäätänsä on aikamoista luterilaisuutta halveksia sitä, että hiukan uhraa rahaa (jos ylipäätänsä edes uhraa) siihen että on muutama huoli ja työtaakka poissa. Mitää tulee kotimaahan sijoittamiseen, mielestäni keskiverto piensijoittajan ei kannattaisi kauhean paljon suorilla ostoilla pelailla, vaan pienet pennit kannattaa hajauttaa. Mitä vähemmän omaisuutta, sitä riskittömämmin se pitää sijoittaa.
