R.Summanen

[finnishninja]

Re: Re: Re: Re: Re: Summasen projekti

Viestin lähetti flintstone
EHT on maajoukkueelle kokeilujen paikka, kisoihin valitaan omiin rooleihinsa parhaat mahdolliset tarjolla olevat pelaajat. Nuori tai kokenut, aivan sama kunhan on pelaaja on valittuun roolin paras mahdollinen.

Totta, EHT:ssä on hyvä kokeilla, turnauksessa, jota niin moni halveksii ja jonka niin moni haluaisi lopettaa kokonaan.

Minusta tässä on se suurin kuilu. Nuoren pelaajan tulisi saada pelata aikaisessa vaiheessa maajoukkueessa arvokisoissa, nähdäkseen MITÄ huipputason peli vaatii. EHT ei näytä koko totuutta. Suomi on valinnut tämä tien, siksi meidän pelaajamme ovat juuri tätä hyvää EHT-tasoa kun ollaan samassa kaukalossa maailman parhaiden pelaajien kanssa.

Miten se Suomen materiaali kapeni?

Kritiikki Suomen maajoukkuetta kohtaan on ollut välillä lähes murhaavaa. Joukkueessa pelasi monta pelaaja, joita emme haluaisi nähdä enää koskaan maajoukkueessa. Yhtään tähteä ei tosin syttynyt tilalle. 2 pelaajaa ei riitä (laskin maalivahdin ja Viuhkolan pois. Viuhkola ei pelannut koko turnausta)

Tuo on hieman saivartelua mutta Suomen materiaali on siis leveä mutta todellinen kärki on erittäin kapea.

Slovakia sijoittaa kaiken niihin vähiin pelaajiin, joita heiltä löytyy.
Suomi sijoittaa lähes kaiken siihen kapeaan kärkeen, joita meiltä löytyy. Mitä jos Suomi tosiaankin leventäisi tätä kärkeä omin voimin ja luottaisi pelaajiin, joissa kenties piilee tosi pelaajan lahjakkuus? Voitko väittää ettei tämä antaisi tuloksia?

Suomi tuottaa maailman parhaat kolmos ja nelos ketjun miehet,

Aivan, taas kerran, SM-liiga => EHT => NHL:n nelosketju. Näetkö yhtälön? Vai voiko tästä odottaa muita kuin juuri nelosketjun miehiä?

tulevaisuus näyttää siis erittäin valoisalta

Tulevaisuus ei näytä yhtään valoisammalta kuin ennenkään, ellemme me itse osaa joustaa sen mukana ja muuttaa tapaamme ajatella. Pelaajat lähtevät yhä aikaisemmin. Jos aiomme tehdä heistä todellisia pelimiehiä, meidän tulee päästää heidät myös tositoimiin aikaisemmin. Olemme nelosketju-linjalla - ja pysymme ellemme tajua tätä.

 

[finnishninja]

Tästä EHT:stä vielä hieman.

Turnaus todettiin hyväksi sisäänajovaiheeksi meidän maajoukkuepelaajillemme. Suomessa EHT:n status taitaa olla kaikista maista suurin, Suomessa turnaus herättää ehkä eniten huomiota.

Suomi antaa myös uusille pelaajille mahdollisuuden EHT:ssä, tai ainakin antoi. Summanen taisi peluuttaa aika paljon vanhoja pelaajia viime talven turnauksissa, varsinkin Balticassa.

Tekisikin mieleni kysyä: mitä uuden pelaajat oppivat EHT:ssä? Valmistaako EHT heitä tosi toimiin, vai omaksuvatko he jonkinlaisen "pehmo maajoukkueen," jonka johdosta he tuntevat olevansa hieman eksyksissä kun partainen ilkeä tsekki alkaa runttaamaan laitaa vasten MM-kisoissa?

Suomi vaikuttaa muutamaa poikkeusta lukuunottamatta aika pehmeältä MM-kisoissa. Myös meidän nelosketju miehistä näkee selvästi miksi he ovat juuri nelosketju miehiä.

 

[TKO]

Eivät arvokisat ole mitään nuorten sisäänajo turnauksia. Tai voisivat olla jos Suomella olisi joka kisoihin kolme kentällistä supertähtiä, jolloin nuoria lupauksia voisi peluuttaa nelosessa tarpeen mukaan. Mutta koska näin ei ole, täytyy Suomen valita 12 sen hetken parasta hyökkääjää ja kuusi parasta puolustajaa.

Kuvitellaanpa tällainen tilanne. Päävalmentaja valitsee Suomen tasaisen harmaasta materiaalista MM-kisajoukkuetta ja viimeisestä hyökkääjän kisapaikasta kisaavat lupaava 20-vuotias Pekka Pelimies sekä uraansa viimeisiä vuosiaan pelaava 35-vuotias Kalle Kiekkoilija. Päävalmentaja tietää, että veteraani on tällä hetkellä parempi pelaaja kuin nuorukainen, mutta vuoden päästä nuorukainen voi olla mahdollisuuden nyt saadessaan paljon parempi pelaaja. Me kaikki tiedämme, että Suomella ei ole kolmea kentällistä supermiehiä, joten me todennäköisesti tarvitsemme tässä ja nyt Kalle Kiekkoilijaa 35-v. ja siten vaakakuppi todennäköisesti kallistuu hänen suuntaansa. Ja niin pitääkin.

Itse en usko, että pelaajia täytyy ajaa sisään arvokisoihin koko turnauksen ajan. Työ tehdään seurajoukkueissa ja mahdollisesti EHT:ssa, joka palvelee maajoukkueen tarkoitusperiä paitsi pelaajoiden testaamisessa myös heidän totuttamisessaan maajoukkueen taktiikkaan. Lisäksi arvokisat tarjoavat yleensä pehmeän lähdön arvokisavauhtiin, kun ensimmäiset pelit ovat yleensä B-luokan maita vastaan. Enkä usko, että pelaaminen MM-kisoissa vuotta aikaisemmin kuin potentiaali antaisi myöten kehittää pelaaja muulla tapaa kuin antaa kokemusta siitä kuinka kuviot toimivat ja näin alkujännitys saattaa olla poissa. Jos 20-vuotiaassa Pekka Pelimiehessä todella on potentiaalia, yltää hän MM-kisoihin vuotta myöhemmin, kun hän paikkansa sinne ansaitsee olemalla 12:sta parhaan hyökkääjän joukossa. Tuskin MM-ksioista pois jäänti hänen kehitystään jarruttaa.

 

[Zengur]

Viestin lähetti punisher
...Kaikki muut ovat elvistelijöitä ja pellejä. Nyt tästä tasapäistämisesta aletaan maksaa hintaa kuudensilla sijoilla. Ne harvat starat joita meillä vielä on suurimmaksi osaksi kieltäytyvät kunniasta kantaa Summasen ja Kummolan Suomi paitaa...

Joop pelottava on ajatus, itseänikin ottaa pattiin tuo "duunarit on jees" meininki, maksetaan melko prkleen kovaa hintaa jo nyt. Ja kohta vasta repeääkin riemu kun kaikki kansainvälisen tason tiimit kootaan pelkistä Laaksosista, Virroista ja Pirneksista (yhtään väheksymättä Anttia josta pidän kovasti pelaajana, itse peluuttaisin ykkösessä prkl). Slovakit ja Tsekit tietääkseni kouluttavat junnuja eri tavalla, lahjakkaille pojille löytyy jo hyvin nuorena omia kouluja jos kiekkoa haluaa pelata ja tehdään muutakin kuin opitaan puolustamaan (korjatkaa jos olen väärässä). Missä on Suomelle Essit ja uudet Sakut ja Selänteet?

Mutta ketkäs Suomalaiset starbat kieltäytyvät kunniasta kantaa Summasen ja Kummolan paitaa? Uutta minulle.

 

[punisher]

Ansiokasta kommentointia finnishninjalta, useita erinomaisia pointteja. Suomella on siis samalla väkimäärällä 4 kertaa enemmän rekisteröityjä pelaajia ja 5 kertaa enemmän jäähalleja Slovakialla. Minkä ihmeen takia Slovakia pystyy tuottamaan paljon enemmän huippupelaajia kuin Suoma ja nuijimaan meidät aina arvoturnauksissa. Yleisestä elintasosta tai jääkiekon kotimaisesta arvostuksesta se ei ainakaan voi johtua. Yliarvostettu ja mainostettu suomalainen juniorityö ei tuota, tue eikä löydä tarpeeksi todellisia lahjakkuuksia. Tuubista pursuaa tasalaatuisia kiekkorobotteja peruspakeiksi ja puolustaviksi hyökkääjiksi, mutta varsinaisia tähtiä ei synny läheskään tarpeeksi olosuhteisiin ja harrastajamääriin nähden. Juniorityössä ja sen arvostuksissa on tehtävä suur-remontti jos jatkossa halutaan pysyä edes nykyisellä tasolla.

 

[finnishninja]

Suomi nuorensi joukkuettaan rajusti Abertvillen jälkeen. Joku varmasti muistaa miten Peltomaa teki kolme maalia ensimmäisessä ottelussaan, jonka hän pelasi kokonaisuudessa Kanadaa vastaan 1992, Prahan MM-kisoissa.
Suomi pudotti myös Tsekkoslovakian välierissä, mutta putosi finaalissa Ruotsia vastaan ja voitti täten ensimmäisen mitalinsa MM-kisoissa.

Eero Rautio kirjoitti silloin Aamulehdessä 4.5:
"Mitalista kuuluu kiitos koko joukkueelle, mutta erityisesti päävalmentaja Pentti Matikaiselle. Hän oivalsi, että pitää luottaa nuoriin, kun "parasta" miehitystä ei saada liikkeelle".

Joukkueen kapteeni Pekka Tuomisto Aamulehdessä 5.5:
"On tämä porukka paljon parempi. Olympiakisoissa ei löytynyt sellaista henkeä kuin nyt. Yhtenäisyys puuttui - ja voitonnälkä, joka on etenkin nuorilla todella luja".

Mainitsemisen arvoinen juttu on myös se, että Ruotsin maajoukkue sai 19 kieltäytymistä ja osallistui kisoihin joukkueella, jossa oli 16 pelaajaa, jotka kaikki pelasivat ensimmästä kertaa maajoukkueessa. Siis noin puolet. Ruotsi voitti kultaa siitä huolimatta!

Silloin ei ollut EHT:ä, missä harjoitella...

Nappasin yllä mainitsemani jutut Jääkiekkolehdestä, jota lueskelin tässä muutama päivä sitten.

 

[punisher]

Zengurille morjens, hyvä että ollaan samoilla linjoilla. Turnauksen jättivät väliin Koivu, Lehtinen, Nurminen, T Ruutu, Numminen myös Berg ja Väänänen olisivat voineet keritä loppupeleihin mukaan. kaikilla oli "loukkaantumisia" yms ja Summanen itsekin toivoi avointa keskustelua NHL pelaajien kieltäytymisistä jossain aviisissa. en nyt muista missä.

 

[TKO]

Viestin lähetti punisher
T Ruutu, Numminen myös Berg ja Väänänen

Puuttumatta muihin mainitsemiisi nimiin, mutta tuskin tätä nelikkoa voi millään tapaa syyttä poissaolostaan. Tuomo Ruudulla oli selvästi kova halu pelata joukkueessa, mutta Chicago ei antanut pitkän väännönkään jälkeen periksi. Teppo Nummisella ilmeni vain pari kuukautta ennen kisoja erittäin vakava vamma, joten lienee selvää, että siinä tilanteessa ei lähdetä riskeeraamaan mitään MM-kisoihin. Bergillä ja Väänäsella taas tuli aika vastaan ja eihän sitä tiedä olisivatko kyseiset herrat edes joukkueeseen mahtuneet. Kisoihin saapunut Foppakin pelasi vasta välierässä, joten tuskinpa Coloradon ja Toronton suuntaan voi osoitella syyttävällä sormella.

 

[finnishninja]

Viestin lähetti Korhonen
Työ tehdään seurajoukkueissa ja mahdollisesti EHT:ssa, joka palvelee maajoukkueen tarkoitusperiä paitsi pelaajoiden testaamisessa myös heidän totuttamisessaan maajoukkueen taktiikkaan.

Seurajoukkueet kantavat tietysti suurimman vastuun, mutta EHT:stä puhuttaessa sanoisin että näinhän me luulemme! EHT nähdään maajoukkueen palvelijana, mutta kuka voi sanoa että se todellakin toimii sellaisena ja antaa TOIVOTUN tuloksen? Entä jos minä väitän että EHT on pikku loman paikka liigassa kunnostautuneille? Siellä voidaan pelata nättiä Euro-kiekkoa, sopivan matalalla tasolla, ettei vaan loukkaannuta. Vain tosi toimissa olleet kokeneet EHT-kiekkoilijat tietävät mistä on kysymys, kun on aika alkaa pelaamaan arvokisoissa. Tällä hetkellä nämä miehet ovat vähenemään päin.

 

[finnishninja]

Viestin lähetti Zengur
Slovakit ja Tsekit tietääkseni kouluttavat junnuja eri tavalla, lahjakkaille pojille löytyy jo hyvin nuorena omia kouluja jos kiekkoa haluaa pelata ja tehdään muutakin kuin opitaan puolustamaan (korjatkaa jos olen väärässä). Missä on Suomelle Essit ja uudet Sakut ja Selänteet?

Perskeles kun en nyt muista mikä oli tämä vanhan tsekkoslovakialaisen tähtipelaajan nimi, joka vieraili Ruotsissa pari vuotta sitten. Hän työskentelee tänä päivänä junioreiden kanssa ja kertoi Göteborgs Postenille:

"Tsekissä pannaan tuleva jääkiekkoilija merkille jo tarhassa. Ruotsissa jokainen poikalapsi saa oman autonsa, Tsekissä he saavat vain yhden. Se jolla on auto hallussaan hetken kuluttua, omaa todennäköisesti jääkiekkoilijan ominaisuudet".

Tiedä sitten mitenkä tätä sovelletaan todellisessa elämässä, mutta ainakin juttuna tämä oli minusta ihan kiva.

 

[punisher]

Korhoselle vastaan että ainoa jota pelaajien poisjäänneistä voi syyttävällä sormella osoittaa on valmennusjohto, jonka alaisuudessa jotkut huippupelaajat eivät ilmeisesti halua työskennellä. Slovakeilla, Tsekeillä, Ruotsilla ja Kanadalla ei tälläistä ongelmaa ilmeisesti ollut. Kysymys kuuluu miksi ei.

 

[Johannes]

Kummola-kevennys

Kalervo Kummola oli isojen poikien kanssa MM-kisoissa päättämässä kuka saa vuosien 2006-8 MM-kisat järjestettäväkseen. Tauolla Kale kävi haukkaamassa happea ja viereen tuli Rene Fasel (kv-liiton pj). Fasel päätti hauskuuttaa itseään ja kysyi Kummolalta "Who is my fathers son and not my brother". Kummola mietti pari minuuttia ja vastasi "I do not know Rene, tell me". Fasel vastasi "It is me, of course".

Kummola päätti seuraavana päivänä testata Suomen valmentajat samalla kysymyksellä ja meni ensin Jari Kurrin luo: "Jari, kuka on isäni poika, mutta ei veljeni". Tähän Jari: "En ole saanut vielä Teemua kiinni, koska siellä on ollut yö jo pari päivää."

Kummola jatkoi matkaansa Jutilan luo ja kysyi saman kysymyksen Jutilta. Tähän Jutila: "En mää tiärä, mutta jos se pelaa meidän joukkueessa, niin se on tosi hieno pelimies ja antanut kaikkensa."

Sitten oli vuorossa Erkka Westerlund: "Se virhe joka tähän kysymykseen liittyy on se, että oikeastaan olimme tekemässä käännettä hyökkäyspeliin. Virhe ei siis tapahtunut puolustuspelissä, kun menetimme kiekon oman maalin edessä."

Ja Raimo Summanen: "Nyt sä et ole kuunnellut mua Kale. Ei me voida muodostaa tuosta asiasta analyysiä ennen kesää."

Kummola alkoi hermostua. Hän ei viitsinyt etsiä enää Hannu Virtaa erikseen, vaan kasasi kaikki viisi paikalle samaan aikaan.

Kummola alkoi jyristä: "Eikö teistä kukaan tiedä, että minun isäni poika, joka ei ole veljeni on Rene Fasel ja te pidätte itseänne kansainvälisen jääkiekon asiantuntijoina."

 

[punisher]

Tää oli hyvä. Ja jyrinän jälkeen paksu-Kale antoi koko valmennusviisikolle arvosanaksi ysipuolen tai kymppimiikan...

 

[Master Chief]

Tarkoitus oli kirjoittaa tästä jo viikko sitten mutta unohtui. Uusimmassa Jääkiekkolehdessä toimittaja Marko Leppänen, joka ilmeisesti kirjoittelee tännekin, kritisoi aika vahvasti Summasta. Suurinta kritiikkiä saa Summasen esiintyminen julkisuudessa ja eri medioiden kanssa. Esim. "Mitä ajattelee ekaa kertaa MM-kisoja seuraava katsoja kun ruudussa muumiomainen kivikasvo kiertää kaikki aiheet ja räjähtää välillä väkinäiseen paniikkinauruun? Hymyilee, kääntää kanavaa ja alkaa seurata Salattuja elämiä." Myös Summasen selittely epäonnistumisista sai tilaa. Kun hyökkäys ei toiminut, hehkutettiin puolustusta tai hyvää suoritustasoa. Ja eri lehtien haastatttelupyyntöihin suostumista piti kuulemma miettiä kauan jos niihin yleensäkään suostuttiin. Huippuna oli tämä lainaus: "Koko vuoden kiemurtelun jälkeen Summanen kehtasi lipaista turnauksen lopussa toimittajia ja kehuya heidät maasta taivaisiin. Säälittävää."

Valmennusjohdon pelitaktiikka sai myös oman osansa. Pelityyli kuulemma perustui siihen että luovutaan kiekosta ja otetaan se takaisin haltuun hyökkäyspäässä ja tehdään maali. Kiekonriistoista kun tulee eniten maaleja. Esim. Rintasen tyyliset pelaajat soveltuivatkin hyvin tällaiseen taktiikkaan. Peluutus sai myös huutia, lähinnä Kanada-peli (Viuhkola kentälle 3-5 alivoimassa). Mainoskatkojen hyväksikäytön muiden maiden osalta ei olisi pitänyt olla uutta, koska ne olivat jo viime vuonna käytössä. Meillä painettiin itsepintaisesti vain neljällä ketjulla, jopa jatkoajalla.

Samaa mieltä olen (ja useimmat JA:n kirjoittajatkin varmaan) kommentista "unelmatiimistä voisi vähentää yhden henkilön ja palkata maalivahtivalmentajan". No, Hantta läksi jo, milloin Upi Ylösen nimitys julkaistaan?

Muut ko. jutun lukeneet voi heittää myös tuntojaan jutusta.

 

[Begbie]

Jääkiekkolehden kritiikki

En ole kyseistä juttua lukenut, mutta vaikuttaa ainakin näin Master Chiefin referoimana asialliselta artikkelilta.

Viestin lähetti Master Chief
Uusimmassa Jääkiekkolehdessä toimittaja Marko Leppänen, joka ilmeisesti kirjoittelee tännekin, kritisoi aika vahvasti Summasta. Suurinta kritiikkiä saa Summasen esiintyminen julkisuudessa ja eri medioiden kanssa.

Kyllähän Aravirta oli maajoukkuevalmentajista mediaystävällisyydessä omaa luokkaansa. Aravirta pystyi median kanssa esiintymään aina fiksusti ja pystyi analysoimaan alustavasti tappioiden tai voittojen syitä jo heti tuoreeltaan pelin jälkeen. Summanen puolestaan vaikuttaa siltä, että Suomisen Tapsalle tulee vielä joskus aihetta nostaa päällekarkaussyyte päävalmentajaa vastaan. Summanen ei muutenkaan miltään ruudinkeksijältä vaikuta ainakaan haastattelujensa perusteella. Toki Rami voi sitä ollakin.

Viestin lähetti Master Chief
Valmennusjohdon pelitaktiikka sai myös oman osansa. Pelityyli kuulemma perustui siihen että luovutaan kiekosta ja otetaan se takaisin haltuun hyökkäyspäässä ja tehdään maali. Kiekonriistoista kun tulee eniten maaleja.

No tämähän se taktiikka oli. Erkka oli laskenut tämän "kiekonriistoista tulee eniten maaleja" -yhtälön ja Ramihan laski sitten yksi ynnä yksi ja sai nerokkaaksi lopputulokseksi sen, että kiekkoa kannattaa kannattaa pitää mahdollisimman vähän oman joukkueen hallussa.

 

[Pullamössö]

Leppäsen juttu oli kerrassaan loistava. Tuntui kun lukisi omia ajatuksiaan lehteen kirjoitettuna. Kritiikkiä sai osakseen Summasen esiintyminen mediassa, peluutus, pelitapa ja Dream Team=Valmennustiimi. Sille, joka ei ole juttua lukenut : Lue.

Summasen hehku hiipuu.
Nyt ollaan jo hiilloksilla.

 

[TommyT]

Ei kannata Summasta dumata huonoksi median kanssa työskentelijäksi jonkun hävityn matsin jälkeisen tv-haastattelun ja yhden Jääkiekkolehden kitisijän takia.

Jos Summanen olisi siinä Tapsan perushaastattelussa sitten jauhanut muutaman minuutin perusdiipadaapaa, eli "ei pelattu 60 minuuttia omaa peliä, viisikkopeli ei toiminut saumattomasti, hukattiin paikat ja veskarikin anto pari helppoa", niin oltaisiinko täällä tyytyväisiä?

Summasella riittää kyllä pelien jälkeen aikaa niille, jotka oikeasti ovat kiinnostuneita miehen ajatuksista hieman pintapuolista syvemmällä tasolla. Perusmantrojen hokemisesta mies ei selkeästi perusta.

Mutta ehkä Summasen kannattaisi imagosyistä sitten todella parantaa tuota mediapelin osa-aluetta. Jauhaa hymyssä suin aramaisesti niitänäitä suomisille.

-TommyT-

 

[NK]

Viestin lähetti Master Chief
Tarkoitus oli kirjoittaa tästä jo viikko sitten mutta unohtui. Uusimmassa Jääkiekkolehdessä toimittaja Marko Leppänen, joka ilmeisesti kirjoittelee tännekin, kritisoi aika vahvasti Summasta.

En ole lukenut lehdessä painettua juttua, mutta pakko kommentoida tänne postattujen lainausten perusteella. Tuntuu olevan sitä samaa kauraa mitä tulee kaikilta jääkiekosta mitään ymmärtämättömiltä tahoilta: Kun ei pärjätty, pitää haukkua kaikki mahdollinen.
En ole mikään Summas-fani (pikemminkin olen lähempänä vihaajaa kuin fania), mutta niin uskomatonta Summasvastaista populistista paskaa oli juttu ainakin noiden lainausten osalta, että on pakko hiukan avautua.

"Mitä ajattelee ekaa kertaa MM-kisoja seuraava katsoja kun ruudussa muumiomainen kivikasvo kiertää kaikki aiheet ja räjähtää välillä väkinäiseen paniikkinauruun? Hymyilee, kääntää kanavaa ja alkaa seurata Salattuja elämiä."

No jos tämä on näin vakavaa niin pistetään Juhani Tamminen päävalmentajaksi - ehkä sitten valmentajahaastatelut miellyttäisivät Leppästä? Itse palkkaisin kuitenkin maajoukkueeseen mieluummin hyvän valmentajan kuin mediapellen. Ja Leppäselle tiedoksi: sitä peliä ne ihmiset TV:stä haluavat katsoa, ei haastatteluja. Tunnetko sinä, Leppänen, jonkun joka on lopettanut Suomen pelien seuraamisen koska "Summanen on haastatteluissa niin nuija?"

Esim. Myös Summasen selittely epäonnistumisista sai tilaa. Kun hyökkäys ei toiminut, hehkutettiin puolustusta tai hyvää suoritustasoa.

Leppänen ei varmaan tiedä että joskus - ihan oikeasti - voi hävitä hyvälläkin pelillä. Ja silloin valmentaja usein mainitsee haastattelussa näitä asioita mitkä omalla joukkueella olivat kunnossa. Yleensä löytyy aina joku idiootti joka ottaa valmentajan kommentit joko selittelynä tai uhoamisena - riippumatta siitä mitä valmentaja todella tarkoittaa.
Ja useinhan se menee niin että jos puolustetaan hyvin, puolustetaan ehkä liikaakin ja hyökkäys ei toimi. Minusta se ei ole mitään selittelyä jos Summanen toteaa tämän saman asian haastattelussa - se on vain faktojen toteamista, johon ei Leppänen ilmeisesti pysty? Leppänen ymmärtää ilmeisesti vain logiikan: "voitto -> joukkue pelasi hyvin" tai "tappio -> peli oli paskaa ja kaikki mahdollinen pitää haukkua"

Peluutus sai myös huutia, lähinnä Kanada-peli (Viuhkola kentälle 3-5 alivoimassa). Mainoskatkojen hyväksikäytön muiden maiden osalta ei olisi pitänyt olla uutta, koska ne olivat jo viime vuonna käytössä. Meillä painettiin itsepintaisesti vain neljällä ketjulla, jopa jatkoajalla.

Yhtä "laadukkaaseen" kritiikkiin pystyvät halutessaan kaikki jatkoaikalaiset: "Valmentaja on paska kun peluutti jotain tiettyä pelaajaa kerran jollain jatkoajalla".
Sama pätee ketjujen peluutukseen ja mainostaukojen merkitykseen: Jos joukkue voittaa tasaisella peluutuksella, ylistetään laaja materiaalia ja pelitaktiikkaa - jos sillä ei voiteta, haukutaan (jälkikäteen) peluuttamista. Näin siis toimii suuri yleisö, joka ei koostu jääkiekon asiantuntijoista. Samanlaiseen populismiin ei kiekkotoimittajan pitäisi sortua.

Valmennusjohdon pelitaktiikka sai myös oman osansa. Pelityyli kuulemma perustui siihen että luovutaan kiekosta ja otetaan se takaisin haltuun hyökkäyspäässä ja tehdään maali.

Viimeksi tätä pelityyliä haukuttiin, kun Tappara voitti mestaruuden (tosin vastustajan toimesta). Nyt samaa pelitapaa haukutaan omien toimesta, kun ei voitettu mestaruutta. No, näinhän se yleensä menee: tappion jälkeen asiasta vähiten tietävät ihmiset (joihin ilmeisesti myös Leppänen kuuluu) ampuvat kaikkea mikä liikkuu.

Siinäpä tärkeimmät. Siis lyhyesti, juttua lukematta mutta siitä tarpeeksi lainauksia luettuani voisi sanoa: Uskomatonta populistista paskaa. Olen onnellinen etten ole jääkiekkolehden tilaaja. Tuo Leppänen on ilmeisesti joku kesäharjoittelija(?), sillä jutun sisältöhän oli samaa "asiaa" mitä sai lukea lehtien yleisönasastoilta kisojen jälkeen.

 

[NK]

Viestin lähetti Designer
Menikös se sittenkään niin pahasti penkin alle? Pronssijoukkue voitettiin, hopeajoukkuetta vastaan pelattiin tasan - ja siinäkin vastustajan tasoitusmaali oli täysin onnenkantamoinen - ja mestarille hävittiin vain siksi, että maalivahti ei pelannut tasollaan. .
.
.
Sovitaan sitten niin, että Summasella on projekti menossa. Minä tulkitsen sen niin, että hän lupaa menestyvän joukkueen tuossa ajanjaksossa. Jos sitä ei tule, on hän epäonnistunut ja väistyy valmentajan palliltaan. Eli meille ei enää tule toista aravirtaa, joka istuu aivan liian monta vuotta valmentajana ja täyspotti menee aina jonnekin muualle. Tulos tai ulos.

Edellinen kirjotukseni oli lähinnä Leppäsen haukkumista joten jos kirjoittaisi vielä itse aiheesta:
Eli täysin samaa mieltä olen Designerin kanssa. Näissä turnauksissa myös tuurilla ja sattumalla on oma osansa pelissä, ei kaikkea pidä pistää valmentajan syyksi. Jos Ruotsi ei olisi tehnyt (tai pikemminkin saanut) löysällä vedolla kahden tolpan kautta tullutta tasoitusmaaliaan pelin viime hetkillä, ei olisi kohdattu heti kättelyssä nykyistä Maailmanmestaria Kanadaa, ja tulos olisi saattanut olla aivan toinen. Jos taas maalivahti olisi pelannut omalla tasollaan Kanada-pelissä, olisimme tiputtaneet nykyisen mestarin, ja silloinkin tulos olisi ollut kaikkea muuta kuin "katastrofaalinen" kuudes sija.

Pelillisesti kisat eivät olleet niin huonot kuin lopputulos. Itse asiassa omasta mielestäni joukkueesta, pelityylistä ja itse kisoista jäi parempi kuva kuin viimeisimmistä Aravirran ajan MM-kisoista. Summanen saakoon projektinsa loppuun aikaa näyttää mihin pystyy. Yksistä (ja varsinkaan päävalmentajan ensimmäisistä) kisoista ei pelkän lopputuloksen perusteella voi vetää kovinkaan suuria johtopäätöksiä.

 

[Bauer]

Leppäsen juttu oli kyllä ihmeellistä kitinää. Sen sijaan että analysoitaisiin joukkueen esitystä, hän keskittyy vain Summasen tekemiin virheisiin.

Tuntuu että Summanen on varmaan joskus sanonut Leppäselle vähän ilkeästi kun Leppänen jaksaa itkeä Summasesta joka tilanteessa. Muistaakseni 2003 kisojen jälkeen Summasta ei käsitelty yhtään suopeammin Jääkiekkolehdessä.

Leppäsen pitäisi vain muistaa että vaikka valmentaja lepertelisi toimittajille kuinka mukavasti tahansa, se ei vaikuta millään tavalla pelaajien pelisuoritukseen.

Jääkiekkolehden kannattaisi lopettaa tuo Summasen arvostelu, sillä maajoukkuevalmentajan kanssa ei kannata tuhota välejä. Siitä on kaikkein vähiten hyötyä.

 

[Master Chief]

Viestin lähetti NK
Tuo Leppänen on ilmeisesti joku kesäharjoittelija(?), sillä jutun sisältöhän oli samaa "asiaa" mitä sai lukea lehtien yleisönasastoilta kisojen jälkeen.

On ollut lehdessä jo muutaman vuoden ajan, oli ennen Länsi-Suomen toimittaja. Jos "salaliittoteorioita" halutaan hakea, niin ehkä Leppänen on vielä katkera -99-00 kauden Lukko-Jokerit -peleistä (Gagnon + pleijarit). ;)

Ehkä Leppäsen tarkoitus tuossa jutussa ei niinkään ollut kritisoida Summasen valintaa päävalmentajaksi, vaan Summasen "selittelyä" jo ennen kuin otteluita on pelattu. Ja viestittää että parantamisen varaa jäi usealla osa-alueella. Jos herra Leppänen haluaa tulla esille nimimerkkinsä takaa täällä, niin voi kertoa oman kantansa.

 

[Maple Leaf]

Viestin lähetti Bauer
Jääkiekkolehden kannattaisi lopettaa tuo Summasen arvostelu, sillä maajoukkuevalmentajan kanssa ei kannata tuhota välejä.

Tarkoitatko siis sitä, että median ensisijainen tehtävä on ylläpitää hyviä välejä kulloinkin vastuullisessa tehtävässä olevaan ihmiseen? Vau! Näin helposti meistä kaikista on löydettävissä sisäinen DDR!

 

[Bauer]

Viestin lähetti Maple Leaf
Tarkoitatko siis sitä, että median ensisijainen tehtävä on ylläpitää hyviä välejä kulloinkin vastuullisessa tehtävässä olevaan ihmiseen? Vau! Näin helposti meistä kaikista on löydettävissä sisäinen DDR!

Ei ole mikään pakko pitää hyviä välejä, mutta ei siitä mitään hyötyäkään ole jos päävalmentajan kanssa ollaan huonoissa väleissä. Tietysti jokainen median edustaja saa pitää Summaseen sellaisia välejä kuinka parhaaksi katsoo.

 

[Johannes]

Viestin lähetti Bauer
Tietysti jokainen median edustaja saa pitää Summaseen sellaisia välejä kuinka parhaaksi katsoo.

Kyllä Summasenkin kannattaisi myös opetella tulemaan median kanssa toimeen.

No annetaan Ramille aikaa. Nämähän oli vasta 1. isot kisat hänen johdollaan. Ei varmaan ole helppoa tämän tason rookie-valmentajalle hoitaa suhteita mediaan, kun se ei muutenkaan ole parasta osaamista.

 

[Maple Leaf]

Viestin lähetti Bauer
Ei ole mikään pakko pitää hyviä välejä, mutta ei siitä mitään hyötyäkään ole jos päävalmentajan kanssa ollaan huonoissa väleissä. Tietysti jokainen median edustaja saa pitää Summaseen sellaisia välejä kuinka parhaaksi katsoo.

Tarkoitin juuri tätä: mielestäni hyvien tai huonojen välien ylläpitäminen ei voi olla itsetarkoituksellista toimintaa. Jos kehuttavaa nähdään, kehutaan, jos nähdään kritisoitavaa, niin kritisoidaan. Ei median tehtävä ole olla pelkästään häntää heiluttava puudeli tai kaikesta räksyttävä rakki - jos näistä asenteista jomman kumman omaksuu vain asenteen itsensä vuoksi, ovat asiat aika huonosti.