Quo vadis – mihin menet HPK?

[J.Petke]

Tää seura on nyt päätetty säästää hengiltä.

Mikä sun ratkaisu olisi raskaasti tappiollisen kauden jälkeen? Yhtä fiksu kuin täällä aiemmin ehdotettu lainarahalla pelaajia?

Jos edessä on kausi tai kaksi, kun ei taistella suorasta pleijaripaikasta, vaan turvataan seuran talous ja koitetaan nuoremmilla pelaajilla saada homma nousuun, on se minulle ihan täysin ok. Niin tapahtuu isossakin maailmassa.

 

[vastaantulija]

Mikä sun ratkaisu olisi raskaasti tappiollisen kauden jälkeen? Yhtä fiksu kuin täällä aiemmin ehdotettu lainarahalla pelaajia?

Jos edessä on kausi tai kaksi, kun ei taistella suorasta pleijaripaikasta, vaan turvataan seuran talous ja koitetaan nuoremmilla pelaajilla saada homma nousuun, on se minulle ihan täysin ok. Niin tapahtuu isossakin maailmassa.

Tuo ensimmäinen lause oli nyt vähän turhan raflaava ja tilanteeseen turhautunut heitto.

Kirjoitukseni oli tarkoitus olla lähinnä toteava, että asia on nyt näin, ja tuskin sieltä mitään todellisia vahvistuksia on tulossa. Tämä on taktiikka mikä on valittu. Se voi olla oikea tai olla olematta.

Tarinahan ei nyt kerro, että paljonko tähän tän kauden joukkueeseen on jo oikeasti upotettu rahaa. Jos ollaan jo viime kauden joukkueen hinnoissa, niin selvähän se on, että riskiä ei voi ottaa enempää.

Minä ostin kyllä joulukalenterit ja tulevat Hotsi-pehmolelut, ja käyn sen verran peleissä, kun etäkannattajana on mahdollista, mutta saas nähdä kuinka paljon jaksaa taas suuri massa tukea rämpivää joukkuetta.

Pieni toivo, että Maso löytää jotain konsteja saada tällä porukalla voittoja tulemaan, mutta paljon josseja.

Yks on varmaa, ens kaudella täytyy olla valmis puolustamaan sarjapaikkaa.

 

[Tolppa]

Varmaan paras vaihtoehto joukkueen vahvistamiseksi olisi nyt löytää potentiaalisia pelaajia, jotka ovat valmiita sitoutumaan Kerhon projektiin kahdeksi tai kolmeksi vuodeksi. Kuluvan vuoden palkka kerättäisiin ainakin pääosin sponsoreilta ja tulevien vuosien palkka maksettaisiin kokonaan Kerhon budjetista, kun monia sopimuksia päättyy tämän kauden jälkeen.

Viesti kannattajille olkoon: Pudotuspelipaikka ei ole todennäköinen, mutta se on mahdollinen. Tämän vuoksi tehdään töitä, jotta mahdollisesta tulisi todellista. Ilman uskoa mahdollisuuteen se ei toteudu.

 

[lartama24]

Kulupuoli toki omansa, mutta on kiinnitettävä huomiota myös sisään haalittavaan rahaan. JOS katsojakeskiarvo on sellainen tavoite mikä on myös budjetoitu, miten sille käy jos otteet jatkuu samana? Mikään ei taida myöskään tukea sitä että kumppanimyynti olisi erityisen kovassa iskussa?

Henkilökohtaisesti uskon että tästä selvitään, mutta on vittumainen paikka ottaen huomioon tuon toisiaan ruokkivan negatiivisen kierteen, maksava yleisö ei tule paikalle + yhteistyökumppanit ovat passiivisia, eli firmat ei koe hyödylliseksi näkyä Kerhon kumppanina.

Onko tässäkin nyt kyse siitä että Hanski hoiteli kaikki nää kumppanimyynnit vanhoilla kontakteillaan?

 

[luigitar]

Varmaan paras vaihtoehto joukkueen vahvistamiseksi olisi nyt löytää potentiaalisia pelaajia, jotka ovat valmiita sitoutumaan Kerhon projektiin kahdeksi tai kolmeksi vuodeksi. Kuluvan vuoden palkka kerättäisiin ainakin pääosin sponsoreilta ja tulevien vuosien palkka maksettaisiin kokonaan Kerhon budjetista, kun monia sopimuksia päättyy tämän kauden jälkeen.

Tällä hetkellä joukkueet eivät vain tuppaa luopua tällaisista pelaajista. Siirtorajalla voi olla eri ääni kellossa, kun tekevät viimeisiä siirtoja mestaruutta tavoitellessa.

 

[Jerry100]

Tää seura on nyt päätetty säästää hengiltä.

Hengiltä säästäminen supistaa kaikkea ja lopulta tuhoaa tämän ammattilaisorganisaation.

Vaikka tuntuu pahalta mutta nyt tarvitaan investointeja, ne ovat todella isoja riskejä ja pitää tiedostaa että niiden mennessä pieleen voidaankin olla sitten jo tekemättömän edessä.

Mutta samalla pitää kysyä jos ei muuteta mitään ja odotetaan ihmettä niin muuttuuko mikään? Tuleeko hallille vain, jostain katsojia yht.äkkiä 1000 enemmän? No ei tule.
Jotain pitää siis tehdä. Nyt ei voi jäädä ns. Tuleen makaamaan.

Kysytään @J.Petke toisinpäin.
Onko tämä hengiltä säästäminen nyt se millä seura pelastuu?

Näyttääkö siltä että katsomot tulee täyteen näillä esityksillä?

Turvataanko nyt seuran taloutta kun peluutetaan näitä nuoria ja muualle kelpaamattomia?

 

[Rolf Paski]

Minua hieman ihmetyttää nämä hengiltä säästäminen kommentit. Juurihan Kerho on laittanut rahaa haisemaan kulupuolella enemmän kuin koskaan aikaisemmin. Ketjussa aikaisemmin @BitterX koitti selvittää, että noi vanhat pelaajasopimukset, joista osasta edelleen kärsitään tällä kaudella, on valitettavan epäedullisia Kerholle verrattuna pelaajien esityksiin jäällä tai saatika että pelaajat joskus edes tulisi kokoonpanoon. Lisäksi kulupuolelle on tullut viime kaudelta 700k€ velka, josta rahoituskulut lienevät yhden kolmosketjulaisen palkan verran.

 

[Purkan Jauhaja]

Nämä säästetään hengiltä jutut tuppaa aina nousemaan pintaan silloin kun ei menestytä. 16-17 kaudella Kerho lähti kauteen sarjan toiseksi pienemmällä budjetilla, enkä ainakaan muista, että tästä oltaisiin kesken kauden keskusteltu.

Viime kaudella Kerholla taisi olla historiansa kallein vai yksi kalleimmista joukkueista ja silloinkin säästettiin hengiltä.

 

[Jerry100]

Minua hieman ihmetyttää nämä hengiltä säästäminen kommentit. Juurihan Kerho on laittanut rahaa haisemaan kulupuolella enemmän kuin koskaan aikaisemmin. Ketjussa aikaisemmin @BitterX koitti selvittää, että noi vanhat pelaajasopimukset, joista osasta edelleen kärsitään tällä kaudella, on valitettavan epäedullisia Kerholle verrattuna pelaajien esityksiin jäällä tai saatika että pelaajat joskus edes tulisi kokoonpanoon. Lisäksi kulupuolelle on tullut viime kaudelta 700k€ velka, josta rahoituskulut lienevät yhden kolmosketjulaisen palkan verran.

Niin sehän se onkin.
Rahaa on laitettu, paitsi laadukkaaseen joukkueeseen.

Jotain on tehtävä tai sitten odotellaan että kyllä se tästä ja jengi löytää hallille ja aletaan voittamaan pelejä jne. Kuinka todennäköistä se sitten on että tästä se lähtee posiviitiviseen nousuun onkin toinen juttu.

@BitterX pohdiskelu oli varsin hyvä. Näen toisaalta asian aikalailla samalla tavalla.

 

[Rolf Paski]

Niin sehän se onkin.
Rahaa on laitettu, paitsi laadukkaaseen joukkueeseen.

Jotain on tehtävä tai sitten odotellaan että kyllä se tästä ja jengi löytää hallille ja aletaan voittamaan pelejä jne. Kuinka todennäköistä se sitten on että tästä se lähtee posiviitiviseen nousuun onkin toinen juttu.

@BitterX pohdiskelu oli varsin hyvä. Näen toisaalta asian aikalailla samalla tavalla.

Joo, kyllä tiedetään että joukkue ei ole laadukas. Silti tuossakin joukkueessa lienee budjetti aika lähelle tapissaan, juurikin noista vanhoista diileistä ja sopimuksista jotka ei ole edes pelaamassa. Joukkue tarvisi liikettä pois päin, mutta kukas nyt hyvää sopimustaan vaihtaisi huonompaan.

Joukkue pystyy voittamaan pelejä, se on tullut jo selväksi. Toki nyt on ollut taas vähän vaikeampaa. Uskon kuitenkin Mason johdolla pelaamisen edelleen kehittyvän, mutta mihin se sitten riittää? Toki vahvistukset olisi tervetulleita, mutta minä ainakin olen ymmärtänyt sekä Rajamäen haastatteluista, että hallitontuilta, että pelaajan tulisi olla oikea Kerholle niin tason kuin budjetin suhteen. Vaikeaahan tuo kieltämättä on, mutta mitään turhakkeita tuonne ei kannata hankkimisen ilosta tuoda.

 

[KariJurri]

Ennen kautta oli kaikki antamassa Masolle aikaa. Nyt hän onkin sit useamman kirjoittajan mielestä vaan tettiläinen. Tähän päälle uusi johtoryhmä säästää joukkueen hengiltä (taas kerran). Olettekos te nähnyt Kerhon salaiset rahavarannot omilla silmillänne, kun noin varmoja olette että sitä rahaa on ja kirstun päällä vaan istutaan?

Kaikilla on varmaan tiedossa se että Toivola on tehnyt seuran kannalta paskoja diilejä, joita nyt maksellaan. Kaikilla on myös varmaan tiedossa että yleisökeskiarvo on aika reilusti alle budjetoidun.

Kuka teistä on oikeasti niin idiootti että lähtisi tässä tilanteessa viime kauden linjoille ja oikeasti tuhlaamaan seuran hengiltä? Näettekö te tossa jengissä niin kovan aihion, että se 150k + työnantajamaksut maksava ykkössentteri kannattaisi sinne raahata? Varmistaako se meille pleijaripaikan? Nostaako se varmasti katsojakeskiarvoa tuhannella? Vai heitettäiskö me taas vaan seteleitä takkaan ja toivotaan että sillä tavalla selvitään talven yli lämpiminä, ja loppujen lopuksi ei edes sääleihin päästä?

Syödään tätä paskaa nyt tää kausi ja toivotaan että kun ykköshepat on terveitä saa Maso joukkueesta tarpeeksi irti että säälit on mahdollisuus. Jos ennen kautta tota rosteria katsomalla jotain muuta realistisesti odotitte, niin ihmettelen kyllä suuresti.

 

[Rod Weary]

Kuka teistä on oikeasti niin idiootti että lähtisi tässä tilanteessa viime kauden linjoille ja oikeasti tuhlaamaan seuran hengiltä?

Hep! Eikun piti sanoa, että jos sitä rahaa on sukanvarressa sentterivahvistusta/vahvistuksia varten jemmassa, miksei sitä myös käytettäisi? Sehän olisi kaikessa ristiriitaisuudessaan rahaa pankkiin. Meinaan tällä sitä, että nyt hiukan kuin luovutetaan tää kausi, mutta ei satsata lanttiakaan pitkän tähtäimen suunnitelmaan. Minusta se on idiotismia, jos tämä skenaario pitää paikkansa.

Tyhmiä hankintoja ei tietenkään kannata tehdä. Joku kehäraakki Lucenius ei veisi tuota joukkuetta yhtään mihinkään, vaikka joku hänenkin peräänsä vielä tällä kaudella haikaili. Mutta jos joku oikea vahvistus tuonne saataisiinkin, vaikka hiukan lakki kourassa tukijoiden luokse marssittaisiinkin, se olisi minusta joukkueen kehityksen kannalta edelleen paras liike. Se on jo nähty, että tuon rosterin kädet eivät riitä Mason kontrollikiekkoon. Tai ainakin minä miellän tuon homman kontrollikiekoksi.

 

[Rinksu]

Näettekö te tossa jengissä niin kovan aihion, että se 150k + työnantajamaksut maksava ykkössentteri kannattaisi sinne raahata? Varmistaako se meille pleijaripaikan? Nostaako se varmasti katsojakeskiarvoa tuhannella? Vai heitettäiskö me taas vaan seteleitä takkaan ja toivotaan että sillä tavalla selvitään talven yli lämpiminä, ja loppujen lopuksi ei edes sääleihin päästä?

Näihin kysymyksiin itseltä ainakin vastaukset. Ei. Ei. Ei. Ja vikaan, voi olla mahdollista, että kävisi just noin.

Henk. koht. toivoisin vahvistusta hyökkäykseen yleensäkin. Kärki on kapea ja ratkaisukykyisiä pelaajia vähän hyökkäyksessä. Toki hinta/laatu tars olla kohdallaan. Jatkuvuus olis plussaa. Siis pidempi rekry, josta on hyötyä vielä ensi kaudellakin.

Mihinkään Kunykeihin ja tämän kaltaisiin en ole uskonut päivääkään.

 

[Jääkaappi]

Kaikilla on varmaan tiedossa se että Toivola on tehnyt seuran kannalta paskoja diilejä, joita nyt maksellaan. Kaikilla on myös varmaan tiedossa että yleisökeskiarvo on aika reilusti alle budjetoidun.

Lisätietoja Toivolan tekemistä paskoista diileistä? Taitaa ne kaikista paskimmat olla nimittäin keväältä Toivasen käsialaa ja siitähän tuo joukkue näyttääkin, että ammattilainen sitä ei ole ollut kasaamassa.

Joukkue pystyy voittamaan pelejä, se on tullut jo selväksi.

Niin siis pystyy voittamaan yksittäisiä pelejä, mutta pitkässä juoksussa tästä hommasta ei tule mitään tällä nipulla. Se on tullut jo selväksi.

Mutta tosiaan. Hankala on vahvistuksia hankkia, kun ei ole rahaa ja yleisötavoitteesta tullaan pomminvarmasti jäämään myös tällä kaudella, ellei todellisia ihmeitä tapahdu, joten sitä rahaa ei myöskään ole tulossa ihan heti. Mihinkään sponsoreilta kerättyihin merkittäviin summiin en näinä aikoina usko ollenkaan.

 

[KariJurri]

Lisätietoja Toivolan tekemistä paskoista diileistä? Taitaa ne kaikista paskimmat olla nimittäin keväältä Toivasen käsialaa ja siitähän tuo joukkue näyttääkin, että ammattilainen sitä ei ole ollut kasaamassa.

Joo, no heitin Mikan niskaan ehkä vielä turhat ravat. Mutta fakta on kyllä myös se että en näe esim. Nessua tällä hetkellä hintalappunsa arvoisena, mutta onhan se hyvänä päivänä aika huikea ukko kahteen suuntaan.

 

[Purkan Jauhaja]

Mutta fakta on kyllä myös se että en näe esim. Nessua tällä hetkellä hintalappunsa arvoisena, mutta onhan se hyvänä päivänä aika huikea ukko kahteen suuntaan.

Minkälainen lappu Nenosella on?

 

[KariJurri]

Minkälainen lappu Nenosella on?

Varmaa tietoa mulla on vain aiemmasta Nessun lapusta pari kautta sitten, jonka jälkeen herra murtautui EHT:lle eli uskoisin nykyisen pahvin olevan hieman suurempi. Ja jos oletukseni on oikea, niin kyllä se meidän jengiin ihan ykköskorin äijän rahoja on.

 

[Purkan Jauhaja]

Varmaa tietoa mulla on vain aiemmasta Nessun lapusta pari kautta sitten, jonka jälkeen herra murtautui EHT:lle eli uskoisin nykyisen pahvin olevan hieman suurempi. Ja jos oletukseni on oikea, niin kyllä se meidän jengiin ihan ykköskorin äijän rahoja on.

Paljonko se oli edellinen lappu oli?

 

[KariJurri]

Paljonko se oli edellinen lappu oli?

Täytyykö mun nyt tuoda yksityishenkilön tarkat tilinauhat esiin ja eritellä päälle kuinka paljon on rahastoinut? En aio niin tehdä, ihan vaan sen takia että jatkossakin saattaisin jotain numeroita saada tietooni. Mutta kyllähän Nenosen palkkoja on voinut ihan verotiedoistakin ihailla (ja niihin voi lyödä maksimi rahastonnin päälle, koska on kova poika laittamaan rahastoon hilloja), joten ihmettelen jonkin verran nyt miksi sä multa tivaat näitä.

Tää on internet ja kannattaa olettaa automaattisesti kaikki täällä kirjoitettu kusetukseksi. Ei sulla ole mitään syytä uskoa mua, eikä mulla ole mitään insentiiviä todistella väitteitäni jonkun foorumipeniksen pidentämiseksi.

 

[Purkan Jauhaja]

Täytyykö mun nyt tuoda yksityishenkilön tarkat tilinauhat esiin ja eritellä päälle kuinka paljon on rahastoinut? En aio niin tehdä, ihan vaan sen takia että jatkossakin saattaisin jotain numeroita saada tietooni. Mutta kyllähän Nenosen palkkoja on voinut ihan verotiedoistakin ihailla (ja niihin voi lyödä maksimi rahastonnin päälle, koska on kova poika laittamaan rahastoon hilloja), joten ihmettelen jonkin verran nyt miksi sä multa tivaat näitä.

Tää on internet ja kannattaa olettaa automaattisesti kaikki täällä kirjoitettu kusetukseksi. Ei sulla ole mitään syytä uskoa mua, eikä mulla ole mitään insentiiviä todistella väitteitäni jonkun foorumipeniksen pidentämiseksi.

Tämähän se tekeekin pelaajien palkoista puhumisen hankalaksi kun mitään kunnon faktaa ei ole.

 

[Jääkaappi]

Joo, no heitin Mikan niskaan ehkä vielä turhat ravat. Mutta fakta on kyllä myös se että en näe esim. Nessua tällä hetkellä hintalappunsa arvoisena, mutta onhan se hyvänä päivänä aika huikea ukko kahteen suuntaan.

Tekeekö tämä diilistä huonon, että ei nyt suorita sillä tasolla jolla pitäisi?

Tämähän se tekeekin pelaajien palkoista puhumisen hankalaksi kun mitään kunnon faktaa ei ole.

Harvoin myöskään otetaan huomioon sitä, että missä vaiheessa mikäkin sopimus on tehty.

 

[Purkan Jauhaja]

Harvoin myöskään otetaan huomioon sitä, että missä vaiheessa mikäkin sopimus on tehty.

Niin, sopimuksia pitäisi arvioida pelkästään sillä tekohetkellä.

 

[luigitar]

Nenosen sopimus tehty marraskuussa 2021, eli olisi varmasti saanut rahakkaammankin sopimuksen jos olisi odottanut kevään puolelle.

Nenonen, Pihlström ja O. Ikonen jatkosopimuksiin - Toivolan optio käytetty - Hämeenlinnan Pallokerho

HPK on tehnyt kaksivuotisen jatkosopimuksen Markus Nenosen kanssa. Antti Pihlströmin, Ossi Ikonen, Artturi Toivola jatkavat kevääseen 2023

hpk.fi

 

[Jääkaappi]

Niin, sopimuksia pitäisi arvioida pelkästään sillä tekohetkellä.

Jep. Vaikkapa nyt Nenonen, niin hän oli 29-vuotias kun teki kaksivuotisen jatkosopimuksen ja alla kolme laadukasta kautta Kerhossa.

En toki tiedä sentilleen tarkkoja summia paljonko Nenonen tienaa, mutta tuossa vaiheessa tuskin kukaan olisi sanonut Nenoselle, että kiitos ja näkemiin.

Aivan turha siis nyt nostaa esille, että on paska diili.

 

[Kerhonpojjaat]

Nostaa aina karvat pystyyn kun vingutaan yleisötavoitteesta jäämisellä.

Ei ole kannattajien tai katsojien/kuluttajien homma pitää huolta yleisökeskiarvosta. Seuran pitäisi laittaa sellainen tuote/tapahtuma joka ilta, että hallilla kävisi väkeä.

Seuran pitäisi saada kasaan kilpailukykyinen joukkue, joka antaa kuluttajille syyn tulla katsomaan jääkiekkoa paikanpäälle. Ei satunnais katsojia kiinnosta mennä hallille, kun lukee ja kuulee vain kuinka kerho ottanut taas 8-1 turpaan.

Yrityksen täytyy tarjota sellainen tuote, että sitä halutaan ostaa! Edelleen vertaan ravintolaan: Ravintola syöttää asiakkaille koiran paskaa. Onko silloin asiakkaiden vika jos ravintola menee konkurssiin, vai olisiko pitänyt tarjota jotakin parempaa?
Ei voida mennä sen taakse että ei käy yleisöä, jos tuote mitä tullaan katsomaan ei ole kunnossa.