Käsittääkseni jäissä toistaiseksi. Jotain kännissä toikkarointia asiaan liittyi, mutta k.o herra saa itse tulla avaamaan asiaa, mikäli kokee sen tarpeelliseksi.
Tämä herra raportoitiin liikkuneen hallin käytävillä jokunen aika sitten.. Toisi kyllä tullessaan roppakaupalla uskottavuutta toimistolle vaikka ei vähään aikaan ole herrasta mitään kuulunutkaan
Ei Meskun tanssilattia sentään, kerran jo selitettiin, että liikkuu joka vuosi useaan otteeseen, mutta laita toki vielä tovin päästä uudestaan tämä mystinen Lehkosen hallilla liikkuminen mukaan palettiin.
"Paljonhan on tullut kyselyitä ja ennakkotiedosteluita, mutta haluamme avata sen julkiseen hakuun, koska nähdään, että siinä on niin isosta uudistuksesta kyse. Että varmasti voi herättää vielä useita, uusiakin kiinnostuneita" Toivanen Häsassa.
"Paljonhan on tullut kyselyitä ja ennakkotiedosteluita, mutta haluamme avata sen julkiseen hakuun, koska nähdään, että siinä on niin isosta uudistuksesta kyse. Että varmasti voi herättää vielä useita, uusiakin kiinnostuneita" Toivanen Häsassa.
Niin, tämähän nyt meni just niinkun mä tuolla viestissä 1083 kirjoitin, eli korjattiin tuota roolia sinne JOHTAMISEN suuntaan. Niinkuin titteli antaisi ymmärtää.
En mä nyt tiedä kuinka uusi ja ihmeellinen juttu tämä on, mutta luulisi olevan selkeä työnjako. Ja olisiko jopa niin, että se "pelaajakoordinaattori" eli about NHL-GM sitten palkataan UTJ:n toimesta CEO:n siunauksella?
En luota kyllä sekuntiakaan, että koko maasta löytyisi pätevää tekijää mihinkään noihin hommiin, varsinkaan Kerhon vetovoimalla, mutta saapahan yllättyä positiivisesti! Oletan siis, ettei Vode ole tuo joukkueen kasaaja geeämmä.
Toisaalta hyvä, että organisaatiota vahvistetaan ja ollaan koettu tarve muutokselle tai ainakin roolijaon selkiyttämiselle. Toi "uusi" UTJ voisi olla joku vähän isompikin nimi, jos nyt pröystäillään, niin tittelihän on Director of Hockey Operations. Tami tai Jortikka!
Toisaalta hyvä, että organisaatiota vahvistetaan ja ollaan koettu tarve muutokselle tai ainakin roolijaon selkiyttämiselle. Toi "uusi" UTJ voisi olla joku vähän isompikin nimi, jos nyt pröystäillään, niin tittelihän on Director of Hockey Operations. Tami tai Jortikka!
Ei Meskun tanssilattia sentään, kerran jo selitettiin, että liikkuu joka vuosi useaan otteeseen, mutta laita toki vielä tovin päästä uudestaan tämä mystinen Lehkosen hallilla liikkuminen mukaan palettiin.
Tuntee HPK:n, mutta en tiiä onnistuisiko tässä hommassa. On sillä ainakin lähipiirissä sellainen vanha vainukoira joka on aikoinaan hienoja löytöjä tänne hommannut.
Tuntee HPK:n, mutta en tiiä onnistuisiko tässä hommassa. On sillä ainakin lähipiirissä sellainen vanha vainukoira joka on aikoinaan hienoja löytöjä tänne hommannut.
Sori vieraisiin pöytiin huutelusta, mutta haiskahtaisi ihan Tommi Kerttulan tulevalle pestille. En tiedä millaisessa aikaikkunassa Kerho on siirtymässä tähän uuteen projektiin, mutta Kerttulan sopimus Ässien kanssa loppuu vuoden 2023 lopulla.
Siirrän tämän keskustelun tänne, kun ei enää ihan täysin liity käynnissä olevan kauden otteisiin, vaan lipsutaan jo vähän sinne sun tänne aiheen osalta. Liittyy tämä kai vähän tulevaisuuteenkin ja siihen, mihin HPK on menossa, joten olkoot siis vaikka tässä ketjussa tämä setti.
Minulla on tylsä elämä, mutta ei se niin tylsä ole, että jaksaisin päivästä toiseen heitellä aivan turhaa fasaaninpaskaa pitkin internetiä vailla mitään perää. :-)
Esimerkiksi tämä Väisäsen Hannu ja Jukka Jalosen aika Kerhossa, niin mielestäni tuolta on turhahko nostella ketään esille, koska ajat ovat ylipäätään muuttuneet paljon ja kilpailu pelipaikoista on nykyään kovempaa / pelaajilta vaaditaan enemmän. Asiallista vertailua on siksi hankala saada aikaiseksi. Alunperin muotoilin tämän toki hieman kärkkäästi ja äärimmäisen huonosti.
Vaikka, kovemmasta kilpailusta huolimatta ajatus ja periaate on toki sama kuin 20 vuotta sitten ja sillä Kerhon on edelleen mahdollista pärjätä. Löytää tietyllä tapaa muiden hylkiöitä, jotka sitten Kerhosta löytävät paikkansa.
Edelleen, yksittäiset pelaajat ovat juuri niitä, mutta kyllä musta useamman pelaajan jonkinlaisesta otannasta jotain vertailua voidaan tehdä saman seuran eri valmentajien ja urheilujohdon linjojen välillä ilman, että itse asiaa tarvitsee koittaa kätkeä jonkin kummallisen saivartelun alle. Amatöörejähän tässä toki useimmat meistä ovat, mutta eipä sen pitäisi estää keskustelua jääkiekkopalstalla.
Aina voidaan vertailla, mutta vertailun tekeminen olisi kyllä helpompaa, jos esimerkiksi lähtökohdat olisivat edes jokseenkin samanlaiset. Kuten jo todettiin, niin Pennasen kohdalla oli selvä projekti kun taas Pikkarainen nyt vain sattui olemaan vapaana ja hänet hankittiin pelastamaan uppoavaa laivaa.
Kehittymisen arviointi ja vertailun tekeminen on myös vaikeaa, sillä yhden tai jopa kahden kauden otanta on haastavan kokoinen etenkin nuorten pelaajien kohdalla ja muuttujia on monia.
Tuleepahan tässä nyt käytyä Pennasen ajanjakso uudemman kerran läpi, jos ei muuta.
Mukana ei ole maalivahteja, parin pelin lainapelaajia, eikä loppukauden vahvistuksia (Morin/Loimaranta/Henriksson jne..).
Virheet mahdollisia, ellei jopa todennäköisiä.
Pelaajat, jotka olivat Pennasen ensimmäisellä kaudella 25-vuotta tai alle;
Puolustajat:
Almari, Friman, Haaranen, O. Manninen, Nikkilä, Olkkonen, J. Tuulola
Jos tehdään välivertailu vain lukumäärän osalta, niin Pennasen kahden ensimmäisen kauden aikana "U25"-pelaajia oli laskujeni mukaan 31. Pikkaraisen kahden kauden visiitillä vastaavien pelaajien lukumäärä on 19.
Pelaajat, jotka olivat Pennasen kolmannella kaudella 25-vuotta tai alle;
Jos nyt en aivan totaalisen väärin katsonut, niin lopputulema alle 25-vuotiaiden pelaajien osalta Pennasen aikakaudelta on noin suunnilleen 17 puolustajaa sekä 31 hyökkääjää. Yhtä ja samaa pelaajaa ei tietenkään ole laskettu tähän useampaan kertaan.
Ja koska määrä on valtava, niin tietenkin mukaan mahtuu jos jonkinlaista seppää. Sieltä sitten poimimaan pelaajia ja tekemään vertailua, kun esimerkkiä löytyy oikeastaan ihan jokaiseen lähtöön.
Pelaajat, jotka olivat Pikkaraisen ensimmäisellä kaudella 25-vuotta tai alle;
Ensimmäiselle kaudelle Pikkarainen tuli kesken kaiken, joten hänellä ei ollut suoraa vaikutusta hankintoihin eikä ei näitä nuoria toisellekaan kaudelle ihan liikaa hankittu, mutta kyllähän esimerkiksi Eetu Liukas oli todella kova kaappaus ja eikös juurikin Pikkarainen tähän vaikuttanut isosti?
Myös Pärssistä voidaan pitää erittäin hyvänä hankintana, joka olisi varmasti kelvannut muuallekin, luulisin. Tenhovuori pääsi viime kaudella pelaamaan U20-maajoukkueessa ja kyseessä on ihan lupaavan oloinen pelaaja, mutta valitettavasti näiden kahden osalta kausi on ollut rikkonainen ja olisi ollut mielenkiintoista nähdä, että miten heidän kautensa olisi terveenä ollessaan edennyt.
Wold on päässyt pelaamaan Norjan miesten maajoukkueessa ja teki viime kaudella pääsarjassa hyvät tehot, joten eittämättä hänelläkin on potentiaalia.
Siinä mielestäni ovat ne neljä, joilta on voinut ja voi jatkossakin odottaa jotain ja ovat sellaisia kerholaisia hankintoja. Ovat myös tulleet juurikin Piken alaisuuteen, joten jonkinlaista vetovoimaa on ollut?
Sitten näistä pykälää vanhemmista Arttu Pelli tulikin jo mainittua, mutta ihan hyvin tuolta voisi nostaa Miro Ruokosen mukaan näihin keskusteluihin. Ruokonen kun painoi viime kaudella ennätyspisteet (7+13=20) Pikkaraisen alaisuudessa. Aiempi ennätys oli puolet (7+3=10) tuosta kaudelta 2019-20.
Ja olemme näemmä kuitenkin samaa mieltä siitä, että (jälleen puhtaasti usein esiin nostettuna, mutta lopulta suht satunnaisena esimerkkinä) Hannu Väisänen ei ollut mikään megaluokan lahjakkuus, eikä sellaisena edes lopulta puhjennut älyttömään kukkaan. Mutta hän kehittyi ja löysi paikkansa jaloslaisessa systeemissä, jossa onnistuttiin sekä kehittämään pelaajia, että peluuttamaan yksilöiden ja joukkueen vahvuuksien kautta. Useimmiten nämä asiat tietty kulkevat käsi kädessä.
Juu, ei Hannu Väisänen mikään megaluokan lahjakkuus ollut, vaikka nuorempana olikin hieman päässyt pelailemaan maajoukkueessa ja Liiga-otteluitakin oli jo ~70 ennen kuin saapui Kerhoon. Miksi nostin hänet huonona esimerkkinä esille on se, että Väisänen oli ennemminkin pelaaja, jota Jukka Jalonen osasi peluuttaa oikein sekä oikeassa roolissa ja sitä kautta Väisänen onnistui vakiinnuttamaan paikkansa joukkueessa, vaikka hän ei sinänsä ehkä kehittynyt yhtään mihinkään.
Ja tuossahan Jalonen oli ja on edelleen aivan maailman parhaimpia, ellei jopa paras, että saa joukkueen näyttämään ja pelaamaan paremmin, kuin mitä pelaajien yksilötaidot ehkä antaisivat odottaa. Maajoukkueesta paras esimerkki tähän lienee Mörkö.
Noh, tämä Väisänen nyt on turhaa tarttumista yhteen pelaajaan ja periaatteessahan se on juuri niin, että maksimi(?)potentiaalin saavuttaminen vaatii myös kehittymistä, joten aika häilyvä on tämä raja sen suhteen.
Ja arvioni on sinua pessimistisempi muutaman nuoren pelaajan kehittymisen suhteen: odotan vielä seuraavia isoja askeleita eteenpäin Nurmelta, Seppälältä ja Liukkaalta. Muuten olemmekin varmaan aika samoilla linjoilla: kehitystä on tapahtunut aika vähän.
Kyllä, esimerkiksi Nurmelta on lupa odottaa enemmän ja niin on toki myös Liukkaalta, mutta ovathan he nyt kuitenkin jo menneet eteenpäin pelaajina täällä ollessaan.
Seppälästä en oikein tiedä, että mitä olisi realistista odottaa ja hänen kehityksensä sekä läpilyöminen Liiga-tasolle ei taida täysin päävalmentajasta olla kiinni. Seppälän pitäisi ehkä saada jossain joukkueessa reilu näyttöpaikka tulosyksikössä, jotta pääsisi pelaamaan vahvuuksillaan.
Jep, kehitystä voisi aina tapahtua enemmän, mutta kun otetaan huomioon millaisia (nuoria) pelaajia täällä on ja mitä heiltä olisi realistista odottaa, niin en minä nyt kovin montaa pettymystä tuolta löydä ja lähtisi väheksymään Pikkaraisen ammattitaitoa mitä tulee nuorten pelaajien kehittymiseen.
Pelin osalta on toki ollut ongelmia, mutta kuten @BitterXtässä viestissä toteaa, niin kyllä tuo materiaalin kapeus on ollut helvetin iso ongelma. Se on kauniisti ajateltu, että päävalmentajan tehtävä on voittaa sillä mitä on tarjolla, mutta eihän se oikeassa elämässä kuitenkaan ihan niin mene ja ei tuollainen määrä loukkaantumisia yksinkertaisesti voi olla näkymättä.
Jos nyt halutaan vielä peilata hommia tuonne Pennasen aikaan, niin olihan tuolla ihan täysin eri tavalla leveyttä ja kilpailua pelipaikoista. Omien junioreiden määrä pistää myös hieman silmään. Nyt Pikkaraisen olisi yhtäkkiä pitänyt tehdä jostain Valtteri Savolaisesta Liiga-tason pelaaja ja kun näin ei ole käynyt, niin meillä ei siksi ole leveyttä? Aivan.
Ihan kaikki ei tätä mielipidettä jaa, eikä pidäkään jakaa, mutta mun mielestä on erikoista ja jopa Pikkaraista halveksuvaa heittää, että kyseessä olisi jotain tyyliin Matti Alataloa paskempi valmentaja mitä tulee täällä olleisiin koutseihin.
Toki sitä olisi auttanut, jos joukkueen kasaamisesta vastaava ryhmä urheilujohtajan johdolla olisivat kyenneet tarjoamaan valmentajalle "kerholaisemman" joukkueen. Mutta väitän, että päävalmentajalla – varsinkin Pikkaraisen historialla – on ollut iso osansa niissä valinnoissa joihin on ehtinyt vaikuttaa.
Urheilujohtajan / johdon tehtävä on palkata organisaation näköinen päävalmentaja ja tehdä sitä kautta organisaation näköisiä hankintoja, tai sitten jos hankitaan päävalmentaja joka ei ole organisaation näköinen, niin hankintojen on oltava päävalmentajan näköisiä. Pikkaraisen kohdalla nämä ovat ehkä hieman ristissä, mutta toki Pikkarainen oli pakkovalinta taannoin, eikä hän välttämättä olisi normaaleissa olosuhteissa Kerhon valinta päävalmentajaksi.
Mutta kuten jo tuossa äsken totesin, niin onhan Pikkaraisen alaisuuteen toiselle kaudelle tullut muutamia "kerholaisia" hankintoja, joilta voi odottaa isoa läpimurtoa täällä ja huhujen perusteella tällaisia lupaavia pelaajia on tulossa ensi kaudeksi lisää, joten siltä osin tässä kai jotain toivoa paremmasta tulevaisuudesta on.
PS. Hanuri voi muuten oikein hyvin! Hyvä ja jälkikäteen hupaisa löytö kyllä tuo viesti. Toki vielä tuolloin Innalan pörräily ja kaatuilu oli tehotonta ja usein varsin hyödyttömän näköistä (48. 4+7=11, -14 eli samanlaisia tehoja kuin vaikka Pihlström ja Jokinen tällä kaudella). Moni varmaan näki potentiaalia parempaan. Mutta luotisuoraan ylös, ja lopulta MM-kisoihin asti? Kättä ylös reippaasti vaan kaikki, jotka sen näkivät ennalta :)
Eikä toki ollut tarkoitus tässä lällätellä mitenkään. Vanhojen viestien lukeminen määrättyjen aiheiden ympäriltä on välillä ihan virkistävää ja muistuttaa siitä, että kuinka me kannattajat hyvin usein elämme siinä hetkessä mikä on tässä ja nyt.
Kunnioitettavan vaivan olet pelaajalistaukseesi nähnyt. Se todistaa siitä, mikä toki jo tiedettiin, eli Pennasen aikakausi oli selkeä projekti, jossa seuran strategia tuki joukkueen valmennuksellista linjaa, ja molemmissa tuloksen lisäksi tähtäimessä oli pelaajien kehittäminen. Kerholla oli valmiiksi kypsynyt tai kypsymässä pari todella vahvaa junnuikäluokkaa, Pendo toi omat hakunsa Mestiksestä, ja lisäksi hankittiin muutama nuori projektipelaaja muualta. Iso osa näistä meni eteenpäin, vaikka osa silloinkin vähemmän. Tällä Pikkaraisen kaudella ei tietysti ihan vastaavaa ole. Nuoria pelaajia toki on hankittu, mutta pääpaino on ollut valmiimmissa pelaajissa. Tässä näkyy myös Mikan kädenjälki.
Mutta kuten pelaajia eri aikakausilta voidaan varauksin verrata – ja koko ajan verrataankin – toisiinsa, niin totta kai valmentajia painotuksineen ja onnistumisineen voi verrata keskenään. Eikä se, että Kerhossa on ollut kaksi maailman huippuluokan valmentajaa, ole mitenkään huono juttu tuon vertailun tai vaikka Pikkaraisen kannalta. Kuka huippu ei haluaisi tulla verratuksi muihin huippuihin?
Vaikka valmentajan tehtävä on ensisijaisesti tuloksen tekeminen (ja varsinkin Pikkaraisen Kerho-roolissa vielä laivan kääntäminen lyhyellä säteellä), niin kyllä Pikkaraisen tekemisiä on reilua arvioida myös ns. isommassa kuvassa, ja myös aiempiin valmentajiin ja aikakausiin nähden. Jalosen lähdöstä on kuitenkin vasta 16 vuotta, joka on Kerhon aikajanalla lyhyehkö aika. Matka huipulle alkoi kuitenkin noin 40 vuotta sitten :)
Tätä kirjoitettaessa matkan pää on vielä avoinna, mutta tämän hetken tiedolla ja nimenomaan aiempaan ja seuran sekä sen kannattajien vaatimustasoon peilaten vähän jää vajaaksi. Ei Pikkarainen mikään katastrofi ole ollut (nuorten pelaajien magneettina tai kehittäjänäkään), mutta paremminkin olisi voinut mennä.
Mutta tosiaan noin muuten tässä näyttäisi käyvän, kuten joskus harvoin keskustelussa interneteissä käy: näkemykset lähestyvät toisiaan. Eroja näkemyksiimme jää, ja ihan hyvä kait niin.
Nyt ollaan organisaation osalta pisteessä, jossa määritellään tulevaisuuden suunta.
2019 mestaruuden noste tuhottiin alta aikayksikön ja seura on vakiintunut nyt Liigan 5 huonoimman joukkueen kastiin.
Juniorituotanto on surkeaa ja edustusjoukkueen urheilujohto on tällä hetkellä kirjaimellisesti kysymysmerkki.
Seuraavat kaksi kautta näyttää sen, haluaako HPK olla aidosti menestystä tavoitteleva kilpaurheilujoukkue vai osallistumispalkintoon tyytyvä seura, joka muistelee vanhoja hyviä aikoja ja voivottelee, että mitä tässä voisi tehdä toisin kun perunoita ei ole.
Ikuiset sydämen jääriitteet. Elementti: Pimeä aine
Faktahan on se, että tämä on ummehtunut ja itsepöhöttynyt kellarikerroksen organisaatio. On ollut jo pitkään.
Ei ole kyse mistään kevään 2019 perinnön tuhoamisesta, vaan vuosien 1989–2007 perinnön tuhoamisesta; Kerho oli vuosituhannen vaihteen molemmin puolin kokoonsa nähden Liigan paras seura ja organisaatio. Oli innovatiivista pelaajahankintaa, todella kilpailukykyiset rosterit – ja erityisesti huippuvalmentaja liki joka kaudella, huippuna Jukka Jalonen, joka teki itsestään ja Kerhosta ilmiön, joka huipentui vuoden 2006 mestaruuteen.
Jalosen viimeisen kauden päätyttyä hajosivat sekä joukkue, valmennus että kabinettijohto; tilalle tuli epäonnistunut muukalaislegioona, auktoriteetiton muikistelija Jyväskylästä sekä kaljahanoihin erikoistunut Jokeri-taustainen myyntipäällikkö. Ei ollut strategiaa, ei suunnitelmaa, ei mitään. Tuli täytenä shokkina, miten paska koko organisaatio voi yhtäkkiä olla.
Ja menestysvuosien Kerho kaatui siihen. Romahti. Vuodessa.
Jukka Rautakorpi palautti kallilla hinnalla – mutta palautti kuitenkin – Kerhon kilpaurheilullisen uskottavuuden, joka kuitenkin painui taas Kiva-Harrin, Pantsen ja kumppanien kausilla kauas unholaan. Ei ollut vaatimustasoa eikä ammattilaissarjan edellyttämää osaamista kentällä, penkin päässä eikä toimistossa.
Sitten soitettiin Pennanen, ja hommahan meni lopulta kuin sadussa; Toivola sai toisen ”huumorimestaruutensa”, kun Kerho kaatoi Liigan kolme kalleinta joukkuetta perätysten ja marssi sensaatiomaiseen mestaruuteen. Samalla Pendo teki JJ:t pienoiskoossa, mutta pidempi projekti jäi koronan takia kautta vajaaksi.
Pennasen jälkeen Matti II teki sitten puolestaan Matti I:t ja sössi koko organisaation omalla auktoriteetittomuudellaan syvään murheen alhoon – josta lopulta noustiin, näennäisesti, kun Pikkarainen otti ohjat ja teki Jolystä koko sarjan parhaan pelaajan.
Viime kauden lopun sulaminen oli silti tragikoominen eikä tältäkään kaudelta jäänyt muuta käteen kuin valtava määrä tasapelejä – jotka hävittiin varsinaisen peliajan jälkeen. Eikä jäänyt Pikestäkään jälkipolville muuta kerrottavaa kuin hassut kaskut. Ja ilman Jolyähän tämä kausi olisi ollut ohi jo joulukuussa.
Näin Kerho palasi siis taas sille HMV-osaston paikalleen, kahdenneksitoista, jonne se kuulukin – organisaationa ilman urheilujohtajaa, ilman strategiaa, ilman järkevää pelaajahankintapolitiikkaa ja läpimädällä juniorityöllä.
Entä ensi kausi ja tulevaisuus?
No, isoegoinen koutsi on ainakin tulossa ensi kaudelle. Nähtäväksi jää, millainen on Mason pelikirjan ja auktoriteetin riittävyys Liiga-tasolle – sekä saadaanko jostain UTJ ja järjellinen strategia ennen kauden alkua. Ja erityisesti se ykkössentteri. Ikävä kyllä luulen, ettei saada mitään muuta kuin se koutsin iso ego.
Rehellisesti sanottuna minulla ei ole aavistustakaan, miksi, mitä ja kenelle rakastamani seura tahtoo nykyään olla. Jos jotain myönteistä hakee, niin ainakin sen, että sidosryhmiltä olisi löytynyt rahaa Jolyn ”mottipäisen” jatkon mahdollistamiseen. Vetoapua Kerho siis kyllä edelleen saa, ihan rahallisestikin, jos asiallisesti pyytää.
Nyt organisaation pitäisi vain pystyä osoittamaan olevansa tarjolla olevan tuen sekä kannattajien ja yhteistyökumppanien – eli palkanmaksajiensa – luottamuksen arvoinen.
Minulla onkin ainoastaan yksi toive ensi ja tuleville kausille, kuka UTJ:nä sitten ikinä onkaan:
Make HPK HPK Again.
Viimeksi muokattu:
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt!Kirjaudu / Rekisteröidy