Näin Kerho palasi taas sille HMV-osaston paikalleen, kahdenneksitoista, jonne se kuulukiin organisaationa ilman urheilujohtajaa, ilman strategiaa, ilman järkevää pelaajahankintapolitiikkaa ja läpimädällä juniorityöllä.
Entä ensi kausi ja tulevaisuus?
No, isoegoinen koutsi on ainakin tulossa ensi kaudelle. Nähtäväksi jää, millainen on Mason pelikirjan ja auktoriteetin riittävyys Liiga-tasolle – ja saadaanko jostain UTJ ja järjellinen strategia ennen kauden alkua. Ja erityisesti se ykkössentteri.
Ikävä kyllä luulen, ettei saada. Minulla ei ole aavistustakaan, miksi, mitä ja kenelle rakastamani seura tahtoo nykyään olla. Jos jotain myönteistä hakee, niin ainakin sen, että sidosryhmiltä olisi löytynyt rahaa Jolyn ”mottipäisen” jatkon mahdollistamiseen. Tukea Kerho siis edelleen saa, jos pyytää.
Nyt sen vain pitäisi pystyä osoittamaan olevansa tuen ja luottamuksen arvoinen.
Minulla on vain yksi toive ensi ja tuleville kausille, kuka UTJ:nä sitten ikinä onkaan: Make HPK HPK Again.
Kuten toisessa ketjussa tuli kirjoitettua, niin strategia tulee olemaan koko urheilujohdon laatima, eikä pelkästään yhden henkilön visio. Näinhän sen pitäisi rekryinfon ja tiedotteen mukaan mennä.Tulevalla UTJ:lla on suuri vaikutus Kerhon lähitulevaisuuden osalta ja siitä mihin suuntaan ollaan menossa. Jalosen ja Pennasen kausien jälkeen ollaan pyyhitty lattiaa strategioilla, joilla tämän kokoinen seura voisi menestyä.
Kerttula on Ässiin pyrkinyt tuomaan tuollaista pitkäjännitteisempää toimintatapaa. Pari kautta tossa meni ihan reisille, mutta nyt näyttää paremmalta. Junioritkin pelaavat pleijareita, joten jatkuvuuttakin on olemassa. Kerholle toivoisi kanssa pitkäjännitteisempää toimintaa.Kuten toisessa ketjussa tuli kirjoitettua, niin strategia tulee olemaan koko urheilujohdon laatima, eikä pelkästään yhden henkilön visio. Näinhän sen pitäisi rekryinfon ja tiedotteen mukaan mennä.
Kerhon toiminta ei voi enää olla yhdestä henkilöstä kiinni, etenkään valmentajasta. Siellä pitää olla selkeä näkemys kerholaisesta kiekosta ja sen ylläpitämisestä henkilöstömuutoksista huolimatta.
KooKoo on nyt pystynyt menestymään / pitämään tasonsa kahden valmentajan kanssa ja se on osoitus organisaation toiminnasta.
Pahoittelen alatyyliä, mutta paskat ollaan vakiinnuttu. Viime kaudella oltiin runkosarjan seitsemäs. Nyt jäätiin loukkaantumissuman rikkomalla kaudella 1 maalin / kahden pinnan päähän säälipaikasta. Vähän rajaa nyt. Ainoa mikä sakkaa, on oma junioriosasto eikä sekään ole suoraan liigaoukkueen (oy) asia, seuran (ry) kyllä.2019 mestaruuden noste tuhottiin alta aikayksikön ja seura on vakiintunut nyt Liigan 5 huonoimman joukkueen kastiin.
Ja ennen kaikkea, onko meillä faneilla kärsivällisyyttä antaa sitä tukea Masolle. Ettei se huuto potkuista ala heti, jos muutama tappio sattuu kauden alkuun tulemaan. Kannattajilla kun on tunnetusti se lyhin pinna näissä asioissa.Vaikka kuinka paljon toivonkin Mason onnistumista Kerhon päävalmentajana, niin onko hallituksella ja johdolla oikeasti antaa sitä aikaa sekä tukea mitä siihen tarvitaan.
Onneksi on ollut, sillä muuten ei hyvin suurella todennäköisyydellä olisi kaksi mestaruutta jäänyt näkemättä.Eikä se, että Kerhossa on ollut kaksi maailman huippuluokan valmentajaa, ole mitenkään huono juttu tuon vertailun tai vaikka Pikkaraisen kannalta. Kuka huippu ei haluaisi tulla verratuksi muihin huippuihin?
Ensisijaisesti Pikkaraisen tehtävä oli pelastaa uppoava laiva ja tässä hän onnistui nähdäkseni enemmän tai vähemmän loistavasti. Noin muutenkaan en Piken visiittiä mitenkään epäonnistuneena pidä.Vaikka valmentajan tehtävä on ensisijaisesti tuloksen tekeminen (ja varsinkin Pikkaraisen Kerho-roolissa vielä laivan kääntäminen lyhyellä säteellä), niin kyllä Pikkaraisen tekemisiä on reilua arvioida myös ns. isommassa kuvassa, ja myös aiempiin valmentajiin ja aikakausiin nähden.
Kannattajien vaatimustaso ja odotukset ovat aina epärealistisen korkealla, eikä sen pohjalta voi sanoa jäikö joku homma vajaaksi vai ei.Tätä kirjoitettaessa matkan pää on vielä avoinna, mutta tämän hetken tiedolla ja nimenomaan aiempaan ja seuran sekä sen kannattajien vaatimustasoon peilaten vähän jää vajaaksi. Ei Pikkarainen mikään katastrofi ole ollut (nuorten pelaajien magneettina tai kehittäjänäkään), mutta paremminkin olisi voinut mennä.
Olisiko Tiilikainen tullut kenenkään apuvalmentajaksi? Olisiko joku meritoitunut päävalmentaja suostunut ottamaan Tiilikaisen apuvalmentajaksi? Mitä jos homma olisi mennyt reisille myös tämän meritoituneen päävalmentajan kanssa?On tehty suunnitelmia ja päätöksiä hieman hätiköiden ja niitä on sitten paikkailtu väliäaikaisilla laastareilla. Pennasen aikakauden jälkeen olisi varmasti saatu penkin taakse merinoitunut valmentaja, jonka oppeihin Tiilikainen oli voinut tulla kaudeksi tai kahdeksi.
Hallituksella on pakko olla malttia tällaisen kaverin kohdalla, tai muuten sekin porukka voi lähteä pihalle samalla ovenavauksella päävalmentajan kanssa.Vaikka kuinka paljon toivonkin Mason onnistumista Kerhon päävalmentajana, niin onko hallituksella ja johdolla oikeasti antaa sitä aikaa sekä tukea mitä siihen tarvitaan.
Tuossapa on juurikin se peruskysymys, luotetaanko oikeaan työntekoon vai hetken hurmioituneisiin mielikuviin menneisyyttä ihannoiden, toivoen, että se taas jotenkin onnistuisi toistumaan?Tulevalla UTJ:lla on suuri vaikutus Kerhon lähitulevaisuuden osalta ja siitä mihin suuntaan ollaan menossa. Jalosen ja Pennasen kausien jälkeen ollaan pyyhitty lattiaa strategioilla, joilla tämän kokoinen seura voisi menestyä.
On tehty suunnitelmia ja päätöksiä hieman hätiköiden ja niitä on sitten paikkailtu väliäaikaisilla laastareilla. Pennasen aikakauden jälkeen olisi varmasti saatu penkin taakse merinoitunut valmentaja, jonka oppeihin Tiilikainen oli voinut tulla kaudeksi tai kahdeksi.
Vaikka kuinka paljon toivonkin Mason onnistumista Kerhon päävalmentajana, niin onko hallituksella ja johdolla oikeasti antaa sitä aikaa sekä tukea mitä siihen tarvitaan.
Mihin tämä "minäminä" perustuu? Masohan on itse ollut kovin varovainen siirtymisestään liigatasolle. Ei kuulosta ylimieliseltä sen suhteen. Tervettä kunnioitusta liigaa kohtaan, sanoisin.Enkä suoraan sanottuna ole kovin innoissani minäminä-Mason sopimuksestakaan.
Olisiko Tiilikainen tullut kenenkään apuvalmentajaksi? Olisiko joku meritoitunut päävalmentaja suostunut ottamaan Tiilikaisen apuvalmentajaksi? Mitä jos homma olisi mennyt reisille myös tämän meritoituneen päävalmentajan kanssa?
Nää on täysin turhia juttuja, kun jälkikäteen on helppo keksiä monenlaisia skenaarioita, että miten mikäkin olisi voinut mennä.
Tiilikainen oli tuolloin täysin perusteltu haku ja valinta, joka nyt vain meni vituiksi tällä kertaa. Ei se tee päätöksistä kuitenkaan huonoja tai Masasta huonoa valmentajaa.
Hallituksella on pakko olla malttia tällaisen kaverin kohdalla, tai muuten sekin porukka voi lähteä pihalle samalla ovenavauksella päävalmentajan kanssa.
Enkä mä nyt epäile hetkeäkään, etteikö sitä malttia löydy.
Tätä toivon minäkin, mutta nyt olisi ehkä paikallaan väliaskel esim. Mestiksen kautta, jossa jokin keskikastin joukkue voisi olla sopiva paikka. Sellaisen kun nostaa sarjan kärkikahinoihin, helpommin aukeaa näyttöpaikka Liigaankin. Toinen hyvä vaihtoehto voisi olla kakkosvalmentajan paikka Liigassa hyvässä tiimissä, jossa saa riittävästi vastuuta ja pystyy hyödyntämään omia vahvuuksiaan. Jos tavoitteena on paikka Liigassa päävalmentajana, lähtö ulkomaille ei mielestäni olisi nyt paras vaihtoehto. Toki Masa on vielä hyvin nuori, että aikaa on ja paljon. Ja kävihän Jalonenkin hakemassa uralleen vauhtia Englannista ja sen polun hienot virstanpylväät tiedään...Turhaa niitä tietenkään jälkikäteen enää on spekuloida, mutta niistä voidaan oppia ja ottaa kokemusta matkaan. Masa ei ole missään nimessä huono valmentaja, eikä siitä olekaan kyse. Enemmänkin tuli vain huonoon aikaan, koska paineet ja odotukset olivat aika kovat Pennasen jälkeen.
Toivon Tiilikaisen nousevan uudestaan ja saavan mahdollisuuden näyttää osaamisensa jossain liiga jengissä.
Viimeisen 11 kauden otannalla lopullisen sijoituksen keskiarvo 9, mediaani 11.Pahoittelen alatyyliä, mutta paskat ollaan vakiinnuttu. Viime kaudella oltiin runkosarjan seitsemäs. Nyt jäätiin loukkaantumissuman rikkomalla kaudella 1 maalin / kahden pinnan päähän säälipaikasta. Vähän rajaa nyt. Ainoa mikä sakkaa, on oma junioriosasto eikä sekään ole suoraan liigaoukkueen (oy) asia, seuran (ry) kyllä.
Voi olla, että ensi kausi menee joukkueen rakentamisen ja uuden nousun valmistelun merkeissä, mutta kyllä seura on edelleen liki kaikilla mittareilla Liigan keskikastia, jos katsotaan edes kahden kauden perspektiivillä, mistä tahansa pitemmästä jaksosta puhumattakaan.
Siinä onkin karua tilastoa kaikille. Noinhan se on kun Jalosen jälkeen kynnettiin. Sitten mentiin all-in Tukan kanssa, mistä maksettiin kaikin puolin kalliisti. Tuo maksettu hinta myös vaikutti hankintoihin ja mentiin jonkin aikaa todella tiukalla budjetilla. Tämä taas vaikutti väkisinkin pelin tasoon. Alamäki oli taattua.Viimeisen 11 kauden otannalla lopullisen sijoituksen keskiarvo 9, mediaani 11.
Aika vakiintunut, sanoisin.
Vaihtelu on ollut vuosien välillä merkittävää; onko se silloin mielestäsi vakiintunut?Viimeisen 11 kauden otannalla lopullisen sijoituksen keskiarvo 9, mediaani 11.
Aika vakiintunut, sanoisin.
Jos mediaaniluku on 11 ja keskiarvo 9, niin kyllä, voidaan puhua melko vakiintuneesta tilastotieteellisesti.Vaihtelu on ollut vuosien välillä merkittävää; onko se silloin mielestäsi vakiintunut?
Hyvä nosto.Ja ennen kaikkea, onko meillä faneilla kärsivällisyyttä antaa sitä tukea Masolle. Ettei se huuto potkuista ala heti, jos muutama tappio sattuu kauden alkuun tulemaan. Kannattajilla kun on tunnetusti se lyhin pinna näissä asioissa.
Juuri näin, tilasto on tilasto. Jos keskiarvo(?) on 9. eikä sitä edes Pennasen mestaruus tuon paremmaksi nosta, niin varsin vakiintunut on taso.Jos mediaaniluku on 9 niin kyllä, voidaan puhua melko vakiintuneesta tilastotieteellisesti.
Selkeät poikkeamat ovat 2019 1. sija ja 2016-2017 6. sija.
Tähän kyllä vahva eri.Ensisijaisesti Pikkaraisen tehtävä oli pelastaa uppoava laiva ja tässä hän onnistui nähdäkseni enemmän tai vähemmän loistavasti. Noin muutenkaan en Piken visiittiä mitenkään epäonnistuneena pidä.
[...]
Kannattajien vaatimustaso ja odotukset ovat aina epärealistisen korkealla, eikä sen pohjalta voi sanoa jäikö joku homma vajaaksi vai ei.
Että ollaan vakiinnutettu paikka bottom 5?Juuri näin, tilasto on tilasto. Jos keskiarvo(?) on 9. eikä sitä edes Pennasen mestaruus tuon paremmaksi nosta, niin varsin vakiintunut on taso.
Tuossa on Pendon ajalta hyvät kaudet.Että ollaan vakiinnutettu paikka bottom 5?
2016-17 - runkosarjan 5., lopputuloksissa 6.
2017-18 - 12 / 12
2018-19 - 5 / 1
2019-20 - 7 / -
2020-21 - 11
2021-22 - 7 / 9
2022-23 - 12
Eli seitsemään viime vuoteen kolme kertaa ollaan oltu lopputuloksissa bottom 5 ja ollaan vakiinnutettu paikka siellä? Ja kahdella kerralla jääty niukasti kympin nipusta. Tuona aikana on neljä kertaa oltu runkosarjassa top 7, kerran jopa voitettu mestaruus.
On totta, että 2010 jälkeen oli huono jakso, mutta viime vuosina Kerho nimenomaan on noussut ylöspäin.
Totta. Kerho on edelleen keskikastin joukkue. Onhan Kärpätkin kärkijoukkue vaikka tällä kaudella kyykkääkin hieman.Kerho on lähtökohtaisesti monilla mittareilla keskikastin joukkue Liigassa.
Enhän minä sanonut, että ei pidä olla korkealla. Tietenkin pitää ja saa olla.Tähän kyllä vahva eri.
Sekä seuran että kannattajien tavoitteiden pitää olla korkealla. Jos sijat 11 jne. ovat ok tulos, munkin puolesta voidaan suosiolla lopettaa koko touhu.
