Pyeongchang 2018 – (ampuma)hiihto

[Aleksandros]

Kaisa Mäkäräinen on todennäköisin dopingin käyttäjä. Ilman minkäänlaisia todisteita osa kirjoittajista on valmis väittämään näin. Heitä taisi olla useampia.

Kaisa Mäkäräisen arvokisasuorituksien epäonnistumisen syynä on hermojen menettäminen. Tätä hokemaa on käytetty aina kun menestystä ei ole tullut. Se toki voi olla syy joihinkin epäonnistumisiin, mutta on liian yksinkertaistettu selitys. Vaikka faktojakin on esillä, moni laukoo samaa kuin ennenkin: hermot. Ei yritetä edes analysoida kisaa. Yksinkertainen ratkaisu sopii yksinkertaisesti ajatteleville. Tämä teema oli myös useiden kirjoittajien suosiossa.

Kun itse olin noissa keskusteluissa mukana, niin sanottakoon näiden olevan jonkinlaisia olkinukkeja ainakin omalta osaltani. En ole väittänyt, että Kaisa Mäkäräinen on todennäköisin dopingin käyttäjä, vaan että hän käyttää siinä missä muutkin huiput. Jos nyt todennäköisyyksiä olisi pakko antaa, niin varmaan vielä todennäköisempi ampumahiihtäjistä olisi esimerkiksi Anastasija Kuzmina.

Ei minusta kukaan ole vedonnut pelkkiin hermoihin. Vaan että se tuntuu olevan merkittävä tekijä tässä arvokisafloppaamisessa. Minusta suurin ongelma Kaisalla on se, että hän ei yksinkertaisesti edes yritä tähdätä kunnon kuntopiikkiä edes olympialaisiin. Toki se on siinä mielessä fiksu ratkaisu, että selitys on valmiina jo ennen kisoja. Toinen merkittävä ongelma liittyy tähän päätökseen; rankan maailmancupkiertueen jäljiltä on erittäin helppoa sairastua viimeistelyjaksolla. Tämä on Mäkäräisen uralla toistunut lukuisia kertoja ennen arvokisoja, mikä on vienyt jopa sen perushiihtokunnon. Toki isossa kuvassa merkittävä ongelma on myös se, että hän ei varsinkaan tuulisissa oloissa mitä ilmeisimmin osaa ampua. Yhteistä on, että näille kaikille ongelmille olisi jotain tehtävissä. Kisahermojen korjaaminen lienee vaikeinta.

Sanottakoon myös se, että olen Mäkäräisen uraa seurannut toistakymmentä vuotta erittäin tarkasti, eli omat arvioini eivät perustu pelkkien arvokisojen seuraamiselle. Ja jokaisessa kisassa toivon Kaisan voittoa eli mikään "heitteri" en ole.

 

[aceman81]

Tänään Toivanen-Mäksy-Seppälä-Hiidensalo.

Keskiviikkona Mari-Krista.

 

[Aleksandros]

Parisprinttijoukkueet on julkistettu. Miehissä hiihtävät Hakola ja Jylhä. Naisissa Laukkanen ja Pärmäkoski. Ei mitään yllättävää siis.

Kummassakaan kisassa en lähtökohtaisesti usko mitaliin, vaikka muut joukkueet ovat vielä ainakin osittain epäselviä. Miehet ovat molemmat rinttereitä, joten kunto varsinkin finaalin loppupuolella on iso kysymysmerkki. Hidasvauhtinen kisa sopisi heille parhaiten. Naisissa Laukkanen on hiihtovauhtinsa ja -kestävyytensä puolesta arvoitus. Naisissa mitaliin on varmasti paremmat mahdollisuudet Kristan huippuvireen ansiosta.

 

[Ilmestyskirjanpitaja]

Tänään Toivanen-Mäksy-Seppälä-Hiidensalo.

Keskiviikkona Mari-Krista.

Oikeat valinnat molempiin ja oikeassa jarjestyksessa. Kristan myota mitalimahdollisuudet olemassa ja Mari on kirkkaasti paras vaihtoehto tarjolla olevista avaajaksi.

Ah-viestissa toivottavasti Laura roikkuu porukan mukana kymmenen nurkille, Kaisa nostaa, Seppala pitaa vaihdossa saamansa sijoituksen ja Hiidensalo taistelee maaliin

 

[Huppu]

Minusta suurin ongelma Kaisalla on se, että hän ei yksinkertaisesti edes yritä tähdätä kunnon kuntopiikkiä edes olympialaisiin. Toki se on siinä mielessä fiksu ratkaisu, että selitys on valmiina jo ennen kisoja. Toinen merkittävä ongelma liittyy tähän päätökseen; rankan maailmancupkiertueen jäljiltä on erittäin helppoa sairastua viimeistelyjaksolla. Tämä on Mäkäräisen uralla toistunut lukuisia kertoja ennen arvokisoja, mikä on vienyt jopa sen perushiihtokunnon. Toki isossa kuvassa merkittävä ongelma on myös se, että hän ei varsinkaan tuulisissa oloissa mitä ilmeisimmin osaa ampua.

En kutsuisi kunnonajoitusta ongelmaksi vaan valinnaksi. Tämä on tätä samaa kuin kiekkopuolen Stanley cup vai olympiakulta -vääntöä. Kaisa on valinnut Stanley Cupin. Mäkäräinen urheilee työkseen. Maailmancupilla saa rahaa. Kokonaiskilpailun voiton vaihtaminen olympiakultaan ei olisi tuonut lisää rahaa. Minkään muun porukan kohdalla kukaan ei kyseenalaistaisi tätä mutta urheilijoista jostain syystä sitten ajatellaan että rahan pitäisi olla toissijaista. Ei sijoittajakaan valitse kahdesta vaihtoehdosta sitä huonompaa!

Ammuntaan vaikuttaa varmasti se että Mäkäräinen (kuin myös vaikka Laukkanen) ovat aloittaneet ampumisen varsin myöhäisellä iällä ja siksi varsinkin vaikeissaa olosuhteissa menee muita huonommin. Tai painetilanteessa. Toki myös valmennusresurssit Suomessa versus vaikka Ruotsi tai Norja takaa ettei järjestelmä syötä varmoja tapauksia. Aikuisiällä asioita on paljon vaikeampi korjata.

 

[steepler]

E Maailmancupilla saa rahaa. Kokonaiskilpailun voiton vaihtaminen olympiakultaan ei olisi tuonut lisää rahaa. Minkään muun porukan kohdalla kukaan ei kyseenalaistaisi tätä mutta urheilijoista jostain syystä sitten ajatellaan että rahan pitäisi olla toissijaista.

No jaa, ehkä siitä konkreettisesta kisasta saa enemmän rahaa, vaikka kyllähän olympiakomitealta saa myös kullasta ihan kivan bonuksen. Muuten kuitenkin esimerkiksi olympiakulta, puhumattakaan useammasta, saattaa poikia, ja todennäköisesti poikiikin, merkittävästi sponsorituloja että mitenkään yksiselitteistä ei ole sanoa että cupin voitto tuo enemmän rahaa.

Sanoisin että jos puhutaan urheilijasta joka voittanut vaikka kerran maailmancupin kokonaiskilpailun ja urheilijasta joka voittanut henkilökohtaisen olympiakullan niin aika todennäköisenä pitäisin sitä että kullan voittanut tuolla nimenomaisella tittelillä tienaa pitkässä juoksussa enemmän. Tietenkin moni muu asia, esim persoona jne, vaikuttaa että näin yksinkertaista asia ei ole, mutta jos nyt yksittäisestä saavutuksesta puhutaan.

 

[Huppu]

No jaa, ehkä siitä konkreettisesta kisasta saa enemmän rahaa, vaikka kyllähän olympiakomitealta saa myös kullasta ihan kivan bonuksen. Muuten kuitenkin esimerkiksi olympiakulta, puhumattakaan useammasta, saattaa poikia, ja todennäköisesti poikiikin, merkittävästi sponsorituloja että mitenkään yksiselitteistä ei ole sanoa että cupin voitto tuo enemmän rahaa.

Suonenveto-olympiakullalla saa paljon kaikenlaista - oman aikansa. Mutta esim Mäkäräisen sponsorituloihin ei olympiamitalit olisi vaikuttanut pätkääkään. Panostus arvokisoihin cupin kustannuksella olisi ollut riski: jos ei kuitenkaan onnistu olisi tulonmenetys ollut huomattavaa. Onnistumalla ero ei olisi merkittävä kun taas cupmenestyksestä olisi silloin otettu pois.

 

[Roger Moore]

Suonenveto-olympiakullalla saa paljon kaikenlaista - oman aikansa. Mutta esim Mäkäräisen sponsorituloihin ei olympiamitalit olisi vaikuttanut pätkääkään. Panostus arvokisoihin cupin kustannuksella olisi ollut riski: jos ei kuitenkaan onnistu olisi tulonmenetys ollut huomattavaa. Onnistumalla ero ei olisi merkittävä kun taas cupmenestyksestä olisi silloin otettu pois.

Eli tästä voidaan ilmeisesti päätellä, että Mäkäräinen ei kilpaile sen vuoksi että saavuttaisi urallaan sen suurimman kruunun mitä urheilija voi saada, eli olympiakultamitalin, vaan ainoastaan tavoittelee mahdollisimman isoa tilipussia. Noh, ei siinä varsinaisesti mitään väärää toki ole.

 

[Huppu]

Eli tästä voidaan ilmeisesti päätellä, että Mäkäräinen ei kilpaile sen vuoksi että saavuttaisi urallaan sen suurimman kruunun mitä urheilija voi saada, eli olympiakultamitalin, vaan ainoastaan tavoittelee mahdollisimman isoa tilipussia. Noh, ei siinä varsinaisesti mitään väärää toki ole.

En tunne Kaisaa niin en tiedä mutta vissiin on tyyppi joka haluaa kisata jatkuvasti täysillä, ei neljän vuoden välein. Ja arvostaa mc:a korkealle suhteessa ns. isoihin kisoihin.

 

[Fullhazard]

Tässä tullaan siihen, että näyttää vahvasti siltä, että Kaisan kohdalla koko kauteen panostaminen on syönyt arvokisamenestystä. Siinä missä Kaisan taso maksimissaan pysyy ennallaan maailmancupiin nähden, niin moni muu kärkinimi hioo kuntonsa vielä pykälää paremmaksi. Sen lisäksi kärjen tuntumassa olevat hiihtäjät ajoittavat kuntonsa arvokisoihin, jolloin Mäkäräisen perushiihto ei riitä kompensoinaan ammunnan puutoksia.

Juu ja nythän emme tarkalleen tiedä, mikä Mäkäräisen panostus mihinkin on ja miten esimerkiksi harjoituskalenteri on luotu. Hyvä menestys kauden alusta loppuun kuitenkin kielii siitä, että heti kauden avaukseen on myös panostettu koko 2010-luku.

Mahdoton näitä on tosiaan arvioida. Kuzminalta on tainnut jäädä koko kaudella väliin ainoastaan Östersundin avauskisa, mutta oli nyt silti aivan huippukunnossa. Dahlmeierkin on tainnut osallistua kaikkiin kisoihin, paitsi Östersundin avausviikkoon ja ollut koko kauden hyvässä iskussa. Muista mitaleista: Vitkova ja Bescond ovat olleet koko kauden mukana. Olsbulta jäi ainoastaan Oberhof väliin. Domracheva ja Eckhoff ovat jättäneet muutamia kisoja väliin. Öberg on kauden aikana osallistunut vain muutamaan kisaan.

Sanoit, että ei voi tietää Mäkäräisen harjoituskalenteria eikä toki muidenkaan. Helppo tietenkin arvioida aiempien arvokisojen perusteella, että erityisesti Dahlmeierilla ja Domrachevalla on panostus ollut vahvasti olympialaisissa, mutta erityisesti Kuzminan hurja hiihtovauhti oli yllätys. Tai siis lähinnä se, että sai vielä napsun lisää hiihtovauhtia, vaikka kauden aikana on todella vahva ollutkin ladulla. Tietenkin Kuzminankin kohdalla pitää muistaa aiempi olympiamenestys ja loistavasti osunut kunnonajoitus niihin kisoihin.

Sanoisin itse kuitenkin, että maastohiihdon puolella kaikkien kisojen kiertäminen on rankempaa Tour de Skin takia.

 

[Biath]

Suomen sekaviesti onnistui maksimaalisesti. Turha spekulointi olisi tetysti se, että Mari olisi täysosumalla voinut tulla ensimmäisenä vaihtoon, ja sitten se olisikin ollut mitalijuttu. Mutta ei se ole realismia, kun katsoo viime aikojen suorituksia. Laura Toivanen ei ole tietääkseni kisoissa ampunut alle 20s. Huh. Kaisa veti normaalisuorituksen, ja alle 30s ammunta kertoo myös rennosta suorituksesta. Tero pystyy täysosumapäivänä vielä parempaan, mutta näytti potentiaalinsa nytkin. Ja Olli hiihtää vihdoinkin omana itsenään ja varmaan heijastuu penkalla. Tulee kai se päivä, kun mitalistakin taistellaan.

 

[Barnes]

Ampumahiihdon päävalmentaja Antti Leppävuori ansaitsee tunnustusta tekemästään työstään. Miesten taso on noussut selvästi siitä, mitä se oli Leppävuoren aloittaessa, ja naisissakin on tapahtunut kehitystä. Jos Mäkäräinen vaan jatkaa ensi kaudella, niin sekapariviestissä ja kenties jopa sekaviestissä Suomi saattaa kamppailla MM-mitalista. Viestilajissa? Ampumahiihdossa? Kyllä vaan.

Jos Leppävuori vaan haluaa jatkaa, hänen on niin myös annettava tehdä. Jatkuvuutta on hyvä saada, kun vihdoinkin valo lähestyy tunnelin päässä.

 

[Hiihtofani]

Suomen sekaviesti onnistui maksimaalisesti. Turha spekulointi olisi tetysti se, että Mari olisi täysosumalla voinut tulla ensimmäisenä vaihtoon, ja sitten se olisikin ollut mitalijuttu. Mutta ei se ole realismia, kun katsoo viime aikojen suorituksia. Laura Toivonen ei ole tietääkseni kisoissa ampunut alle 20s. Huh. Kaisa veti normaalisuorituksen, ja alle 30s ammunta kertoo myös rennosta suorituksesta. Tero pystyy täysosumapäivänä vielä parempaan, mutta näytti potentiaalinsa nytkin. Ja Olli hiihtää vihdoinkin omana itsenään ja varmaan heijastuu penkalla. Tulee kai se päivä, kun mitalistakin taistellaan.

Kyllä se mitali olisi ollut Mari Laukkasella täysin realismia.

 

[Byvajet]

Kyllä se mitali olisi ollut Mari Laukkasella täysin realismia.

Laukkasen maksimisuorituksella ehkä juuri ja juuri, mutta maksimisuorituksia ei ole Laukkasen uralle montaa sattunut. Sen sijaan siitä on runsaasti kokemusta, että ampumapaikalla ei räiskitä ohi vain yhtä tai kahta, vaan huteja tulee vinha rivistö.

Tero Seppälä on myönteinen lupaus. Ikää on vielä niin vähän, että tasaisella kehityksellä ehtii hiihtovauhdissa huipulle. Lisäksi ammunnassa on perusvarma ote. Vaikka tänäänkin meni kaksi ohi, niin silti ampumapaikkaa kohti ei tuhraantunut kohtuuttomasti aikaa.

 

[Raid76]

Tero Seppälä on kyllä tervepäinen ja miellyttävä tyyppi. Ei haihattele turhia ja vaikuttaa nöyrältä suorituksiaan kohtaan. Positiivinen on kaverin tulevaisuuden kuva.

Kyllä se mitali olisi ollut Mari Laukkasella täysin realismia.

Ei hyvänen aika näitä... Realismia? Viestissä meni kaikki tänään niin onnellisten tähtien alla kuin olla ja voi. Kaikki ampuivat hyvin ja kaikki hiihtivät hyvin, osa loistavasti. Kuinka monta kertaa tuollainen toteutuu ylipäätään, saati arvokisoissa? Tähän olisi pitänyt lisätä vielä Mari Laukkasen nappi suoritus joka sekään tuskin olisi tuonut Suomea mitalitaisteluun. Täytyy nyt hiukan käyttää sitä realismia ja todeta, että mitali olympialaisissa ampumahiihdon sekaviestissä olisi toteutuessaan ollut ehkä suurin yksittäinen yllätys minkä minä talvikisoista muistan.

Näiden kisojen positiivisin yllätys tähän mennessä ja loistava suoritus kertakaikkiaan, muttei mitali nyt Laukkasen osallistuessa olisi mitään realismia ollut.

 

[LikainenLegenda]

Kyllä se mitali olisi ollut Mari Laukkasella täysin realismia.

No ei todellakaan olisi. Helppo tässä on jälkikäteen fantasioida, että Laukkanen olisi ollut ladulla minuutin Toivasta nopeampi ja Suomen loppuajasta minuutti pois tarkoittaa hopeamitalia, mutta ei se nyt ihan noin mene.

Laukkanen olisi ensinnäkin todennäköisesti hävinnyt saman ajan penkalla kuin mitä Toivanen ladulla. Toisekseen Laukkanen on tällä hetkellä melko kaukana edes omasta parhaasta vireestään. Lisäksi ei voida olettaa, että Seppälä ja Hiidensalo olisivat kovassa paineessa pystyneet samaan suoritukseen ja kilpailun kulku olisi muutenkin ollut hyvin erilainen jos Suomi olisi tullut esimerkiksi viimeiseen vaihtoon kärjessä.

 

[Raid76]

Lainaan vielä tuolta Mäkäräisen ketjusta ettei se lähde sivuraiteelle.

Suomen sekaviestijoukkue hienosti 6. n. 30s mitalisijoista. Jos Mari Laukkaen olisi hiihtänyt mukana, joka normaalisti on n. minuutin parempi kuin Laura Toivanen, parhaina päivinään reilusti ennemmänkin niin myös Kaisa Mäkäräinenkin olisi nyt olympiamitalisti.

Höpö höpö. Normaalisti? Koska tajuat ettei näitä voi vertailla näin. "Joka normaalisti on n. minuutin nopeampi:" Olisiko ollut tänään? Entäs jos muilla suomalaisilla olisi ollut se "normaali" päivä ja vaikkapa miehillä sekä aloittajalla kulunut aikaa varapaukuilla tahi sakkokierroksilla? Mitä tällöin olisi auttanut se Laukkasen nappipäivä?

 

[Pekkis]

Näiden kisojen positiivisin yllätys tähän mennessä ja loistava suoritus kertakaikkiaan, muttei mitali nyt Laukkasen osallistuessa olisi mitään realismia ollut.

Oli kyllä todella kova veto Suomelta, enkä minäkään usko, että Laukkasen mukana olo olisi tuonut sen parempaa sijoitusta. Ammunta ei nyt oikein suju, eikä hiihtokaan ole parasta Maria.

Kuuntelin autossa Yle Puhetta, ja Seppälän hiihtäessä päätti ohjaaja siirtää puheenvuoron Korea-ottelun ennakkotunnelmiin. Todella mielelläni kuuntelin mitä Jyrki Aho oli ravintolassa syönyt, ja mitä poppariosaston Osala ajatteli tulevasta ottelusta. Saatana meinas käämit palaa ihan täysin.

Ampumahiihto on upea laji, ja olisi hienoa kokea tämän päiväisiä tunnelmia useamminkin.

 

[Raid76]

Ampumahiihto on upea laji, ja olisi hienoa kokea tämän päiväisiä tunnelmia useamminkin.

Kyllä. Harmi että missasit tuon Seppälän hiihdon. Vielä kun selvisi, että Hiidensalokin tykitti aivan kärkivauhtia niin olo oli vähän epätodellinen.

 

[Hiihtofani]

Laukkasen maksimisuorituksella ehkä juuri ja juuri, mutta maksimisuorituksia ei ole Laukkasen uralle montaa sattunut. Sen sijaan siitä on runsaasti kokemusta, että ampumapaikalla ei räiskitä ohi vain yhtä tai kahta, vaan huteja tulee vinha rivistö.

No tuossa katsoin esim. Oberhofin pikakisassa 7,5km tänä vuonna oli yli 1.40s edellä. Annecyssä 7,5km pikakisassa 2,10s edellä. Hochfilzenissä 3.30s edellä 7,5km pikakisassa. Nyt olympialaisissa 55s edellä. Hiihtovauhti olympiasprintissä 3m kovempaa.

Laura Toivanen ei tehnyt mitään maksimisuoritusta, vaan veti esim. yhden ohi pystystä. Tämänlainen suoritus olisi ollut ihan realismia myös Mari Laukkasella, jolloin hiihtovauhti huomioiden - Toivanen jäi n. minuutin kärjestä - on täysin realistista ajatella, että Laukkanen olisi tullut vähintään kärjen kanssa ihan samoilla sekunneilla ja jopa todennäköistä että jopa etumatkalla muihin nähden.

Se että Mari Laukkanen olisi tullut kärjen kanssa samoilla sekunneilla, olisi tarkoittanut mitalia jopa kultamitalia.

 

[LikainenLegenda]

No tuossa katsoin esim. Oberhofin pikakisassa 7,5km tänä vuonna oli yli 1.40s edellä. Annecyssä 7,5km pikakisassa 2,10s edellä. Hochfilzenissä 3.30s edellä 7,5km pikakisassa. Nyt olympialaisissa 55s edellä. Hiihtovauhti olympiasprintissä 3m kovempaa.

Laura Toivanen ei tehnyt mitään maksimisuoritusta, vaan veti esim. yhden ohi pystystä. Tämänlainen suoritus olisi ollut ihan realismia myös Mari Laukkasella, jolloin hiihtovauhti huomioiden - Toivanen jäi n. minuutin kärjestä - on täysin realistista ajatella, että Laukkanen olisi tullut vähintään kärjen kanssa ihan samoilla sekunneilla ja jopa todennäköistä että jopa etumatkalla muihin nähden.

Se että Mari Laukkanen olisi tullut kärjen kanssa samoilla sekunneilla, olisi tarkoittanut mitalia jopa kultamitalia.

Todennäköistä, että olisi voittanut esimerkiksi sarjatulella ampuneen Vittozzin? Opettele nyt edes trollaamaan kunnolla. Laukkanen olisi väliaikalähdössä saattanut olla puhtaasti hiihtoajoissa mitattuna tuon ensimmäisen osuuden nopein, mutta kaikkien hiihtäessä samaan aikaan, ei todellakaan olisi ollut todennäköistä että Laukkanen olisi tuonut Suomen kärjessä vaihtoon.

En tiedä mistä sinä näitä psykoosejasi oikein kaivat, mutta väität tosissasi että Suomi olisi taistellut kultamitalista Laukkasen kanssa? Turha jossitella olisiko esim. Hiidensalo pystynyt samaan suoritukseen kun Fourcadet ja Svendsenit tulevat vierella ampumaan jne. Ei tämä ihan noin yksinkertaista ole, että vois ottaa jonkun useamman viikon takaisen sprintin hiihtoaikoja ja tuoda ne sellaisenaan viestiin.

 

[Hiihtofani]

Todennäköistä, että olisi voittanut esimerkiksi sarjatulella ampuneen Vittozzin? Opettele nyt edes trollaamaan kunnolla. Laukkanen olisi väliaikalähdössä saattanut olla puhtaasti hiihtoajoissa mitattuna tuon ensimmäisen osuuden nopein, mutta kaikkien hiihtäessä samaan aikaan, ei todellakaan olisi ollut todennäköistä että Laukkanen olisi tuonut Suomen kärjessä vaihtoon.

En tiedä mistä sinä näitä psykoosejasi oikein kaivat, mutta väität tosissasi että Suomi olisi taistellut kultamitalista Laukkasen kanssa? Turha jossitella olisiko esim. Hiidensalo pystynyt samaan suoritukseen kun Fourcadet ja Svendsenit tulevat vierella ampumaan jne. Ei tämä ihan noin yksinkertaista ole, että vois ottaa jonkun useamman viikon takaisen sprintin hiihtoaikoja ja tuoda ne sellaisenaan viestiin.

Kyllä se tyhmä erkkikin tajuaa, että mitalitaistelussa oltaisiin oltu, jos Mari Laukkanen olisi ollut mukana. Pikakisassa, jossa Laukkanen veti 5 hutia ohi Toivasen 1 vastaan niin silti oli 55s edellä Toivasta. Viesteissä hutilaukauksista ei kärsi niin paljon ellei mene sakoille eli Laukkasella olisi ollut varaa vetää 5 hutia ja silti olisi ollut pikakisan suorituksellaan sen minuutin Toivasta edellä, mikä olisi tarkoittanut mitalia.

 

[LikainenLegenda]

Kyllä se tyhmä erkkikin tajuaa, että mitalitaistelussa oltaisiin oltu, jos Mari Laukkanen olisi ollut mukana. Pikakisassa, jossa Laukkanen veti 5 hutia ohi Toivasen 1 vastaan niin silti oli 55s edellä Toivasta. Viesteissä hutilaukauksista ei kärsi niin paljon ellei mene sakoille eli Laukkasella olisi ollut varaa vetää 5 hutia ja silti olisi ollut pikakisan suorituksellaan sen minuutin Toivasta edellä, mikä olisi tarkoittanut mitalia.

Yksi Tyhmä Erkki taisi sitten juuri paljastaa itsensä.

 

[Taitopelaaja]

Kyllä se tyhmä erkkikin tajuaa, että mitalitaistelussa oltaisiin oltu, jos Mari Laukkanen olisi ollut mukana. Pikakisassa, jossa Laukkanen veti 5 hutia ohi Toivasen 1 vastaan niin silti oli 55s edellä Toivasta. Viesteissä hutilaukauksista ei kärsi niin paljon ellei mene sakoille eli Laukkasella olisi ollut varaa vetää 5 hutia ja silti olisi ollut pikakisan suorituksellaan sen minuutin Toivasta edellä, mikä olisi tarkoittanut mitalia.

Ja Marihan voitti viime kaudella Holmenkollenin kilpailut. Samanlaisilla suorituksilla (mikä olisi ollut täyttä realismia) Suomi olisi saattanut olla jopa ylivoimainen.

Vakavasti puhuen eräs palstakirjoittaja voisi oppia olemaan vertailematta eri kisojen aikaeroja ja osuusaikoja. Kilpailun kulku on kuitenkin aina erilainen.

 

[BlackWolf]

Eikös tämä nyt pitäisi kääntää niin, että jos Kaisa olisi ollut normaali vauhdissa niin Suomi olisi ollut mitaleilla. Nythän Kaisa ei saavuttanut ollenkaan kärkeä ja normaalisti Kaisa olisi ottanut sen 10 sekuntia per kiekka kiinni ja lopussa vielä enemmän. Kaisan vika, kun ei Kaisa saanut mitalia, nih!

Pisti muuten allekirjoittanutta vituttamaan kuinka radioselostaja selitti kuinka Kaisa nosti Suomea niin ja niin monta pykälää. Minun käsittääkseni jos itse hiihdät tasaisesti minuutin kärkeä perässä, niin sinä et kyllä silloin nosta joukkuetta yhtään sijaa, vaikka muut vetääkin paskemmin ja jää kärjestä lisää ja täten sinä menet niistä ohi. Nostaminen vaatisi sitä että ottaisi niitä muita kiinni ja menisi ohi, ei sitä että ne vetää paskasti ja siksi sinulle häviää, samalla kun itse vain hiihdät samaa tahtia kärjen kanssa.