Kyllä se tyhmä erkkikin tajuaa, että mitalitaistelussa oltaisiin oltu, jos Mari Laukkanen olisi ollut mukana. Pikakisassa, jossa Laukkanen veti 5 hutia ohi Toivasen 1 vastaan niin silti oli 55s edellä Toivasta. Viesteissä hutilaukauksista ei kärsi niin paljon ellei mene sakoille eli Laukkasella olisi ollut varaa vetää 5 hutia ja silti olisi ollut pikakisan suorituksellaan sen minuutin Toivasta edellä, mikä olisi tarkoittanut mitalia.
Pikakisassa naiset hiihtää 7,5 km ja viestissä 6 km. Lisäksi massalähdössä heikompi hiihtäjä ei häviä paremmalle niin paljon kuin väliaikalähdössä. Yhdellä varapatruunalla Laukkanen olisi tullut ennemmin vaihtoon kuin Toivanen, mutta ei minuuttia. Harmi toki sinänsä, että Mari halusi hiihtää parisprintissä ja vei näin Roposelta lähes varman mitalin jopa kultamitalin.
Eikös tuo ole sitä lähtöä uumoillut jo Lontoosta lähtien? Olisi sitä paitsi todella hyvä asia.Kyse on paljon isommista asioista kuin Roposen parisprinttimitaleista. Mika Kojonkoski on sanonut, että jos 7 mitalia ei tule, hän lähtee.
Eikös tuo ole sitä lähtöä uumoillut jo Lontoosta lähtien? Olisi sitä paitsi todella hyvä asia.
Ei kai taalla koko sukupolvea lytata, onhan sielta tullut todella kovia hiihtajia. Randall esimerkkina vain pystyy tekemaan tuollaisia venymisia edelleen hetkittain, aivan maailman huipulle asti. Kaikki siihen eivat pystyIhailtavaa tuo Yhdysvaltalaisten hiihtäjien suoritukset. Pitkässä viestissä tekivät virheen kun laittoivat sprintteri Caldwellin avausosuudelle. Minä olisin lähtenyt Diggins-Björnsen-Stephen-Randall järjestyksellä.
Tämä korjautui parisprintissä, jossa 35-vuotias Kikkkan Randall venyi uskomattomaan suoritukseen hiihtämällä noipeamman osuusajan kuin esim. Pärmäkoski. Oli uskomattoman upeata katsoa, kun Jessica Diggins vielä loppusuoralla runttasi väkisin tahdon voimalla sprintin olympiavoittajasta kaikkien todennäköisyyksien vastaisesti Stina Nilssonista ohi. Temppuun mihin Pärmäkoski ei ole koskaan pystynyt.
Täällä Suomessa kun mollataan tiettyä nimeltä mainitsematonta ikäpolvea, kysynkin minkä ikäinen on Marit Björgen? Minkä ikäinen on Kikkan Randall? Vastaukset ovat 37v ja 35v ja olympiavoittajia vuosimallia 2018.
Toki molemmat kuulunevat tallinsa kärkitähtiin eli kai pakan parhaisiin on valinnan varaa? Kristalle kaksi paria, tarvitseeko Iivo jopa kolme paria?
En jotenkin jaksaisi päivittäin korjailla räikeitä virheitäsi, mutta pakko silti kysäistä, että mitäköhän ihmettä taas selität? Toki tiedostan, että @Hiihtofani = Jatkoajan MV-lehti. Kuten jokainen näki, Randall hiihti avausosuuden eli jos halutaan verrata Kristan aikoihin, niin pitää verrata Kikkanin toista ja kolmatta vetoa Kristan ekaan ja tokaan. Vähemmän yllättäen Kristan hitaampi kierros oli 1,5 sekuntia nopeampi kuin Randallin nopeampi kierros.Tämä korjautui parisprintissä, jossa 35-vuotias Kikkkan Randall venyi uskomattomaan suoritukseen hiihtämällä noipeamman osuusajan kuin esim. Pärmäkoski.
Tämä korjautui parisprintissä, jossa 35-vuotias Kikkkan Randall venyi uskomattomaan suoritukseen hiihtämällä noipeamman osuusajan kuin esim. Pärmäkoski. Oli uskomattoman upeata katsoa, kun Jessica Diggins vielä loppusuoralla runttasi väkisin tahdon voimalla sprintin olympiavoittajasta kaikkien todennäköisyyksien vastaisesti Stina Nilssonista ohi. Temppuun mihin Pärmäkoski ei ole koskaan pystynyt.
Täällä Suomessa kun mollataan tiettyä nimeltä mainitsematonta ikäpolvea, kysynkin minkä ikäinen on Marit Björgen? Minkä ikäinen on Kikkan Randall? Vastaukset ovat 37v ja 35v ja olympiavoittajia vuosimallia 2018.
Kaikki kunnia Ristomatti Hakolalle, mutta ihmetytti hänen sprinttisuorituksensa jälkeen, että hänestä puhuttiin lupauksena. Joku asiantuntija sanoi, että seuraavissa kisoissa tulee mitali. Tuli sitten googletettua ja kaverihan on pari kk vajaa 27-vuotias. 27-vuotias lupaus.
Ihan mielenkiinnosta on kysyttävä, että milloin Lehtonen on osoittanut minkäänlaista hiihtopotentiaalia? Sprintissä hävisi yli kolme minuuttia kärjelle. Lehtonen on Öbergia vanhempikin, melkoinen kehittyminen saa hiihdossa tapahtua, että taistelisi normaalimatkalla kullasta nollalla sakolla.Venla Lehtonen on parhaimmillaan hyvä ampuja ja selvästi hiihdossakin kehittyy isoilla askelilla. Olisko meillä sama kuin Ruotsilla Öberg, vaikka parin vuoden kuluttua. No joo, kolmen ehkä.
Ruuskanen taitaa olla parisuhteessa joten tuskimpa.Onko Pärmäkoskella mahkuja ronssin kylkeen?
.
Ihan mielenkiinnosta on kysyttävä, että milloin Lehtonen on osoittanut minkäänlaista hiihtopotentiaalia? Sprintissä hävisi yli kolme minuuttia kärjelle. Lehtonen on Öbergia vanhempikin, melkoinen kehittyminen saa hiihdossa tapahtua, että taistelisi normaalimatkalla kullasta nollalla sakolla.
Edit. Ei tullut koko lainausta
Oikeinkin hyvät saumat pronssille ja miksei korkeammallekin. Kilpailu on lähtökohtaisesti Björgenin, Pärmäkosken ja Kallan välinen, koska Östberg ja Weng ovat kadottaneet kuntonsa, Diggins pärjää vapaalla paremmin, Stadloberin ja Niskasen taso on siinä sijoilla 4-10 ja venäläisillä matkaa aivan kärkeen on toistaiseksi (seuraavissa olympialaisissa Venäjä voi hyvinkin olla se kärki) liikaa.Mites naiset? Onko Pärmäkoskella mahkuja ronssin kylkeen?
Tämä. Oli jotenkin jopa järkyttävää katsoa tuota romahtamista tuossa haastattelussa, todennäköisestihän Laukkanen suomi itseään ihan henkilökohtaisesti koko kisojen osalta, mutta paljolti tuosta välittyi kyllä sellainen kuva että olisi ottanut ihan täysin henkilökohtaisesti tuon viestijoukkueen heikon sijoituksen.Laukkasen puolesta käy kyllä sääliksi. Pettymystä pettymyksen perään ja jotkut vielä kehtaavat fantasioida jollain viestimitalilla. Terve.