Putous

[Zodiac]

Joo, viisi minuuttia riitti tätä. Haluan pitää hyvät muistot tästä ohjelmasta sieltä 10 vuoden takaa.

Ei kyllä maikkarilla nykyään hyvin mene. Taso on paskaa. Kohta ne pukkaa tähän loppuun koluttuun formaattiin varakapteeneikseen Antti Haajasen ja Mika Saukkosen. Ei tarvisi herrat edes sketsikuteita.

 

[Barney]

Eilen tuli katsottua ensimmäinen kokonainen jakso moneen vuoteen ja ihmettelin, että onko noiden sketsien tarkoitus olla hauskoja vai niin huonoja, että ne olisivat sen takia hauskoja? Kun aiemmin oli tässä ketjussa puhetta, että sketsihahmojen alkuperäinen idea oli tehdä mahdollisimman huonot hahmot, niin kävin miettimään, että onko noiden sketsien osalta sama.

Ei tullut oikeasti naurettua kertaakaan ja käytännössä jokaisen vitsin pystyi arvaamaan jo ennen punchlinea. Toki voi olla, että en kuulu ainakaan enää nykyään ohjelman kohderyhmään, mutta vitsit olivat oikeasti kuin jonkun ala-astelaisen käsialaa. Onko tämän ohjelman tarkoitus nykyään olla lapsille suunnattu viihdeohjelma, jossa sitten välillä heitetään muutama alapäävitsi, joille vanhemmat voivat hekotella? Voihan se olla, että nyt oli vain poikkeuksellisen huono jakso kyseessä, mutta itse en ainakaan saanut yhtään ohjelman ideasta kiinni.

 

[Simolainen]

Annoin ohjelmalle mahdollisuuden änärimatsia odotellessa. Ei tarvitse enää katsoa.
Köpi hymyilytti hieman, mut enemmän siinä oli osaa Porin murteella.
Surkuhupaisinta on, et ihminen joka ei oo näyttelijä, vetää suhteessa parhaiten. Siitä ainoo respect.

 

[Zodiac]

Eilen tuli katsottua ensimmäinen kokonainen jakso moneen vuoteen ja ihmettelin, että onko noiden sketsien tarkoitus olla hauskoja vai niin huonoja, että ne olisivat sen takia hauskoja? Kun aiemmin oli tässä ketjussa puhetta, että sketsihahmojen alkuperäinen idea oli tehdä mahdollisimman huonot hahmot, niin kävin miettimään, että onko noiden sketsien osalta sama.

Ei tullut oikeasti naurettua kertaakaan ja käytännössä jokaisen vitsin pystyi arvaamaan jo ennen punchlinea. Toki voi olla, että en kuulu ainakaan enää nykyään ohjelman kohderyhmään, mutta vitsit olivat oikeasti kuin jonkun ala-astelaisen käsialaa. Onko tämän ohjelman tarkoitus nykyään olla lapsille suunnattu viihdeohjelma, jossa sitten välillä heitetään muutama alapäävitsi, joille vanhemmat voivat hekotella? Voihan se olla, että nyt oli vain poikkeuksellisen huono jakso kyseessä, mutta itse en ainakaan saanut yhtään ohjelman ideasta kiinni.

Ilmeisesti tässä nimenomaan yritetään tehdä jotain kokoperheen viihdeohjelmashowta missä ikävä kyllä paatti vuotaa enemmän kun pumpussa on voimaa. Maikkarilla muutenkin olisi hyvä tuulettaa porukkaa ulos novaa myöten kun meininki on yhtä imelää kun Keskon mainoksissa.

Makuasioista ei voi tietenkään kiistellä mutta jos Natalie Imbruglian päälle latastaan Mamba ja kuorrutetaan se Ghostbustersin tunnarilla niin melko vähissä on vitsit.

 

[Fiftie]

Tämä oli sillon ihan hauska kun mestari Volanen oli ohjaajana.

 

[PataJaska]

Jos Niina Lahtinen on käsikirjoittamassa, niin voiko odottaa muuta kuin täyttä paskaa?

Lahtinen onnistui muuten ihan omalla läsnäolollaan eilen pilaamaan koko LOTR-sketsin, joka nyt tosin oli muutenkin ihan ihme sisällötön tynkä.. kyllä tässä nyt on puhuttu ohjelman historian huonoimmista livesketseistä

 

[Individual]

Maikkarilla muutenkin olisi hyvä tuulettaa porukkaa ulos novaa myöten kun meininki on yhtä imelää kun Keskon mainoksissa.

Maikkari ei ole omistanut Novaa enää vuosikausiin, vaan se myytiin saksalaiselle Bauer Media-konsernille. Ei muuta, jatkakaa.

 

[douppi]

Huutokauppakeisarin Markku oli hyvä. Oli ihan näkönenkin. Kyseisen näyttelijän sketsihahmo (rykivä mummeli) ei sitten taas oikeen toimi.

 

[Roger Moore]

Tämä oli sillon ihan hauska kun mestari Volanen oli ohjaajana.

Eihän Volanen ollut kuin yhden ja ensimmäisen kauden ohjaajana, sen jälkeen kaksi kautta ohjaajana oli Petteri Summanen ja sen jälkeiset kaksi kautta Tuomas Summanen. Tuomas Summanen toimi myöskin vastaavana tuottajana nuo kaudet 1-5 ja jännä homma, sen jälkeen tuo ohjelma lähtikin ihan täysin luiskaan kun tuon viidennen kauden jälkeen ne Hirviniemet, Vataset, Kososet ja kumppanit lähtivät pois. Tuohon aikaan käsikirjoitustiimissä oli myös jo mainittujen Summasten lisäksi Miika Nousiainen ja Volanen toki ekalla kaudella. Sen jälkeen esim. ohjaaja on tainnut vaihtua joka kausi.

Anyway, vaikka aina on paljon puhuttu siitä että nämä Hirviniemet ja Vataset oli ihan puhkikuluneita yms., niin olihan ne nyt ihan eri tason mestareita kuin nämä nykyiset suorittajat. Jotain satunnaisen hyviä juttuja nähtiin ehkä vielä parin kauden aikana kun oli Kari Ketosta ja Mari Perankoskea mukana, mutta näkisin että näidenkin vahvuudet on ihan erilaisen näyttelijätyön parissa.

Toki myönnetään että olen siinä mielessä vähän huono arvioimaan tätä kun en ihan oikeasti ole juuri katsonut tätä enää sen jälkeen kun ne ns. "alkuperäiset" poistuivat, olkoonkin että esim. Vatanen, Kuustonen ja Toivanen tulivat vasta kakkos- tai kolmoskaudella mukaan, mutta kuitenkin. Näyttelijät oli parempia ja varmasti myös itse tuotannossa olevat tekijät hoitivat hommansa helvetin paljon paremmin.

Väitän että nykyisellään tätä skeidaa ei kukaan edes katsoisi jos tämä tulisi uutena ohjelmana eetteristä, mutta sen verran vahva pohjatyö tälle on aikoinaan tehty että paljon saa tapahtua ennen kuin katsojamäärät romahtavat.

 

[WildCore]

Putouksen katsojaluvut romahtavat sillä hetkellä, kun jollain muulla kanavalla alkaa pyöriä jotain parempaa viihdettä ja katsojat äänestävät kaukosäätimellään. Tällä hetkellä ei muilla kanavilla ole edes yritystä haastaa maikkaria tällä saralla.

 

[Fiftie]

Eihän Volanen ollut kuin yhden ja ensimmäisen kauden ohjaajana, sen jälkeen kaksi kautta ohjaajana oli Petteri Summanen ja sen jälkeiset kaksi kautta Tuomas Summanen. Tuomas Summanen toimi myöskin vastaavana tuottajana nuo kaudet 1-5 ja jännä homma, sen jälkeen tuo ohjelma lähtikin ihan täysin luiskaan kun tuon viidennen kauden jälkeen ne Hirviniemet, Vataset, Kososet ja kumppanit lähtivät pois. Tuohon aikaan käsikirjoitustiimissä oli myös jo mainittujen Summasten lisäksi Miika Nousiainen ja Volanen toki ekalla kaudella. Sen jälkeen esim. ohjaaja on tainnut vaihtua joka kausi.

Anyway, vaikka aina on paljon puhuttu siitä että nämä Hirviniemet ja Vataset oli ihan puhkikuluneita yms., niin olihan ne nyt ihan eri tason mestareita kuin nämä nykyiset suorittajat. Jotain satunnaisen hyviä juttuja nähtiin ehkä vielä parin kauden aikana kun oli Kari Ketosta ja Mari Perankoskea mukana, mutta näkisin että näidenkin vahvuudet on ihan erilaisen näyttelijätyön parissa.

Toki myönnetään että olen siinä mielessä vähän huono arvioimaan tätä kun en ihan oikeasti ole juuri katsonut tätä enää sen jälkeen kun ne ns. "alkuperäiset" poistuivat, olkoonkin että esim. Vatanen, Kuustonen ja Toivanen tulivat vasta kakkos- tai kolmoskaudella mukaan, mutta kuitenkin. Näyttelijät oli parempia ja varmasti myös itse tuotannossa olevat tekijät hoitivat hommansa helvetin paljon paremmin.

Väitän että nykyisellään tätä skeidaa ei kukaan edes katsoisi jos tämä tulisi uutena ohjelmana eetteristä, mutta sen verran vahva pohjatyö tälle on aikoinaan tehty että paljon saa tapahtua ennen kuin katsojamäärät romahtavat.

Niin ei ollutkaan, mutta nimenomaan meinasin ekaa kautta joka oli hyvä.

 

[Roger Moore]

Niin ei ollutkaan, mutta nimenomaan meinasin ekaa kautta joka oli hyvä.

Niin no makuasioitahan nämä, sanoisin että kyllä ne kaudet 1-5 oli ihan tasaisen hyvää suorittamista kaikki, tosin mitä nyt nopeasti vilkaisin niin kyllä tuossa viidennellä kaudella näytti olleen jo selvästi aiempia vuosia huonommat sketsihahmot ainakin omaan makuuni ja sen jälkeenhän tuo vanha ydinryhmä sitten hajosikin.

Noista alkupään kausilta selkeästi ainoa iso epäonnistuja oli Elena Leeve joka sitten kaikessa hiljaisuudessa tiputettiin yhden kauden jälkeen pois. No Joanna Haartti taisi olla toinen vähän vastaava, mutta noin muuten.

 

[asyouwere]

Tää toinen jaksohan oli... ihan ok. Ei mielestäni lainkaan niin paska kun täältä sai lukea. Kaikilla sketsihahmoillakin oli ainakin joku hiukan hymähdyttävä juttu, lukuunottamatta ehkä sitä mummoa.

Toki jos odotukset ovat siellä kulta-aikojen tasolla, niin pettymyshän siinä tulee. Meikäläisellä ei odotuksia ollut, niin tämä oli ihan semipositiivinen yllätys.

Pistikö muuten kukaan merkille, että Niina Lahtinen vaikutti vähän hillitymmältä ekaan jaksoon verrattuna? Olisikohan somekommentointi päässyt vähän ihon alle?

 

[Raid76]

Putouksen haukkuminen on muotia. Itse en kyllä tähän pysty.

Joo, juontajalla meni tässä ensimmäisessä jaksossa liikaa näyttelyn puolelle kun kokemusta ei juontamisesta juuri ole.

Kyllä tämä toimii edelleen ja ihan hauskoja on sketsit. Loppumassa juuri ensimmäinen jakso ja emäntä kyllä aika taajaan nauraa ja kieltämättä itseäkin osa sketseistä ja sketsihahmoista miellyttää. :D

Tuli tuossa levyltä katsottua sarjan ensimmäiset viisi kautta taannoin. Ovathan ne hyviä ja osin legendaarisia, mutta kyllä tämä homma toimii edelleen ihan hyvin. Mielenkiinnolla kohti toista jaksoa.

 

[Potku]

Pistikö muuten kukaan merkille, että Niina Lahtinen vaikutti vähän hillitymmältä ekaan jaksoon verrattuna? Olisikohan somekommentointi päässyt vähän ihon alle?

Eiköhän sielläkin ole ymmärretty, että aika oleellista olisi tuossa juontajan pestissä viihdyttää ja tyydyttää yleisöä, kuin aiheuttaa toiminnallaan ärsyyntymisiä ja somevihaa. Se kuitenkin on se suurempi mahdollisuus säilyttää kyseinen työpaikka jatkossakin.

ihan hauskoja on sketsit

Esim Hjallis-sketsi ja Kaija Koon keikkamainos (sehän se oli) olivat ainakin hauskoja. Viikkokatsaus ehkä ihan kaikkiansakin. Sarjapudottajassa selkeästi vielä vähän käynnistymisvaikeuksia, mutta ehkä sekin lähtee viikkojen kuluessa.

 

[Czescku]

Tuli nyt katsottua nämä pari ekaa jaksoa ekaa kertaa tolkuissaan (ekan katsoin sunnuntaina hirveässä krapulassa sennumiitin jälkeen ja toisen nousuhumalassa livenä). En tiedä mitä lapset äitinsä luona lauantaisin tekevät, mutta eivät olleet kuitenkaan nähneet niin pitihän nämä katsoa kun lauantaina ollaan liveen menossa.

En kyllä huomannut mitään tason heikkenemistä. Hyviä ja vähän heikompia juttuja ja tuli hymähdettyä ja jopa jossain kohdin naurahdettua. Paremmin näytti naurattavan tuota kasiluokkalaista kuin neljäsluokkalaista eli jonkin verran sopivan pikkutuhmaa juttua jotka ei vielä kaikki ala-asteikäiselle avaudu.

Veikkaan että viihdyn taas livekatsomossa todella hyvin vaikka olen vesiselvänä silloin. Noin muuten vinkkinä että parhaiten yksinkatseltuna tämä toimii sopivissa nousuissa.

 

[Potku]

Nyt pakko sanoa, että oli hyvä tämä Akun uusi hahmo! Tässä on potentiaalia, etenkin näin käsikirjoitettuna showna.

 

[Sp#16]

Kari Mutanen on oikeasti aika hauska hahmo! Nämä nykypäivää kuvaavat osuu ja uppoaa useinkin.

Mainos harri kanssa ihan ok, tosin en tiedä miten voi kehittyä tuosta.

 

[finnjewel]

Juhliminen vanhainkodissa säestettynä kommentilla Eteenpäin!* nauratti hiukan.

* Demareitten vaalislogan

 

[PataJaska]

Nyt pakko sanoa, että oli hyvä tämä Akun uusi hahmo! Tässä on potentiaalia, etenkin näin käsikirjoitettuna showna.

Kyllä vain.. jos hänellä oli tuo varastossa, niin miten ihmeessä hän päätyi ensin sellaiseen hahmoon josta tiesi heti ensinäkemältä, ettei se tule puhuttelemaan suomalaisia

Kari Mutanen on oikeasti aika hauska hahmo! Nämä nykypäivää kuvaavat osuu ja uppoaa useinkin.

Mutasen suuri tausta-ajatus on kyllä hyvä, kun hän oikein yrittämällä yrittää koko ajan olla kauhean suvaitsevainen ettei vain vahingossakaan loukkaisi ketään, mutta koko ajan lipsahtelee vaikka mitä. Koska kenellepä muulle tuo suvaitsevaisuus olisi vaikeampaa kuin keski-ikäiselle porilaiselle :D

 

[Sp#16]

Kyllä vain.. jos hänellä oli tuo varastossa, niin miten ihmeessä hän päätyi ensin sellaiseen hahmoon josta tiesi heti ensinäkemältä, ettei se tule puhuttelemaan suomalaisia


Mutasen suuri tausta-ajatus on kyllä hyvä, kun hän oikein yrittämällä yrittää koko ajan olla kauhean suvaitsevainen ettei vain vahingossakaan loukkaisi ketään, mutta koko ajan lipsahtelee vaikka mitä. Koska kenellepä muulle tuo suvaitsevaisuus olisi vaikeampaa kuin keski-ikäiselle porilaiselle :D

Ja silloin nostetaan käsi ylös virheen merkiksi ja selitellään että onhan se epäsopivaa olla perskännissä keskellä päivää..taino saahan sitä olla mikä hän tuomitsemaan.

 

[PataJaska]

Ja silloin nostetaan käsi ylös virheen merkiksi

Ei, vaan nostetaan virhe ylös käden merkiksi. Tämä meni itseltä aivan ohi ensimmäisessä jaksossa, vasta toisessa jaksossa tajusin hahmon sanovan "mää nosta virhee käde merkiks". Uskomatonta miten hienosti ja hauskasti voikin muuten noin pieni sanaleikki toimia..

 

[Potku]

Mainos harri kanssa ihan ok, tosin en tiedä miten voi kehittyä tuosta.

Hyvässä ja pahassa, onneksi ja valitettavasti, noita mainossloganeja riittää kyllä yhdelle tuotantokaudelle iso kasa käytettäväksi...

 

[Iker]

Mun mielestäni tällä kaudella taso ihan yleisesti ottaen jaksoissa on jotain aiempia kuivia kausia parempi, tuossahan saa välillä ihan hymähdellä mukana kun tuppaa olla hauskojakin juttuja seassa.

 

[UnenNukkuja]

Okei, jos pieruvitseille nauraa, kertoo tuo jotain tämän ohjelman toimivuudesta. (tai pienestä huppelistani hyvin väsyttävän päivän jälkeen)