Jos vertaa nopeusrajoitusten mukaiseen ajamiseen, niin kyllä. Eihän niiden tarvitse edetä kuin 5 km tunnissa ja 3 vrk ollaan Torniossa.
Voi veljet sentään. Tuolla tahdilla Tukholma on valloitettu reilussa parissa viikossa, kai tajuat kuinka tyhmä tuo esityksesi on? Virta päälle.
Luuletko pioneeriosaston pistävän sormen nenään, jos tie on rikki? Muistutan vielä, että 2MS rintamat liikkui aika rivakasti myös pohjoisessa (pl saksalaisten vastuualue) ja silloin tiestö oli merkittävästi heikompaa ja ajoneuvot maastokelvottomia. Hevonen toki toimi.
Kerro mulle miten pioneeriosastot laittavat divisioonat liikkumaan umpimetsässä ja soilla? Kauanko pioneereilla menee täysin rikotun tiestön korjaamiseen per kilometri? 2MS:ssa Suomi oli huomattavasti huonommassa asemassa resurssien suhteen kuin nyt.
Ne vähät tiet jotka löytyy länsi-itä suunnassa on äärimmäisen helppo räjäyttää pitkältä matkalta ikuisuuteen, niitä ei pioneerijoukot korjaa "on the go".
Taistelukenttä on nykyaikaisessa sodassa 1000km syvä ja se ei kumoudu millään viisastelulla.
Sinun käsitys taistelukentästä on täysin vääristynyt, ja suoraan sanoen et näytä tajuavan edes perusteita. Taistelukenttä on täysin eri asia kuin maa-alueiden valtaus, tämä on ilmeisesti mennyt sinulta ohi google translaten kanssa.
Aktiiviarmeija naapurissa on lähelle miljoonaa ukkoa, siihen aktiiviset reserviläiset päälle tulee +2.5 milj ja sen jälkeen vielä 20 milj tavis ressua. Rahaa venakot on hakanneet armeijaan viimeiset 15 vuotta koko lailla hurjasti ja tulokset on vähintään kohtalaisia. Tosin mun veikkaus on, että 20 miljoonalle ei ole kunnon vehkeitä.
On tämä kyllä uskomatonta!
Venäjä ei voi laittaa yhdelle rintamalle kuin pienen osan aktiiviarmeijan määrästä kun taas Suomi laittaa kaikki kynnelle kykenevät koska Ruotsin ja Norjan rajalla tuppaa olemaan aika rauhallista. Ja tämä on puhdasta sotilasmatematiikkaa, sitten kun laitetaan peliin Venäjän reserviläisten moraali, tiettyjen epästabiilien naapurien/omien eteläisten alueiden tapahtumat, talouden tilan jne. niin nopeasti tyhmempikin tajuaa ettei tällä hetkellä Venäjällä ole mitään mahdollisuutta täysimittaiseen konventionaaliseen sodankäyntiin läntisen blokin maan kanssa.
Moraaliltaan ylivoimainen? Nykysuomesta ei tarvitse talvisodan henkeä etsiä, koska se on iäksi mennyttä. Venakot taas käyttäisivät ammattiosia hyökkäykseen, joten niiden moraali on tarpeeksi korkealla, jotta tapahtuu.
Niin, voidaan miettiä kenen moraali on parempi, pienen maan puolustusvoimien joiden jäsenistö tietävät kamppailevan oman ja läheistensä olemassaolon puolesta vai huonosti palkatun ammattisotilasporukan jotka joutuvat miettimään miksi me ollaan täällä. Venäläisten reservien moraalista ei tarvitse edes puhua.
Tuo kuukausien ennakkovaroitus on mennyttä maailmaa. Ja tietysti voi olla joskus tulevaa, jos Venäjä uudestaan rapauttaa armeijansa, mutta ainakin seuraavat 10 vuotta ne tulee osaamaan keskitykset. Ja ainakin päihittämään Suomen nykyisen 3kk lainsäädännön kuukausilla myös Lapissa.
Laajamittainen hyökkäys vaatii jopa nykyään pitkät valmistelut, ne eivät tule minään yllätyksenä. Jos Venäjä haluaisi hyökätä Lappiin niin jenkkien satelliitit/länsimaiden signaalitiedustelu bongaisi tämän kauan etukäteen.
Kun enemmälle ei ole vehkeitä, niin luku voi mennä vain alaspäin. Kerro kuinka paljon.
Tottakai niitä vehkeitä on tarpeeksi, tarpeen tullen ne tulee hyvin nopeasti laivalla/junalla ja osa porukka vetää NATO-kalibeerin 5.56mm aseilla.
Eihän niitä Ottawa-miinojakaan ole tuhottu kokonaan.
Aivan kuten Suomessakin on. (Olet nielaisut propagandan hyvin. Meni syötti, koukku ja paino yhdellä haukkauksella.)
Viimeistään tässä kohtaa paljastat tietämättömyytesi. Itä-Ukraina on demografialtaan laajalti venäjänkielistä ja venäjämielistä. Suomessa ei vastaavaa ole.
Olet nielaissut jotain hyvin, en tosin tiedä mitä. Ei varmaan saa Alkosta?
Venäjällä' on varuskunnat myös pohjoisessa ja ne osaa sotia karuissa olissa. Ne on harjaannutettu siihen. No, paree uskoa suon pysäyttävän hyökkäyksen, koska miehiä ei Lappiin liikenisi kovin montaa.
Kannattaa katsoa kuinka paljon näissä varuskunnissa on miehiä ja mikä heidän "harjaannus" on.
Parilla reserviläiskiinalaisella tullut amuttua ja ei nillää osunut juuri mihinkään. Toisella ammuin tuelta 150m ja "kasa" oli 70 cm halkaisijaltaan.
Jos kovassa tilanteessa ei ole jakaa kuin hlö kohtainen ase, niin se on sama kuin lähettää sotaan alasti.
En epäile että kiina-rk olisi huonompi vrt. 62 mutta oliko tuo kohdistuksen jälkeen ja makuulta ammuttu? En ole itse ampunut kiinan pommilla mutta kuulostaa aika epäilyttävältä.
