Tämä oli vähän kummallinen artikkeli Hesarilta. On ihan oikein että myös soraäänet pääsevät kuuluviin, mutta olisin kaivannut toimitukselta hieman ryhtiä tietyissä asioissa.
Arvostan Heikki Hiilamoa ja hän on eittämättä alansa asiantuntija. Mutta otetaanpa pari pätkää:
Lisäksi Hiilamo pelkää, että hävittäjäkaupoissa sitoudutaan vanhentuneeseen tekniikkaan.
”Puolustusteollisuudessa digitaalinen tekniikka ja miehittämättömät lennokit tuntuvat olevan tulevaisuutta. Tässä sitoudutaan vuosikymmeniksi vanhanaikaiseen tekniikkaan”, Hiilamo sanoo.
Hiilamo ottaa aiemmin kantaa oman asiantuntemuksensa piirissä oleviinkin asioihin mutta tässä kohtaa, luultavasti toimittajan takia, jää kuva jonka mukaan tässäkin olisi kyse asiantuntijanäkemyksestä. Mutta Heikki Hiilamo, älykäs ja hieno mies kuin onkin, ei missään nimessä ole puolustusteknologian asiantuntija, eikä hänen näkemyksiään siitä mikä on puolustusteollisuudessa tulevaisuutta pidä imho painattaa lehteen haastamattomana asiantuntijanäkemyksenä.
Sosiaalipolitiikan professorin puhe "digitaalisesta tekniikasta ja miehittämättömistä lennokeista", vieläpä "tuntuvat olevan" -mutuilutasolla tuo lähinnä mieleen nolot "digiloikasta" ja "tekoälystä" höpöttävät yritysmaailman boomerit, joilla ei ole harmainta aavistustakaan mistä puhuvat.
Siinä missä korona- ja ilmastonmuutoskeskustelussa, tässäkin tapauksessa kaipaisin rinnalle ihan oikean puolustusteollisuuden ja -teknologian asiantuntijan näkemyksen. Eivätkö F35:t ole kuitenkin aivan uusinta mahdollista teknologiaa jonka kehitys jatkuu edelleen pitkään ja joissa "digitaalista tekniikkaa" niin ikään hyödynnetään? Tuntuu aivan hassulta että sosiaalipolitiikan asiantuntija esittää tämmöisessä tilanteessa "sitten kun autot lentävät niin ollaan sitoudutta vanhaan teknologiaan" -tasoiselta vaikuttavaa "asiantuntijanäkemystä".
Kiljusen ja Tuomiojan näkemykset tietää jo etukäteen, surullista kyllä.
Hävittäjät | Professori: Hävittäjäkaupoissa sitoudutaan vuosikymmeniksi vanhanaikaiseen tekniikkaan – etenkin F-35-hävittäjien tilausmäärää arvostellaan
Kansanedustaja Kimmo Kiljunen ja Hornet-kauppoja tutkinut professori Heikki Hiilamo ovat huolestuneita hävittäjäkauppojen todellisista kustannuksista ja turvallisuuspoliittisen keskustelun vähyydestä.
www.hs.fi
Arvostan Heikki Hiilamoa ja hän on eittämättä alansa asiantuntija. Mutta otetaanpa pari pätkää:
Lisäksi Hiilamo pelkää, että hävittäjäkaupoissa sitoudutaan vanhentuneeseen tekniikkaan.
”Puolustusteollisuudessa digitaalinen tekniikka ja miehittämättömät lennokit tuntuvat olevan tulevaisuutta. Tässä sitoudutaan vuosikymmeniksi vanhanaikaiseen tekniikkaan”, Hiilamo sanoo.
Hiilamo ottaa aiemmin kantaa oman asiantuntemuksensa piirissä oleviinkin asioihin mutta tässä kohtaa, luultavasti toimittajan takia, jää kuva jonka mukaan tässäkin olisi kyse asiantuntijanäkemyksestä. Mutta Heikki Hiilamo, älykäs ja hieno mies kuin onkin, ei missään nimessä ole puolustusteknologian asiantuntija, eikä hänen näkemyksiään siitä mikä on puolustusteollisuudessa tulevaisuutta pidä imho painattaa lehteen haastamattomana asiantuntijanäkemyksenä.
Sosiaalipolitiikan professorin puhe "digitaalisesta tekniikasta ja miehittämättömistä lennokeista", vieläpä "tuntuvat olevan" -mutuilutasolla tuo lähinnä mieleen nolot "digiloikasta" ja "tekoälystä" höpöttävät yritysmaailman boomerit, joilla ei ole harmainta aavistustakaan mistä puhuvat.
Siinä missä korona- ja ilmastonmuutoskeskustelussa, tässäkin tapauksessa kaipaisin rinnalle ihan oikean puolustusteollisuuden ja -teknologian asiantuntijan näkemyksen. Eivätkö F35:t ole kuitenkin aivan uusinta mahdollista teknologiaa jonka kehitys jatkuu edelleen pitkään ja joissa "digitaalista tekniikkaa" niin ikään hyödynnetään? Tuntuu aivan hassulta että sosiaalipolitiikan asiantuntija esittää tämmöisessä tilanteessa "sitten kun autot lentävät niin ollaan sitoudutta vanhaan teknologiaan" -tasoiselta vaikuttavaa "asiantuntijanäkemystä".
Kiljusen ja Tuomiojan näkemykset tietää jo etukäteen, surullista kyllä.