Sinun kipupisteesi on tahallinen idiotismi. Sekasyöjä voi ongelmitta syödä kumpaa tahansa, mutta kasvissyöjä ei. Kumpikin ruoka on hyvää ja ravitsevaa sekasyöjän mupeltaa. over and out.
Tulihan se sieltä. Se ideologinen ylimielisyya johon koko tämä prosessi pohjaa. Tyhmä ihminen ei ymmärrä kasvissyönnin hienoutta joten se pakotetaan siihen.Tämä lihaa syövä valkoinen heteromies ei aina ymmärrä ihmisten logiikkaa.
Tulihan se sieltä. Se ideologinen ylimielisyya johon koko tämä prosessi pohjaa. Tyhmä ihminen ei ymmärrä kasvissyönnin hienoutta joten se pakotetaan siihen.
En kanssa usko, että ne kasvisruoat sotilaiden suorituskykyyn vaikuttavat, mutta rohkenen epäillä että härkistä tai nyhtökauraa ei juurikaan sotilaiden lautasilla tulla näkemään ihan jo kustannusten takia. Eiköhän se proteiini ole pääasiassa (älkäätten kukaan loukkaantuko termistä) "soijapaskaa", jonka ekologisuus on vähän niin ja näin. Olisihan se hienoa, kun varuskunnissa alettaisiin tarjoamaan kasvispäivinä sotapojille lähellä tuotettuja nyhtökauroja, härkiksiä sun muita mitä niitä nyt onkin, mutta tuskinpa vaan.Kiitos näiden uusien innovaatioiden, kuten nyhtökauran ja härkiksen, se on helppoa. En silti pysty kutsumaan itseäni kasvissyöjäksi, enkä edes yritä olla sellainen.
Noista saa samat ravintoaineet kuin sekaruoastakin, joten sotilaiden suorituskykyyn kasvisruoat eivät vaikuta. Etenkin kun kyse on yksittäisistä aterioista.
En kanssa usko, että ne kasvisruoat sotilaiden suorituskykyyn vaikuttavat, mutta rohkenen epäillä että härkistä tai nyhtökauraa ei juurikaan sotilaiden lautasilla tulla näkemään ihan jo kustannusten takia.
Eikö täällä nyt ihmiset tajua, mikä tässä on pointti? Ei sitä lihaa vähennetä ideologian takia vaan globaalin pallon lämpenemisen takia.
Onkohan täällä kovinkaan moni "lihansyökä" edes kokeillut jauhelihan korvikkeena härkäpapusta tehtyä vaihtoehtoa. Itse en enään juurikaan j.lihaa osta, vaan härkäpapu valmistetta sen ekologisuuden, maun ja varsinkin ravintoarvojen takia. Toki täällä voidaan inttää mausta, mutta kyllä kasvisruuasta saa maistuvaa. Joku 5 vuotta sitten olisin ollut vielä toista mieltä, mutta on tässä omakin ajatusmaailma pikkuhiljaa muuttunut.
Ei sillä intin pari päivää viikossa olekaan mitään merkitystä, mutta jos jokainen ihminen maapallolla tekisi saman olisi vaikutus jo suurempi. Tuollainen ajattelu, että ei sillä omllao panoksella ole mitään väliä on juuri niin tyhmä kuin olla ja voi. Siksi juuri asemteita pitäisi alkaa muuttaa jokissessj perheessä ympäri maailmaa, jossa lihan käyttö on suurta. Piemistä annoksista kasvaa suuri lihavuori ja hienoa, että armeija on lähtenyt tähän ajatteluun mukaan.Ja tämä mainitsemasi, ilmaston lämpeneminen, onkin se kaikkein mitättömin pointti tässä asissa. Parilla kasvisruokapäivällä armeijassa kun ei ole mitään tekemistä ilmaston lämpenemisen kanssa, suuntaan taii toiseen. Ainoastaan periaatteellinen, syömätottumuksiin vaikuttava tekijä. Ideologia tehotuotantoa vastaan lienee myös ihmisiä kasvattava/valistava tekijä. Ei mitään, siis ei rahtuakaan vaikutusta ilmaston lämpeämiseen koko touhulla, joka on tällä asialla kaiketi yksi perusteltava pointti.
Eli ideologian takia. Ekologisuudesta ja terveellisyydestä on täysin turha jauhaa, jos ja kun monet kasvisruoat intissä tulevat sisältämään soijaa.Eikö täällä nyt ihmiset tajua, mikä tässä on pointti? Ei sitä lihaa vähennetä ideologian takia vaan globaalin pallon lämpenemisen takia.
Ei sillä intin pari päivää viikossa olekaan mitään merkitystä, mutta jos jokainen ihminen maapallolla tekisi saman olisi vaikutus jo suurempi. Tuollainen ajattelu, että ei sillä omllao panoksella ole mitään väliä on juuri niin tyhmä kuin olla ja voi. Siksi juuri asemteita pitäisi alkaa muuttaa jokissessj perheessä ympäri maailmaa, jossa lihan käyttö on suurta. Piemistä annoksista kasvaa suuri lihavuori ja hienoa, että armeija on lähtenyt tähän ajatteluun mukaan.
Ei sillä intin pari päivää viikossa olekaan mitään merkitystä, mutta jos jokainen ihminen maapallolla tekisi saman olisi vaikutus jo suurempi.
Itse puheena olevassa asiassa osa varushenkilöitä on suuttunut, koska Uudenmaan prikaatin (vai Nylands) aloitteeseen on tartuttu kysymättä muilta. Nyt on tulossa vastaehdotuksia mm. kasvisruuan kokonaan kieltämisestä. Varsinainen paskamyrsky nousee, jos näitä ehdotuksia ei oteta tosissaan ja uudenmaalaisten mielipide osoittautuu tärkeämmäksi kuin muiden. Itse ruoka on tässä sivuasia, menettely on ärsyttänyt varushenkilöitä.
Euroopassa tuotettu soija (tai oikeastaan missä tahansa tuotettu soija) on moninkertaisesti ekologisempi vaihtoehto kuin karjatalouden tuotteet, vaikka ne olisivat kotimaista alkuperää. Missä vaihtoehtofaktojen todellisuudessa sinä elät?Eli ideologian takia. Ekologisuudesta ja terveellisyydestä on täysin turha jauhaa, jos ja kun monet kasvisruoat intissä tulevat sisältämään soijaa.
Joillain on vain pakonomainen tarve vastustaa sitä keksittyä punavihermörköä. Asiasta kuin asiasta sitten etsitään jotain kulmaa, jolla saataisiin haastettua em. vihollista.Elämme kyllä todellista mielensä pahoittamisen ja uhriutumisen kulta-aikaa... Mitä ihmeen merkitystä jollain varuskuntaravintolan ruokalistan vivahteilla on maanpuolustuksen kannalta? Ja saa kyllä hakemalla hakea, että henkilökohtainen arvomaailmakin saadaan loukatuksi.
Kunhan ruoka täyttää tehtävänsä, niin olkoot härkäpapuja tai lihapullia. Ja jos siinä sivussa saadaan edes vähän valistettua palveluksessa olevia varusmiehiä, niin hyvä vaan. Sillä suurimman osan ruokatottumukset ovat todella surkeat.
Eihän sekasyöjä pääse valitsemaan nautaa, jos tarjolla on kalaa tai kalaa kun on kanapäivä? Sekasyöjällehän ei ole väliä onko edessä kalaa, nautaa, possua, kasvista, kanaa tai jotain muuta. Mikä ongelma on, jos välillä edessä ei ole elöinperäistä proteiininlähdettä? Harva sekasyöjä muutenkaan syö jokaisella ateriallaan eläinperäistä proteiininlähdettä. Vuosikymmeniä tässä maassa syöty ongelmitta puuroa, hernekeittoa, kesäkeittoa, pinaattiohukaisia tai muita perinteisiä kasvisruokia ilman vaihtoehtoa lounaalla/iltaruualla. Miten tästä nyt on tullut ongelma?Ei poista sitä pointtia että tässä tulee tietyt tasavertaisuusasiat esiin: Jos kerran kasvissyöjä saa aina kasvisruokaa halutessaan; eikö liha/sekasyöjälle tule suoda sama oikeus?
Kaikki terveys- yms änkyröinnit kun siivoaa pois jää jäljelle se fakta että sekasyöjältä viedään oikeus valita.
Joillain on vain pakonomainen tarve vastustaa sitä keksittyä punavihermörköä. Asiasta kuin asiasta sitten etsitään jotain kulmaa, jolla saataisiin haastettua em. vihollista.
Ihan samalla tavalla, ellei jopa hanakkaammin tämä "punavihreä" puoli hakee jotain tekosyytä loukkaantua ja syyttää valkoista heteromiestä tai oikeistoa, miten vaan. Ajan ilmiö puoluekantaan ym. katsomatta.
Tänä päivänä keskustelu on todellakin polarisoitunutta.
Eikös oikeampi termi olisi näennäiskeskustelu. Siihen kuulu tahallinen väärinymmärtäminen, tosiasioiden kieltäminen uhriutuminen ja kaikki muu mahdollinen ja mahdoton idiotismi. Ei siis todellisuudessa keskustella yhtään mistään, kunhan saivarrellaan, kun paikka tulee. Tunnustamalla termin polarisoitunut, tunnustat samalla muutaman hörhön opportunismin legitiimiksi.
Mekin olemme kanssasi mielestäni joskus väitelleet vähän harmaalla alueella. Mutta niin vain taisimme löytää nyt yhteisen huolenaiheen.
Eli ideologian takia. Ekologisuudesta ja terveellisyydestä on täysin turha jauhaa, jos ja kun monet kasvisruoat intissä tulevat sisältämään soijaa.
terveellisyyden kantilta, niin sen käyttöä tulisi vain lisätä.