reservilainen.fi
www.kauppalehti.fi
Onhan nämä vertailut melko höpöjä. Edellämme on olevinaan Ruotsia ja Italiaa ym. melko kehnoja suorittajia. Yksi selittävä tekijä on tosiaan laivasto, jota emme kuitenkaan samalla tavalla tarvitse kuin isomman meren rantavaltiot. Kalustolistauksissa on myös isoja ongelmia. Tiedetään, että vaikkapa Saksa ei ole pitänyt varastossa olevista kamppeistaan erityisen hyvää huolta jne.
www.is.fi
Eihän tuo mitään vähättelyä ole, vaan periaatteessa veronmaksajien ihan harkittua sumuttamista. Uusien "korvettienkin" rakentamisesta nousi poru, uusia panssarilaivoja emme tarvitse jne, niin mitäs veikkaat olisi käynyt fregateille? Poliitikot olisivat varmaan suuressa paineessa kuopanneet koko hankkeen alkutekijöihin. Korvetti-statuksella nuo sentään ovat kohta rakennuksessa. Muutoin ovat kyllä fregatteja, kuten sanoitkin.Nyt kun Naton alukset saapuneet Suomeen, niin mahtaakohan puolustusvoimat jo luopua korvettien käytöstä ja siirtyä suosiolla fregatti aikakauteen. Tuota ainakin itse aiemmin palstalla suosittelin, kun niin paljon suurempia ruotsalaisia veljiään.
Uppoumakin tuota hollantilaista paljon suurempi puhumattakaan ruotsalaisten korvetista. Noihan nolostuu, jos Suomi tuo korvettina saman kokoisen kuin heidän fregatti ja jäävät ihmettelemään kuinka suuria niiden fregatit sitten oikein onkaan :)
Muinoin noita uppouma ja pituus määrityksiä tein muihin länsimaisiin vehkeisiin, niin missään kyllä puhuttu korvetista. Taisi joku pistää hävittäjänkin samaan kokoon :). Vois joskus suomalaisetkin lakata vähättelemästä.
Naton ”keihäänkärjet” saapuivat Helsinkiin
Helsingin Hernesaaren satamassa nähtiin torstaina historiaa, kun Nato-tunnuksin varustetut sotalaivat kiinnittyivät ensimmäistä kertaa laituriin Nato-Suomessa.
Minä taas uskon, että Suomen Nato-jäsenyys ei ole enää pitkään aikaan ollut muuta kuin ajan kysymys. Sen verran tehokkaasti me ollaan lähennytty vuosien varrella.
Ehkä noin, mutta päätös laivue 2020 olisi ollut mielestäni paska, mutta Naton kautta hyvä .. ihan liian isoja Itämerelle .. mut tilanne nyt hyvä :) .. tai nuo ruotsin pienemmät korvetit oltaisiin kyl haluttu mukaan...
Suomen ja Ruotsin kanssa on käsittääkseni ollut pitkään yhteisymmärrys Itämeren alueen puolustamisesta ja sen tarpeista :)
Puhumattakaan eri alustoilla olevista Boforsin merimaaliohjuksista joilla kantama 80-100km. Lavetille rantaan, siitä merimaaliin ja sitten liikutaan seuraavaan paikkaan. Miinat kaikkiin tunnettuihin väyliin merellä. Ei siellä mitään soutuvenettä isompi mene läpi.
Vielä kun Ahvenanmaan demilitarisoinnista otetaan se "de" pois ja militarisoidaan se kunnolla.
www.hs.fi
Neuvostoliiton läpimurto itärajalla oli niin kevättalvella 1940 kuin syksyllä 1944 lähinnä ajan kysymys (eikä sitä vanhaa rajaa onnistuttu pitämään itsellä edes 1944 vaikka esimerkiksi Lappi oli saksalaisten joukkojen puolustettavana). Enkä nyt sanoisi, että Hitlerin Saksan armeija kävi kokeilemassa valtaamista, vaan oli täällä kutsuttuna, kunnes Suomen piti lähettää oma armeijansa ajamaan heitä pois tai Neuvostoliitto olisi hoitanut sen puolestamme. Lapin sota oli lähinnä sitä että saksalaiset halusivat vetäytyä omaan tahtiinsa, mutta suomalaiset kävivät pikkuisen potkimassa eteenpäin. Lopputuloksena Lapissa taitaa olla yhden käden sormilla laskettava määrä rakennuksia jotka olivat olemassa ennen vuotta 1944.
Pidän vakaumuksestani kiinni. Yksikään (isonkaan maan) armeija ei kykene suorituskykyyn mikä meillä itsellä on itärajalla.
Ei jenkkejä niihin tehtäviin tarvita, jokainen keskittyköön omiin osaamisalueisiinsa ja näin saadaan paras mahdollinen lopputulos. Kirvesniemeltä ostetaan lisää suksia ja hommat hoituu ilman hemohessiäkin.
www.hs.fi
Juu kyllä. Kaikki jenkkituki otetaan vastaan. Mutta itäraja on aina oltava omissa käsissä. Siinä en oikein muiden apuja kaipaa.
No ei Putler kuolisi, mutta arvottomat plebeijit kärsisivät. Tämäpä se on näiden diktatuurien kanssa.