Mainos

Puolustusvoimat ja puolustuspolitiikka

  • 801 171
  • 5 080

Artyukhin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна

Nahkasohva

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Ronnie O'Sullivan, Sunderland

Varmasti oivallinen valinta, jolla paikataan puutteellinen korkeatorjuntakyky huipputasolle.
 

Ck

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Toronto Maple Leafs, NHL suomalaiset

Hyvät uutiset vaan jatkuu. Tämä on yksi parhaista viikoista koskaan kun ajatellaan Suomen valtiota kokonaisuudessaan.

Molemmat vaihtoehdot olisivat kelvanneet, mutta jotenkin tämä Iron Domen isoveli tuntui paremmalta vaihtoehdolta myös omasta mielestäni. Tämähän alkaa mennä pelkäksi juhlimiseksi koko homma.
 

Afflicted

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, New Jersey Devils, JPS, Dream Theater. Ja #28
Mutta jos he haluavat siinä samalla tehdä sinusta upseerin?
Niin eikös NATO tarvinnut lisää suomalaisia upseereita. Joten upseeripula ratkeaa tekemällä aliupseereista sellaisia. Kyllä mulle kävis vaikka joku Majurin arvo alkuunsa.
 

Sonny Burnett

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Mitäs veikkaatte, alkaako Suomessa Nato-jäsenyyden myötä jossain vaiheessa vakavampikin keskustelu asevelvollisuuden muuttamisesta entistä valikoivaan suuntaan? Ammattiarmeija 2040 luvulla kun Putin ja hänen perintönsä on toivottavasti nuupahtanut?
 

Euro71

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, olosuhdesyistä HIFK
Mitäs veikkaatte, alkaako Suomessa Nato-jäsenyyden myötä jossain vaiheessa vakavampikin keskustelu asevelvollisuuden muuttamisesta entistä valikoivaan suuntaan? Ammattiarmeija 2040 luvulla kun Putin ja hänen perintönsä on toivottavasti nuupahtanut?
Luulen, että alkaa. Suomen nykyinen armeija on kuitenkin tarkoitettu 5 miljoonan asukkaan tarpeisiin puolustautua 150 miljoonan asukkaan aggressiivista ydinasevaltaa vastaan. Natossa Suomen armeija on tarkoitettu toimimaan lähes 600 miljoonan asukkaan liittoutuman muodostaman armeijan yhteydessä. Koska lähtökohdat ja realiteetit muuttuvat, niin oletan, että asiasta aletaan käydä keskustelua, kunhan ensin tilanne on tasoittunut (eli esimerkiksi 10-15 vuoden aikajänteellä).
 

KooMT

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, San Jose Sharks
Ja minäkin luulen. Voisin kuvitella että tiettyjä aselajeja tai jotain muuta voisi jäädä tulevaisuudessa pois. Erikoistutaan enemmän juuri vaikka tykistöön. Ja eiköhän varuskuntienkin lakkauttamiset jatku..
 

Stonewall

Jäsen
Suosikkijoukkue
RoKi
Mitäs veikkaatte, alkaako Suomessa Nato-jäsenyyden myötä jossain vaiheessa vakavampikin keskustelu asevelvollisuuden muuttamisesta entistä valikoivaan suuntaan? Ammattiarmeija 2040 luvulla kun Putin ja hänen perintönsä on toivottavasti nuupahtanut?
Tämähän se oli monen syy vastustaa Nato-jäsenyyttä. Ei meillä oikeastaan ole varaa ammattiarmeijaan. Mutta väistämättä näin käy. Sitten surkutellaan. Ei voi mitään.
 

puuntakaa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ipa Ipandeerus
Varmasti oivallinen valinta, jolla paikataan puutteellinen korkeatorjuntakyky huipputasolle.

Huikea homma saada state of the art torjuntajärjestelmä Suomelle. Hieman hämäännyin tuosta hinnasta, kun muistelen Patriot-järjestelmän maksaneen Ruotsille miljardi euroa. Nyt Suomi saa paremman järjestelmän 1/3 hinnalla.
 

Euro71

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, olosuhdesyistä HIFK
Huikea homma saada state of the art torjuntajärjestelmä Suomelle. Hieman hämäännyin tuosta hinnasta, kun muistelen Patriot-järjestelmän maksaneen Ruotsille miljardi euroa. Nyt Suomi saa paremman järjestelmän 1/3 hinnalla.
Joo, tietysti pitäisi tuntea hankintojen sisältö tarkemmin, mutta noin yleisesti asehankintojen hinnat eivät välttämättä ole vertailukelpoisia, kun niihin liittyy usein kaikkea muutakin. Esimerkiksi tässä tapauksessa Ruotsi on saattanut hankkia kattavamman järjestelmän (enemmän ohjuksia, tutkia yms), tai toimituksessa on ollut jotain muuta, joka on laskettu hintaan mukaan.

Luin pikaisesti tuosta järjestelmästä ja se on siis tarkoitettu suht kiinteästi asennettavaksi jonkin tärkeän paikan - kaupunki, isompi keskittymä tjsp - turvaamiseen. Suomessa ajatus olisi sen suuntaista, että silloin hävittäjät vapautuvat muihin tehtäviin. Ruotsilla on Patriot-järjestelmää hankittaessa saattanut olla toisenlaiset tarpeet.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: Ck

Shardik

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Avs, Mestis
Ymmärsinkö oikein Daavidin lingosta, kun Wikipediassa kerrotaan operational rangeksi 250 km, että jos tuo systeemi pystytetään johonkin Tampereen pohjoispuolelle, niin sillä katetaan kaikki manner-Suomen kaupungit Oulu-Joensuu-linjan eteläpuolella?

Hankittiinko nyt siis 1 kpl tällaisia järjestelmiä, vai tuleeko pohjoista turvaamaan oma? Onko tietoa paljonko torjuntaohjuksia kauppaan sisältyy?
 

puuntakaa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ipa Ipandeerus
Joo, tietysti pitäisi tuntea hankintojen sisältö tarkemmin, mutta noin yleisesti asehankintojen hinnat eivät välttämättä ole vertailukelpoisia, kun niihin liittyy usein kaikkea muutakin. Esimerkiksi tässä tapauksessa Ruotsi on saattanut hankkia kattavamman järjestelmän (enemmän ohjuksia, tutkia yms), tai toimituksessa on ollut jotain muuta, joka on laskettu hintaan mukaan.

Luin pikaisesti tuosta järjestelmästä ja se on siis tarkoitettu suht kiinteästi asennettavaksi jonkin tärkeän paikan - kaupunki, isompi keskittymä tjsp - turvaamiseen. Suomessa ajatus olisi sen suuntaista, että silloin hävittäjät vapautuvat muihin tehtäviin. Ruotsilla on Patriot-järjestelmää hankittaessa saattanut olla toisenlaiset tarpeet.
Tämä mitä sanoit pitää varmasti paikkansa. Hankinnan julkistuksen ajoitus päivää Nato-jäsenyyden varmistumisen jälkeen sai minut miettimään onko sillä mahdollisesti ollut vaikutusta hintaan?

Tässä hankinnassa miellyttää myöd sen yhteistoimintakyky F-35:n kanssa. F-35:n sensorit ovat huikeat ja niiden hyödyntäminen torjuntaohjusten suuntaamisessa parantaa järjestelmän toimintakykyä entisestään.
 

Stonewall

Jäsen
Suosikkijoukkue
RoKi
Ymmärsinkö oikein Daavidin lingosta, kun Wikipediassa kerrotaan operational rangeksi 250 km, että jos tuo systeemi pystytetään johonkin Tampereen pohjoispuolelle, niin sillä katetaan kaikki manner-Suomen kaupungit Oulu-Joensuu-linjan eteläpuolella?

Hankittiinko nyt siis 1 kpl tällaisia järjestelmiä, vai tuleeko pohjoista turvaamaan oma? Onko tietoa paljonko torjuntaohjuksia kauppaan sisältyy?
Lavetteja tulee riittävästi koko Suomen puolustamiseen. Tuskinpa edes mitenkään naftiststi tässä tilanteessa, vaan mieluummin vähän reserviä varaten. Määriä ei luonnollisesti kerrota julkisuuteen.
Israelista saisi kyllä paljon muutakin sodassa testattua kampetta, joka on ehkä astetta edullisempaa kuin jenkkien rauta. Esim Iron domekin voisi soveltua meillekin.
 

Pepper Jack

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK

Afflicted

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, New Jersey Devils, JPS, Dream Theater. Ja #28
Lauri Markkasen inttipäätöstä ylistetään maailmalla – venäläisiä NHL-tähtiä piikitellään armotta (is)

NHL:stä Suomeen palannut tähtikiekkoilija kutsuttiin armeijaan – ei ilahtunut: ”Ei nyt sopisi oikeastaan millään tavalla” (il)

Markkanen haluaa osoittaa esimerkkiä lähtemällä armeijaan, eikä odota erityskohtelua koska on urheilija. Sami Nikulla oli tammikuussa vähän eri suhtautuminen.
Itse kun olin Ilmask:issa ryhmänjohtajana P -kaudella niin sinnehän rahdattiin bussilasteittain kaiken maailman urheilijoita koska kassu niin lähellä Jyväskylää että treenit intin ohessa onnistuivat hyvin. Huomasi kyllä näistä urheilijoista kenelle maistui ja kenelle ei sitten yhtään. Puolen vuoden miehiä suurin osa ja käsittämättömiä ongelmia auktoriteetin kanssa. Heille ei saanut antaa käskyjä vaan piti anella tekemään ihan perusjuttuja mitä kaikki muut teki mukisematta. Aina jouduit kaiken perustelemaan ja sitten kun piti näyttää pari kertaa ketä siellä totellaan niin siitä loukkaannuttiin ja vittuunnuttiin sillä tavalla että suunniteltiin jotain lynkkausta rj:lle kun on niin mulkku. Toiset taasen kättelivät kivasta palveluksesta ja nämä nyrpistivät nokkaansa. Jos on kaikki urheilijat tuollaisia niin oikeasti ne kunnon sotilaat sinne eikä mitään puolivaloilla hiihtäjiä pilaamaan muiden palvelusta.

Omana aikana kyseessä oli muutamia sm liigapelejä pelanneita sekä lähinnä A nuorten mestareita säbässä ja jääkiekossa. Näilläkin oli osalla kusi vahvasti hatussa niin mitähän se on änäristatuksella varustetulla liigapelaajalla. Onneksi on näitä Markkasia ketkä voivat edes vähäksi aikaa unohtaa sen jumaluutensa ja alistua siihen varusmiehen rooliin. Nostan hattua, erittäin hieno mies!
 

Tadu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна

Ahvenanmaan edustajan mukaan Venäjä voittaa jos Suomi purkaa Ahvenanmaan demilitarisoinnin. Tässä kohtaa minua ärsyttää kyllä tuo kyseinen fraasi. Jos Venäjä oikeasti voittaisi Ahvenanmaalla, niin kyllä siellä aika paljon huonommin asiat olisivat.
 

disco-stu

Jäsen
Suosikkijoukkue
JK Mylly

Ahvenanmaan edustajan mukaan Venäjä voittaa jos Suomi purkaa Ahvenanmaan demilitarisoinnin. Tässä kohtaa minua ärsyttää kyllä tuo kyseinen fraasi. Jos Venäjä oikeasti voittaisi Ahvenanmaalla, niin kyllä siellä aika paljon huonommin asiat olisivat.
Ahvenanmaalla lienee tärkeintä olla vaan eri mieltä kaikesta, aivan sama mikä se asia on. Voisihan tuon pläntin luovuttaa vaikka kokonaan Venäjälle ns. pitäköön tunkkinsa -henkeen. Voisi sitten suluttaa koko saaren ja antaa olla.

Tosiaan mitään sopimuksellista velvoitetta pitää ryssän etäpesäkettä tuolla ei taida olla, joten painukoon välittömästi helvettiin sieltä. Sotaa käyvä maa, kai ne tarvitsevat nuokin resurssit rintamalle - voidaan toimittaa kyllä.

Tästäkin suomettumisen jäänteestä pitäisi päästä välittömästi eroon, kyselemättä joltain broilerilta yhtään mitään.
 

Euro71

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, olosuhdesyistä HIFK
Jos kerran Markkasen intti liittyy ketjuun, niin onko kukaan ehtinyt kokeilla inttisimulaattoria?


Kuulemma vähän buginen ja hidas, mutta joidenkin mielestä autenttinen kokemus. Itseäni nauratti kovasti tuo kommentti: "Nää bugit lähinnä parantaa immersiota (mukaansatempaavuutta). Tupakaverit jumitti tuvan oveen ja jäin ite ulkopuolelle. Alikki huutaa naama punasena että MITÄ SIELLÄ HÄRVÄTÄÄN MINUUTILLA. Autenttinen kokemus!"
 

lemponen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät

puuntakaa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ipa Ipandeerus
IS:n listaamat Suomen sotilaalliset vahvuudet ja heikkoudet


Ei ole Suomi kovin korkealla listalla, mutta saattaa nousta uusien asehankintojen myötä korkeammalle. Laivasto tosin jää tulevaisuudessakin luokkaan muutama hassu laiva, mutta onneksi liittolaisilta saadaan siinä apua.
 

Knox

Jäsen
Suosikkijoukkue
Flyers
Ei ole Suomi kovin korkealla listalla, mutta saattaa nousta uusien asehankintojen myötä korkeammalle. Laivasto tosin jää tulevaisuudessakin luokkaan muutama hassu laiva, mutta onneksi liittolaisilta saadaan siinä apua.

Eipä Suomi tule koskaan tämänkaltaisissa listoissa kovin korkealla olemaan. Siis listoissa, joissa pelkät luvut määrittävät sijoituksen.

Sen sijaan jos jotenkin kyettäisiin vertaamaan sitä miten tehokkaasti armeijaa/kalustoa käytetään, Suomi olisi korkeammalla.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös