Puolueiden eduskuntavaaligallupit 2023–2027

[mike owen]

Valtiontalouden vahvistaminen ja velkaantumisen saaminen kuriin ovat parasta mahdollista nuorten asioiden ajamista pitkällä aikavälillä.

Juuri näin, mutta onko kaikki suoritettavat toimenpiteet todella valtion talouden kannalta katsottuna hyödyllisiä toimenpiteitä vai ovatko ne loppujenlopuksi haitallisia toimenpiteitä. Se, että köyhien asemaa heikennetään oleellisesti ei auta pitkällä tähtäimellä yhteiskunnan hyvinvointia laisinkaan.

Jos senioreita ei saada hoidetuksi "kuntoon" sote- ja terveysalan palvelutuotannossa niin se ei ole todellakaan hyvä asia nyt eikä tulevaisuudessa.

Varhaiskasvatuksessa ja koulutustason/ oppimistason kuntoon saattamisessa on taas runsaasti ongelmia jo nyt resurssi ja rahapulan vuoksi. Oppimistason nostoon tulee panostaa todella paljon.

 

[Tadu]

Valtiontalouden vahvistaminen ja velkaantumisen saaminen kuriin ovat parasta mahdollista nuorten asioiden ajamista pitkällä aikavälillä.

Se on totta. Velkaantumisen voi toki sitten laittaa kuriin joko leikkaamalla vanhuksilta tai nuorilta.

 

[Murkula]

Vasemmalla naiset ovat siirtyneet Demareista vasemmistoliittoon. Muutenkin taitaa tässä näkyä tuo Vasemmistoliiton hyvä eurovaalitulos. Voittajan kelkkaan on helppo hypätä.

Ja samaan aikaan kerrotaan että vasemmistoliitto jatkaa venäjämielisten euroryhmässä, eikä pitäisi olla kenellekään epäselvää millainen persläpi tuo naapuri on niin ei voi kuin ihmetellä että mikä noita ihmisiä vaivaa.

 

[finnjewel]

Ilmeisesti gallupeissa otetaan huomioon vain vastaamaan suostuneiden mielipide, eikä koskaan ilmoiteta niiden %-osuutta, jotka kieltäytyvät osallistumasta kyselyyn?
Eli nukkuvien puolueen kannatusluvut jäävät julkistamatta.

 

[Tadu]

Ja samaan aikaan kerrotaan että vasemmistoliitto jatkaa venäjämielisten euroryhmässä, eikä pitäisi olla kenellekään epäselvää millainen persläpi tuo naapuri on niin ei voi kuin ihmetellä että mikä noita ihmisiä vaivaa.

Äänestämällä Li Anderssonia tuki siis venäjämielisiä Euroopan parlamentissa.

 

[Dynastia]

Äänestämällä Li Anderssonia tuki siis venäjämielisiä Euroopan parlamentissa.

Näinhän siinä kävi. Olikohan kovinkaan moni perillä, mille porukalle todellisuudessa tukensa antaa, kun äänestää vassareita. Ei tuota venäjämielisten kanssa veljeilyä voi mitenkään selitellä "parhainpäin"

 

[BitterX]

Äänestämällä Li Anderssonia tuki siis venäjämielisiä Euroopan parlamentissa.

Juuri tämän takia Euroopan parlamentin vaalien systeemiä pitäisi muuttaa siten, että niissä äänestetään joka maassa eurooppapuolueita eikä paikallisia puolueita.

Eurooppapuolueiden pitää kehittää yleiseurooppalaiset teemat ja ohjelmat, ja kampanjoiden pitäisi pohjautua niihin. Toki esimerkiksi Kokoomus voisi tuoda EPP:n Suomen kampanjaan joitakin paikallisia ulottuvuuksia, kuten muutkin puolueet omien europuolueidensa kampanjoihin.

Tällöin eri maiden omilla puolueilla olisi todellinen intressi etsiä ja / tai muodostaa itseänsä parhaiten edustavat europuolueet - ja siis tietenkin jo ennen vaaleja.

Me valitaan eurovaaleissa Euroopan parlamentti eikä siellä kansallisilla puolueilla ole minkäänlaista suoraa roolia. Nykyinen järjestelmä johtaa äänestäjiä harhaan.

 

[hooceebruins]

Eli äänestämällä Li Anderssonia äänesti siis vastavoimaa vasemmistoryhmän änkyröille.

 

[asyouwere]

Äänestämällä Li Anderssonia tuki siis venäjämielisiä Euroopan parlamentissa.

Logiikka se on tämäkin. Äänestämällä venäjämielisille vastaan laittavan, tunnetusti Venäjän hallintoa vastustavan Anderssonin Euroopan parlamenttiin, tuki venäjämielisiä?

 

[BitterX]

Eli äänestämällä Li Anderssonia äänesti siis vastavoimaa vasemmistoryhmän änkyröille.

Logiikka se on tämäkin. Äänestämällä venäjämielisille vastaan laittavan, tunnetusti Venäjän hallintoa vastustavan Anderssonin Euroopan parlamenttiin, tuki venäjämielisiä?

Osaltaan se juuri on niin, että äänestämällä Li Anderssonia, äänesti lopulta venäjämielisiä. Toki varsin karrikoidusti sanottuna.

Kyse on siis siitä, että tuo Vasemmistoliiton nykyinen euroryhmä on täysin kelvoton tekemään rakentavaa yhteistyötä EU:n yhteisen ulko-, turvallisuus- ja puolustuspolitiikan luomisessa / vahvistamisessa. Siihen ei auta se, että Li Andersson on mukana kyseisessä ryhmässä, koska ei hän noita änkyröitä ruotuun saa.

Andersson, kuten muutkin Suomen vasemmiston mepit, kyllä varmasti äänestävät esimerkiksi Venäjän vaikutsuvallan kasvua vastaan parlamentissa (ryhmäkuriahan ei ole, joten ryhmäpäätöstä ei tarvitse muodostaa), mutta näitä laajoja, strategisia poliittisia linjauksia tehdään europarlamentin ryhmien yhteistyöllä. Siihen tuosta ryhmästä ei yksinkertaisesti ole. Se on helvetin epäluotettava ja jopa vaarallinen toimija, jota ei edes voi ottaa mukaan ulko-, turvallisuus-, ja puolustuspolitiikkaa koskevaan strategiseen työhön, koska sen sisältö todennäköisesti menee Kremliin sellaisenaan kulkematta lähtöruudun kautta.

Asia olisi voinut olla toisin, jos Vasemmistoliitto olisi muiden Eurooppa-myönteisten vasemmistopuolueiden kanssa eronnut tuosta haittaryhmästä ja perustanut omansa.

 

[Analyzer]

Äänestämällä Li Anderssonia tuki siis venäjämielisiä Euroopan parlamentissa.

Media jättää mielestäni työnsä vähän kesken. Ennen vaaleja nostettiin kyllä uhkakuvia esille, mutta ihan suotavaa olisi tehdä kunnollinen loppuperkaus miten lopulta kävi.

Anderssonille ei ollut lopulta ongelma mennä venäjämieliseen ryhmään.

ECR taas ei huolinut Orbanin puoluetta ryhmäänsä ja tällä kortilla persuja koitettiin kyllä lyödä koko vaalikamppailun ajan.

Se että siitä tehdään joku muutaman rivin juttu ei kyllä oikaise käsityksiä yhtään.

Muutenkin hauskaa kuinka otsikkotasolla käsitellään tuoreinta galluppia. Missä on ne perinteiset ”demareiden kannatus romahti” otsikot? 2,9% - yksikköä on aika raju muutos siihen mitä näissä gallupeissa yleensä nähdään ja pienemmistäkin tykätään revitellä.

 

[asyouwere]

Osaltaan se juuri on niin, että äänestämällä Li Anderssonia, äänesti lopulta venäjämielisiä.

Ei, se ei ole "osaltaan" niin. Ei miltään osalta. Jos äänestät Venäjää vastustavaa ehdokasta, et millään mittarilla tue, saatika varsinkaan äänestä, venäjämielisiä, ei vaikka sitä yrittäisi spinnata kuinka mielikuvituksellisesti.

Ja mielestäni olisi ihan fiksua ensin katsoa, mitä Andersson ja muut pohjoismaalaiset (+ muut "tolkun" mepit) saavat aikaiseksi, ennen kuin julistetaan etteivät he noita änkyröitä kuriin saa. Ei ole missään nimessä helppo tehtävä, lähentelee mahdotonta, mutta jos tuollaista yhteistyökyvytöntä änkyrälaumaa jostain on mahdollista muuttaa, niin sisältä päin. Wagenknechtiä siellä ei mukaan otettukaan.

Sanottakoon loppuun vielä, että minullekin olisi paremmin maistunut se, että ns. tolkun vasemmistopuolueet olisivat muodostaneet oman ryhmänsä.

 

[Kilgore Trout]

Media jättää mielestäni työnsä vähän kesken. Ennen vaaleja nostettiin kyllä uhkakuvia esille, mutta ihan suotavaa olisi tehdä kunnollinen loppuperkaus miten lopulta kävi.

Anderssonille ei ollut lopulta ongelma mennä venäjämieliseen ryhmään.

ECR taas ei huolinut Orbanin puoluetta ryhmäänsä ja tällä kortilla persuja koitettiin kyllä lyödä koko vaalikamppailun ajan.

Se että siitä tehdään joku muutaman rivin juttu ei kyllä oikaise käsityksiä yhtään.

Muutenkin hauskaa kuinka otsikkotasolla käsitellään tuoreinta galluppia. Missä on ne perinteiset ”demareiden kannatus romahti” otsikot? 2,9% - yksikköä on aika raju muutos siihen mitä näissä gallupeissa yleensä nähdään ja pienemmistäkin tykätään revitellä.

EU-politiikan ja kotimaan politiikan välillä on muutenkin valtava epäjatkuvuuskohta niin politiikan sisällössä kuin varsinkin tiedonkulussa. Persujen onneksi Tynkkynen varmasti pitää huolta omasta osuudestaan siltä osin.

SDP:n pudotus oli tosiaan suuri eikä sillä revitelty samalla lailla kuin esimerkiksi persujen tiputuksilla aiemmin. Demarit saanevat eurovaalien ajaksi Vasemmistoliittoon siirtyneitä kannattajiaan takaisin, mutta on tuo silti heikko tulos pääoppositiopuolueelle vs. "kaikkien aikojen epäsuosituin hallitus". Kertoo enemmän SDP:n heikkoudesta kuin hallituksen hyvyydestä. Lapasyöttöjä tulee koko ajan, mutta ne laittoi sisään Li Andersson.

 

[finnjewel]

Muutenkin hauskaa kuinka otsikkotasolla käsitellään tuoreinta galluppia. Missä on ne perinteiset ”demareiden kannatus romahti” otsikot? 2,9% - yksikköä on aika raju muutos siihen mitä näissä gallupeissa yleensä nähdään ja pienemmistäkin tykätään revitellä.

Eihän tuo yllätä, kun tietää millaiset toimittajat niitä otsikoita muotoilevat.

 

[Denverin Munasyndi]

Muutenkin hauskaa kuinka otsikkotasolla käsitellään tuoreinta galluppia. Missä on ne perinteiset ”demareiden kannatus romahti” otsikot? 2,9% - yksikköä on aika raju muutos siihen mitä näissä gallupeissa yleensä nähdään ja pienemmistäkin tykätään revitellä.

Jos demarit olisivat tulleet alas 20 % => 17,1 %, olisi varmasti asiasta mainittu painokkaammin. Nyt kun muutos tapahtui tuolla ylärekisterissä ja SDP:n edellinen galluptulos oli hyvin todennäköisesti virhemarginaalissa, katsottiin kokoomuksen nousu takaisin ykköspaikalle otsikkotasolla olennaisemmaksi. Toki voihan tästä joku taas jonkun vasemmistosalaliiton löytää.

YLE ei muutenkaan otsikoi kannatusmuutoksista yksityisomisteisen median tapaan, vaan paljon hillitymmin. Esimerkiksi toukokuun gallup, jossa perussuomalaiset putosivat edelleen, tällä kertaa 1,8% verran, oli otsikoitu:

Ylen kannatusmittaus: SDP pomppasi parhaaseen tulokseensa lähes 20 vuoteen – perussuomalaiset putosi​

Aikamoista revittelyä. Muissa alkuvuoden otsikoinneissa linja on samankaltainen. @finnjewel myös tiedoksi sinulle.

 

[Tami Talk]

Valtiontalouden vahvistaminen ja velkaantumisen saaminen kuriin ovat parasta mahdollista nuorten asioiden ajamista pitkällä aikavälillä.

Jossain radiohaastattelussa Pauli Aalto-Setälä sanoi myös, että vahva valtiontalous on parasta luonnonsuojelua.

Demareilta heikkoa suorittamista. Eivät pysty tuomaan oikein mitään vaihtoehtoa nykymenolle.
Lindtman luottanut siihen, että jos on hissuksiin, niin kannatus nousee. Ei näytä toimivan, vaan osoittaa Lindtmanin johtajuuden puutetta.
Tytti Tuppurainen yrittää esittää topakkaa, mutta ei oikein vakuuta.

 

[BitterX]

Ei, se ei ole "osaltaan" niin. Ei miltään osalta. Jos äänestät Venäjää vastustavaa ehdokasta, et millään mittarilla tue, saatika varsinkaan äänestä, venäjämielisiä, ei vaikka sitä yrittäisi spinnata kuinka mielikuvituksellisesti.

Ja mielestäni olisi ihan fiksua ensin katsoa, mitä Andersson ja muut pohjoismaalaiset (+ muut "tolkun" mepit) saavat aikaiseksi, ennen kuin julistetaan etteivät he noita änkyröitä kuriin saa. Ei ole missään nimessä helppo tehtävä, lähentelee mahdotonta, mutta jos tuollaista yhteistyökyvytöntä änkyrälaumaa jostain on mahdollista muuttaa, niin sisältä päin. Wagenknechtiä siellä ei mukaan otettukaan.

Sanottakoon loppuun vielä, että minullekin olisi paremmin maistunut se, että ns. tolkun vasemmistopuolueet olisivat muodostaneet oman ryhmänsä.

Onhan mepin työ muutakin, kuin äänestysnapin painamista. Se on myös tuota ryhmien välillä tehtävää strategista työstä. Vasemmistoryhmä on tästä työstä ulkona, mitä tulee EU:n yhteiseen ulko-, turvallisuus- ja puolustuspolitiikkaan.

Siksi, koska ryhmä on täysin epäluotettava.

Samasta syystä kritisoin persuja, koska he olivat Halla-ahon johdolla täysin sietämättömässä ryhmässä. Nykyinekään ei toki ole likikään ongelmaton, koska - vaikka ryhmässä ei ole suoran venäjämielisiä puolueita enää, on siellä kuitenkin Venäjän hyödyllisiä idiootteja, kuten Eurooppaa tarkoituksellisesti heikentävä PiS.

 

[Fat Cat]

Vasemmistoliiton nousu pelaa Suomen pussiin isossa kuvassa. Äänet siirtyvät todennäköisesti Sanna-demareilta ja näin SDP saadaan kiilattua kärkipaikalta. Vassareita ei missään nimessä saa päästää hallituvastuuseen ja demaritkin vain apupuolueena (jopa mielellään persujen sijasta).

 

[Jämerä]

Media jättää mielestäni työnsä vähän kesken. Ennen vaaleja nostettiin kyllä uhkakuvia esille, mutta ihan suotavaa olisi tehdä kunnollinen loppuperkaus miten lopulta kävi.

Anderssonille ei ollut lopulta ongelma mennä venäjämieliseen ryhmään.

ECR taas ei huolinut Orbanin puoluetta ryhmäänsä ja tällä kortilla persuja koitettiin kyllä lyödä koko vaalikamppailun ajan.

Se että siitä tehdään joku muutaman rivin juttu ei kyllä oikaise käsityksiä yhtään.

Kiinnitin itsekin huomiota samaan. Hesarissa oli Anderssonin kootut selitykset, mutta ne olisi kyllä kaivanneet viereen toimittajan kommenttia tai jonkinlaista haastoa. Parhain päin Li selitteli ryhmävalintaa, mutta kuten @BitterX ansiokkaasti kirjoitti, tuo vasemmistoryhmä on enemmän tai vähemmän Kremlin taskussa vaikka sieltä se saksalainen putinisti jäikin pois.

Tiedä sitten onko kyse siitä että Andersson on median lemmikki vai siitä että ei Suomen mediassa ole kovin syvällistä Eurooppa-politiikan ymmärrystä. Varmaan molemmista.

 

[BigRedCat]

Ilmeisesti gallupeissa otetaan huomioon vain vastaamaan suostuneiden mielipide, eikä koskaan ilmoiteta niiden %-osuutta, jotka kieltäytyvät osallistumasta kyselyyn?
Eli nukkuvien puolueen kannatusluvut jäävät julkistamatta.

Suoraa prosenttiosuutta ei ilmoiteta mutta kyllähän Ylen jutussa kerrotaan haastatellun 2481 ihmistä joista 1910 kertoi puoluekantansa. ”Nukkuvia” siis 23% kaikista ja 30% verrattuna kantansa ilmoittaneisiin.

 

[asyouwere]

Onhan mepin työ muutakin, kuin äänestysnapin painamista. Se on myös tuota ryhmien välillä tehtävää strategista työstä. Vasemmistoryhmä on tästä työstä ulkona, mitä tulee EU:n yhteiseen ulko-, turvallisuus- ja puolustuspolitiikkaan.

Siksi, koska ryhmä on täysin epäluotettava.

Kovasti latelet nyt totuuksia tulevasta istuntokaudesta, vaikkei se ole vielä alkanutkaan.

Miksi ihmeessä esimerkiksi Li Andersson tai Merja Kyllönen olisi ulkona yhteistyöstä muiden ryhmien meppien kanssa? Sanoit itsekin, ettei ryhmäkuria ole.

Jos nyt katsotaan vaikka edellisen Vasemmistoliiton mepin, Silvia Modigin, track recordia viime istuntokaudelta niin ei hän siellä ihan seinäruusunakaan ollut. Eikä häntäkään voi venäjämieliseksi syyttää.

Mutta oletetaan, että asia on juuri noin kun sanoit, että Vasemmistoryhmä pohjoismaisine meppeineen on strategisesta työstä ulkona. Miten tästä päästään siihen alkuperäiseen väitteeseesi, että "äänestämällä Li Anderssonia äänesti venäjämielisiä?" En edelleenkään pääse yli siitä, kuinka hölmö tuo väite on.

 

[BitterX]

Mutta oletetaan, että asia on juuri noin kun sanoit, että Vasemmistoryhmä pohjoismaisine meppeineen on strategisesta työstä ulkona. Miten tästä päästään siihen alkuperäiseen väitteeseesi, että "äänestämällä Li Anderssonia äänesti venäjämielisiä?" En edelleenkään pääse yli siitä, kuinka hölmö tuo väite on.

Kirjoitin myös, että "toki varsin karrikoidusti sanottuna".

Eli tarkoitan nyt sitä, että nykyisessä tilanteessa - ikävä kyllä - kaikki resurssit mitkä ovat pois Euroopan yhteisen ulko-, turvallisuus- ja puolustuspolitiikan vahvistamisesta, satavat Venäjän laariin.

Oletan, että suhtauduit itsekin varsin kriittisesti siihen, kun persut olivat samassa ryhmässä Venäjä-mielisten puolueiden - mm. AfD:n, FPÖ:n, RN:n ja Legan kanssa? Vai oliko asia sinulle ihan ok, koska Huhtis ja Teuvo kuitenkin äänestivät Venäjän vastaisten päätöslauselmien puolesta vaikkapa Ukrainan sodan alkuvaiheessa? Minusta tuo ei todellakaan riittänyt kuittaamaan asiaa, vaikka toki olin iloinen siitä, että kyseiset mepit sentään päätyivät Ukrainan tueksi.

Tässä kyse on samasta asiasta, kuin persuilla ID-ryhmänsä kanssa. Vasemmistoliitto on vähintäänkin kritiikkinsä ansainnut ja selvityksen velkaa. Täysin. Valkopesu ei riitä.

 

[Mojo]

Tämä on aika jännää, että on täysin hyväksyttävää tiettyjen tahojen mielestä toimia yhteistyössä venäjämielisten kanssa, kunhan toimija on vasemmistopuolue. Kovasti ollaan kyllä muita tuomitsemassa milloin mistäkin, mutta kaikkeen omaan pesään kohdistuvaan kritiikkiin löytyvät selitykset ja niihinkin vielä mielellään hieman mutkutteluja päälle.

Eipä sillä, eihän vasemmiston venäjäsympatiat pitäisi tulla kenellekään yllätyksenä.

 

[asyouwere]

Oletan, että suhtauduit itsekin varsin kriittisesti siihen, kun persut olivat samassa ryhmässä Venäjä-mielisten puolueiden - mm. AfD:n, FPÖ:n, RN:n ja Legan kanssa? Vai oliko asia sinulle ihan ok, koska Huhtis ja Teuvo kuitenkin äänestivät Venäjän vastaisten päätöslauselmien puolesta vaikkapa Ukrainan sodan alkuvaiheessa? Minusta tuo ei todellakaan riittänyt kuittaamaan asiaa, vaikka toki olin iloinen siitä, että kyseiset mepit sentään päätyivät Ukrainan tueksi.

Tottakai suhtauduin. Ja kuten sanoin, olisin nytkin toivonut Vasemmistoliiton olleen mukana perustamassa uutta vasemmistoryhmää.

Jos me nyt kuitenkin verrataan vaikka mainitsemaasi Teuvoa ja Litä keskenään, niin onhan ne vaikutusmahdollisuudet ihan eri planeetoilta. Andersson on maan pätevimpiä poliitikkoja (tämän kai voivat myöntää nekin, jotka eivät poliittisista linjauksistaan pidä), Teuvo oli alkoholisoitunut sahuri joka verraten harvoin ylipäätään oli kustannuspaikallaan.

Eli tarkoitan nyt sitä, että nykyisessä tilanteessa - ikävä kyllä - kaikki resurssit mitkä ovat pois Euroopan yhteisen ulko-, turvallisuus- ja puolustuspolitiikan vahvistamisesta, satavat Venäjän laariin.

Miten se nyt on pois Euroopan yhteisen ulko- ja turvallisuuspolitiikan vahvistamisesta, että siellä on Andersson (ja mukanaan vetämät Kyllönen ja Saramo) parlamentissa? Ovatko nämä nimet jotenkin kovasti vastaan näitä pyrkimyksiä vai mikä juttu? Kyllönen toki oli/on Nato-vastainen.

Tässä kyse on samasta asiasta, kuin persuilla ID-ryhmänsä kanssa. Vasemmistoliitto on vähintäänkin kritiikkinsä ansainnut ja selvityksen velkaa. Täysin. Valkopesu ei riitä.

En minä ole sanonut, etteikö Vasemmistoliitto olisi ansainnut kritiikkiä. Ansaitsee, ja olen hyvin kiinnostunut kuulemaan Anderssonilta, miten tuolla ryhmässä aiotaan toimia ja edistää Euroopan yhtenäistä rintamaa Venäjän luoman uhan edessä. Otin ainoastaan kantaa tuohon mielestäni edelleen hölmöön väitteeseesi siitä, että ääni Anderssonille on ääni venäjämielisille.

 

[BitterX]

Jos me nyt kuitenkin verrataan vaikka mainitsemaasi Teuvoa ja Litä keskenään, niin onhan ne vaikutusmahdollisuudet ihan eri planeetoilta. Andersson on maan pätevimpiä poliitikkoja (tämän kai voivat myöntää nekin, jotka eivät poliittisista linjauksistaan pidä), Teuvo oli alkoholisoitunut sahuri joka verraten harvoin ylipäätään oli kustannuspaikallaan.

Toki näin. Arvostan itsekin Anderssonia ja pidän hänen tyylistään. Mielestäni hän on rakentava, ei rikkova, poliitikko ja semmoisesta pidän erityisen paljon näinä tarkoituksellisen polarisoinnin aikoina.

Tämän voin sanoa, vaikka olen kovin kaukana Vasemmistoliitosta poliittisilta katsantokannoiltani.

Miten se nyt on pois Euroopan yhteisen ulko- ja turvallisuuspolitiikan vahvistamisesta, että siellä on Andersson (ja mukanaan vetämät Kyllönen ja Saramo) parlamentissa? Ovatko nämä nimet jotenkin kovasti vastaan näitä pyrkimyksiä vai mikä juttu? Kyllönen toki oli/on Nato-vastainen.

Nuo ryhmät toimivat monessa mielessä kuin eduskuntaryhmät. Ne neuvottelevat kannoistaan, tekevät työtä sen eteen että saisivat omia kysymyksiään läpi, kokoustavat keskenään ja pyrkivät löytämään yhteisiä näkökantoja. Ero on vain se, että ne eivät tee sitovia ryhmäpäätöksiä. Parlamenttiryhmien jäsenet ovat EU-parlamentissakin noin lähtökohdiltaan toistensa lähimpiä työtovereita.

On ihan selvää, että tuossa nykyisessä Vasemmistoryhmässä toimiminen sulkee työryhmien ovia, kun kyseessä ovat keskustelut Euroopan yhteisestä ulko-, turvallisuus- ja puolustuspolitiikasta nykyisessä turvallisuusympäristössä. Syy on siinä, että ryhmävalinta herättää epäluottamusta: helposti herää oikeutettu kysymys, että minkälaisista parlamenttiryhmistä voidaan henkilöitä työryhmiin valita, jotta voidaan taata keskustelun pysyvän työryhmän huoneen seinien sisällä sen sijaan, että se leviää sieltä epäluotettavan parlamenttiryhmän kautta suoraan Kremliin.

Tämänhän Vasemmistoliitto olisi voinut torpata muodostamalla ryhmän Eurooppa- ja länsimyönteisten vasemmistopuolueiden kanssa, mutta ilmeisesti se preferoi muita kysymyksiä (vaikkapa sosiaalipoliittisia), joissa sillä on yhteisiä näkemyksiä näiden epämääräisten vasemmistopuolueiden kanssa? Aivan samalla tavalla, kuten persut toimivat aikanaan littyessä ID-ryhmään: "ei Venäjä-kontakteilla väliä, koska yhteisymmärrys maahanmuutosta".

Juuri tähän pitää todellakin saada Vasemmistoliitolta nyt rehellinen selvitys ilman valkopesua.