Puolueiden eduskuntavaaligallupit 2019–2023

[Barnes]

Mä puolestani luulen, että PS:lle käy hyvin porvarihallitus ilman Kepua.

Varmaan kävisi, mutta hallitusta ei saataisi kasaan. Jos ajatellaan, että Kok tai PS ottaa suurvoiton, sieltä tulee about 90 paikkaa yhteensä. RKP saa kymmenen ja KD vaikka kuusi. 106 paikkaa (miinus puhemies), ja se olisi ns. paras skenaario. Pitäisin todennäköisempänä sitä, että kokoomus ja PS saavat yhteensä n. 85 paikkaa, jolloin enemmistöä ei käytännössä olisi.

Kokoomuksessa on halua ottaa talouspolitiikka haltuunsa, silti ilman kepun tukea se olisi heikoilla kun PS pystyisi heittäytymään koko ajan vaikeaksi. Se puolue kun ei ole yksiselitteisesti vasemmistolainen tai oikeistolainen, eikä kokoomus joka mamuasiassa tule heltymään.

Ilman kepua on käytännössä olla mahdollista muodostaa vain sinipuna, joka on tällä hetkellä todella kaukana. Marinin SDP on hyvin vasemmistolainen, samoin Ohisalon vihreät. Kokoomus olisi tuossakin aika ahtaalla, ja muistot sixpackistä ovat varmasti mielessä. Eli eiköhän kepu itsensä keplottele mukaan. Oppositioon sitten kunhan on varmistettu maaseudun asiat.

 

[I own your face]

Porvarihallitusta ei muodosteta ilman PS:n haluamia maahanmuuttokiristyksiä, eli kyllä Kokoomuksen nyt on vaan hellyttävä PS:n maahanmuuttolinjalle, jos Suomen kannalta järkevämpää talouspolitiikkaa aikovat hallituksessa ajaa.

 

[Ann Arbor]

Demareiden valitsemisesta aikoinaan Vasemmistoliiton sijaan kielii kyllä luonnollisesti jonkinlaisesta vallanhimosta, Vasemmistoliitossa sitä ei olisi ollut valtakunnan mittakaavassa tarjolla.

Erittäin mielenkiintoista nähdä Marinin peliliikkeet, mikäli SDP jää kakkoseksi tai kolmoseksi puolentoista vuoden päässä siintävissä eduskuntavaaleissa. Marin kun tietää hyvin, että pääsy takaisin vallankahvaan ja pääministeriksi on erittäin vaikeaa 4-vuoden oppositiojakson jälkeen, kun oletettavasti (riippuen tietysti tappion koosta) Marinin vastainen klikki nostaa myös puolueessa päätään ja mikäli porvaripuolueet (Kokoomus, PS, Liike Nyt) ottavat kauttaaltaan voiton, voi SDP:ssä kirvota keskustelua puolueen tuomiseksi askel lähemmäs kohti poliittista keskustaa.

Marin kuten sanottua, ei ole tavallinen poliitikko. En tiedä onko itsenäisen Suomen historian aikana kenenkään alle nelikymppisen ammattipoliitikon ympärille noussut vastaavan mittakaavan henkilökulttia, kiihkeine kannattajajoukkoineen. On toki Sauli Niinistöllä tai vaikka Jussi Halla-aholla omat fanijoukkonsa, on Marinin edessä rullattava punainen matto jotain, mitä ainakaan itse en ole Suomessa nähnyt.

 

[finnjewel]

Marin kuten sanottua, ei ole tavallinen poliitikko. En tiedä onko itsenäisen Suomen historian aikana kenenkään alle nelikymppisen ammattipoliitikon ympärille noussut vastaavan mittakaavan henkilökulttia, kiihkeine kannattajajoukkoineen. On toki Sauli Niinistöllä tai vaikka Jussi Halla-aholla omat fanijoukkonsa, on Marinin edessä rullattava punainen matto jotain, mitä ainakaan itse en ole Suomessa nähnyt.

Poliittinen virkanimitys voi olla mahdollinen, kun Marin on koulutukseltaan sopivasti valtiotieteiden maisteri. On jatkossa tarjolla Tampereen kaupungin huippuvirkoihin.

 

[Analyzer]

Uskoisin, että jos Marin ei saa luotsattu demareita suurimmaksi ensi ek-vaaleissa, niin hän tähyää seuraavaksi Eurooppaan.
Merkit on ilmassa.

Olen sen ennekin sanonut, että Kepulla on ihan välttämätöntä saada persut hallitusvastuuseen. Ja näillä luvuilla se onnistuu vain niin, että Kepu menee myös itse hallitukseen kera persujen.

Liike nyt nousussa. Jos ei tilastoharha, niin saattaa olla vielä paha kanto kaskessa Kokoomukselle ensi ek-vaaleissa. Mutta kuka on Liikeen kasvot tulevaisuudessa kun isä Harkimo astuu sivuun. Jolle vai Jugner? Joku muu? Riittääkö?

 

[Ann Arbor]

Poliittinen virkanimitys voi olla mahdollinen, kun Marin on koulutukseltaan sopivasti valtiotieteiden maisteri. On jatkossa tarjolla Tampereen kaupungin huippuvirkoihin.

Joo varmasti (hyväliksaisia) hommia Marinille jatkossakin riittää, joko Suomessa tai Belgiassa. Epäilen vain onko Marin valmis päästämään irti hänelle suodusta vallankahvasta. Onhan nyt jo nähtävissä Marinin vaikeudet sopeutua normaalimpaan aikaan ja poliittiseen kulttuuriin koronakriisin hellittäessä.

Vaikka tasavallan presidentin virka onkin profiloitunut veteraanipoliitikoiden "eläkevirkana", en ihmettelisi vaikka Sanna tekisi poikkeuksen sääntöön ja asettuisi ehdolle, mikäli siis ei jatka pääministerinä 2023-vaalien jälkeen. Haavisto-ilmiön jo taantuneena en usko ainakaan vihervasemmistosta löytyvän haastajaa (has been-Heinäluoma tuskin ohittaa Marinia). "Maailman nuorin presidentti"-tittelillä pääsee taas varmasti kansainvälisten aikakauslehtien kanteen.

 

[Luther Maddox]

Vaikka PS ja RKP eivät kieliasioissa kuljekaan samoilla linjoilla, ne luultavasti mahtuvat samaan hallitukseen, kunhan PS joustaa kieliasioissa RKP:n suuntaan. Ja tulisihan niiden joustaa, sillä talousasioiden tulisi olla ykkösprioriteetilla, ja PS:lle porvarihallitus RKP:n kanssa lienee mieluisampi vaihtoehto kuin oppositio.

Persuissahan on nyt Purra puikoissa, joten aivan varmasti tulee joustamaan kieliasioissa.

 

[Tadu]

Uskoisin, että jos Marin ei saa luotsattu demareita suurimmaksi ensi ek-vaaleissa, niin hän tähyää seuraavaksi Eurooppaan.
Merkit on ilmassa.

Jossain vaiheessa Eurooppaan tai jokin muu hyvä virka ja sieltä sitten presidentiksi.

 

[Dynamo]

Poliittinen virkanimitys voi olla mahdollinen, kun Marin on koulutukseltaan sopivasti valtiotieteiden maisteri. On jatkossa tarjolla Tampereen kaupungin huippuvirkoihin.

Sellainen korjaus, että Marin ei ole valtio-, vaan hallintotieteiden maisteri. Marinin siirtymistä politiikan ulkopuolelle yritysmaailmaan on vaikea nähdä, tuskin itsekään haluaa sinne. Tampere (valtakunnan politiikasta piirisarjaan) tuskin kelpaa Marinille. Jos ura demareiden johdossa ei jatku, Marin hakenee pressaksi tai johonkin EU-virkaan. Jos muuta ei löydy, niin unionin parlametti kutsuu. Eduskunnan puhemiehen paikka ei sekään ole poissuljettu vaihtoehto.

 

[Jussih]

Poliittinen virkanimitys voi olla mahdollinen, kun Marin on koulutukseltaan sopivasti valtiotieteiden maisteri. On jatkossa tarjolla Tampereen kaupungin huippuvirkoihin.

Suomen suurlähettilään paikka Ulan Batoriin voisi olla hyvä vaihtoehto kaikille osapuolille (tai no, ehkä mongolialaiset kärsisivät tästä kohtuuttomasti).

 

[Jussih]

Jos ura demareiden johdossa ei jatku, Marin hakenee pressaksi tai johonkin EU-virkaan. Jos muuta ei löydy, niin unionin parlametti kutsuu. Eduskunnan puhemiehen paikka ei sekään ole poissuljettu vaihtoehto.

Varmaan hakee, mutta kysymys kuuluu, halutaanko EU:n hallinnon puolella korkeaan virkaan henkilö, joka profiililtaan on selkeästi kommunisti? Toki voi olla, että heidän Suomen asioiden seuraamisensa on sen verran vaatimatonta, että Marinin muodollinen affiliaatio sosiaalidemokraatteihin hämää riittävästi, että virka lohkeaa.

 

[Byvajet]

Mennäänkö ilmastonmuutos edellä

Kokoomus on tukevasti EU:n taskussa. Se kannattaisi näitä. Nykyhallitus ei kannata. Siis sitä, että Suomi maksaisi muiden maiden taistelua ilmastonmuutosta vastaan.

Kokoomus on valmis tuhlaamaan suomalaisia veroeuroja ihan miten paljon tahansa, kunhan ne eivät vain koidu suomalaisten hyväksi. Se on puolueista ylivoimaisesti epäisänmaallisin. Kauaksi on tultu alkuperäisestä.

Autoliitto kritisoi EU:n jättisuunnitelmaa: Suomalaiset voivat joutua kustantamaan sähköautoja muiden jäsenmaiden kansalaisille

Autoliiton arvion mukaan Euroopan komission esittämään ”sosiaaliseen ilmastorahastoon” liittyy Suomen kannalta suuri riski.

www.kauppalehti.fi

 

[El Gordo]

Porvarihallitusta ei muodosteta ilman PS:n haluamia maahanmuuttokiristyksiä, eli kyllä Kokoomuksen nyt on vaan hellyttävä PS:n maahanmuuttolinjalle, jos Suomen kannalta järkevämpää talouspolitiikkaa aikovat hallituksessa ajaa.

Kyllä varmaan persujenkin on alistuttava neuvottelemaan linjastaan jos hallitukseen haluavat. Eihän ne pääse hallitukseen muuten kuin jos kokoomus huolii. (Nykyisillä kannatuslukemilla)

 

[I own your face]

Kyllä varmaan persujenkin on alistuttava neuvottelemaan linjastaan jos hallitukseen haluavat. Eihän ne pääse hallitukseen muuten kuin jos kokoomus huolii. (Nykyisillä kannatuslukemilla)

Toki kompromisseja täytyy tehdä, mutta maahanmuuttolinjauksista ei pidä joustaa lainkaan. Aika haastavaa kokoomuksellakin tulee olemaan hallitukseen pääsy ilman persuja.

 

[El Gordo]

Toki kompromisseja täytyy tehdä, mutta maahanmuuttolinjauksista ei pidä joustaa lainkaan. Aika haastavaa kokoomuksellakin tulee olemaan hallitukseen pääsy ilman persuja.

Se on kyllä totta, ja kokoomus ei ole tähänkään asti profiloitunut minään lämminsydämisenä maailmanparantajapuolueena, joten oletettavasti heitä ei haittaa hiukan nuivempi linja.

Mutta en usko että kokoomukselle on poliittisesti mahdollisesti 0 turvapaikanhakijaa, jonka Purra nimesi puolueensa tavoitteeksi.

 

[Cobol]

Purra kertoi tavoitteen olevan sama kuin Tanskan demareilla. Ja se tavoitehan oli Tanskan sosiaalidemokraattisen pääministeri Mette Frederiksenin puheessa kaksiosainen:

- turvapaikanhakijoita kyllä tulee, mutta visio voi olla nolla;
- tulee olla varovaisia, ettei tule liikaa ihmisiä, sillä muuten uhattuna oleva sosiaalinen yhteenkuuluvuutemme ei säily.

Tanskalaisten demarien visiossa auttaminen tapahtuu paikan päällä tehokkaasti ja lisäksi Tanska satsaa** yhtenä harvoista myös kehitysapuun tavoitteiden mukaan. Tanska on yksi ainoista maista, joka antoi myös viime vuonna 0.7 prosenttia kehityspua.

Jos jollain on parempaa tietoa siitä, että yllä oleva ei istu Kokoomukselle, luen mielelläni. Ihan ei riitä RKP:n kansanedustaja Anders Adlercreutzin väite, että Tanska on ollut jo pitkään irtautumassa länsimaisesta ihmisoikeuskäsityksestä. Tämä on tyypillistä disinformaatiota Tanskan toimista, jota lähinnä vasemmisto - jos sekään näin räikeästi - viljelee.

Seuraavan hallituksen tulisi lähteä visiosta, jossa Suomen kehitysapu nostetaan valituissa järkevissä kohteissa 0.7 prosenttiin, eniten hätää kärsiviä naisia ja lapsia autetaan ja pientä osaa heistä myös Suomessa. En näe, että tämä olisi Kokoomukselle tai Perussuomalaisille asia, josta ei sopua löytyisi.

** Vuonna 2020 tuon 0.7 prosentin tavoitteen saavutti OECD:n tilastojen mukaan kuusi maata: Tanska, Saksa, Luxemburg, Norja, Ruotsi ja Iso-Britannia.

 

[heavy]

Jos jollain on parempaa tietoa siitä, että yllä oleva ei istu Kokoomukselle, luen mielelläni.

Mykkänenhän halusi taannoin kymmenkertaistaa EU:n pakolaiskiintiöt:

Sisäministeri Kai Mykkänen haluaa kymmenkertaistaa kiintiöpakolaisten määrän: "Nykyjärjestelmä on kaukana täydellisestä"

Mykkäsen mielestä ratkaisu olisi parempi, kuin vastaanottokeskusten perustaminen EU:n rajojen ulkopuolelle. Mikäli Mykkäsen ehdotus toteutuisi, se kasvattaisi Suomen kiintiöpakolaisten määrää tuhansilla.

yle.fi

Minusta tämä on aika eri kuin ottaa vastaan nolla pakolaista.

 

[Cobol]

Mykkänenhän halusi taannoin kymmenkertaistaa EU:n pakolaiskiintiöt:

Minusta tämä on aika eri kuin ottaa vastaan nolla pakolaista.

Hän esitti sen aikanaan sisäministerinä vuonna 2018 vastaehdotuksena EU:n ulkopuolelle perustettaville keskuksille. Keskuksia ei perustettu eikä tulla perustamaan. Mykkänen ei ole sen jälkeen asiasta mitään puhunut, jos oikein muistan.

Mykkänen tosin on puhunut kriittisesti Suomen pakolaiskiintiön nostamisesta että posiitivisesti EU:n rajoille tms perustettavista keskuksista. Hän on myös valmistellut Kokoomuksen ohjelmaa, jossa pyritään vähentämään turvapaikanhakijoita ja kannattanut Petteri Orpon näkemyksiä, joissa minimoidaan Suomeen tulevien turvapaikanhakijoiden määrä.

Orpo:

"Turvapaikanhakijoiden määrä pitää saada minimoitua. Ihmisten auttaminen ei voi perustua vain siihen, että autetaan niitä vahvimpia, jotka pääsevät Suomeen. Suunnataan apu sinne, missä sitä tarvitaan"

Noin sen tulee mennä.

Näissä asioissa Kok + PS + Kesk + KD ovat suhteellisen lähellä toisiaan. Nykyinen RKP, SDP ja Vas sitten kohtuullisen syvällä vasemmalla. Silti jos halutaan rakentaa Suomea ja ratkaista isoja haasteita, näkisin SDP:n olevan tärkeä. Aika näyttää, mutta juuri nyt SDP on oikeistonäkökulmasta yhteistyökyvytön. Arvaan, että tämäkin muuttuu ja Marin joko syrjäytetään/pelataan ulos ennen vaaleja 2023 Urpilaisen tapaan tai hän muuttuu itse. Suomen demarit ovat pohjoismaisessa mielessä hyvin vasemmalla, ja se ei ole hyvä keino päästä Suomessakaan tuleviin hallituksiin.

 

[Hapsiainen]

Arvaan, että tämäkin muuttuu ja Marin joko syrjäytetään/pelataan ulos ennen vaaleja 2023 Urpilaisen tapaan tai hän muuttuu itse.

Itse olen ihmetellyt, miksi SDP pitää A.Lindtmania syrjässä päivän politiikasta. Hän todennäköisesti pystyisi tekemään yhteistyötä oikeisto puolueiden kanssa. Marinin pissis hallitus todennäköisesti jää yhden kauden kokeiluksi, mutta millä hinnalla? Kokoomuksella on tärkeä rooli Suomen palauttamisesta järjen tielle kun tulevaa hallitusta valitaan.

 

[Ann Arbor]

Itse olen ihmetellyt, miksi SDP pitää A.Lindtmania syrjässä päivän politiikasta. Hän todennäköisesti pystyisi tekemään yhteistyötä oikeisto puolueiden kanssa. Marinin pissis hallitus todennäköisesti jää yhden kauden kokeiluksi, mutta millä hinnalla? Kokoomuksella on tärkeä rooli Suomen palauttamisesta järjen tielle kun tulevaa hallitusta valitaan.

Eiköhän Marin pidä huolen, että Lindtman +hänen "klikki" pysyy riittävän syrjässä ainakin tämän hallituskauden ajan. Marinin ja Lindtmanin jäätävät välit ovat kaikkien tiedossa, mutta avoimeen sotaankaan ei ymmärrettävästi heillä ole varaa.

Tulevan porvarihallituksen kannalta pitää (ihan näin sitoutumattomana) toivoa Kokoomukselle riittävän isoa vaalivoittoa. Oikeistolaisen talouspolitiikan toteutumisen kannalta Keskusta ja Perussuomalaiset ovat hyviä apupuolueita, mutta mikäli saavat lähes yhtä suureen mandaatin valtiopäiville, nostanee Kepun maakuntaväki päätään kunnolla ja Persujen huumoriosasto niin ikään.

Mitä tulee Liike Nytin hitaaseen nousujohteeseen, periaatteessa tervehdin rehellistä oikeistoliberaalia vaihtoehtoa ilolla, mutta mikäli puolue nousisikin jopa ~5% kunnolliseksi pikkupuolueeksi, voi se olla riittävä estämään Kokoomuksen ykkössijan.

 

[Cobol]

Itse olen ihmetellyt, miksi SDP pitää A.Lindtmania syrjässä päivän politiikasta. Hän todennäköisesti pystyisi tekemään yhteistyötä oikeisto puolueiden kanssa. Marinin pissis hallitus todennäköisesti jää yhden kauden kokeiluksi, mutta millä hinnalla? Kokoomuksella on tärkeä rooli Suomen palauttamisesta järjen tielle kun tulevaa hallitusta valitaan.

Pitää muistaa, että Urpilainen syrjäytettiin oikeistolaisen ja ay-liikkeen Rinne nousi valtaan. Rinne junaili Marinin valtaan. Lindtman on oikealla Rinteen ja Marinin asteikolla. Ei mitään käyttöä.

 

[Cobol]

Mitä tulee Liike Nytin hitaaseen nousujohteeseen, periaatteessa tervehdin rehellistä oikeistoliberaalia vaihtoehtoa ilolla, mutta mikäli puolue nousisikin jopa ~5% kunnolliseksi pikkupuolueeksi, voi se olla riittävä estämään Kokoomuksen ykkössijan.

En kyllä näe, että Venäjän rahoitusta saaneen Harkimon velka kuittaantui Sputnik esityksellä.

Silloin oli jo tiedossa EU:n odottava kanta ja epäselvyydet testiaineistossa. Kiuru joutaisi myös tutkia. Miksi lähti viemään eteenpäin.

 

[Jussih]

En kyllä näe, että Venäjän rahoitusta saaneen Harkimon velka kuittaantui Sputnik esityksellä.

Silloin oli jo tiedossa EU:n odottava kanta ja epäselvyydet testiaineistossa. Kiuru joutaisi myös tutkia. Miksi lähti viemään eteenpäin.

Ei. Harkimon velka kuittaantuu sillä, että vie "puolueellaan" ääniä Kokoomukselta ja siten omalta osaltaan varmistaa sen, ettei Suomi hakeudu Naton jäseneksi.

 

[Cobol]

Ei. Harkimon velka kuittaantuu sillä, että vie "puolueellaan" ääniä Kokoomukselta ja siten omalta osaltaan varmistaa sen, ettei Suomi hakeudu Naton jäseneksi.

Vähän tuolta kuulostaa kun lukee 12/2020 puolueohjelmaansa:

1. Liike ei aja Suomen Nato-jäsenyyttä vallitsevassa turvallisuustilanteessa.
2. Mikäli Ruotsi liittyy Natoon tai tilanne Baltian maissa ja Itämerellä kiristyy, on asia syytä ottaa käsittelyyn.
3. Nato-jäsenyyden ollessa ajankohtainen Liike tukee neuvoa-antavan kansanäänestyksen järjestämistä puolustusyhteisöön liittymisestä.

Harkimo vaatii poliitikkoja ottamaan vastuunsa, mutta ajaa kansanäänestystä NATO:sta kriisitilanteessa tai hetkeä ennen kriisitilannetta... Ylipäätään kansanäänestys missä tahansa tilanteessa NATO:sta on Venäjälle ison pelin mahdollisuus. Harkimoa fiksumpi Vihreiden Haavisto on sentään todennut, että kansanäänestykseen ei tule mennä:

"Suomen turvallisuuspolitiikalle on ollut tärkeä säilyttää NATO-optio. Se on ollut ”kortti hihassamme” todella pahan päivän varalle. Sen kortin voi käyttää vain kerran. Miettikääpä tilannetta, jossa erilaisille vaikutuksille altis kansanäänestys päätyisi presidentin, hallituksen ja eduskunnan kannasta poikkeavaan ratkaisuun. Turvallisuuspolitiikkamme olisi karilla".

"NATO:n mahdollinen laajentuminen Venäjän rajanaapurissa ei ole Venäjän turvallisuuspolitiikassa pieni asia. NATO-laajentuminen ei ole myöskään lännessä vähämerkityksellinen asia. Väitteeni on, että Suomen NATO-kansanäänestys nykyisessä turvallisuustilanteessa kohdistaisi ennennäkemättömän hybridi- ja kybervaikutusaallon Suomeen. Meistä tehtäisiin laboratorio".

 

[/dev/null]

Ei. Harkimon velka kuittaantuu sillä, että vie "puolueellaan" ääniä Kokoomukselta ja siten omalta osaltaan varmistaa sen, ettei Suomi hakeudu Naton jäseneksi.

Hjallis on vihervasemmiston takuumies yhdessä keskustan kanssa.