RKP lähti jo avaamaan vaalien pelikenttää sairaanhoitajien nelipäiväsellä työviikolla, ihan en ymmärtänyt kuinka se parantaa heidän tulo- ja jaksamistasoja mutta eiköhän tuo selviä jossain kohti.
Miten olisi kokonaan uusi puolue? "Yhtenäinen Suomi"? Tai "Kansalaisoikeudet ja suora demokratia".
Kai tuo jaksamistaso-asia tuossa olisi aika selvä?
Sitä en tiedä kuinka huonoon työvuorosuunnitteluun täytyy vaalien kautta vaikuttaa, yleensä on vaihdettu suunnittelijaa.
Liskoihminen? Mielenkiintoisia nämä vihervasemmiston tekemät analyysit. Haluaisitko avata hieman, että miten olet päätynyt tällaiseen?
Ei siellä turhaan ollut puoluekoneisto pumpannut Purraa. Kyseessä oli Halla-ahon perijä ja se oli selvää jo pari vuotta sitten. Lähinnä yllätti ajankohta.
Sieltähän on tulossa jo palkkaharmonisaation takia miljardin lisäys palkkamenoihin, 60 % tästä henkilöstön bruttoihin, eli noin 3000€/sote-henkilö. Siihen vielä isommat korotukset sitten päälle. Ei ole halpaa tämä soteilu.
Tämä on ihan järjetöntä toimintaa. En voi käsittää koko touhua. Suorastaan ketuttaa. Miten tällä toiminnalla saadaan lisää ammattilaisia Sote-alalle ja samalla lisää terveyskeskuksia ja sairaaloita Suomeen.
No sehän kertoo vain sinusta. Perussuomalaisten kannattajat on fiksumpia ja valveutuneempia.
Tulokset puhuvat jo puolestaan. Mutta lyhyesti, Purra on fiksu ja sivistynyt asiapoliitikko. Hän pystyy asiaosaamisellaan perustelemaan perussuomalaisten kannat tilanteessa kuin tilanteessa. Se riittää, ei perussuomalaisia ole henkilökarisman tai imagon perusteella äänestetty tähänkään mennessä.
Mikä siinä ei täsmää? (Sitä paitsi enhän minä edes niin alun perin väittänyt. Minähän sanoin että fiksumpia ja sivistyneempiä kuin @Luther Maddox. Lue tarkemmin.)
Viestini sisälsi hienovaraisen vihjauksen siitä, että Soinin vaikutus on vahvasti yliarvioitu. Soini osui vuonna 2011 senaikaiseen markkinarakoon, joka oli EU-vastaisuus. Ihmiset eivät pohjimmiltaan äänestäneet Soinia vaan EU-tulonsiirtohimmeleitä vastaan. Siksi perussuomalaiset eivät romahtaneet Soinin poistumiseen. Eikä romahtaneet myöskään Halla-ahon vetäytymiseen taka-alalle.
Se, ettei koulussa viittaamatta jättänyt porukka edelleenkään ymmärrä hallitusyhteistyön luonnetta ja siihen sisältyvää tarvetta tehdä poliittisia kompromisseja. Kuvitellaan, että kun oma jengi on hallituksessa, niin kaiken pitää mennä kuin omassa pelikirjassa, muuten ollaan vaan takapenkin ja hillotolpan perässä.
Tuota, olen valmis merkittäviin leikkauksiin Ylen osalta, joten en sen erityinen fani ole. Mutta mikä tekee nykyisestä Ylestä vasemmistolaisen? Yle Puhe varmaankin on lähimpänä Kallion hipstereille suunnatulla ohjelmistollaan, vastaavasti aihetta voi pyöritellä monestakin kulmasta (Atte Jääskeläisen kausi, Esko Ahon propagandaohjelma).
Yksi kaverini oli hommissa muutamia vuosia eteläpohjalaisessa paikallislehdessä - siis itse oli toki kunniallinen ja älykäs punavihreä ihminen - ja olihan se karua kuunneltavaa. Tietenkin piti myötäillä sitä johtavaa Puoluetta ja ylipäänsä konservatiivisia arvoja, mutta sitten etenkin mainostajia ja paikallista yrityselämää. Ei mitään mahdollisuutta kirjoittaa mitään kriittistä esim. kaavoitukseen liittyvistä monenlaisista suhmuroinneista ja tämä yhdisti siis kaikkia seudun puolueita oikealta vasemmalle. Nuo pienet paikkakunnat ovat kyllä melkoisia korruption pesiä, ei korppi korpin silmää noki.
Nyt olisi syytä ottaa oppia Mikko Alatalosta. Kylillä on kerrottu, että Mikko meni työväentalon keikoille kuplavolkkarilla, mutta gaalailtoihin sama siniprillinen mies saapui pränikällä mersulla.
Nyt en oikein saanut kiinni hieman kryptisestä kommentistasi. Sen voinemme kuitenkin varmaan yhdessä todeta, että ideaalisemmassa maailmassa media olisi itsenäisempi ja alttiimpi tutkimaan valtarakenteiden epäkohtia riippumatta omista sidonnaisuuksistaan. Kuin mitä se siis on tässä meidän kovasti langenneessa reaalimaailmassamme.
Tottakai voimme todeta. Kyllä Mikkokin tähän yhtyisi, onhan hän toimittajakoulua käynyt mies.
