Puolueiden eduskuntavaaligallupit 2019–2023

[heavy]

Ylen uusin gallup kertoo ettö Kokoomus imee Keskustan kannattajia:

Ylen kannatusmittaus: Kokoomus porskuttaa kärjessä, Halla-ahon lähtö ei heiluta PS:n suosiota, keskusta taas suurin pudottaja

Kokoomus jatkaa suosituimpana puolueena Ylen kannatuskyselyssä. Puoluetta äänestäisi nyt 20,5 prosenttia suomalaisista. Toisena on SDP 19 prosentin osuudella ja kolmantena perussuomalaiset 17,9 prosentilla.

yle.fi

 

[hege]

@heavy , Kokoomus siis mennyt pidemmälle pelkän nuoleskelun ja kosiskelun linjalta?

 

[mike owen]

Ylen uusin gallup kertoo ettö Kokoomus imee Keskustan kannattajia:

Ylen kannatusmittaus: Kokoomus porskuttaa kärjessä, Halla-ahon lähtö ei heiluta PS:n suosiota, keskusta taas suurin pudottaja

Kokoomus jatkaa suosituimpana puolueena Ylen kannatuskyselyssä. Puoluetta äänestäisi nyt 20,5 prosenttia suomalaisista. Toisena on SDP 19 prosentin osuudella ja kolmantena perussuomalaiset 17,9 prosentilla.

yle.fi

Hyvältä näyttää Kokoomuksen kannatus. Tämä tietää hyvää aluevaaleja silmällä pitäen. Keskustan kannatus ei näytä nousevan. Ovatko kepulaiset paniikissa. Sinänsä on harmi, ettei aluevaalit näytä kiinnostavan suomalaisia pätkääkään.

Syksyllä on tiedossa vaikeat sekä budjettiriihen- että työmarkkinaneuvottelut. Saas nähdä miten tämä vaikuttaa tuleviin vaalituloksiin.

 

[Sanainen arkku]

Ylen uusin gallup kertoo ettö Kokoomus imee Keskustan kannattajia:

Ylen kannatusmittaus: Kokoomus porskuttaa kärjessä, Halla-ahon lähtö ei heiluta PS:n suosiota, keskusta taas suurin pudottaja

Kokoomus jatkaa suosituimpana puolueena Ylen kannatuskyselyssä. Puoluetta äänestäisi nyt 20,5 prosenttia suomalaisista. Toisena on SDP 19 prosentin osuudella ja kolmantena perussuomalaiset 17,9 prosentilla.

yle.fi

Juuri äsken mietin, että esimerkiksi ja varsinkin Helsingissä on varmasti paljon keskustalaisittain ajattelevia ihmisiä, jotka kuitenkin äänestävät muita, etenkin Kokoomusta, etteivät tulisi tukeneeksi jotain toista, etenkään Vihreitä.

Itse olen ainakin toiminut näin sekä Helsingin että Pirkanmaan vaalipiireissä.

 

[Ollakseni]

Juuri äsken mietin, että esimerkiksi ja varsinkin Helsingissä on varmasti paljon keskustalaisittain ajattelevia ihmisiä, jotka kuitenkin äänestävät muita, etenkin Kokoomusta, etteivät tulisi tukeneeksi jotain toista, etenkään Vihreitä.

Itse olen ainakin toiminut näin sekä Helsingin että Pirkanmaan vaalipiireissä.

Miksi helsinkiläiset äänestäisivät sen puolesta että Parkanoon saadaan lisää traktoreita?

 

[Sanainen arkku]

Miksi helsinkiläiset äänestäisivät sen puolesta että Parkanoon saadaan lisää traktoreita?

Onko se ainoa vaihtoehto? Mitä jos vaikka siksi, ettei kaikkien parkanolaisten tarvitsisi muuttaa Helsinkiin nostamaan asumistukea?

 

[Ollakseni]

Onko se ainoa vaihtoehto? Mitä jos vaikka siksi, ettei kaikkien parkanolaisten tarvitsisi muuttaa Helsinkiin nostamaan asumistukea?

Ei toki. Moottoritietä voisi pidentää Parkanoon saakka niin ihmiset pääsisivät sieltä nopeammin pois, kun ei olisi traktoreita tiellä. Junahan menee aseman ohi useita kertoja päivässä ja joskus pysähtyykin siinä.

 

[tomageeni]

Miksi helsinkiläiset äänestäisivät sen puolesta että Parkanoon saadaan lisää traktoreita?

Esimerkiksi jos asuvat Helsingissä pakon tai olosuhteiden sanelemana (esim. työ tai opiskelu), ja haluaisivat aikanaan päästä takaisin Parkanoon ajelemaan traktoreilla.

Uskon että myös talouspoliittisesti SDP:n ja Kokoomuksen välissä on jonkinlainen lokero niille, jotka periaatteesta eivät halua äänestää vasemmistoa mutta kokoomuksen talouslinja tuntuu ns. liian kovalta.

 

[Sanainen arkku]

Tämä Parkano on vähän teennäinen esimerkki. Viimeksi kun kävin, 2015, oli tie Tampereelle aivan asiallinen. Tamperehan on suomenkielisen muuttoliikkeen suurin hyötyjä joten eiköhän se Parkano siellä pärjäile. Osa tosin saa jatkossakin toimeentulonsa maataloudesta ja hyvä niin.

Miten olisi vaikkapa Mikkeli (ympäristöineen)? Tällaisten kaupunkien asiat ovat parkanoita kiinnostavampi kysymys.

 

[heavy]

Liike nyt ja kokoomus lisäävät kannatustaan

Ylen kannatusmittaus: Kokoomuksen etumatka muihin kasvaa, puheenjohtajavaihdoksella ei suurta vaikutusta perussuomalaisten kannatukseen

Puolueiden keskinäinen järjestys pysyy ennallaan. Kärjessä jatkaa kokoomus, toisena tulee SDP ja kolmantena perussuomalaiset. Puheenjohtajan vaihtuminen Jussi Halla-ahosta Riikka Purraan ei aiheuttanut isoja muutoksia perussuomalaisten kannatuksessa.

yle.fi

 

[Cobol]

Mielenkiintoisimmat muutokset (poiminta YLE:n jutusta):

1. Kokoomuksen kannatuksen nousu tulee perussuomalaisia, keskustaa ja vihreitä aiemmissa eduskuntavaaleissa äänestäneiltä. Entisiä vihreiden äänestäjiä näyttää siirtyvän kokoomuksen kannattajaksi jossain määrin enemmän kuin viime aikoina.

2. Budjettiriiheen valmistautuvissa hallituspuolueissa kannatuskato on iskenyt erityisesti vasempaan laitaan. Vasemmistoliitto on menettänyt kannatustaan prosenttiyksikön verran.

3. Isoin ero perussuomalaisten kannatuksessa verrattuna aiempaan on kannatuksen väheneminen miesäänestäjien joukossa. Perussuomalaisten kannatuksen lasku tulee lähes kokonaan miehistä, mutta naisten keskuudessa kannatus on hieman noussut.

Hyvältä näyttää. Ennusteeni on, että a) Kokoomuksen kasvu jatkuu ja sen takia b) vihervasemmisto tekee talven ja kevään tapaan iskun Kokoomusta vastaan puuttuvista ilmastotoimista ja puolueen äärioikeistosta. Tosin tilanne on erilainen kuin silloin, sillä Kokoomuksen sisältä tuskin tulitukea löytyy.

e: Gallup paikkoina

Kokoomus 47 (+9)
SDP 39 (-1)
PS 38 (-1)
Keskusta 25 (-6)
Vihreät 20 (-)
Vasemmistoliitto 13 (-3)
RKP 9 (-)
KD 6 (+1)
LiikeNyt 2 (+1)

Oikeisto lihavoituna, yhteensä 127 paikkaa. Jos RKP jatkaa outoa vasenta taivaltaan, silloinkin oikeistolla paikkoja 118.

 

[BigRedCat]

Ei yhtäkään virhemarginaalin ulkopuolista muutosta ja laitojakin kolkuttelevat ainoastaan liike nyt ja vasemmistoliitto. Toki "ei muutosta" on sekin usein aiheellinen uutinen mutta tuolla otoksella täysin satunnaisheilunnan piikkiin menevien prosenttiyksikön kymmenysten "analysointi" muutoksena suuntaan taikka toiseen on kohtalaisen hupaisaa. Pitäähän sitä politiikan toimittajat ja tutkijat työllistää...

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Ei yhtäkään virhemarginaalin ulkopuolista muutosta ja laitojakin kolkuttelevat ainoastaan liike nyt ja vasemmistoliitto. Toki "ei muutosta" on sekin usein aiheellinen uutinen mutta tuolla otoksella täysin satunnaisheilunnan piikkiin menevien prosenttiyksikön kymmenysten "analysointi" muutoksena suuntaan taikka toiseen on kohtalaisen hupaisaa. Pitäähän sitä politiikan toimittajat ja tutkijat työllistää...

Kyllä vaan. Uutisarvoa olisi lähinnä sillä, jos useamman peräkkäisen mittauksen välillä tapahtuneet virhemarginaaliin menevät muutokset olisivat jonkin puolueen kohdalla kaikki tapahtuneet joko ylös- tai alaspäin. Nyt ei ole näin.

Ehkä Vasemmistoliiton tasan yhden %-yksikön suuruisen kannatuksen laskun voi noteerata prosentuaalisesti suurehkona muutoksena puolueen kokonaiskannatukseen nähden. Ei tuossakaan oikein uutisen tynkää ole, kun Vasemmistoliiton kannatus on eduskunta- ja kuntavaaleissa aina heilunut 7-10 % rajoissa vuoden 2000 jälkeen. Vielä 1990-luvulla Vastarintaliikkeen vaalitulos oli vaaleista toiseen hitusen yli 10 %, joten Li Andersson ei ole onnistunut nostamaan puolueensa kannatusta edes sen musikaalisen Anderssonin puheenjohtaja-ajan tasolle. Myös Suvi-Annen aikana räyhävasemmisto sai nykyistä vähän parempia tuloksia.

 

[Dynamo]

e: Gallup paikkoina

Kokoomus 47 (+9)
SDP 39 (-1)
PS 38 (-1)
Keskusta 25 (-6)
Vihreät 20 (-)
Vasemmistoliitto 13 (-3)
RKP 9 (-)
KD 6 (+1)
LiikeNyt 2 (+1)

Oikeisto lihavoituna, yhteensä 127 paikkaa. Jos RKP jatkaa outoa vasenta taivaltaan, silloinkin oikeistolla paikkoja 118.

Noista luvuista laskin porvaripuolueille (Kok, PS, RKP, KD ja LN) 102 paikkaa. Jos Kepu olisi porvaripuolue, meillä olisi jo nyt porvarihallitus. RKP nyt on jotain siitä väliltä, tai mitä vaan, kunhan vaan saa olla vallassa vahtimassa kielivähemmistön etuja. Kielivähemmistön etujärjestö siis, ilman sen kummempia muita agendoja.

Vaikka PS ja RKP eivät kieliasioissa kuljekaan samoilla linjoilla, ne luultavasti mahtuvat samaan hallitukseen, kunhan PS joustaa kieliasioissa RKP:n suuntaan. Ja tulisihan niiden joustaa, sillä talousasioiden tulisi olla ykkösprioriteetilla, ja PS:lle porvarihallitus RKP:n kanssa lienee mieluisampi vaihtoehto kuin oppositio. Kepu on tietysti RKP:n vaihtoehto, jolloin hallitus voitaisiin muodostaa kolmikolla Kok, PS, ja Kepu. Tämä olisi sikäli parempi päätöksenteon kannalta, koska kolme johtajaa saa nopeammin yhteisen linja sovittua ja päätöksiä aikaan kuin viisi tai kuusi.

Kokoomuksessa hallitusvastuuta haikailevien tulisi nyt tunnustaa pari tosiasiaa: 1) porvarihallitusta ei saada ilman persuja ja 2) niin kauan kuin Marin on SDP:n johdossa, sinipunaa ei tule.

LiikeNyttiä rasittaa hallitukseen pääsyssä se, että ymmärtääkseni LN on Kokoomuksessa kirosana, koska äänestäjät tulevat suoraan kokkareiden hiekkalaatikolta. Antipatiat ovat myös kaksisuuntaiset: Hjalliksellakaan ei ole kovin kummoisia sympatioita kokkareita kohtaan, kun kerran puolueensa perusti. Toinen asia, mikä rasittaa LN:ää on vaalimenettely. Vaikka koko maassa LN saisi kansalaisilta 4 %:n kannatuksen, voi se silti jäädä kansanedustajapaikoissa vain yhteen. Soini taisi joskus todeta, että 5 %:n kannatuksen ylitys on se maaginen raja, jonka jälkeen puolue pääsee eroon tuosta vaalimenettelyn isoja puolueita suosivasta rakenteesta.

Noita galluppeja voisi puolestani tehdä myös vaalipiireittäin, niin mahdollinen paikkaluku olisi paremmin korrelaatiossa puolueen valtakunnallisen kannatuksen kanssa. Ilmeisesti puolueet tekevät näin omissa gallupeissaan, jotka eivät tule julkisuuteen, jotta osaavat paremmin ennakoida tilanteita. Olisi yllättävää, jos puolueet eivät näin tekisi. Miksi siis YLE julkistaa vain valtakunnallisia prosenttilukuja?

 

[Cobol]

Noita galluppeja voisi puolestani tehdä myös vaalipiireittäin, niin mahdollinen paikkaluku olisi paremmin korrelaatiossa puolueen valtakunnallisen kannatuksen kanssa. Ilmeisesti puolueet tekevät näin omissa gallupeissaan, jotka eivät tule julkisuuteen, jotta osaavat paremmin ennakoida tilanteita. Olisi yllättävää, jos puolueet eivät näin tekisi. Miksi siis YLE julkistaa vain valtakunnallisia prosenttilukuja?

Hyvä kirjoitus, ja tuohon lainaamaani sen verran, että puolueet tekevät enakkoarvioita ja sen perusteella linjauksia vaalipiireittäin. Esimerkiksi arvioidaan että lisäpaikka tai miinuspaikka on hyvin lähellä, ja tämän perusteella voidaan nostaa kärkiehdokkaita tai sopivaa teemaa aiempaa enemmän esille.

Media julkistaa myös vähän ennen vaaleja vaalipiireittäin. Tässä viime eduskuntavaaleissa HS:

Keskustan kannatusromahduksen satoa jaetaan nyt uusiksi kaikissa vaalipiireissä: HS kävi läpi tiukimmat taistelut

Gallupien mukaan demarit olisivat kasvattamassa paikkamääräänsä ainakin kaakossa, Savo-Karjalassa ja Hämeessä. Vihreiden kannatus on räjähtänyt erityisesti Lapissa, josta puolue saattaa saada läpi kansanedustajan ensi kertaa ikinä.

www.hs.fi

 

[mike owen]

Hyvä kirjoitus, ja tuohon lainaamaani sen verran, että puolueet tekevät enakkoarvioita ja sen perusteella linjauksia vaalipiireittäin. Esimerkiksi arvioidaan että lisäpaikka tai miinuspaikka on hyvin lähellä, ja tämän perusteella voidaan nostaa kärkiehdokkaita tai sopivaa teemaa aiempaa enemmän esille.

Media julkistaa myös vähän ennen vaaleja vaalipiireittäin. Tässä viime eduskuntavaaleissa HS:

Keskustan kannatusromahduksen satoa jaetaan nyt uusiksi kaikissa vaalipiireissä: HS kävi läpi tiukimmat taistelut

Gallupien mukaan demarit olisivat kasvattamassa paikkamääräänsä ainakin kaakossa, Savo-Karjalassa ja Hämeessä. Vihreiden kannatus on räjähtänyt erityisesti Lapissa, josta puolue saattaa saada läpi kansanedustajan ensi kertaa ikinä.

www.hs.fi

Mielenkiinnolla seuraan tulevia vaaliväittelyitä ennen aluevaaleja ja ennenkaikkea aluevaalien tuloksia. Jos Kepu kärsii vaalitappion niin silloin on mietinnän paikka ollakko hallituksessa vai ei. Eduskuntavaalit tulevat kuitenkin yllättävän nopeasti.

Nyt on edessä tärkeät neuvottelut BUDJETTIRIIHESSÄ, joissa on kysymys Suomen tulevaisuudesta. Mennäänkö ilmastonmuutos edellä vai onko tärkeintä saada Suomen kansantalous kuntoon. Vapaita työpaikkoja on hyvin paljon, mutta päteviä työntekijöitä ei tahdo löytyä mistään. Onko ihmisten työmotivaatio rapautunut vai mistä johtuu tämä kummallinen tilanne ettei löydy osaavia työntekijöitä alalle kuin alalle.

 

[Satunnainen]

Oikeisto lihavoituna, yhteensä 127 paikkaa. Jos RKP jatkaa outoa vasenta taivaltaan, silloinkin oikeistolla paikkoja 118.

On tosin kovin vaikea nähdä kepun jatkavan hallituksessa. Olivat jo edellisen vaalitappion jälkeen menossa oppositioon, mutta ikiunelman eli aluehallinnon houkutus sai pyörtämään. Mikä voisi olla nyt sellainen tekijä, joka saisia kepun hallitukseen huolimatta kannatuksen jatkuvasta laskusta? Minulle henkilökohtaisesti toki sopisi erinomaisesti, että jatkaisivat hallitusvastuussa ja kannatus jatkaisi hiipumistaan jonnekin vassareiden luokkaan tai alle, mutta olettaisin, että haluavat itse oppositioon räksyttämään kannatustaan takaisin nousu-uralle.

 

[hege]

Jos maakuntahimmeliä ei saada maaliin tällä vaalikaudella niin Kepu jatkaa tietenkin hallituksessa kunhan vaan kutsu tulee tai saattaa jatkaa ihan vahingossa ja pyytämättäkin.

 

[Morgoth]

Kokoomuksessa hallitusvastuuta haikailevien tulisi nyt tunnustaa pari tosiasiaa: 1) porvarihallitusta ei saada ilman persuja ja 2) niin kauan kuin Marin on SDP:n johdossa, sinipunaa ei tule.

Kohdasta 2) en olisi täysin varma. Sen jälkeen, kun Marin on nauttinut vallasta ja huomiosta 4 vuotta niin meno suoraan oppositioon ei välttämättä olekaan niin huokutteleva. Siellä kuitenkin vain tarjolla räksyttäjän rooli, joka varmaan maistui vielä ennen pääministeriyttä. On se takki pienemmästäkin kääntynyt politiikasta. SDPn kannattaa pitää myös kiirettä ennen kuin suurin osa sen kannattajista ovat kuolleet, joka jälkeen hallituspaikka on vielä vaikeampi. Toki 2) vaihtoehto mitenkään todennäköisin ole, mutta ikinä ei kannata yliarvioida myöskään politiikkojen selkärankaa. Se on erittäinkin taipuvainen, jos sellaista edes on.

 

[Barnes]

Mikä voisi olla nyt sellainen tekijä, joka saisia kepun hallitukseen huolimatta kannatuksen jatkuvasta laskusta?

Persujen tuhoaminen? PS ei voi olla hallituksessa ilman kepua, jolta puolue syö paljon kannatusta, ja kun kepulaisessa tuuliviiripuolueessa ilmeisesti halutaan taas oikealle, konservatiivinen porvarihallitus saattaisi miellyttää äänestäjiä. Juvalla ja Sonkajärvellä ei oikein hyvällä katsota Marinia ja Ohisaloa.

Punamultahan noin muuten on toki kepulaisille sopiva pohja, mutta kun nykyisin siihen pitää ottaa vihervasemmistoliitto mukaan, oikein mikään ei tahdo isännille riittää.

Ja toki: jos sotelle tapahtuu jotain ensi vuonna, vaalipäivä aikaistuu.

 

[mike owen]

On tosin kovin vaikea nähdä kepun jatkavan hallituksessa. Olivat jo edellisen vaalitappion jälkeen menossa oppositioon, mutta ikiunelman eli aluehallinnon houkutus sai pyörtämään. Mikä voisi olla nyt sellainen tekijä, joka saisia kepun hallitukseen huolimatta kannatuksen jatkuvasta laskusta? Minulle henkilökohtaisesti toki sopisi erinomaisesti, että jatkaisivat hallitusvastuussa ja kannatus jatkaisi hiipumistaan jonnekin vassareiden luokkaan tai alle, mutta olettaisin, että haluavat itse oppositioon räksyttämään kannatustaan takaisin nousu-uralle.

Uskon Kepun siirtyvän oppositioon joko tammikuun vaalien jälkeen tai sitten viimeistään eduskuntavaalien jälkeen, jos Kepu on syöksylaskussa. Oppositiossa on helppo nuolla haavoja ja kirjoittaa uusi puolueohjelma tulevaisuutta silmälläpitäen. Virheistä on syytä ottaa oppia. Millainen puolue Keskusta haluaa olla tulevaisuudessa...

 

[haunted shores]

Kohdasta 2) en olisi täysin varma. Sen jälkeen, kun Marin on nauttinut vallasta ja huomiosta 4 vuotta niin meno suoraan oppositioon ei välttämättä olekaan niin huokutteleva. Siellä kuitenkin vain tarjolla räksyttäjän rooli, joka varmaan maistui vielä ennen pääministeriyttä. On se takki pienemmästäkin kääntynyt politiikasta.

Mutta Marin ei periaatteessa olekaan perinteinen poliitikko. Marin on ideologi, jonka juuret ja tausta, sekä nykyinenkin koti on Vasemmistoliitossa eikä Demareissa. Ja vielä Vasemmistoliitossakin hän edustaisi sitä puolueen vasemmaisinta laitaa. Toisaalta, merkki Demareiden valitsemisesta aikoinaan Vasemmistoliiton sijaan kielii kyllä luonnollisesti jonkinlaisesta vallanhimosta, Vasemmistoliitossa sitä ei olisi ollut valtakunnan mittakaavassa tarjolla.

Mutta että Kokoomuksen kanssa samassa hallituksessa? Ei varmasti tule onnistumaan. Voi tapahtua, muttei onnistua.

 

[Morgoth]

Toisaalta, merkki Demareiden valitsemisesta aikoinaan Vasemmistoliiton sijaan kielii kyllä luonnollisesti jonkinlaisesta vallanhimosta, Vasemmistoliitossa sitä ei olisi ollut valtakunnan mittakaavassa tarjolla.

Lisäksi nuoremmat ihmiset ovat yleensä melko ehdottomia ja jyrkkiä mielipiteissään ja pahimmat särmät tahtoo yleensä hioitua iän myötä. Marinin julkisuuskuvaakin kuitenkin yritetty muuttaa kesällä tai sen jälkeen ja kai gallupit melko selvän suunnan ovat kertoneet jo pitkään. Nähtäväksi jää voittaako ideologia pragmaattisuuden.

 

[Dynamo]

PS ei voi olla hallituksessa ilman kepua, jolta puolue syö paljon kannatusta, ja kun kepulaisessa tuuliviiripuolueessa ilmeisesti halutaan taas oikealle, konservatiivinen porvarihallitus saattaisi miellyttää äänestäjiä.

Mä puolestani luulen, että PS:lle käy hyvin porvarihallitus ilman Kepua. Se olisi sellainen kunnon taklaus (näin lätkätermiä käyttäen) Kepun suuntaan vasemmistolaisuudesta. Onhan Kepu nytkin vasemmistohallituksessa. Jos porvarihallitus voidaan muodostaa ilman Kepua, niin hallituksessa ovat porvaripuolueet ja oppositiossa olisi vasemmisto, Kepu siellä joukossa. -> Kepu leimautuu yhä enemmän siksi, mitä se nykyisessä hallituksessa on, eli kaupunkilaisten varoja sosialisoimaan pyrkiväksi sosialistipuolueksi. Imagollisesti Kepu olisi aika tukalassa tilanteessa. Oppositiossa pitäisi kritisoida porvareita yhdessä muun vasemmiston kanssa, joka karkottaa maaseudun yrittäjiä pois. Vasemmalta laidalta Kepulle ei ymmärtääkseni ole näkyvissä ääniä muilta puolueilta, (kaupungeissa Kepun on tie on vaikea), joten sinnekään ei ole hyvä asemoitua. Toisaalta taas, jos yrittävät olla porvaripuolue, niin sitten räksyttäminen porvarihallitukselle on hankalaa sekin. Molemmat laidat laidat vuotavat, jäljelle jää maaseudun vanhenevan ja vähenevän väestön puolesta puhuminen, (ne, jotka ovat aina äänestäneet Kepua). En pitäisi Halla-ahon arvelua "Kepun kuolinkamppailusta" aivan turhana huuteluna, liioitteltuna kylläkin. Mitä kauemmin Kepu jatkaa tässä hallituksessa, sitä hankalammaksi sen asema jatkossa käy.

 

[Jussih]

Uskon Kepun siirtyvän oppositioon joko tammikuun vaalien jälkeen tai sitten viimeistään eduskuntavaalien jälkeen, jos Kepu on syöksylaskussa.

Ensinnäkin, Kepu ei ole syöksylaskussa, vaan on saanut kannatuksensa vakautettua 12 prosentin tasolle. Heilahteluja on ollut hieman siitä molempiin suuntiin, mutta ei merkittävästi. Tällä tasolla Kepu on ollut jo niin pitkään, että veikkaan, että kyseessä on Kepun hard core -kannatuksen raja eikä siitä alas tulla tekivät ne ihan mitä tahansa.

Sitten, Sanna Marin on Kepun messias. Niin kauan kuin kommunisti-Sanna pitää valtaa demareissa, on sini-puna hallitus absoluuttinen mahdottomuus. Se taas käytännössä tarkoittaa sitä, että Suomeen ei voida muodostaa hallitusta ilman Kepua. Se taas tarkoittaa sitä, ettei Kepun tarvitse välittää, mikä sen kannatus on kunhan pysytään 10 prossan yläpuolella. Se tarkoittaa myös sitä, että Kepu voi hinnoitella hallitukseen lähtemisensä niin korkealle kuin suinkin kehtaa (ja Kepussa kehtaamisessa ei ikinä ole ollut mitään rajaa).

Itse asiassa Kepulla ei ole kuin yksi ongelma. Saarikko on niin käsittämättömän tyhmä, ettei hän ymmärrä, kuinka hyvä neuvotteluasema hänellä on hallituksen sisällä. Budjettiriihessä Saarikko pystyisi sanelemaan haluamansa työllisyystoimet ja vasemmiston olisi ne kaikki nielaistava tai lähdettävä oppositioon. Sen sijaan, pahoin pelkään, tulemme näkemään uusinnan viime keväältä eli Saarikko antaa aivan kaiken periksi vasemmistolle ja maan taloudellinen syöksykierre jyrkkenee. Mutta tämähän esitellään kannattajille voittona, koska viljelijöille neuvotellaan 20 miljoonaan ylimääristä kehno sato -tukea tms.