Puolueiden eduskuntavaaligallupit 2019–2023

[Cobol]

Se ettei olla saatu "mitään aikaiseksi", perustuu myös pohjimmiltaan ihmisten äänestyskäyttäytymiseen. Ja on toki myös subjektiivinen mielipide.

Jos katsotaan Suomea, rakenteellisia toimenpiteitä ei ole kyetty saamaan riittävästi laajapohjaisista hallituksistakaan huolimatta. Esimerkiksi kestävyysvaje, sosiaaliturvan uudistaminen, tarvittavat uudet eläkeuudistukset jne. Voidaan kysyä, onko Suomen ns. perusongelmien syynä ihmisten äänestyskäyttäytyminen vai onko se yhdistettävissä esimerkiksi ay-liikkeen valtaan.

Saman asian voi esittää hieman toisin. Rinne/Marinin hallitusohjelma on varsin kattava ja monessa asiassa hyvä. Siihen ovat sitoutuneet hallituspuolueet. Silti on todennäköistä, ja niiden äänestäjät odottivat ennen vaaleja nostettujen asioiden etenemistä. Silti on Marinkin hallituksen osalta todennäköistä, että suuret tavoitteet yms jäävät jopa kokonaan toteuttamatta.

Ja kun hallituspuolueet ovat jossain vaiheessa oppositiossa, ne lyövät mahdollista nykyistä oppositiota samoilla asioilla, jotka myös itse jättivät tekemättä/tai tekivät väärin.

 

[Jussih]

Suomessa on asiat hyvin, mutta varmasti myös sinun mielestäsi täällä ollaan siirretty eteenpäin tarvittavia toimia.

Tämä kaikki on tottakai vain omaa subjektiivista pohdintaani.

Vasemmiston mielestä tarvittavien toimien tekemättä jättäminen on voitto. Sen vuoksi heidän kannattajiensa näkökulmasta se, että yhtään mitään ei tehdä, on nimenomaan aikaan saamista.

 

[Redimor]

Eduskunta edustaa kansaa ja tällä hetkellä voi sanoa, että me ollaan todella riitaista ja keskenään tappelevaa tuppukylän sakkia.
Me ansaitsemme juuri ne päätökset mitä tällä hetkellä tulee ja on tullut aiemmin.

Sitä vain jaksaa ihmetellä, että näin vähässä väessä ei ole tippaakaan yhteenkuuluvuuden tunnetta että ajettaisiin maatamme parempaan tilaan. Mutta varmaan se johtuu ainaisesti alemmuuskompleksista ja perseaukisuudesta päättäjiä sekä suurimpia yrittäjiemme myöden.

 

[Walrus21]

En ymmärr miten nämä itsestäänselvyydet liittyvät lainaamasi viestiini.

Siten, että kun Suomessa ei ole kaksipuolejärjestelmää, joudutaan jokainen hallitus ponnistamaan kompromisseista. Esim. tässä nykyisessä hallituksessa on sekä oikeistoliberaaleja (rkp), keskusta-konservatiiveja (kepu), vasemmistopuolueita (sdp, vas) että vasemmisto-liberaaleja (vihr). Eli pelkästään tästä huomataan, että jonkun on pitänyt taipua, jotta hallitus on saatu muodostettua.

Suomessa on asiat hyvin, mutta varmasti myös sinun mielestäsi täällä ollaan siirretty eteenpäin tarvittavia toimia.

Totta kai, näin tapahtuu yhtenään. Esim. oppivelvollisuuslakia koeponnistettiin aikoinaan yli 50 vuotta.

Syy ei kuitenkaan piile pelkästään puoluepolitiikassa, vaan ihmiset ihan aidosti myös puolustavat olemassa olevia järjestelyjä, koska kokevat ne paremmaksi kuin tarjotut uudistukset. Eivät uudistukset ole juuri koskaan sellaisia, että kaikki voittaisivat.

 

[Tadu]

Siten, että kun Suomessa ei ole kaksipuolejärjestelmää, joudutaan jokainen hallitus ponnistamaan kompromisseista. Esim. tässä nykyisessä hallituksessa on sekä oikeistoliberaaleja (rkp), keskusta-konservatiiveja (kepu), vasemmistopuolueita (sdp, vas) että vasemmisto-liberaaleja (vihr). Eli pelkästään tästä huomataan, että jonkun on pitänyt taipua, jotta hallitus on saatu muodostettua.

Tottakai. Kompromisseja täytyy tehdä. Siinä on vaan vissi ero, että tekeekö esimerkiksi vasemmistoliitto yhteistä hallituspolitiikkaa demareiden vai Kokoomuksen kanssa. Tai ainakin pitäisi olla.

 

[heavy]

Siten, että kun Suomessa ei ole kaksipuolejärjestelmää, joudutaan jokainen hallitus ponnistamaan kompromisseista.

Toki kaksipuoluejörjestelmässäkin tehdään kompromisseja, mutta ne tehdään puolueiden sisällä. Esim. jenkkien republikaanit eivät ole mikään yhtenäinen joukko vaan siellä on erilaisia vahvojakin liikkeitä kuten Teekutsuliike.

 

[mike owen]

Toki kaksipuoluejörjestelmässäkin tehdään kompromisseja, mutta ne tehdään puolueiden sisällä. Esim. jenkkien republikaanit eivät ole mikään yhtenäinen joukko vaan siellä on erilaisia vahvojakin liikkeitä kuten Teekutsuliike.

Suomessa on liikaa pieniä puolueita. Jos halutaan muutosta harjoitettuun hallituksen politiikkaan vaaleissa, niin se on todella vaikeata, sillä suurin puolue valitsee itselleen sopivammat kumppanit itselleen.

 

[El Gordo]

Toki pitkässä juoksussa voisi olla järkevää ottaa tohon esim Vihreät mukaan jos sillä saisi hajotettua vasemmistoblokkia. Niitä tosin on vaikea puolestaan nähdä samasssa hallituksessa Persujen kanssa.

Tosi vaikeaa. RKP ja Persut olisi ehkä jotenkin kuviteltavissa, mutta en osaa kuvitella Persuja hallituksessa Vihreiden tai Vasemmistoliiton kanssa. En oikein Demarienkaan kanssa ainakaan heti tämän Demarihallituksen jälkeen.

Siinähän olisi kova riski Persuille, jos hallitusohjelma on suht maltillinen, ja Ohisalo, Andersson, Marin tai vastaava punavihreä naisministeri vielä sopivasti kiittelisi miten hyvin hallitusyhteistyö on toiminut Persujen kanssa. Kannatuksesta sulaisi joka viikko prosentti pois.

Jos Persut on suurin puolue, niin varmaan koittavat hallitusta muodostaa Kokoomuksen, Keskustan ja KD:n kanssa jos paikat riittää. Jos Kokoomus on suurin niin ehkä lähtevät siihen mukaani kunhan vihervasemmisto ei tule mukaan ja ohjelmassa on riittävästi "kriittisyyttä". SDP:n voittaessa jäisivät varmaan suosilla taas oppositioon.

 

[heavy]

Ylen uusin gallup kertoo ettö Kokoomus imee Keskustan kannattajia:

Ylen kannatusmittaus: Kokoomus porskuttaa kärjessä, Halla-ahon lähtö ei heiluta PS:n suosiota, keskusta taas suurin pudottaja

Kokoomus jatkaa suosituimpana puolueena Ylen kannatuskyselyssä. Puoluetta äänestäisi nyt 20,5 prosenttia suomalaisista. Toisena on SDP 19 prosentin osuudella ja kolmantena perussuomalaiset 17,9 prosentilla.

yle.fi

 

[hege]

@heavy , Kokoomus siis mennyt pidemmälle pelkän nuoleskelun ja kosiskelun linjalta?

 

[mike owen]

Ylen uusin gallup kertoo ettö Kokoomus imee Keskustan kannattajia:

Ylen kannatusmittaus: Kokoomus porskuttaa kärjessä, Halla-ahon lähtö ei heiluta PS:n suosiota, keskusta taas suurin pudottaja

Kokoomus jatkaa suosituimpana puolueena Ylen kannatuskyselyssä. Puoluetta äänestäisi nyt 20,5 prosenttia suomalaisista. Toisena on SDP 19 prosentin osuudella ja kolmantena perussuomalaiset 17,9 prosentilla.

yle.fi

Hyvältä näyttää Kokoomuksen kannatus. Tämä tietää hyvää aluevaaleja silmällä pitäen. Keskustan kannatus ei näytä nousevan. Ovatko kepulaiset paniikissa. Sinänsä on harmi, ettei aluevaalit näytä kiinnostavan suomalaisia pätkääkään.

Syksyllä on tiedossa vaikeat sekä budjettiriihen- että työmarkkinaneuvottelut. Saas nähdä miten tämä vaikuttaa tuleviin vaalituloksiin.

 

[Sanainen arkku]

Ylen uusin gallup kertoo ettö Kokoomus imee Keskustan kannattajia:

Ylen kannatusmittaus: Kokoomus porskuttaa kärjessä, Halla-ahon lähtö ei heiluta PS:n suosiota, keskusta taas suurin pudottaja

Kokoomus jatkaa suosituimpana puolueena Ylen kannatuskyselyssä. Puoluetta äänestäisi nyt 20,5 prosenttia suomalaisista. Toisena on SDP 19 prosentin osuudella ja kolmantena perussuomalaiset 17,9 prosentilla.

yle.fi

Juuri äsken mietin, että esimerkiksi ja varsinkin Helsingissä on varmasti paljon keskustalaisittain ajattelevia ihmisiä, jotka kuitenkin äänestävät muita, etenkin Kokoomusta, etteivät tulisi tukeneeksi jotain toista, etenkään Vihreitä.

Itse olen ainakin toiminut näin sekä Helsingin että Pirkanmaan vaalipiireissä.

 

[Ollakseni]

Juuri äsken mietin, että esimerkiksi ja varsinkin Helsingissä on varmasti paljon keskustalaisittain ajattelevia ihmisiä, jotka kuitenkin äänestävät muita, etenkin Kokoomusta, etteivät tulisi tukeneeksi jotain toista, etenkään Vihreitä.

Itse olen ainakin toiminut näin sekä Helsingin että Pirkanmaan vaalipiireissä.

Miksi helsinkiläiset äänestäisivät sen puolesta että Parkanoon saadaan lisää traktoreita?

 

[Sanainen arkku]

Miksi helsinkiläiset äänestäisivät sen puolesta että Parkanoon saadaan lisää traktoreita?

Onko se ainoa vaihtoehto? Mitä jos vaikka siksi, ettei kaikkien parkanolaisten tarvitsisi muuttaa Helsinkiin nostamaan asumistukea?

 

[Ollakseni]

Onko se ainoa vaihtoehto? Mitä jos vaikka siksi, ettei kaikkien parkanolaisten tarvitsisi muuttaa Helsinkiin nostamaan asumistukea?

Ei toki. Moottoritietä voisi pidentää Parkanoon saakka niin ihmiset pääsisivät sieltä nopeammin pois, kun ei olisi traktoreita tiellä. Junahan menee aseman ohi useita kertoja päivässä ja joskus pysähtyykin siinä.

 

[tomageeni]

Miksi helsinkiläiset äänestäisivät sen puolesta että Parkanoon saadaan lisää traktoreita?

Esimerkiksi jos asuvat Helsingissä pakon tai olosuhteiden sanelemana (esim. työ tai opiskelu), ja haluaisivat aikanaan päästä takaisin Parkanoon ajelemaan traktoreilla.

Uskon että myös talouspoliittisesti SDP:n ja Kokoomuksen välissä on jonkinlainen lokero niille, jotka periaatteesta eivät halua äänestää vasemmistoa mutta kokoomuksen talouslinja tuntuu ns. liian kovalta.

 

[Sanainen arkku]

Tämä Parkano on vähän teennäinen esimerkki. Viimeksi kun kävin, 2015, oli tie Tampereelle aivan asiallinen. Tamperehan on suomenkielisen muuttoliikkeen suurin hyötyjä joten eiköhän se Parkano siellä pärjäile. Osa tosin saa jatkossakin toimeentulonsa maataloudesta ja hyvä niin.

Miten olisi vaikkapa Mikkeli (ympäristöineen)? Tällaisten kaupunkien asiat ovat parkanoita kiinnostavampi kysymys.

 

[heavy]

Liike nyt ja kokoomus lisäävät kannatustaan

Ylen kannatusmittaus: Kokoomuksen etumatka muihin kasvaa, puheenjohtajavaihdoksella ei suurta vaikutusta perussuomalaisten kannatukseen

Puolueiden keskinäinen järjestys pysyy ennallaan. Kärjessä jatkaa kokoomus, toisena tulee SDP ja kolmantena perussuomalaiset. Puheenjohtajan vaihtuminen Jussi Halla-ahosta Riikka Purraan ei aiheuttanut isoja muutoksia perussuomalaisten kannatuksessa.

yle.fi

 

[Cobol]

Mielenkiintoisimmat muutokset (poiminta YLE:n jutusta):

1. Kokoomuksen kannatuksen nousu tulee perussuomalaisia, keskustaa ja vihreitä aiemmissa eduskuntavaaleissa äänestäneiltä. Entisiä vihreiden äänestäjiä näyttää siirtyvän kokoomuksen kannattajaksi jossain määrin enemmän kuin viime aikoina.

2. Budjettiriiheen valmistautuvissa hallituspuolueissa kannatuskato on iskenyt erityisesti vasempaan laitaan. Vasemmistoliitto on menettänyt kannatustaan prosenttiyksikön verran.

3. Isoin ero perussuomalaisten kannatuksessa verrattuna aiempaan on kannatuksen väheneminen miesäänestäjien joukossa. Perussuomalaisten kannatuksen lasku tulee lähes kokonaan miehistä, mutta naisten keskuudessa kannatus on hieman noussut.

Hyvältä näyttää. Ennusteeni on, että a) Kokoomuksen kasvu jatkuu ja sen takia b) vihervasemmisto tekee talven ja kevään tapaan iskun Kokoomusta vastaan puuttuvista ilmastotoimista ja puolueen äärioikeistosta. Tosin tilanne on erilainen kuin silloin, sillä Kokoomuksen sisältä tuskin tulitukea löytyy.

e: Gallup paikkoina

Kokoomus 47 (+9)
SDP 39 (-1)
PS 38 (-1)
Keskusta 25 (-6)
Vihreät 20 (-)
Vasemmistoliitto 13 (-3)
RKP 9 (-)
KD 6 (+1)
LiikeNyt 2 (+1)

Oikeisto lihavoituna, yhteensä 127 paikkaa. Jos RKP jatkaa outoa vasenta taivaltaan, silloinkin oikeistolla paikkoja 118.

 

[BigRedCat]

Ei yhtäkään virhemarginaalin ulkopuolista muutosta ja laitojakin kolkuttelevat ainoastaan liike nyt ja vasemmistoliitto. Toki "ei muutosta" on sekin usein aiheellinen uutinen mutta tuolla otoksella täysin satunnaisheilunnan piikkiin menevien prosenttiyksikön kymmenysten "analysointi" muutoksena suuntaan taikka toiseen on kohtalaisen hupaisaa. Pitäähän sitä politiikan toimittajat ja tutkijat työllistää...

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Ei yhtäkään virhemarginaalin ulkopuolista muutosta ja laitojakin kolkuttelevat ainoastaan liike nyt ja vasemmistoliitto. Toki "ei muutosta" on sekin usein aiheellinen uutinen mutta tuolla otoksella täysin satunnaisheilunnan piikkiin menevien prosenttiyksikön kymmenysten "analysointi" muutoksena suuntaan taikka toiseen on kohtalaisen hupaisaa. Pitäähän sitä politiikan toimittajat ja tutkijat työllistää...

Kyllä vaan. Uutisarvoa olisi lähinnä sillä, jos useamman peräkkäisen mittauksen välillä tapahtuneet virhemarginaaliin menevät muutokset olisivat jonkin puolueen kohdalla kaikki tapahtuneet joko ylös- tai alaspäin. Nyt ei ole näin.

Ehkä Vasemmistoliiton tasan yhden %-yksikön suuruisen kannatuksen laskun voi noteerata prosentuaalisesti suurehkona muutoksena puolueen kokonaiskannatukseen nähden. Ei tuossakaan oikein uutisen tynkää ole, kun Vasemmistoliiton kannatus on eduskunta- ja kuntavaaleissa aina heilunut 7-10 % rajoissa vuoden 2000 jälkeen. Vielä 1990-luvulla Vastarintaliikkeen vaalitulos oli vaaleista toiseen hitusen yli 10 %, joten Li Andersson ei ole onnistunut nostamaan puolueensa kannatusta edes sen musikaalisen Anderssonin puheenjohtaja-ajan tasolle. Myös Suvi-Annen aikana räyhävasemmisto sai nykyistä vähän parempia tuloksia.

 

[Dynamo]

e: Gallup paikkoina

Kokoomus 47 (+9)
SDP 39 (-1)
PS 38 (-1)
Keskusta 25 (-6)
Vihreät 20 (-)
Vasemmistoliitto 13 (-3)
RKP 9 (-)
KD 6 (+1)
LiikeNyt 2 (+1)

Oikeisto lihavoituna, yhteensä 127 paikkaa. Jos RKP jatkaa outoa vasenta taivaltaan, silloinkin oikeistolla paikkoja 118.

Noista luvuista laskin porvaripuolueille (Kok, PS, RKP, KD ja LN) 102 paikkaa. Jos Kepu olisi porvaripuolue, meillä olisi jo nyt porvarihallitus. RKP nyt on jotain siitä väliltä, tai mitä vaan, kunhan vaan saa olla vallassa vahtimassa kielivähemmistön etuja. Kielivähemmistön etujärjestö siis, ilman sen kummempia muita agendoja.

Vaikka PS ja RKP eivät kieliasioissa kuljekaan samoilla linjoilla, ne luultavasti mahtuvat samaan hallitukseen, kunhan PS joustaa kieliasioissa RKP:n suuntaan. Ja tulisihan niiden joustaa, sillä talousasioiden tulisi olla ykkösprioriteetilla, ja PS:lle porvarihallitus RKP:n kanssa lienee mieluisampi vaihtoehto kuin oppositio. Kepu on tietysti RKP:n vaihtoehto, jolloin hallitus voitaisiin muodostaa kolmikolla Kok, PS, ja Kepu. Tämä olisi sikäli parempi päätöksenteon kannalta, koska kolme johtajaa saa nopeammin yhteisen linja sovittua ja päätöksiä aikaan kuin viisi tai kuusi.

Kokoomuksessa hallitusvastuuta haikailevien tulisi nyt tunnustaa pari tosiasiaa: 1) porvarihallitusta ei saada ilman persuja ja 2) niin kauan kuin Marin on SDP:n johdossa, sinipunaa ei tule.

LiikeNyttiä rasittaa hallitukseen pääsyssä se, että ymmärtääkseni LN on Kokoomuksessa kirosana, koska äänestäjät tulevat suoraan kokkareiden hiekkalaatikolta. Antipatiat ovat myös kaksisuuntaiset: Hjalliksellakaan ei ole kovin kummoisia sympatioita kokkareita kohtaan, kun kerran puolueensa perusti. Toinen asia, mikä rasittaa LN:ää on vaalimenettely. Vaikka koko maassa LN saisi kansalaisilta 4 %:n kannatuksen, voi se silti jäädä kansanedustajapaikoissa vain yhteen. Soini taisi joskus todeta, että 5 %:n kannatuksen ylitys on se maaginen raja, jonka jälkeen puolue pääsee eroon tuosta vaalimenettelyn isoja puolueita suosivasta rakenteesta.

Noita galluppeja voisi puolestani tehdä myös vaalipiireittäin, niin mahdollinen paikkaluku olisi paremmin korrelaatiossa puolueen valtakunnallisen kannatuksen kanssa. Ilmeisesti puolueet tekevät näin omissa gallupeissaan, jotka eivät tule julkisuuteen, jotta osaavat paremmin ennakoida tilanteita. Olisi yllättävää, jos puolueet eivät näin tekisi. Miksi siis YLE julkistaa vain valtakunnallisia prosenttilukuja?

 

[Cobol]

Noita galluppeja voisi puolestani tehdä myös vaalipiireittäin, niin mahdollinen paikkaluku olisi paremmin korrelaatiossa puolueen valtakunnallisen kannatuksen kanssa. Ilmeisesti puolueet tekevät näin omissa gallupeissaan, jotka eivät tule julkisuuteen, jotta osaavat paremmin ennakoida tilanteita. Olisi yllättävää, jos puolueet eivät näin tekisi. Miksi siis YLE julkistaa vain valtakunnallisia prosenttilukuja?

Hyvä kirjoitus, ja tuohon lainaamaani sen verran, että puolueet tekevät enakkoarvioita ja sen perusteella linjauksia vaalipiireittäin. Esimerkiksi arvioidaan että lisäpaikka tai miinuspaikka on hyvin lähellä, ja tämän perusteella voidaan nostaa kärkiehdokkaita tai sopivaa teemaa aiempaa enemmän esille.

Media julkistaa myös vähän ennen vaaleja vaalipiireittäin. Tässä viime eduskuntavaaleissa HS:

Keskustan kannatusromahduksen satoa jaetaan nyt uusiksi kaikissa vaalipiireissä: HS kävi läpi tiukimmat taistelut

Gallupien mukaan demarit olisivat kasvattamassa paikkamääräänsä ainakin kaakossa, Savo-Karjalassa ja Hämeessä. Vihreiden kannatus on räjähtänyt erityisesti Lapissa, josta puolue saattaa saada läpi kansanedustajan ensi kertaa ikinä.

www.hs.fi

 

[mike owen]

Hyvä kirjoitus, ja tuohon lainaamaani sen verran, että puolueet tekevät enakkoarvioita ja sen perusteella linjauksia vaalipiireittäin. Esimerkiksi arvioidaan että lisäpaikka tai miinuspaikka on hyvin lähellä, ja tämän perusteella voidaan nostaa kärkiehdokkaita tai sopivaa teemaa aiempaa enemmän esille.

Media julkistaa myös vähän ennen vaaleja vaalipiireittäin. Tässä viime eduskuntavaaleissa HS:

Keskustan kannatusromahduksen satoa jaetaan nyt uusiksi kaikissa vaalipiireissä: HS kävi läpi tiukimmat taistelut

Gallupien mukaan demarit olisivat kasvattamassa paikkamääräänsä ainakin kaakossa, Savo-Karjalassa ja Hämeessä. Vihreiden kannatus on räjähtänyt erityisesti Lapissa, josta puolue saattaa saada läpi kansanedustajan ensi kertaa ikinä.

www.hs.fi

Mielenkiinnolla seuraan tulevia vaaliväittelyitä ennen aluevaaleja ja ennenkaikkea aluevaalien tuloksia. Jos Kepu kärsii vaalitappion niin silloin on mietinnän paikka ollakko hallituksessa vai ei. Eduskuntavaalit tulevat kuitenkin yllättävän nopeasti.

Nyt on edessä tärkeät neuvottelut BUDJETTIRIIHESSÄ, joissa on kysymys Suomen tulevaisuudesta. Mennäänkö ilmastonmuutos edellä vai onko tärkeintä saada Suomen kansantalous kuntoon. Vapaita työpaikkoja on hyvin paljon, mutta päteviä työntekijöitä ei tahdo löytyä mistään. Onko ihmisten työmotivaatio rapautunut vai mistä johtuu tämä kummallinen tilanne ettei löydy osaavia työntekijöitä alalle kuin alalle.

 

[Satunnainen]

Oikeisto lihavoituna, yhteensä 127 paikkaa. Jos RKP jatkaa outoa vasenta taivaltaan, silloinkin oikeistolla paikkoja 118.

On tosin kovin vaikea nähdä kepun jatkavan hallituksessa. Olivat jo edellisen vaalitappion jälkeen menossa oppositioon, mutta ikiunelman eli aluehallinnon houkutus sai pyörtämään. Mikä voisi olla nyt sellainen tekijä, joka saisia kepun hallitukseen huolimatta kannatuksen jatkuvasta laskusta? Minulle henkilökohtaisesti toki sopisi erinomaisesti, että jatkaisivat hallitusvastuussa ja kannatus jatkaisi hiipumistaan jonnekin vassareiden luokkaan tai alle, mutta olettaisin, että haluavat itse oppositioon räksyttämään kannatustaan takaisin nousu-uralle.