Puolueiden eduskuntavaaligallupit 2019–2023

[dana77]

Kokoomus ja Perussuomalaiset ovat tulleet hieman alas kaikissa viime kyselyissä. SDP:n ja Perussuomalaisten ero oli pahimmillaan 9 % ja nyt se on 5 %. Pitemällä suoralla selkä näkyy jo.

Faija oli joskus aikoinaan sanoissa juoksukisoissa kuin Lasse Viren. Hän kertoi asiasta aina, että pysyi perässä koko matkan. Ei siis missään vaiheessa ollut lähelläkään että olisi mennyt ohi.

Samaten voin lyödä vetoa että demarit näkevät persujen selät vielä ensi vaalien aikaankin.

 

[arvee]

Jatkan Iltalehteen linkkaus, nyt Lauri Nurmen Näkökulmaan Näkökulma: Kaikki haluavat oluelle Li Anderssonin kanssa, mutta vasemmistoliitolle Sanna Marin tuottaa päänvaivaa, Halla-ahosta puhumattakaan

Lauri Nurmea alan arvostamaan yhä enemmän. Hänen ja jonkun kaverinsa Pressa Niinistö-kirja oli, sanoisinko ja sanonkin myyntihakuisen otsikkoinen ja olen myös kuunnellut Lauri Nurmen Haavisto-hehkutusta eli mielsin hänet hieman katkeraksi Vihreiden äänitorveilijaksi.
Olen kai alkanut kääntää takkiani hiha kerrallaan. Kohta saatan jopa pestä sen, senkin.

 

[finnjewel]

Loistavata, SDP päähallituspuolueena on nousussa Gallupeissa. Alma Median kyselyssä ero Kokoomukseen on enää vajaa prosentti ja menee virhemarginaaliin. Vaikka muilla hallituspuolueilla on vaisumpaa niin hallituspuolueiden kannatus on n 53 %.

Kyllä se siitä. Eduskuntavaalien tulokseen pudotusta enää 2,8 %-yksikköä.

 

[Cobol]

Loistavata, SDP päähallituspuolueena on nousussa Gallupeissa. Alma Median kyselyssä ero Kokoomukseen on enää vajaa prosentti ja menee virhemarginaaliin.

Joku voisi tulkita toisinkin. Kuten Alma:

Alma Median edelliseen, syys-lokakuussa tehtyyn kyselyyn verrattuna kannatustaan on eniten kasvattanut perussuomalaiset, 1,3 prosenttiyksiköllä. Myös kokoomuksen kannatus on liikahtanut hitusen ylöspäin. Hallituspuolueista Sdp:n, vihreiden ja keskustan kannatus on tullut puolisen prosenttiyksikköä alaspäin

 

[Analyzer]

HS-gallup: Sdp:n ja keskustan kannatus kääntyi nousuun

Sdp:n kannatus on noussut hallituskriisin aikaan syntyneestä kuopasta.

www.hs.fi

Oleellisin havainto tässä gallupissa, että Marin näyttää olevan vahvoilla vihervasemmiston keskinäisissä.

 

[UnenNukkuja]

HS-gallup: Sdp:n ja keskustan kannatus kääntyi nousuun

Sdp:n kannatus on noussut hallituskriisin aikaan syntyneestä kuopasta.

www.hs.fi

Oleellisin havainto tässä gallupissa, että Marin näyttää olevan vahvoilla vihervasemmiston keskinäisissä.

En itse liikaa havainnointia jaksa tehdä näin tiheistä gallupeista, mutta kommenttikentistä kerään piristystä aamuihin. Nytkin HS tekee puolueellisia gallupeja, kun tulos näyttää Persuille miinusta ja demareille plussaa. HS:n gallupit toki näyttäneet toistakin suuntaa, joten mitähän nämä samat on tuolloin kommentoineet. Tai sitten se on se valikoiva muisti.

Marin tosiaan näyttäisi nostavan kuitenkin SDP:n lukua.

Ja Kepun plussa, kiitos Väyrynen?

 

[Cobol]

Oleellisin havainto tässä gallupissa, että Marin näyttää olevan vahvoilla vihervasemmiston keskinäisissä.

Totta. Toinen huomio voisi olla se, että Kokoomus ei nouse yli 18 prosentin. Kun Kokoomus ylitti 18 prosenttia, Perussuomalaiset olivat 11 prosentin puolue. Sen jälkeen persut ovat noin kaksinkertaistaneet kannatuksensa, mutta opposition kuviteltu voimapuolue vasemmistohallituksen aikana ei ole päässyt minnekään.

 

[UnenNukkuja]

Totta. Toinen huomio voisi olla se, että Kokoomus ei nouse yli 18 prosentin.

Tässä tosiaan itseä kiinnostaa, miten kansa reagoi kun Orpo siirtyy syrjään johdosta. Näidenkin tapauksessa uskon, että se joku tilalle astuva saa kannatuslukua hieman ylöspäin.

 

[Cobol]

Tässä tosiaan itseä kiinnostaa, miten kansa reagoi kun Orpo siirtyy syrjään johdosta. Näidenkin tapauksessa uskon, että se joku tilalle astuva saa kannatuslukua hieman ylöspäin.

Oletan, että Vapaavuori ei olisi puheenjohtaja. Häkkänen syö vähän Perussuomalaisilta Kokoomukseen ja Lepomäki Vihreiltä, ehkä SDP:ltä. Ns. nukkuvista jotain. Paljon riippuu kuitenkin Saksan ja Ranskan kehityksestä. Jos siellä polarisoituminen edelleen voimistuu, Kokoomuksen valinnoilla ei ole samaa merkitystä kuin tilanteessa, jossa esimerkiksi CDU selvästi keskustaoikeistolainen ja enemmän liberaali.

Voi tuntua kaukaa haetulta. Mutta kun katsotaan erilaisten puolueiden kehitystä EU:ssa, keskustaoikeisto on ongelmissa. Ongelmissa on myös, mutta ei yhtä paljon kaikkialla, vasemmisto. Samaan aikaan Vihreät ovat nousseet, kuten myös oikeistopopulistiset puolueet. Tämä tilanne syö Kokoomusta Suomessa. Oikeaa laitaa Perussuomalaisiin ja liberaalia vasempaa laitaa Vihreisiin. Tämä vuoto tulee Ohisalon aikana olemaan aiempaa pienempää ja jos Lepomäki valitaan, suunta saattaisi kääntyä Kokoomuksen kannalta positiiviseksi.

En siis pidä Kokoomuksenkaan kannatusta Suomessa erillisenä Euroopan ison kuvan kehityksestä.

 

[dana77]

Jotenkin surkuhupaisaa, että maltillinen keskustaoikeustolainen järjenääni unohtuu kun äärilaidat voimistuvat. Joko ollaan sosialisteja (en nyt sanonut kommareita, ettei kukaan pahoita mieltään) jotka haluavat jakaa rahaa vasemmalle tai sitten ollaan populistisia kaiken vastustajia.

 

[Infamous]

Jotenkin surkuhupaisaa, että maltillinen keskustaoikeustolainen järjenääni unohtuu kun äärilaidat voimistuvat. Joko ollaan sosialisteja (en nyt sanonut kommareita, ettei kukaan pahoita mieltään) jotka haluavat jakaa rahaa vasemmalle tai sitten ollaan populistisia kaiken vastustajia.

Johtunee osittain myös siltä, ettei Kokoomus ole aikoihin enää edes yrittänyt näyttäytyä maltillisena keskustaoikeistolaisena talouspuolueena. Toivottavasti saavat uuden johtajan, joka toivottavasti alkaa ohjaamaan laivaa takaisin kohti järjen ääntä.

 

[dana77]

Johtunee osittain myös siltä, ettei Kokoomus ole aikoihin enää edes yrittänyt näyttäytyä maltillisena keskustaoikeistolaisena talouspuolueena. Toivottavasti saavat uuden johtajan, joka toivottavasti alkaa ohjaamaan laivaa takaisin kohti järjen ääntä.

Pitäisi aina tällaisten kommenttien kohdalla alkaa tulkitsemaan, että esitetäänkö siinä että he ovat kyltymättömiä riistoporvareita vai täysiä sossutanttoja. Minä nyt tyydyn vain toteamaan, että suomalaiselle viitekehyksessä he todellakin ovat keskustaoikeistolaisia, mutta suomalainen viitekehys on varsin vasemmistolainen.

 

[Infamous]

Pitäisi aina tällaisten kommenttien kohdalla alkaa tulkitsemaan, että esitetäänkö siinä että he ovat kyltymättömiä riistoporvareita vai täysiä sossutanttoja. Minä nyt tyydyn vain toteamaan, että suomalaiselle viitekehyksessä he todellakin ovat keskustaoikeistolaisia, mutta suomalainen viitekehys on varsin vasemmistolainen.

Siis asiastahan olen oikeastaan kanssasi pitkälti samaa mieltä.

Totesin vain, että Kokoomus on tämän vuosituhannen alun jatkanut valumistaan poliittisessa spektrissä kohti vasenta, ja näkisin että tämä kehitys on haitaksi heidän kasvulleen.

 

[dana77]

Siis asiastahan olen oikeastaan kanssasi pitkälti samaa mieltä.

Totesin vain, että Kokoomus on tämän vuosituhannen alun jatkanut valumistaan poliittisessa spektrissä kohti vasenta, ja näkisin että tämä kehitys on haitaksi heidän kasvulleen.

Minä en näe tilannetta samoin, vaikka sinänsä toivoisinkin oikeistolaisempaa politiikkaa hallitukselta.
Näen asian niin, että myös SDP, Keskusta ja vihreät ovat valuneet vasemmalle, eikä Kokoomuksen oikea laita vuoda minnekään (edes perussuomalaisiin) talouspolitiikan takia. Siinä vaiheessa kun talous sakkaa ja hallituksella on housussa, niin kasvu tulee vasemmalta kohti järjen ääntä.

 

[UnenNukkuja]

Oletan, että Vapaavuori ei olisi puheenjohtaja. Häkkänen syö vähän Perussuomalaisilta Kokoomukseen ja Lepomäki Vihreiltä, ehkä SDP:ltä. Ns. nukkuvista jotain. Paljon riippuu kuitenkin Saksan ja Ranskan kehityksestä. Jos siellä polarisoituminen edelleen voimistuu, Kokoomuksen valinnoilla ei ole samaa merkitystä kuin tilanteessa, jossa esimerkiksi CDU selvästi keskustaoikeistolainen ja enemmän liberaali.

Hyviä pointteja toki. Itse usein katson alaspäin, kuntatasolle. Turku toki omanlainen ylipäätään kaupunginkin politiikassa, mutta esim. Kokoomuksesta täällä eniten ääniä keräsi ne tutut ja turvalliset nimet. Muissa ihmeen paljon uudistavaa henkeä. Itsekin jos gallupiin vastaisin, olisi suuntaukseni kaupungin asioissa eri kuin valtakunnan.

 

[Infamous]

Minä en näe tilannetta samoin, vaikka sinänsä toivoisinkin oikeistolaisempaa politiikkaa hallitukselta.
Näen asian niin, että myös SDP, Keskusta ja vihreät ovat valuneet vasemmalle, eikä Kokoomuksen oikea laita vuoda minnekään (edes perussuomalaisiin) talouspolitiikan takia. Siinä vaiheessa kun talous sakkaa ja hallituksella on housussa, niin kasvu tulee vasemmalta kohti järjen ääntä.

Kyllä kyllä, mutta se että muutkin puolueet valuu vasemmalle ei tee Kokoomuksen vastaavasta liikehdinnästä hyväksyttävää. Tämä saattoi toimia vielä vuosituhannen alussa, mutta nykytilanteessa tolkun ihmiset kaipaavat kautta linjan jämptimpää politiikkaa. Alkuperäisellä viestilläni en tarkoittanut että Kokoomus vuotaisi talouspolitiikkansa vuoksi. Vuoto tapahtuu muista seikoista johtuen - mutta koska Kokoomus ei enää näyttäydy niin vahvasti talouspuolueena, heidän talouspolitiikkansa ei myöskään estä vuotoa.

 

[Tadu]

Kyllä kyllä, mutta se että muutkin puolueet valuu vasemmalle ei tee Kokoomuksen vastaavasta liikehdinnästä hyväksyttävää. Tämä saattoi toimia vielä vuosituhannen alussa, mutta nykytilanteessa tolkun ihmiset kaipaavat kautta linjan jämptimpää politiikkaa. Alkuperäisellä viestilläni en tarkoittanut että Kokoomus vuotaisi talouspolitiikkansa vuoksi. Vuoto tapahtuu muista seikoista johtuen - mutta koska Kokoomus ei enää näyttäydy niin vahvasti talouspuolueena, heidän talouspolitiikkansa ei myöskään estä vuotoa.

Aika heikosti Kokoomus näkyy taloudesta huolestuneena oppositiopuolueena julkisuudessa vaikka vasemmistohallitus yrittää kaikkensa saada valtion velan kasvamaan entisestään. Tosin Kokoomus ei itsekään ole hallituksessa hirveästi asian eteen mitään tehnyt (=Kataisen ja Stubbin vasemmistohallitukset 2011-2015).

Eivät taida saada muuta esille kuin huolestumisen koulujen joulujuhlien pitopaikoista yms.

Onneksi se pj vaihtunee ensi kesänä.

 

[Infamous]

Aika heikosti Kokoomus näkyy taloudesta huolestuneena oppositiopuolueena julkisuudessa vaikka vasemmistohallitus yrittää kaikkensa saada valtion velan kasvamaan entisestään. Tosin Kokoomus ei itsekään ole hallituksessa hirveästi asian eteen mitään tehnyt (=Kataisen ja Stubbin vasemmistohallitukset 2011-2015).

Eivät taida saada muuta esille kuin huolestumisen koulujen joulujuhlien pitopaikoista yms.

Onneksi se pj vaihtunee ensi kesänä.

Juurikin näin, tätä hain takaa.

 

[Salama44]

jotka haluavat jakaa rahaa vasemmalle..

Tänäänhän se taas nähtiin A-Studion keskustelussa mitä tapahtuu kun rahaa ei jaeta muuhun kuin hyvätuloisten etuihin ja veronkevennyksiin. Vanhukset jäävät hoitamatta ja llian vähäiset hoitajat uupuvat työtaakaan alla. Tämä hallitus sentään yrittää korjata jo epätoivoiseksi mennyttä tilannetta. Kymmenen vuotta on tiedetty hoitajavajaus mutta edelliset hallitukset eivät tehneet mitään. Orpo jopa sanoi vielä epäkohtien tultua ilmi hoitajamitoituksen olevan vain numeroita. Nyt hallitus sai siitä kiitoksia enemmän kuin olen koskaan kyselytunnilla kuullut.

 

[dana77]

Tänäänhän se taas nähtiin A-Studion keskustelussa mitä tapahtuu kun rahaa ei jaeta muuhun kuin hyvätuloisten etuihin ja veronkevennyksiin. Vanhukset jäävät hoitamatta ja llian vähäiset hoitajat uupuvat työtaakaan alla. Tämä hallitus sentään yrittää korjata jo epätoivoiseksi mennyttä tilannetta.

Sinä olet ymmärtänyt jotain pahasti väärin. Valtiovarainminsteriön sivuilta löytyy Suomen valtion budjetti. Siellä jaetaan miljarditolkulla valtion rahaa vanhuksille ja sairaille, mutta hyvätuloisten etuihin ei. Jos hallitus haluaisi korjata tilannetta, niin tekisivät toimia jotka kasvattavat taloutta koska se on ainoa kestävä keino hyvinvointiyhteiskunnan rahoittamiseksi. Ylivelkaantuminen on vain tulevilta sukupolvilta varastamista. Maamme luottoluokitusta laskettiin jo hallituksen toimien seurauksena mikä tarkoittaa heti velanhoitokustannusten nousua ja nämä rahat on pois palveluista. Se että tulevat vanhukset tulevat saamaan huonompaa hoitoa on nykyisen hallituksen vika.

 

[Vinyl]

Ei Suomesta sellaista puoluetta taida edes löytyä millä ei ole peiliinkatsomisen paikkaa sote- ja vanhusasioissa. Kokoomuksen hurskastelu oppositiossa on ihan sitä itseään ja se näkyy kyllä gallupeissakin.

 

[hammer lynx]

Tänäänhän se taas nähtiin A-Studion keskustelussa mitä tapahtuu kun rahaa ei jaeta muuhun kuin hyvätuloisten etuihin ja veronkevennyksiin. Vanhukset jäävät hoitamatta ja llian vähäiset hoitajat uupuvat työtaakaan alla. Tämä hallitus sentään yrittää korjata jo epätoivoiseksi mennyttä tilannetta. Kymmenen vuotta on tiedetty hoitajavajaus mutta edelliset hallitukset eivät tehneet mitään. Orpo jopa sanoi vielä epäkohtien tultua ilmi hoitajamitoituksen olevan vain numeroita. Nyt hallitus sai siitä kiitoksia enemmän kuin olen koskaan kyselytunnilla kuullut.

HOHOHOHAHAHAHEHEHE!
Kerro mihin hyvätuloisten etuihin rahaa jaetaan. Miten jaetaan rahaa hyvätuloisten verokevennyksiin? Mistä se raha on otettu?

Suomessa jaetaan rahaa köyhille enemmän kuin missään muualla maailmassa. Norjat ja Sveitsit sitten erikseen.
Kunnon taikaseinäläistä soopaa.

 

[finnjewel]

Oletan, että Vapaavuori ei olisi puheenjohtaja. Häkkänen syö vähän Perussuomalaisilta Kokoomukseen ja Lepomäki Vihreiltä, ehkä SDP:ltä. Ns. nukkuvista jotain.

Vapaavuoren veikkaan tavoittelevan presidenttiehdokkuutta Kokoomuksen riveissä vuonna 2024. Ikää on silloin sopivasti 59 vuotta ja lienee pormestarina kasvanut paremmin korkoa kuin päivän politiikassa mukana olleet. Muut tehtävät häntä Suomessa tuskin kiinnostavat, saattaa ehkä pyrkiä taas kansainvälisiin tehtäviin.
Menestysmahdollisuudet presidentinvaaleissa saadaan toki kartoitettua hyvissä ajoin, ja jos niitä ei näytä olevan, niin tuskin lähtee kokeilemaan.

 

[dana77]

Vapaavuoren veikkaan tavoittelevan presidenttiehdokkuutta Kokoomuksen riveissä vuonna 2024. Ikää on silloin sopivasti 59 vuotta ja lienee pormestarina kasvanut paremmin korkoa kuin päivän politiikassa mukana olleet. Muut tehtävät häntä Suomessa tuskin kiinnostavat, saattaa ehkä pyrkiä taas kansainvälisiin tehtäviin.
Menestysmahdollisuudet presidentinvaaleissa saadaan toki kartoitettua hyvissä ajoin, ja jos niitä ei näytä olevan, niin tuskin lähtee kokeilemaan.

Minun mielestäni Vapaavuorella pitäisi olla näyttöä vähintään puoluejohtajana, mutta mieluiten myös painavammasta ministerin salkusta ennen presidentiksi pyrkimistä. Toki tiedän ettei kaikilla edeltävillä presidenteillä ole sitä ollut (kyllä, tarkoitan juuri sinua Ahtisaari)

 

[mjr]

HOHOHOHAHAHAHEHEHE!
Kerro mihin hyvätuloisten etuihin rahaa jaetaan. Miten jaetaan rahaa hyvätuloisten verokevennyksiin? Mistä se raha on otettu?

Suomessa jaetaan rahaa köyhille enemmän kuin missään muualla maailmassa. Norjat ja Sveitsit sitten erikseen.
Kunnon taikaseinäläistä soopaa.

Monesti tähän mielenlaatuun yhdistyy se näkemys, että hyvätuloiset ovat hyvätuloisia pelkästään omasta ansiostaan, lähinnä yhteiskunnasta huolimatta, eikä sen ansiosta. Kuitenkin maksuton ja universaali koululaitos aina yliopistoja myöten on huomattava etu kaikille, samoin vaikka sairaanhoito ja perusturvaverkot perheille. Sairaus ei aja koko perhettä pahaan kierteeseen, lapset saavat joka tapauksessa mahdollisuuden kouluttautumiseen. Verot ovat hyvin pitkälle sijoituksia dynaamiseen yhteiskuntaan ja talouteen: vientisektori hyötyy valtavasti kotimaan pienituloisten työstä: esim. poliisi, päiväkodit, koulut, sairaanhoito, palolaitos, puolustusvoimat jne. jne. Ajatus siitä, että hyvätuloiset armollisesti rahoittavat yhteiskunnan toimintaa hyötymättä siitä itse mitään on täysin vääristynyt ja tyhmä.

Jos vertaamme pohjoismaita melkein mihin tahansa muihin länsimaihin (puhumattakaan planeetan muista maista, jotka eivät noin pääosin ole mitään korkean verotuksen ja tulonsiirtojen maita vaan räikeiden tuloerojen, slummien ja korruption pesiä) niin menestymme sangen loistavasti. En oikein kaipaisi tuota luokkasotaista henkeä, mitä sinunkin retorinen linjasi edustaa. Koko työtätekevä väestö muodostaa Suomen talouden perustan, vältetään turhaa vastakkainasettelua. Kaikkien panos on hyvin olennainen.