Puolueiden eduskuntavaaligallupit 2019–2023

[olkikuukkeli]

Tarkoitti sanoilla tykittämistä. Hohhoijaa. Se oli meemi.

Jos nyt katsotaan meemin jakaneen kansanedustajan toimintaa kokonaisuudessaan, niin sanoisitko hänen tarkoituksella luovan vastakkainasettelua ja me vs. he-henkeä vai ei?

 

[Ck]

Jos nyt katsotaan meemin jakaneen kansanedustajan toimintaa kokonaisuudessaan, niin sanoisitko hänen tarkoituksella luovan vastakkainasettelua ja me vs. he-henkeä vai ei?

Varsinkin tahalliset väärintulkinnat meemeistä ja someraivo luo vastakkainasettelua. Ei huumori vaikka näköjään jollekin huumori tosiaan luo suunnatonta vihaa ja sekoamista. Kaikki tuon jälkeen tynkkysestä luodut meemit oli myös huumoria jotka ainakin kyseinen kansanedustaja otti huumorilla.

 

[Ck]

Kyseessä oli sama Tynkkynen, joka viikolla leimasi presidentin hyökänneen persuja vastaan kun tämä vastusti rasismia ja antisemitismiä. Ei ihme jos tuolla logiikalla päätyy meemiksi.

Tottakai tähän olisi helppo listata lukuisia muita esimerkkejä, kuten:
-halla-aho on julkisesti kertonut, että hän pitää muita puolueita ja mediaa puolueen vihollisina
-puolueen vaalivideo leimasi nykyiset päättäjät vihollisiksi.
-sitä kun persujen edustaja julisti olevansa vihervasemmiston pahin vihollinen. Siinä puolueessa sellainen veteli. Ei jätä epäselväksi ajattelevalle ihmisille, kuka lausunnossa vastakkainasettelua luo.
-kansanedustaja haukkuu poliisia munattomaksi nillittäjäksi.
-puheenjohtaja levittellyt poliittisista vastustajista raiskausfantasioita
-edellinen puheenjohtaja samaan aikaan leimasi muiden puoluiden edustajia fillarikommunisteiksi

Mutta jos kannattaja haluaa työntää sormet korviin, hokea nanananaa ja hyväksyä vain Halla-ahon suoran lainauksen, jossa hän eksplisiitteesti aian myöntää todisteeksi, niin toki tuossa asiassa voi elää kieltäytymyksessä maailman tappiiin.

Voi hyvänen aika. Ensin pöyristys ja kauhistut meemistä joille ainakin tavallisen älyn omaava ihminen enintään nauraa. Sen jälkeen pöyristyt vaan lisää, etkä edes vastaa tahalliseen väärintulkintaasi lisää.

Jonka jälkeen lähdet laajentamaan keskustelua uusille sfääreille. Voisin ottaa tähän kaikki persuja parjaavat ja haukkuvat viestit ja kolumnit, tosin siinä menisi ikuisuus. Minulla ei ole mitään halua lähteä uudelleen perkaamaan noita varsinkaan tässä ketjussa tekstejä kun ne on käsitelty tuhansia kertoja tälläkin palstalla ja olen niihinkin mielipiteeni antanut, esimerkisi Turtiaisen osalta.

Tuo ei ole mikään suora lainaus. Merkel voi demokratiaan kuuluvan sananvapauden periaatteiden mukaisesti sanoa haluvansa uusia vaaleja, mutta mitään juridista keinoa hänellä ei ole sitä saada aikaan ja mitään lainvastaistakaan Merkel ei ole tehnyt tai sanonut tekevät. Kemmerich on itse tarjoutunut eroamaan, joten mahdollista on Merkel saa toiveensa demokratian pelisääntöjen puitteissa läpi.

Ei ole millään tavalla tavatonta tai epädemokraattista vaatia edustajien eroa tehtävistä, jotka edellyttävät luottamusta. Siinä ei ole mitään epädemokraattista, että persut vaativat demokraattisesti pääministeriksi valitun Rinteen eroa.

Hän saa sananvapauden nojalla kertoa oman tulkintansa aiheesta. Tällä kertaa hän käytti sen demokratiaa halventavalla tavalla. Hän ei hyväksynyt demokraattista äänestystä. En oikein tiedä miten voi sanoillaan enempää demokratiaa halventaa ilman, että toimisi rikollisesti.

Merkel kutsui torstaina Kemmerichin valintaa AfD:n äänien avulla ”anteeksiantamattomaksi”. Hänen mukaansa vaalien tulos pitää perua. Merkel kommentoi asiaa vierailulla Etelä-Afrikassa.

Esimerkiksi liittokansleri Angela Merkel vaati osavaltioon uusia vaaleja, ja hän sai ehdotukselleen tukea eri puolilta puoluekenttää.

Ei paljon pahemmin voi luoda vastakkainasettelua.

 

[hammer lynx]

Siellä ylsi lesserwisser on taas niin metsässä kuin voi. Suvussa oli vielä minun lapsuudessa lehmiä ja olen asunut lapsuudessa useita vuosia ihan pikkukylässä enkä nytkään asu lähelläkään pääkaupunkiseutua. Kun argumentit loppuu, niin sitten joudutaan tähän.

Huoh. En tiedä minkä ikäinen olet mutta tuo suvussa oli lapsuudessa lehmiä pätee varmaan 90 prosenttiin yli 4-kymppisistä suomalaisista. Tekeekö se sitten ihmisestä maaseutu- tai metsäasiantuntijan on toinen asia.

Kepusta et selkeästikään pidä. En minäkään mutta yleisesti viesteistäsi aistin sellaista Ville Niinistömäistä maaseudun halveksuntaa ja ylimielisyyttä. Tämä siis ilman mitään provoa. Totean vain minkälaisen kuvan itse olen kirjoituksistasi saanut.
Kaupunkilainen olen ollut viimeiset 30 vuotta mutta juuret vanhempien toiselta puolelta on maalla. Osaan lypsää lehmiä, kyntää, kaataa tukkeja ym.

 

[dana77]

Voi hyvänen aika. Ensin pöyristys ja kauhistut meemistä joille ainakin tavallisen älyn omaava ihminen enintään nauraa.

En ole pöyristynyt enkä kauhistunut ja pidin meemiä poikkeuksellisen hauskana. Voisi jopa sanoa, että se on ehkä ainoa hauska politiikon tekemä meemi koko historiassa. Se ei silti tarkoita, etteikö siinä olisi vähintään toinen puoli ollut totta hänen perspektiivistään.

Jonka jälkeen lähdet laajentamaan keskustelua uusille sfääreille. Voisin ottaa tähän kaikki persuja parjaavat ja haukkuvat viestit ja kolumnit, tosin siinä menisi ikuisuus.

Ei kyse ole persuja parjaavista kolumneista, vaan siitä että syyllistyvätkö muiden puolueiden johtajat samanlaiseen vastakkainasettelun lietsontaan. Vaikka keskustelupalstoilla ja somessa varmasti kutsutaan persuja rajakeiksi, junteiksi, rasisteiksi, reppanoiksi, älyllisesti alimpaan desiiliin kuuluviksi tai vaikka vitun idiooteiksi, niin muiden puolueiden johtajat ovat melko hyvinkin malttaneet olla tämänlaisia leimakirveitä julkisesti heittämättä jos he sitä mieltä ovat.

Muut puolueet eivät ole johtajiensa suulla kutsunut persuja vihollisiksi, ilmoittanut olevansa perussuomalaisten pahin painajainen, tai pilkannut edes noita Huhtasaaria, Hakkaraisia, Turtiaisia, Mäkelöitä ja muita edes tavoilla, jotka he olisivat taatusti ansainneet. Itseasiassa ennen persuja suomalainen politiikka oli huomattavan paljon sivistyneempää kuin nyt. Sekin jo kertoo aikapaljon, että kuka on vastakkainasettelun ja alatyylin sinne tuonut.

Hän saa sananvapauden nojalla kertoa oman tulkintansa aiheesta. Tällä kertaa hän käytti sen demokratiaa halventavalla tavalla. Hän ei hyväksynyt demokraattista äänestystä. En oikein tiedä miten voi sanoillaan enempää demokratiaa halventaa ilman, että toimisi rikollisesti.

Ei varmaan paljon mitenkään, muuten mentäisiin jo epädemokraattisten toimien puolelle.

 

[dana77]

Huoh. En tiedä minkä ikäinen olet mutta tuo suvussa oli lapsuudessa lehmiä pätee varmaan 90 prosenttiin yli 4-kymppisistä suomalaisista. Tekeekö se sitten ihmisestä maaseutu- tai metsäasiantuntijan on toinen asia.

Kepusta et selkeästikään pidä. En minäkään mutta yleisesti viesteistäsi aistin sellaista Ville Niinistömäistä maaseudun halveksuntaa ja ylimielisyyttä. Tämä siis ilman mitään provoa. Totean vain minkälaisen kuvan itse olen kirjoituksistasi saanut.
Kaupunkilainen olen ollut viimeiset 30 vuotta mutta juuret vanhempien toiselta puolelta on maalla. Osaan lypsää lehmiä, kyntää, kaataa tukkeja ym.

Sitten 90% yli nelikymppisistä on varmasti käynyt metroa edempänä. Niin minäkin. Mikään maaseutu- tai metsäasiantuntija en ole koskaan väittänyt olevani, vaikka tietyistä asioista minulla on sisäpiiristä aika vankkaa tietoa. Ei liity suoraan nyt käsiteltyihin teemoihin.

Nyt pitää heti alkuun korjata iso periaatteellinen väärinkäsitys. Vaikka suvussani on esiintynyt kepulaisuutta, niin Kepu ei ole synonyymi maaseudulle. Maaseudussa ei ole mitään vikaa. Tykkään liikkua luonnossa ja eläimet on kivoja. Ville Niinistöstä en niin hirveästi välitä.
Kepu on sen sijaan suurin syyllinen puolueista maamme heikkoon tilanteeseen ja siten maksanut meille kymmeniä miljardeja euroja. Puolue olisi jo 80-luvulla pitänyt määritellä terroristijärjestöksi ja seurata Ruotsin tietä.

 

[Ck]

Ei varmaan paljon mitenkään, muuten mentäisiin jo epädemokraattisten toimien puolelle.

Demokratian halveksumisen ei tarvitse olla rikollista. Merkel ei päätä äänestyksestä.

Tähän sen sijaan Merkelillä on oikeus myöskin. Tämä taas kuvastaa totaalista vastakkainasettelua ja ei eroa mitenkään Trumpin toimista.

Merkel erotti valtiosihteerin, joka onnitteli osavaltion johtoon äärioikeiston siivittämänä valittua poliitikkoa

Thüringenin osavaltion pääministeriksi valittu Thomas Kemmerich ilmoitti lauantaina eroavansa vastavalitusta virastaan.

www.hs.fi

 

[dana77]

Demokratian halveksumisen ei tarvitse olla rikollista. Merkel ei päätä äänestyksestä.

Tähän sen sijaan Merkelillä on oikeus myöskin. Tämä taas kuvastaa totaalista vastakkainasettelua ja ei eroa mitenkään Trumpin toimista.

Merkel erotti valtiosihteerin, joka onnitteli osavaltion johtoon äärioikeiston siivittämänä valittua poliitikkoa

Thüringenin osavaltion pääministeriksi valittu Thomas Kemmerich ilmoitti lauantaina eroavansa vastavalitusta virastaan.

www.hs.fi

Ok, todetaan että Merkelin toiminta tältä osin poikkeaa Halla-ahon vastaavasta. En saksalaista poliittista kulttuuria tai historiaa ml afd:n tekemisiä tunne, joten en osaa arvioida kunpi osapuoli siellä on enemmän vastuussa vastakkainasettelusta.

 

[hammer lynx]

Sitten 90% yli nelikymppisistä on varmasti käynyt metroa edempänä. Niin minäkin. Mikään maaseutu- tai metsäasiantuntija en ole koskaan väittänyt olevani, vaikka tietyistä asioista minulla on sisäpiiristä aika vankkaa tietoa. Ei liity suoraan nyt käsiteltyihin teemoihin.

Nyt pitää heti alkuun korjata iso periaatteellinen väärinkäsitys. Vaikka suvussani on esiintynyt kepulaisuutta, niin Kepu ei ole synonyymi maaseudulle. Maaseudussa ei ole mitään vikaa. Tykkään liikkua luonnossa ja eläimet on kivoja. Ville Niinistöstä en niin hirveästi välitä.
Kepu on sen sijaan suurin syyllinen puolueista maamme heikkoon tilanteeseen ja siten maksanut meille kymmeniä miljardeja euroja. Puolue olisi jo 80-luvulla pitänyt määritellä terroristijärjestöksi ja seurata Ruotsin tietä.

Muusta osasta samaa mieltä. Suvussa tosin ei kepulaisia ole. Itse olen äänestänyt Kepua kaksi kertaa. Kerran Väyrystä EU:hun koska sieltä on pitkä matka suomeen ja kerran Ahoa pressaksi punamummoa vastaan.

Tuo boldattu osa lähinnä vahvistaa käsitystä ettet tiedä maaseudusta juuri mitään. Tuo erimerkkihän sopii kaikkiin suomalaisiin poislukien @petter
Luonto voi olla puistoa tai muuta vastaavaa. Maaseutu tarkoittaa ihan muuta. Metsä alkaa siitä kun lähinpään asutukseen on matkaa useita kilometrejä ja liikutaan poissa merkityiltä luontopoluilta.

 

[dana77]

Tuo boldattu osa lähinnä vahvistaa käsitystä ettet tiedä maaseudusta juuri mitään. Tuo erimerkkihän sopii kaikkiin suomalaisiin poislukien @petter
Luonto voi olla puistoa tai muuta vastaavaa. Maaseutu tarkoittaa ihan muuta. Metsä alkaa siitä kun lähinpään asutukseen on matkaa useita kilometrejä ja liikutaan poissa merkityiltä luontopoluilta.

Luonnossa liikkuminen ja eläimistä tykkääminen vahvistaa etten tiedä maaseudusta juuri mitään? On teille ihmeelliset scene-pisteet böndellä? Saako metsän omistamisesta edes papukaijamerkkiä? Vai meneekö miinukselle kun se ei ole tehotuotannossa vaan luonnonsuojelualueena?

Mitä nyt tarvisi tietää maaseudusta että olisi pätevä tähän keskusteluun? Kokemusasiantuntijuutta lannoittamisesta?

Edit: autocorrect typot

 

[hammer lynx]

Luonnossa likkunninen ja eläimistä hylkääminen vahvistaa etten tiedä maaseudusta juuri mitään? On teille ihmeelliset scene-pisteet böndellä? Saako metsän omistamisesta edes papukaijamerkkiä? Vai meneekö miinukselle kun se ei ole tehotuotannossa vaan luonnonsuojelualueena?

Mitä nyt tarvisi tietää maaseudusta että olisi pätevä tähän keskusteluun? Kokemusasiantuntijuutta lannoittamisesta?

En ymmärrä tuota eläinten hylkäämistä. Mielestäni kesäkissoja ei pitäisi hylätä luontoon. Noh kukin tavallaan luonnosssa.
Ja jos Tampere on böndeä niin kai sitten.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Luonnossa likkunninen ja eläimistä hylkääminen vahvistaa etten tiedä maaseudusta juuri mitään? On teille ihmeelliset scene-pisteet böndellä? Saako metsän omistamisesta edes papukaijamerkkiä? Vai meneekö miinukselle kun se ei ole tehotuotannossa vaan luonnonsuojelualueena?

Mitä nyt tarvisi tietää maaseudusta että olisi pätevä tähän keskusteluun? Kokemusasiantuntijuutta lannoittamisesta?

Jonkinmoinen perusymmärrys kotimaisista maatalouselinkeinoista varmasti riittää, mutta määrättyä rakentavuutta asenteiden tasolla peräänkuuluttaisin. Olen suurimman osan elämääni kuullut sivustahuudeltuna tavattoman määrän maaseutu-, maatalous- ja viljelijävastaista ilkeilyä vailla asioihin perehtyneisyyden häivääkään, joten tervehdin suorastaan ilolla kohtalaisen asiallisia näkemyksiäsi, vaikka mainitsemasi kokemusasiantuntijuus ei välttämättä aina kävisi niistä ilmi. Otan yhden esimerkin tästä ketjusta:

Minun tietääkseni Keskusta viimeksi harasi vastaan Kataisen hallituksen aikana sovittua nitraattiasetusta vastaan

SS: Keskusta haluaa lieventää tuoretta nitraattiasetusta

Keskustan kansanedustaja Jari Lepän mielestä koko Suomea koskevaa rajoitusta ei tarvita.

yle.fi

Ihan hirveän vakuuttavana en pidä argumentaatiosta, että itämeren tilasta huolissaan olevat leimataan maatalousvastaisiksi.

Tässä Leppä toi esille näkemyksen, ettei orgaanisen lannoitteen eli suomeksi karjanlannan levittämisen totaalikielto olisi ihan joka paikassa perusteltua vesistöjen suojelemiseksi, kuten lakiin oli alun perin tarkoitus muotoilla. Sikäli kun olen aikoinaan aiheeseen perehtynyt, niin valumavaikutuksiltaan vähäisillä maa-alueilla lietelannan levittäminen ei oikein tehtynä ole merkitsevä nitriittivalumien lähde vesistöille. Suoja-alueilla tilanne on ehdottomasti toinen.

Lepän perustelut, joita lyhyessä uutisessa ei referoitu, ovat arvattavissa ja mielestäni hyväksyttävissä. Lietelannan ja varsinkin kaiken orgaanisen lannan levittämisen täyskielto merkitsisi huomattavaa nousua viljelyn ennestäänkin korkeaan kustannustasoon. Lannoitteiden hinnat nousisivat. Investoinnit lannanlevityskalustoon tulisivat hyödyttömiksi, mutta vielä isompi kysymys olisi lannan säilytys ja jatkokäsittelyn organisoiminen. Toki tämänkin aiheen ympärille syntyisi uudenlaista innovaatio- ja yritystoimintaa jollakin aikavälillä.

Edellä linkittämässäsi Tiilikaisen haastattelussa viitattiin myös siihen, että maaperään sitoutuneen lannoitekumulaation määrästä johtuen tehtyjen toimenpiteiden vaikutukset näkyvät sekä valumissa että varsinkin Itämeren tilassa kovin pitkällä viiveellä. Toistan jo aiemmin esittämäni vähän eri muodossa: vaikka Suomesta lopetettaisiin maatalous kokonaan, olisivat maatalousperäiset valumamäärät edelleen hyvin hitaasti laskevia, toki laskevia kuitenkin, kuten suunta tulee olemaan nykyisistä regulaatioista kiinni pitämällä. Mitä maataloustuottajien ja heidän etujärjestöjensä, tai kenties Kepun, pitäisi mielestäsi näissä oloissa tehdä?

Paremman kuvan valumissa tapahtuvista muutoksista saisi menemällä jopa peltopalstakohtaisten aikasarjojen analysoinnin tasolle niillä alueilla ja varsinkin suoja-alueilla, joissa erilaisia suojaavia toimenpiteitä on tehty. Onhan noita pitkän aikavälin mittauksia tehtykin koetiloilla ja myös valikoiduilla muilla tiloilla, mutta niistä saatava aineisto ei välttämättä palvele kaikkien medioiden tarpeita. On huomattavasti kiinnostavampaa antaa yleisölle selkeitä viestejä, kuten ”maatalous on suurin Itämeren nitriittikuormittaja”, sen kummempaa huomioimatta sitä, että suojaavia toimia on jo tehty kauan, ja aiheen ympärillä tapahtuu koko ajan tutkimusta ja kehitystä. Toki on niitäkin tahoja, joita ei kummemmin haittaisi, vaikka koko maatalouselinkeino kokonaisuudessaan ajettaisiin Suomesta alas vaikka jo ensi viikolla.

 

[dana77]

Lepän perustelut, joita lyhyessä uutisessa ei referoitu, ovat arvattavissa ja mielestäni hyväksyttävissä.

Toistan jo aiemmin esittämäni vähän eri muodossa: vaikka Suomesta lopetettaisiin maatalous kokonaan, olisivat maatalousperäiset valumamäärät edelleen hyvin hitaasti laskevia, toki laskevia kuitenkin, kuten suunta tulee olemaan nykyisistä regulaatioista kiinni pitämällä. Mitä maataloustuottajien ja heidän etujärjestöjensä, tai kenties Kepun, pitäisi mielestäsi näissä oloissa tehdä?

Lyhennän lainausta rankasti, mutta se johtuu siitä, että hyväksyn esittämäsi näkemyksen Lepän lausunnosta ja siitä, että maatalouden lopettaminen vähentäisi valumamäärää vain maltillisesti kun aikajänteenä on lähivuosikymmenet (enkä tällä tarkoita, että tarkastelua tulisi pidemmälle ajanjaksolle ulottaa). Pointtini ei niinkään ole etteikö kepu voisi joissain tapauksissa esittää perustelujakin näkemyksiä, vaan enemmänkin se että he ovat puhdast etujärjestö ja jos maa/metsätalous ja luonnonsuojelu ovat vastakkain 90 minuutin pelaamisen jälkeen, niin maa/metsätalous voittaa aina. Heihin tulee suhtautua tuolta pohjalta ja kaikki sanomiset tulee fillteröidä tuo seikka huomioiden.

Turpeen käytön ja muiden mainittujen lisäksi anti-luonnonsuojelun listaan olisi voinut lisätä myös petoeläinpolitiikan. Välillä puolueen ympäristöpolitiikasta tulee mieleen vanha kummeli-sketsi laiturin nokkaan iskustuneesta ahvenparvesta:

Dailymotion

www.dailymotion.com

 

[Ck]

En nyt löytänyt sopivampaa ketjua, mutta puolueiden puheenjohtajat nyt suorassa väittelyssä Facebookissa, jos jotain kiinnostaa.

Tai siis persuilla, vihreillä sekä demareilla pj:t. Kokoomuksella Mykkänen ja keskustalla Kurvinen. Demareilla siis Rinne.

Kokoomus ja keskusta ilmeisesti laittanut vahvemmat hevoset puhumaan.

Hienosti myös alleviivaa sitä, että Suomen pääministerillä on poliittinen esimies puolueessaan.

 

[dana77]

Hienosti myös alleviivaa sitä, että Suomen pääministerillä on poliittinen esimies puolueessaan.

Marin voi johtaa koko maata, mutta ei omaa puoluettaan. Tulee mieleen itänaapurin ydinsukellusveneestä kertova elokuva, jossa laivan kapteenin yläpuolella on vielä puolueen poliittinen sihteeri (vai mikä se nyt nimeltään olikaan). Ei tule sotkea eduskunnan poliittisiin avustajiin kuitenkaan.

 

[Barnes]

Tähän mielenkiintoiseen luontokeskusteluun voisin tuoda äänen "elätti-Suomesta", kuten @muaddib sanoisi.

Omien kokemuksieni mukaan etenkin ne kovimmat "eräjormat" helposti omivat luonnon itselleen, koska "eiväthän ne kaapunnissa asuvat mistään mittään tiiä." Varsin ironisesti juuri tämä porukka on sitä mieltä, että esim. metsästäessä sääntöjen noudattaminen ei ole ihan niin justiinsa ja kaikki kymmenen kilometrin säteellä kyläkoulusta katsottuna liikkuneet eläimet pitää ampua. Kuulostaa todella terveeltä, eikö?

Ihmisten tulisi ymmärtää, että luontotietämys ja -kiinnostus eivät ole kiinni siitä, missä asuu, vaan aidosta kiinnostuksesta ympäristöön.

 

[olkikuukkeli]

Varsin ironisesti juuri tämä porukka on sitä mieltä, että esim. metsästäessä sääntöjen noudattaminen ei ole ihan niin justiinsa ja kaikki kymmenen kilometrin säteellä kyläkoulusta katsottuna liikkuneet eläimet pitää ampua. Kuulostaa todella terveeltä, eikö?

Ihmisten tulisi ymmärtää, että luontotietämys ja -kiinnostus eivät ole kiinni siitä, missä asuu, vaan aidosta kiinnostuksesta ympäristöön.

Aamen. Vähiten ekosysteemien toiminnasta ymmärtävät ihmiset keitä olen tavannut, ovat juurikin näitä haja-asutusalueiden kotkanampujia. Toki siellä on aidosti läheisen luontosuhteen luoneita ihmisiä myös, mutta aika paljon on sitä väkeä, joka mittaa luontotietoisuuden sillä, kuinka märkiä puita osaa sytyttää palamaan. Kuten oikeastaan kaikessa, kokemusasiantuntijuuden perusteella muodostettava tieto on hyvin epäluotettavaa ja johtaa tyhmiin mielipiteisiin.

 

[Tadu]

Antti Rinteen kommentti hämmensi tentissä – Kiertelee nyt, mitä tarkoitti

Antti Rinteen kanta paikallisen sopimisen toteuttamistapaan jäi auki Yrittäjien puheenjohtajatentissä.

www.iltalehti.fi

Demarit päästäneet Rinteen taas irti. Paikallinen sopiminen ok, eiku ei ole ok, no järjestäytyneesti on ok. Eikö järjestäytyneesti? Ookoo.

 

[Ck]

Antti Rinteen kommentti hämmensi tentissä – Kiertelee nyt, mitä tarkoitti

Antti Rinteen kanta paikallisen sopimisen toteuttamistapaan jäi auki Yrittäjien puheenjohtajatentissä.

www.iltalehti.fi

Demarit päästäneet Rinteen taas irti. Paikallinen sopiminen ok, eiku ei ole ok, no järjestäytyneesti on ok. Eikö järjestäytyneesti? Ookoo.

Oli jälleen ja ei yllättäen todella hämmentävää puhetta Rinteeltä kun kuuntelin livenä. Mykkänen tarttuikin tähän ja kovaan ääneen sanoi, että ei täällä mitä tahansa voi puhua. Sen jälkeen perusteet siitä mitä Rinne on aikaisemmin sanonut ja sen jälkeen sanoi, että hyvä jos tämä on nykyään demareiden linja myöskin. Tässä sitten Antilla paketti hajosi ja lähti selittelyt käyntiin.

 

[dana77]

Antti Rinteen kommentti hämmensi tentissä – Kiertelee nyt, mitä tarkoitti

Antti Rinteen kanta paikallisen sopimisen toteuttamistapaan jäi auki Yrittäjien puheenjohtajatentissä.

www.iltalehti.fi

Demarit päästäneet Rinteen taas irti. Paikallinen sopiminen ok, eiku ei ole ok, no järjestäytyneesti on ok. Eikö järjestäytyneesti? Ookoo.

Tulee mieleen Rinteen selittelymoodista Little Britainin Vicky. Yes but, no but...

Linkki: https://youtu.be/zExc6SK4kpA

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Demarit päästäneet Rinteen taas irti. Paikallinen sopiminen ok, eiku ei ole ok, no järjestäytyneesti on ok. Eikö järjestäytyneesti? Ookoo.

Mukavaa, että vielä erottuaan pääministerintä (Täsmennän sen verran, että suomen kielessä ei ole eksessiiviä, mutta jos olisi, taivuttaisimme edellä kirjoittamani näin. Vittumaisena neppailijana en nyt käytä vakiintunutta muotoa ”erottuaan pääministerin tehtävästä”, koska Antti Rinteellä ei tasan tarkkaan ole hajuakaan eksessiivistä. Ai mistäkö tiedän? En tiedäkään varmuudella, mutta Rinteen katatoniaa hipova sekoilu vihjaa, että jos Rinne hallitsisi eksessiivin käsitteen, hän todennäköisesti kiinnittäisi muutoinkin enemmän huomiota vaatimattomaan ilmaisukykyynsä. Tietysti voi olla niinkin, että Rinteen sekoilu saattaisi yltää myös sijamuotoihin, mutta en saata uskoa, että tuo huuhkain leipoisi vahingossa yhteenkään lauseeseen tyylipuhdasta eksessiiviä.) Rinne jaksaa käydä tuuppimassa demarien kannatusta pikkuisen alaspäin.

 

[Analyzer]

Alma-kysely: Perussuomalaiset jatkaa suosituimpana puolueena – PS:llä on myös uskollisimmat äänestäjät

Antti Rinteen joulukuinen ero pääministerin tehtävästä ei ole murentanut hallituspohjan kannatusta: äänestäjistä 53,2 prosenttia luottaa Sdp:n, keskustan, vihreiden, vasemmistoliiton ja Rkp:n viisikkoon.

www.iltalehti.fi

Jälleen meillä on uusi gallup. Kannatuksissa ei merkittäviä muutoksia, mutta tausta-aineistossa kyllä. Persujen äänestäjät ovat varmimpia puoluekannastaan, mutta vihreillä varmojen kannattajien osuus vain 33%!

Mielestäni Ohisalon vihreät alisuorittaa selvästi potentiaaliinsa ja hypeensä nähden.

Pian näemme myös tilanteen, kun demarit porhaltaa Kokoomuksen ohi. Ei demareiden äänestäjiä valtiotalouden hoito tai työllisyysprosentit kiinnosta. Oleellista on mieluisten päätösten toteutuminen ja niitähän ropisee tasaiseen tahtiin, joten suunta tulee olemaan vain ylöspäin.

 

[BigRedCat]

Alma-kysely: Perussuomalaiset jatkaa suosituimpana puolueena – PS:llä on myös uskollisimmat äänestäjät

Antti Rinteen joulukuinen ero pääministerin tehtävästä ei ole murentanut hallituspohjan kannatusta: äänestäjistä 53,2 prosenttia luottaa Sdp:n, keskustan, vihreiden, vasemmistoliiton ja Rkp:n viisikkoon.

www.iltalehti.fi

Jälleen meillä on uusi gallup. Kannatuksissa ei merkittäviä muutoksia, mutta tausta-aineistossa kyllä. Persujen äänestäjät ovat varmimpia puoluekannastaan, mutta vihreillä varmojen kannattajien osuus vain 33%!

Tämä tosiaan taitaa olla tuon gallupin ainoa mielenkiintoinen anti. Sinänsä ei yllätä että vihreiden nousu pikkupuolueesta on ollut enemmän liikkuvien äänestäjien ansiota, joille vihreät on hyvä kompromissi. Varmasti moni vihreiden äänestäjä on ns. vihervasemmistolainen joka voisi aivan hyvin kuvitella äänestävänsä vasemmistoliittoa, sinivihreä joka voisi äänestää kokoomusta, tai kenties jopa sdp:n sirkukseen leipiintynyt entinen demari. Keskustaan ja persuihin kannattajapakoa tuskin tarvitsee pelätä.

Persujen nousu yhdeksi suurista on nähdäkseni enemmän tyhjiön täyttämisen ansiota, josta tuo kannattajien kova sitoutuminen kertoo.

 

[Ck]

Alma-kysely: Perussuomalaiset jatkaa suosituimpana puolueena – PS:llä on myös uskollisimmat äänestäjät

Antti Rinteen joulukuinen ero pääministerin tehtävästä ei ole murentanut hallituspohjan kannatusta: äänestäjistä 53,2 prosenttia luottaa Sdp:n, keskustan, vihreiden, vasemmistoliiton ja Rkp:n viisikkoon.

www.iltalehti.fi

Jälleen meillä on uusi gallup. Kannatuksissa ei merkittäviä muutoksia, mutta tausta-aineistossa kyllä. Persujen äänestäjät ovat varmimpia puoluekannastaan, mutta vihreillä varmojen kannattajien osuus vain 33%!

Mielestäni Ohisalon vihreät alisuorittaa selvästi potentiaaliinsa ja hypeensä nähden.

Pian näemme myös tilanteen, kun demarit porhaltaa Kokoomuksen ohi. Ei demareiden äänestäjiä valtiotalouden hoito tai työllisyysprosentit kiinnosta. Oleellista on mieluisten päätösten toteutuminen ja niitähän ropisee tasaiseen tahtiin, joten suunta tulee olemaan vain ylöspäin.

61% sitoutuneisuus puolueeseen on kyllä huima luku kun vielä muistetaan, että puhutaan lähes 22% kannatuksesta kun taas vihreillä kannatus alle 13% ja vain 33% varmoja puoluekannastaan.

 

[Salama44]

Loistavata, SDP päähallituspuolueena on nousussa Gallupeissa. Alma Median kyselyssä ero Kokoomukseen on enää vajaa prosentti ja menee virhemarginaaliin. Vaikka muilla hallituspuolueilla on vaisumpaa niin hallituspuolueiden kannatus on n 53 %.

Kokoomus ja Perussuomalaiset ovat tulleet hieman alas kaikissa viime kyselyissä. SDP:n ja Perussuomalaisten ero oli pahimmillaan 9 % ja nyt se on 5 %. Pitemällä suoralla selkä näkyy jo.