Puolueiden eduskuntavaaligallupit 2019–2023

[Cobol]

Jos valtion talous on lähes täysi työllisyydessä kroonisesti merkittävän alijäämäinen, niin oman näkemyksen mukaan meillä on ongelma. Samaan aikaan kärsitään työvoima pulasta kun talous on kuralla, niin en kyllä näe aihetta juhlaan.

Totta. Nyt tiedetään, että Suomessa on liian pieni kansantalous kannattelemaan hyvinvointivaltiota. Tarvitaan siis muutoksia. Sekä kansantalouden kasvukyvyn vahvistamista että julkisen talouden tasapainottamista. Kahdella kärjellä: menoja on supistettava ja samaan aikaan lisättävä koulutus- ja työperäistä maahanmuuttoa.

Lainasin yllä Olli Rehnin tuoreita ajatuksia. Ei hassumpi Rehnin haastattelu viikonlopun HS:ssa.

 

[Artturenos]

Totta. Nyt tiedetään, että Suomessa on liian pieni kansantalous kannattelemaan hyvinvointivaltiota. Tarvitaan siis muutoksia. Sekä kansantalouden kasvukyvyn vahvistamista että julkisen talouden tasapainottamista. Kahdella kärjellä: menoja on supistettava ja samaan aikaan lisättävä koulutus- ja työperäistä maahanmuuttoa.

Lainasin yllä Olli Rehnin tuoreita ajatuksia. Ei hassumpi Rehnin haastattelu viikonlopun HS:ssa.

Olli Rehn on itseasissa ihan järkevä kaveri. Pikkaisen liian harmaa ollakseen kansan suosiossa, mutta hän kyllä tietää mitä puhuu.

Meillä on vain suomikompleksi, eli jos New York Times tekee henkilöstä juttua hän on automaattisesti nero joka suhteessa, koska hei eihän sinne pääse kun oikeasti isot nimet.

 

[Jerry100]

Kiitos. Minähän olen palstan älykkö joten ei yllätystä tässä.

"heitetään vaikka yritysten tukeminen koronan aikana esimerkkinä "

"Epäiletkö oikeasti että työllisyysaste olisi lähes 75 ilman koronatukia?"

Kysyin "Onko mielestäsi järkevää politiikkaa nostaa työllisyysastetta ottamalla velkaa ja jakaa se vastikkeettomana yrityksille?"


"Ei ole. Mutta ei sellaista ole tietenkään tehtykään."

Eli miten se nyt on?
Oliko se työllisyystoimi vai ei?

 

[heavy]

"heitetään vaikka yritysten tukeminen koronan aikana esimerkkinä "

"Epäiletkö oikeasti että työllisyysaste olisi lähes 75 ilman koronatukia?"

Kysyin "Onko mielestäsi järkevää politiikkaa nostaa työllisyysastetta ottamalla velkaa ja jakaa se vastikkeettomana yrityksille?"


"Ei ole. Mutta ei sellaista ole tietenkään tehtykään."

Eli miten se nyt on?
Oliko se työllisyystoimi vai ei?

Vastaa ensin sinulle esitettyyn kysymykseen

 

[Jerry100]

Vastaa ensin sinulle esitettyyn kysymykseen

Varmasti sillä on ollut vaikutusta.

Vastaa sinä nyt oliko se työllistymistoimi vai ei?

 

[heavy]

Varmasti sillä on ollut vaikutusta.

Vastaa sinä nyt oliko se työllistymistoimi vai ei?

Vastasitkin jo itse siihen, kiitos!

 

[Barnes]

Meinaat ettei riittäisi potku koko neljän vuoden ajan käyttää jokaisissa vaaleissa kyseisenlaista tulosta lyömäaseena? Sanotaan nyt näin että olisi varmasti Perussuomalaisten (ja olkoosa puolue nyt mikä mikä tahansa) lottovoitto tulevaisuutta ajatellen jos näin kävisi.

Tavallaan näin, mutta neljä vuotta (kun eihän täällä koskaan ennenaikaisia vaaleja järjestetä) on pitkä aika. Varsinkin jos Purra on yhä puheenjohtaja, saattavat PS:n potentiaaliset äänestäjät kyllästyä varsin suurellakin joukolla vrt. Soini jota 2011 pidettiin satavarmana pääministerinä 2015. Varsinkin jos kepu löytäisi jostakin uutta virtaa, vaikkei se kovin todennäköiseltä näytäkään.

 

[Animal]

Tunnin työllä työlliseksi – valetyöllisiäkö tilastoissa? | Tieto&trendit

Työttömien aktiivimalli on herättänyt paljon keskustelua, ja ilahduttavasti myös tilastoista. Ihmettelyä on herättänyt työvoimatutkimuksen kriteeri määritellä vain tunnin viikossa työtä tekevä työlliseksi – eihän tunnin työllä kukaan tule toimeen!

www.stat.fi

Tässä lisää Pohjolan Venezuelaa. Tämä uutinen ei ole Marinin hallituksen ajalta, mutta edelleen ja isolla metelillä juhlivat "huikeaa" työllisyysasteen nousua.

SDP jatkaa hyväksi valitulla linjalla. Vaalitavoitteena työllisyysaste 80 pinnaan, "veropohjan laajennus" ja vähemmän leikkauksia ja sopeutusta kuin vasemmistoliitolla. Ihan sama tekevätkö nämä 80% työelämässä olevaa viikossa töitä tunnin, viisi, 20 vai 40 tuntia. Pääasia, että tilastojen mukaan on työllisyysaste kunnossa ja valtio kuittaa loput.

 

[Mojo]

Siinä hieman lisää hallituksen työllisyystoimista.

Haatainen vastaa: Miksi hallituksen keskeinen työllisyystoimi tökkii?

Helsingin Sanomat kertoi maanantaina, että viime toukokuussa voimaan tullut pohjoismainen työvoimapalvelumalli ei toimi odotetulla tavalla.

www.iltalehti.fi

 

[Artturenos]

Kannattaa lukea ne vaaliohjelmat eikä kuunnella vain jotain omille faneille suunnattuja toripuheita. KOK-SDP ohjelmat ovat joiltain osin jopa "toisilleen kirjoitetut". Aivan ylivoimaisesti todennäköisin hallituspohja edelleen, kysyit oikeastaan miltä poliittiselta sisäpiirisuunnalta tahansa. Toki monta muutakin vaihtoehtoa on.

Kävin lukemassa SDP:n talousohjelman. Sen verran oli punaista meininkiä, että vaikeaa on ymmärtää miten tuollainen ohjelma voi mennä läpi kun ehkä kommunistien ja Vasemmiston kanssa.

SDP kanta verosopeuttamiseen on sellainen, että siellä on yli miljardilla veron kiristyksiä kohderyhmiin, perinnöt, omaisuus, yritykset, osingot ja sijoitukset. Oikeastaan siinä ne SDP:n toimet olivatkin. Omaan korvaan aika kaukana oikeistolaisesta ajatusmaailmasta, ja lähempänä kommunismia tuo ohjelma.

 

[mjr]

Kävin lukemassa SDP:n talousohjelman. Sen verran oli punaista meininkiä, että vaikeaa on ymmärtää miten tuollainen ohjelma voi mennä läpi kun ehkä kommunistien ja Vasemmiston kanssa.

Ei hyvää päivää, olen itse asiassa syntieni takia aika lailla perehtynyt kommunismiin - siis tässä aikuisten reaalimaailmassa - eikä kommunismia ole yhtään edes vähän alusta vaikka jonkun perintöveron lievä korottaminen. Lenin olisi sylkäissyt tuollaisen revisionismin päälle. Kommunismia olisi viedä ne perinnönsaajat lapsineen saunan taakse ja ampua ne. Notta olisiko liikaa pyydetty ettei liudennettaisi kommunismin käsitettä merkitsemään, että ehkä mahdollisesti korotettaisiin jotain helvetin perintöveroa hieman?

 

[Walrus21]

No sen ei varmaan pitäisi tulla yllätyksenä, että vasemmistopuolue ei aja oikeistolaisia teemoja. Se on sitten eri asia, miten ne puolueiden näkökannat yhteensovitetaan vaalien jälkeen.

Nuo perintöverojen korotukset, pääomaverot ja muut "omistavan luokan" kauhut uppoavat merkittävään osaan kansasta. Kannattaa nyt kuitenkin pitää mielessä realiteetit:

- Ylivoimainen enemmistö suomalaisista ei omista osakkeen osaketta.
- Mediaanivarallisuus per henkilö on selvästi alle 100 000 ja suurin osa siitä on kiinni asunnossa.
- Suurella osalla suomalaisista ei ole odotettavissa suuria perintöjä; harva saa ylipäänsä sellaisia summia, joista pitäisi pelätä veronmaksua.
- Ulkomuistista (korjatkaa tarvittaessa) heitettynä 40% työikäisistä elää "palkasta palkkaan", eli mitään säästöjä ei ole.
- Merkittävä osa työikäisistä on duunissa, jossa palkka ei nouse tietyn pisteen jälkeen (esim. opettajat, hoitajat, päiväkotityöntekijät). Siihen päälle lapset, asuntolainat yms, niin aika vähän mietitään osakeostoja.

Kokoomuksessakin tiedetään nämä faktat, ja sen takia puolueen kampanjat on räätälöity niin, että myös opettaja, sairaanhoitaja tai valtion virkamies kokee puolueen äänestämisen houkuttelevana.

Varakkain kymmenys, joka omistaa 50% koko suomalaisten varallisuudesta, äänestää joka tapauksessa. Pelkästään heidän äänillään ei kuitenkaan vaaleja voiteta.

 

[Tuplatorkkari]

No sen ei varmaan pitäisi tulla yllätyksenä, että vasemmistopuolue ei aja oikeistolaisia teemoja. Se on sitten eri asia, miten ne puolueiden näkökannat yhteensovitetaan vaalien jälkeen.

Nuo perintöverojen korotukset, pääomaverot ja muut "omistavan luokan" kauhut uppoavat merkittävään osaan kansasta. Kannattaa nyt kuitenkin pitää mielessä realiteetit:

- Ylivoimainen enemmistö suomalaisista ei omista osakkeen osaketta.
- Mediaanivarallisuus per henkilö on selvästi alle 100 000 ja suurin osa siitä on kiinni asunnossa.
- Suurella osalla suomalaisista ei ole odotettavissa suuria perintöjä; harva saa ylipäänsä sellaisia summia, joista pitäisi pelätä veronmaksua.
- Ulkomuistista (korjatkaa tarvittaessa) heitettynä 40% työikäisistä elää "palkasta palkkaan", eli mitään säästöjä ei ole.
- Merkittävä osa työikäisistä on duunissa, jossa palkka ei nouse tietyn pisteen jälkeen (esim. opettajat, hoitajat, päiväkotityöntekijät). Siihen päälle lapset, asuntolainat yms, niin aika vähän mietitään osakeostoja.

Kokoomuksessakin tiedetään nämä faktat, ja sen takia puolueen kampanjat on räätälöity niin, että myös opettaja, sairaanhoitaja tai valtion virkamies kokee puolueen äänestämisen houkuttelevana.

Varakkain kymmenys, joka omistaa 50% koko suomalaisten varallisuudesta, äänestää joka tapauksessa. Pelkästään heidän äänillään ei kuitenkaan vaaleja voiteta.

Tämä osakeomistajien viha on kyllä outoa. Todella toivoisin, että tähän panostettaisiin koulussa vaikka yhteiskuntaopin tunneilla. Koko toiminnalla on aivan turhaan maine jonkinlaisena elitistien ja bättre folkin harrastuksena. Ei siihen Keskoon tai Orioniin tarvitse heti lyödä paria tonnia kiinni, vaan vaikka ihan pieniä summia pikkuhiljaa. Kunhan muistaa, että laittaa aina vain sen verran, kun on valmis ja varaa mahdollisesti hävitä. Tai aloittaa vaikka pankin rahastoista, viisaimpia tekoja nykymaailmassa on mielestäni juurikin ostaa vaikka omalle lapselle pienellä summalla jotain isohkojen vakaiden firmojen osakkeita.

 

[Ann Arbor]

Siis eihän sijoittamisen, tai ihan vaikka käteispuskurin säästämisen aloittamiseen tarvita käytännössä minkäänlaista alkupääomaa. Uskoisin miltei jokaisella pienituloisellakin, "tarkan markan miehellä ja naisella" olevan mahdollisuus pistää syrjään kuukausittain vaikka 50 euroa ja näin varallisuutta alkaa kertyä.

 

[vsmo]

Kas kun vasemmisto ei ole vielä keksinyt luvata jokaiselle muutamaa kymppiä sijoittamista varten. Ei hitto. Nyt mä menin sen sanomaan...

Nämä luvatut verojen nostot ovat varmasti hyvä vetovoimatekijä työperäistä maahanmuuttoa ajatellen.

 

[Artturenos]

Ei hyvää päivää, olen itse asiassa syntieni takia aika lailla perehtynyt kommunismiin - siis tässä aikuisten reaalimaailmassa - eikä kommunismia ole yhtään edes vähän alusta vaikka jonkun perintöveron lievä korottaminen. Lenin olisi sylkäissyt tuollaisen revisionismin päälle. Kommunismia olisi viedä ne perinnönsaajat lapsineen saunan taakse ja ampua ne. Notta olisiko liikaa pyydetty ettei liudennettaisi kommunismin käsitettä merkitsemään, että ehkä mahdollisesti korotettaisiin jotain helvetin perintöveroa hieman?

Myönnän yliampuvan vertauksen kommunismiin, kuitenkin kommunismiin vertaus oli tarkoituksellinen. Jos joku väittää SDP:n ja Kokoomuksen olevan kuin luodut toisilleen, niin on se vähintään samaa kastia. Joten ihan hyvin meni perille, kun tähän tartuttiin.

 

[mjr]

No, jos puhutaan niistä giganttisista ja usein sangen joutilaista pääoman keskittymistä, mitkä alkavat olla aikamoinen riippakivi avoimelle demokraattiselle prosessille monessakin yhteiskunnassa, niin niiden verotuksen lievä korottaminen investointeihin kannustavassa muodossa ei välttämättä tarkoittaisi sitä, että kaikki valta annettaisiin työläisten ja sotilaiden neuvostoille ja että sotakommunismi tulisi välittömästi voimaan. Sen sijaan tavallisten ihmisten osakesäästöjen ja vastaavien verottaminen kovemmalla kädellä olisi täysin tarkoituksetonta.

 

[Artturenos]

No sen ei varmaan pitäisi tulla yllätyksenä, että vasemmistopuolue ei aja oikeistolaisia teemoja. Se on sitten eri asia, miten ne puolueiden näkökannat yhteensovitetaan vaalien jälkeen.

Nuo perintöverojen korotukset, pääomaverot ja muut "omistavan luokan" kauhut uppoavat merkittävään osaan kansasta. Kannattaa nyt kuitenkin pitää mielessä realiteetit:

- Ylivoimainen enemmistö suomalaisista ei omista osakkeen osaketta.
- Mediaanivarallisuus per henkilö on selvästi alle 100 000 ja suurin osa siitä on kiinni asunnossa.
- Suurella osalla suomalaisista ei ole odotettavissa suuria perintöjä; harva saa ylipäänsä sellaisia summia, joista pitäisi pelätä veronmaksua.
- Ulkomuistista (korjatkaa tarvittaessa) heitettynä 40% työikäisistä elää "palkasta palkkaan", eli mitään säästöjä ei ole.
- Merkittävä osa työikäisistä on duunissa, jossa palkka ei nouse tietyn pisteen jälkeen (esim. opettajat, hoitajat, päiväkotityöntekijät). Siihen päälle lapset, asuntolainat yms, niin aika vähän mietitään osakeostoja.

Kokoomuksessakin tiedetään nämä faktat, ja sen takia puolueen kampanjat on räätälöity niin, että myös opettaja, sairaanhoitaja tai valtion virkamies kokee puolueen äänestämisen houkuttelevana.

Varakkain kymmenys, joka omistaa 50% koko suomalaisten varallisuudesta, äänestää joka tapauksessa. Pelkästään heidän äänillään ei kuitenkaan vaaleja voiteta.

Aika hyvä kirjoutus. Osaat kirjoittaa ja tiedät faktoja erinomaisesti.

Nyt kun lisätään viellä tähän oleellinen asia, miksi Suomalaiset haluavatkin pysyä köyhinä. Onko tämä kuvaamasi asia ollut eduksi Suomelle? Onko meillä niin paljon pääomia, jotta meillä on varaa tehdä omistamisesta, yrittämisestä ja sijoittamisesta yhä kannattamattomampaa. Ikävä kyllä minun mielestä Suomen suurin ongelma on juuri tämä pääomien puute, jonka takia moni hyväkin idea jää hyödyntämättä.

Suomalaiset kun opetettu pelaamaan ylimääräiset lottoon. Käymään lauantaina saunassa morkkaamassa työnantajaa, jolla saattaa olla muutakin pelissä asiassa kun vain lottorivi.

 

[Ann Arbor]

Suomalaiset kun opetettu pelaamaan ylimääräiset lottoon. Käymään lauantaina saunassa morkkaamassa työnantajaa, jolla saattaa olla muutakin pelissä asiassa kun vain lottorivi.

Taitaa muuten olla yllättävänkin yleistä, että monella joka valittelee, ettei rahaa jää säästöön saati sijoittamiseen, riittää kuitenkin investoida siihen täyteen lottokuponkiin joka viikko, perjantaipulloon, röökiaskeihin, useampaan suoratoistopalveluun jne.

Suomessa on oikeasti köyhiä vähäosaisia, mutta useimmilla täysaikaista työtä tekevillä uskoisin olevan mahdollisuus vaurastumiseen.

 

[Artturenos]

Taitaa muuten olla yllättävänkin yleistä, että monella joka valittelee, ettei rahaa jää säästöön saati sijoittamiseen, riittää kuitenkin investoida siihen täyteen lottokuponkiin joka viikko, perjantaipulloon, röökiaskeihin, useampaan suoratoistopalveluun jne.

Suomessa on oikeasti köyhiä vähäosaisia, mutta useimmilla täysaikaista työtä tekevillä uskoisin olevan mahdollisuus vaurastumiseen.

Kyllä ja Suomi juuri kaipaisi pääomia. Kuten monestakin projektista voi huomatta, niin Suomessa kehityksen este on pääomien puute. Sitä varten toki on Suomeen on perustettu vaikka mitä valtiollisia toimijoita jotka jakavat tukia ja rahoitusta, jotka maksetaan sitten verovaroin. Tässä järjestelmässä on vain pieni ongelma, koska julkiset toimijat harvoin pystyvät samaan tehokkuuteen mitä yksityinen raha. Ikävä kyllä semmosta julkista toimijaa ei ole viellä keksitty, joka saadaan toimimaan oikeasti yhtä tehokkaasti kuin vapaa markkinatalous.

 

[Artturenos]

Annan tässä kärjistetyn esimerkin, joka on itseasiassa aika tyypillinen Suomalainen yritys.

Reijon rakennus ja riisto Oy. Työllistää 10-20 ihmistä. Velkaa on ja korot nousevat, myös rakennustarvikkeiden hinta inflaation seurauksena, tähän päälle lyödään sitten palkankorotukset ja ala alkaa hiljentyä. Tästä kaikesta seuraa kannattamattomuus. No Reijon Rakennus ja riisto Oy ajattelee tilanteen olevan väliaikainen ja vanhoilla hyvillä vuosilla tehdyt puskurit otetaan käyttöön. SDP ilmoittaa, että kuules Reijon rakennus ja riisto, nyt on niin että ei juuri kannata enää hommaa lyödä uudestaan panoksia, kun meillä tarvitaan ottaa teiltä kannustimet menestyä pois jotta saadaan ihmisille lottorahat taattua.

Kysymys on tässä vaiheessa, kummasta on Suomelle enemmän hyötyä se, että Reijon firma menestyy, vai että ihmisten lotot pyörivät vanhaan malliin.

 

[Zamboni]

Taitaa muuten olla yllättävänkin yleistä, että monella joka valittelee, ettei rahaa jää säästöön saati sijoittamiseen, riittää kuitenkin investoida siihen täyteen lottokuponkiin joka viikko, perjantaipulloon, röökiaskeihin, useampaan suoratoistopalveluun jne.

Suomessa on oikeasti köyhiä vähäosaisia, mutta useimmilla täysaikaista työtä tekevillä uskoisin olevan mahdollisuus vaurastumiseen.

Kysymys on tästä meidän kulutusyhteiskunnan aiheuttamasta dilemmasta. Vaikka me olemme ulospäin vaatimattomia, toisin kuin muut Itä-Euroopan kansat, niin siltikin monen täytyy saada se ja se ja se ja se ja mielellään heti vaikka velaksi. Muinoin, kun jotain kalliimpaa tarvittiin, huonekalu tms, niin siihen säästettiin raha ja sitten tehtiin hankinta. Nykyinen kulutuskulttuuri ja tavaran ja palveluiden tarjonta suorastaan ohjaa ihmiset kuluttamaan yli varojensa. Ja edelleen vaikka vetäisimme kuinka vaatimattoman ja nöyrän kansalaisen roolia, niin silti itsekseen puhistaan kateudesta, kun silläkin tuttavalla on sellainen auto, asunto, kesämökki jne.

Kyllä suurimmalla osalla suomalaisista olisi varaa viettää palkallaan hyvää peruselämää ja säästääkin rahaa kun vaan rahaa käytettäisiin harkitummin. Toki joukossa on myös niitä, jotka oikeasti kituuttavat pienellä rahalla ilman mukavuuksia eikä varaa ole mihinkään ylimääräiseen.

 

[Jeffrey]

- Ylivoimainen enemmistö suomalaisista ei omista osakkeen osaketta.
- Mediaanivarallisuus per henkilö on selvästi alle 100 000 ja suurin osa siitä on kiinni asunnossa.
- Suurella osalla suomalaisista ei ole odotettavissa suuria perintöjä; harva saa ylipäänsä sellaisia summia, joista pitäisi pelätä veronmaksua.
- Ulkomuistista (korjatkaa tarvittaessa) heitettynä 40% työikäisistä elää "palkasta palkkaan", eli mitään säästöjä ei ole.
- Merkittävä osa työikäisistä on duunissa, jossa palkka ei nouse tietyn pisteen jälkeen (esim. opettajat, hoitajat, päiväkotityöntekijät). Siihen päälle lapset, asuntolainat yms, niin aika vähän mietitään osakeostoja.

Ei nämä teesit nyt ehkä aivan maaliinsa osu. Suomessa on arvioiden mukaan noin miljoona ihmistä jotka omistavat kotimaista pörssiosaketta. Tähän päälle ne jotka omistavat ainoastaan ulkomaisia osakkeita, rahastoja, velkakirjoja tai vaikka asunto-osakkeita. Aika hankala todeta, että ylivoimainen enemmistä ei omistaisi osakkeen osaketta. Siinä toki olen samaa mieltä, että suomalaiset tulisi opettaa laadukkaampaan taloudenpitoon ja tämähän se taitaa olla yksi Kokoomuksen tavoitteista.

Kuten toteat niin se onkin ihan selkeä kotimainen ongelma, että me köyhdymme ihan hurjaa tahtia verrokkimaihin nähden. Suomalainen kokonaisveroaste puristaa hapen ulos ihmisistä ja yrityksistä, eikä rahaa jää juuri elämiseen saati sijoittamiseen edes tällä mainitulla varakkaimmalla kymmenyksellä. Tämä on ihan aito ongelma.

Suomessa varakkaimpaan kymmenykseen pääset 5 000 € brutto kuukausituloilla. Eli siis sinun todellinen palkkasi eläke-, vakuutus yms. maksut huomioiden on noin 7 500 €/kk. Tästä summasta sinulla jää käteen noin 3 000 €/kk. Tästä kun vähennetään asumiseen liittyvät kustannukset on käteen jäävä osuus nopeasti 1 500 €/kk, josta nyt pitäisi elää ja jotain vielä sijoituksiinkin saada. Voidaan toki huomioida myös kulutusverot, eli 1 500 € hanskaan jäävästä rahasta noin 40% menee kulutusveroihin vähän riippuen siitä mitä kulutat.

Eli lopulta siitä rikkaimman kymmenyksen kokonaispalkasta n. 7 500 €/kk jää vapaaseen verottomaan kulutukseen noin 900 € josta pitäisi sitten kustantaa mahdollisesti omien ruokien lisäksi lasten, puolisoiden tai jopa vanhempien ja sisarusten elämää rahoittaa. Isossa kuvassa, tämä on se iso ongelma. Iso ongelma on myös se, että suomalaisten keskimääräinen varallisuus karttuu hyvin myöhällä iällä - eli sitten kun lainat on maksettu ja ei enää jaksa palveluita kuluttaa. Jälleen ne rahat jäävät tilille istumaan ja tästä harva hyötyy.

Enikeis... vähän lähti laukalle, mutta kyllä Suomessa niitä osakkeen osakkeita omistavia on helposti vähintään 25-30 % kansasta. Oletuksena näiden painotuvan äänestysikäisiin, on heidän äänimääränsä ihan huomattava.

 

[mike owen]

Itse olen säästänyt noin 30 - 70 euroa kuukaudessa ja sijoittanut ne järkevästi jo yli kahdenkymmenen vuoden aikana. Ei ne suuret tulot vaan ne pienet menot on mottoni. Nykyään en osta mitään tuotetta jota en tarvitse.

 

[Jeffrey]

Taitaa muuten olla yllättävänkin yleistä, että monella joka valittelee, ettei rahaa jää säästöön saati sijoittamiseen, riittää kuitenkin investoida siihen täyteen lottokuponkiin joka viikko, perjantaipulloon, röökiaskeihin, useampaan suoratoistopalveluun jne.

Suomessa on oikeasti köyhiä vähäosaisia, mutta useimmilla täysaikaista työtä tekevillä uskoisin olevan mahdollisuus vaurastumiseen.

Tulkintani mukaan ongelma tulee siinä, että mikään todellinen vaurastuminen näillä "lottoeurot rahastoon" ratkaisuilla on ihan ikälopun hommaa.

Vaikka näistä lotoista, röökeistä ja suoratoistopalveluista säästäisi 50 euroa/kk rahastoon, menee siinä silti 40-50 vuotta ennen kun sinulle on kertynyt edes jossain määrin merkittävää varallisuutta. Eli sinun pitäisi 20 vuotiaana sitoutua laittamaan joka ikinen elämäsi kuukausi 50€ säästöön ja olla ottamatta sieltä euroakaan tiukan paikan tullen, jotta sinulla olisi sitten joskus 70 vuotiaana eläkeläisenä varaa toteuttaa asioita.

50 vuotta 50 euroa rahastoon laittamalla sinulla on 50 vuoden jälkeen noin 130 000 euroa, josta verottaja ottaa sitten myyntihetkellä vielä omansa noin 30 000 euroa. Eli tästä 50 vuoden säästörupeamasta sinulle jää käteen noin 100 000 euroa jonka sitten voit sitten käyttää silloin +70 vuotiaana jos lonkat vielä kestävät tai olet ylipäänsä elossa.

Lopulta sitten, jotta voisit saada säästöilläsi aikaan jotain oikeasti merkittävää, ostaa vaikka mökin tai asunnon, niin säästöön pitäisikin saada sitten ainakin 500-1000 euroa kuukaudessa ja vähintään 20 vuoden ajan joka kuukausi. Suomalaisella ostovoimalla tuo olisikin sitten jo aikamoinen temppu. Tonni kuussa ja 20 vuotta rahastosäästämällä sinulle jää verojen jälkeen käteen noin 350 000 euroa, jolla saat Helsingin kantakaupungista mukavahkon 45m2 osakehuoneiston eläkepäiviesi viettoon.