Puolueiden eduskuntavaaligallupit 2019–2023

[heavy]

Noin muutenhan vaalikausi on ollut taloudellinen katastrofi sekä Rinteen että Marinin valtakauden osalta.

No, jos katastrofiksi laskettaisin esim. ennätyksellinen työllisyysaste niin noinhan se menee... Ehkäpä toivot suomalaisille pelkkää pahaa niin onhan tämä menestys sinulle varmasti henkilökohtainen katastrofi. Meille tolkun ihmisille ei.

Hyvä työllisyyskehitys jatkui joulukuussa – ”Erityisen synkkiä taantumamerkkejä ei aamun työllisyysluvuista löydy”

Tilastokeskus: Työllisten määrä kasvoi vuonna 2022 eniten majoitus- ja ravitsemistoiminta -toimialalla.

www.iltalehti.fi

 

[skode]

Kannattaa lukea ne vaaliohjelmat eikä kuunnella vain jotain omille faneille suunnattuja toripuheita. KOK-SDP ohjelmat ovat joiltain osin jopa "toisilleen kirjoitetut". Aivan ylivoimaisesti todennäköisin hallituspohja edelleen, kysyit oikeastaan miltä poliittiselta sisäpiirisuunnalta tahansa. Toki monta muutakin vaihtoehtoa on.

Todellakin ääni Kokoomukselle tai SDP:lle tarkoittaa sitä, että Marin ja koko hallitus jatkaa vasemmistolaista politiikkaa. Ainoastaan ääni Perussuomalaisille varmistaa sen ettei SDP ole seuraavassa hallituksessa.

 

[penaz]

Ainoastaan ääni Perussuomalaisille varmistaa sen ettei SDP ole seuraavassa hallituksessa.

Miten voit tuosta olla noin varma? Vai odotatko persujen saavan yli puolet kansanedustajapaikoista?

 

[skode]

Miten voit tuosta olla noin varma? Vai odotatko persujen saavan yli puolet kansanedustajapaikoista?

Jos Perussuomalaiset eivät voita vaaleja, niin silloin demarit jatkavat hallituksessa. Itse pidän ihmeenä, jos vaalien voittaja sivuutetaan hallituksesta olkoonsa se voitto kuinka niukka tahansa.

 

[penaz]

Itse pidän ihmeenä, jos vaalien voittaja sivuutetaan hallituksesta olkoonsa se voitto kuinka niukka tahansa.

Purra pääsee tuolloin ensimmäisenä muodostamaan hallitusta, mutta demokratiassa minkään puolueen ei ole pakko mennä persujen johtamaan hallitukseen. Hallitusohjelma ratkaisee ja se, miten valmiita persut ovat tekemään kompromisseja ja ehkä jo tässä vaiheessa pettämään osan vaalilupauksistaan.

 

[skode]

Purra pääsee tuolloin ensimmäisenä muodostamaan hallitusta, mutta demokratiassa minkään puolueen ei ole pakko mennä persujen johtamaan hallitukseen. Hallitusohjelma ratkaisee ja se, miten valmiita persut ovat tekemään kompromisseja ja ehkä jo tässä vaiheessa pettämään osan vaalilupauksistaan.

Ei Marinin tai Orponkaan hallitukseen ole pakko mennä ja ihan samalla tavalla niitä vaalilupauksia pettää yks jos toinenkin jos niikseen tulee.

Perussuomalaiset voivat todennäköisesti tulla pari napsua alaspäin Kokoomuksen tasolle, mutta Kokoomusta äänestäessä sieltä voidaan hyvinkin tulla demareiden tasolle.

Pitää kuitenkin muistaa että puhutaan vaan yksistä vaaleista ja jos voittaja ei ole hallituksessa niin sanotaanko nätisti ei tulevissakaan vaaleissa tuloksella ole väliä kun saadaan nämä äänestäjän oikeusturvat jo ennen vaaleja tehtyä selviksi. Sieltä tulee myös hyvinkin nopeasti muitakin vaaleja, joten jos voittaja jätetään ulos hallituksesta tulee se näkymään näissä muissa vaaleissa väistämättä.

 

[Ck]

Ei Marinin tai Orponkaan hallitukseen ole pakko mennä ja ihan samalla tavalla niitä vaalilupauksia pettää yks jos toinenkin jos niikseen tulee.

Perussuomalaiset voivat todennäköisesti tulla pari napsua alaspäin Kokoomuksen tasolle, mutta Kokoomusta äänestäessä sieltä voidaan hyvinkin tulla demareiden tasolle.

Pitää kuitenkin muistaa että puhutaan vaan yksistä vaaleista ja jos voittaja ei ole hallituksessa niin sanotaanko nätisti ei tulevissakaan vaaleissa tuloksella ole väliä kun saadaan nämä äänestäjän oikeusturvat jo ennen vaaleja tehtyä selviksi. Sieltä tulee myös hyvinkin nopeasti muitakin vaaleja, joten jos voittaja jätetään ulos hallituksesta tulee se näkymään näissä muissa vaaleissa väistämättä.

Se nimenomaan on näin. Toki vaalien voittaja voidaan Suomessa jättää hallituksesta niin, että eivät saa hallitusta muodostettua. Silti, sen riskit on huomattavan suuret, jos demarit ja kokoomus yhdistyisivät tätä kautta eivätkä saisi yhdessä vihreiden ja RKP:n kanssa Suomea parempaan tilanteeseen vaan ongelmat kasvaisivat. Poistuma äänestäjistä esimerkiksi kokoomuksesta voi olla tällaisessa tilanteessa hyvinkin huomattava.

 

[DAF]

Ei Marinin tai Orponkaan hallitukseen ole pakko mennä ja ihan samalla tavalla niitä vaalilupauksia pettää yks jos toinenkin jos niikseen tulee.

Perussuomalaiset voivat todennäköisesti tulla pari napsua alaspäin Kokoomuksen tasolle, mutta Kokoomusta äänestäessä sieltä voidaan hyvinkin tulla demareiden tasolle.

Pitää kuitenkin muistaa että puhutaan vaan yksistä vaaleista ja jos voittaja ei ole hallituksessa niin sanotaanko nätisti ei tulevissakaan vaaleissa tuloksella ole väliä kun saadaan nämä äänestäjän oikeusturvat jo ennen vaaleja tehtyä selviksi. Sieltä tulee myös hyvinkin nopeasti muitakin vaaleja, joten jos voittaja jätetään ulos hallituksesta tulee se näkymään näissä muissa vaaleissa väistämättä.

PS:n ongelma on tosin tässä kuviossa nimenomaan se, ettei nyt ihan heti tule heitä kiinnostavia vaaleja.

Halla-ahon potentiaaliseen pressakampanjaan tällaisella ei ole merkitystä, eivätkä eurovaalit perinteisesti ole olleet heidän kannattajilleen kovin kiinnostavia. Nämä 2024. Vuonna 2025 sitten toki kuntavaalit.

 

[Jerry100]

No, jos katastrofiksi laskettaisin esim. ennätyksellinen työllisyysaste niin noinhan se menee... Ehkäpä toivot suomalaisille pelkkää pahaa niin onhan tämä menestys sinulle varmasti henkilökohtainen katastrofi. Meille tolkun ihmisille ei.

Hyvä työllisyyskehitys jatkui joulukuussa – ”Erityisen synkkiä taantumamerkkejä ei aamun työllisyysluvuista löydy”

Tilastokeskus: Työllisten määrä kasvoi vuonna 2022 eniten majoitus- ja ravitsemistoiminta -toimialalla.

www.iltalehti.fi

Laitatko tähän ne hallituksen toimet jotka ovat nostaneet työllisyyttä.?

 

[I own your face]

Todellakin ääni Kokoomukselle tai SDP:lle tarkoittaa sitä, että Marin ja koko hallitus jatkaa vasemmistolaista politiikkaa. Ainoastaan ääni Perussuomalaisille varmistaa sen ettei SDP ole seuraavassa hallituksessa.

Sinipunaa pitäisin tosiaan 99,9% varmana, jos PS ei voita vaaleja. Orpolle kelpaa mitkä tahansa kompromissit SDP:n kanssa, kunhan hänelle järjestyy hyväpalkkainen virka EU:sta.

 

[heavy]

Laitatko tähän ne hallituksen toimet jotka ovat nostaneet työllisyyttä.?

Lukisit sanomalehtiä niin tietäisit. Mutta heitetään vaikka yritysten tukeminen koronan aikana esimerkkinä

 

[skode]

PS:n ongelma on tosin tässä kuviossa nimenomaan se, ettei nyt ihan heti tule heitä kiinnostavia vaaleja.

Halla-ahon potentiaaliseen pressakampanjaan tällaisella ei ole merkitystä, eivätkä eurovaalit perinteisesti ole olleet heidän kannattajilleen kovin kiinnostavia. Nämä 2024. Vuonna 2025 sitten toki kuntavaalit.

Meinaat ettei riittäisi potku koko neljän vuoden ajan käyttää jokaisissa vaaleissa kyseisenlaista tulosta lyömäaseena? Sanotaan nyt näin että olisi varmasti Perussuomalaisten (ja olkoosa puolue nyt mikä mikä tahansa) lottovoitto tulevaisuutta ajatellen jos näin kävisi.

 

[Jerry100]

Lukisit sanomalehtiä niin tietäisit. Mutta heitetään vaikka yritysten tukeminen koronan aikana esimerkkinä

Koronatuki on siis ollut työllistystoimi joka on nostanut työllisyysastetta?

 

[skode]

Sinipunaa pitäisin tosiaan 99,9% varmana, jos PS ei voita vaaleja. Orpolle kelpaa mitkä tahansa kompromissit SDP:n kanssa, kunhan hänelle järjestyy hyväpalkkainen virka EU:sta.

Ja tässä pitää myös huomioida että kaikki kolme muuta tulevaa puoluetta olisivat vihervasemmistolaisia, joka tarkoittaa sitä että Kokoomus tulee jokaisen hallituksen sisäisen äänestyksen näille häviämään.

 

[Artturenos]

No, jos katastrofiksi laskettaisin esim. ennätyksellinen työllisyysaste niin noinhan se menee... Ehkäpä toivot suomalaisille pelkkää pahaa niin onhan tämä menestys sinulle varmasti henkilökohtainen katastrofi. Meille tolkun ihmisille ei.

Hyvä työllisyyskehitys jatkui joulukuussa – ”Erityisen synkkiä taantumamerkkejä ei aamun työllisyysluvuista löydy”

Tilastokeskus: Työllisten määrä kasvoi vuonna 2022 eniten majoitus- ja ravitsemistoiminta -toimialalla.

www.iltalehti.fi

Minusta aika hälyyttävää, että työllisyys kasvaa ja Suomen viennin tuonnin suhde sakkaa samaan aikaan. Tämä työllistyminen tapahtunut samalla kun valtion krooninen budjetti vaje on kasvanut yli 10 miljardiin.

Tuossa juuri katselin jokunen päivä sitten tilastoja, joissa kuvattiin suomen julkisen sektorin työntekijä määriä. Tasaista kasvua näyttää, mikä osittain on luonnollista tilanteessa missä huoltosuhde heikkenee. Tosin osa tilastoista näytti myös valtion virastojen virkojen määrän kasvua.

Onhan se työllisyys tärkeää, mutta kuinka moni valtio elää pelkillä julkisilla menoilla lienee oleellista yhtälailla.

 

[Cobol]

Kyllä @Jerry100 on pitkälti oikeassa siinä, että Marinin hallituskauden työllisyysparannukset ovat muiden kuin Marinin hallituksen työn tuloksia. Vaikutukset tulevat viiveellä. Vuoden 2017 eläkeuudistus on vaikuttanut merkittävästi viime vuosien työllisyyteen. Marinin hallituksen työllisyyttä parantavien toimien tulokset nähdään tulevalla hallituskaudella.

Ja kyse on faktasta. Useampi tutkimus tai tutkimuslaitos näkee viiveet. Myös Marinin hallituksen osalta. Jos yksityiskohdat kiinnostavat, suosittelen esimeriksi Talouspolitiikan arviointineuvoston katsausta 2.2. 2023.

Yksi lisätekijä on 40 mrd elvytys Marinin hallituskauden aikana. Vastaavilla toimilla on rakennettu elvytystä länsimaissa ja vaikutettu työllisyyteen. Kun jättielvytysraha poistuu käytöstä, sen poistumisella saattaa olla vaikutusta työllisyyteen. Tulevien hallitusten väreistä riippumatta.

 

[heavy]

Koronatuki on siis ollut työllistystoimi joka on nostanut työllisyysastetta?

Epäiletkö oikeasti että työllisyysaste olisi lähes 75 ilman koronatukia?

 

[DAF]

Meinaat ettei riittäisi potku koko neljän vuoden ajan käyttää jokaisissa vaaleissa kyseisenlaista tulosta lyömäaseena? Sanotaan nyt näin että olisi varmasti Perussuomalaisten (ja olkoosa puolue nyt mikä mikä tahansa) lottovoitto tulevaisuutta ajatellen jos näin kävisi.

Seuraavat eduskuntavaalit ovat oma lukunsa, mutta vaalirytmi ei suosi tässä PS:a, jos noin tapahtuisi. Kannattajat kun eivät tutkitusti ole olleet erityisen kiinnostuneita kuin eduskunta- ja kuntavaaleista. Muiden tilanne olisi vastaavassa skenaariossa hiukan erilainen. Neljän vuoden päähän vaikutusten ennustaminen on vähintäänkin rohkeaa.

 

[Jerry100]

Epäiletkö oikeasti että työllisyysaste olisi lähes 75 ilman koronatukia?

Briljantti logiikka.

Kerro lisää näistä toimista joilla hallitus on nostanut työllisyysastetta.

Onko mielestäsi järkevää politiikkaa nostaa työllisyysastetta ottamalla velkaa ja jakaa se vastikkeettomana yrityksille?

Onko kerrassaan loistava työllistystoimi?

 

[DAF]

Minusta aika hälyyttävää, että työllisyys kasvaa ja Suomen viennin tuonnin suhde sakkaa samaan aikaan. Tämä työllistyminen tapahtunut samalla kun valtion krooninen budjetti vaje on kasvanut yli 10 miljardiin.

Tuossa juuri katselin jokunen päivä sitten tilastoja, joissa kuvattiin suomen julkisen sektorin työntekijä määriä. Tasaista kasvua näyttää, mikä osittain on luonnollista tilanteessa missä huoltosuhde heikkenee. Tosin osa tilastoista näytti myös valtion virastojen virkojen määrän kasvua.

Onhan se työllisyys tärkeää, mutta kuinka moni valtio elää pelkillä julkisilla menoilla lienee oleellista yhtälailla.

Valtion työntekijämäärä on laskenut kolmea toimintoa lukuun ottamatta trendinomaisesti kauan. Nämä kolme ovat työnvälitys, puolustussektori ja poliisitoimi. Ministeriöiden tai keskusvirastojen osalta määrä on pienentynyt, lainvalmistelun kannalta ehkä liiaksikin.

Ylipäätään valtion henkilöstömäärä ei ole kovin ihmeellinen, kunnat ja hv-alueet ovat kooltaan aivan eri.

 

[Artturenos]

Valtion työntekijämäärä on laskenut kolmea toimintoa lukuun ottamatta trendinomaisesti kauan. Nämä kolme ovat työnvälitys, puolustussektori ja poliisitoimi. Ministeriöiden tai keskusvirastojen osalta määrä on pienentynyt, lainvalmistelun kannalta ehkä liiaksikin.

Ylipäätään valtion henkilöstömäärä ei ole kovin ihmeellinen, kunnat ja hv-alueet ovat kooltaan aivan eri.

En kiistä tietojasi.

Julkinen sektori | Valtion työntekijöiden määrä on kasvanut viime vuosina tuhansilla: ”Ei ole suunniteltua”

Valtion työntekijöiden määrä väheni viime vuosikymmenen ensimmäisellä puoliskolla mutta on noussut yhtäjaksoisesti vuoden 2016 jälkeen.

www.hs.fi

Mutta tuskin sinäkään kiistät, että valtion talous olisi kohentunut tästä työllisyyden parantumisesta.

Edit- pakko viellä lisätä yksi itseäni kiinnostava juttu, eli korrelaatio korkoihin. Valtion virastojen työntekijä määrät lähtivät kasvuun samassa syklissä korkojen laskun kanssa.

 

[Satunnainen]

Mutta tuskin sinäkään kiistät, että valtion talous olisi kohentunut tästä työllisyyden parantumisesta.

Nuo muutokset ovat prosentin murto-osan luokassa verrattuna työllisten määrään. Tämä pieni muutos valtion työntekijöiden määrässä siis ei miltään olennaiselta osin selitä työllisyyden positiivista kehitystä kuluvalla ja edellisellä vaalikaudella.

Joku saattaisi jopa ajatella, että lisätyövoima työ- ja elinkeinotoimistoissa on ollut vaikuttamassa positiivisesti työllisten määrään ei niinkään siksi, että ko. toimistoissa on enemmän työntekijöitä, vaan että näiden työllä on ollut positiivisia vaikutuksia.

 

[heavy]

Briljantti logiikka.

Kiitos. Minähän olen palstan älykkö joten ei yllätystä tässä.

Kerro lisää näistä toimista joilla hallitus on nostanut työllisyysastetta.

Tämän kerran googletin sulle, jatkossa opettele itse:

Hallituksen työllisyystoimet - Työ- ja elinkeinoministeriön verkkopalvelu

tem.fi

Onko mielestäsi järkevää politiikkaa nostaa työllisyysastetta ottamalla velkaa ja jakaa se vastikkeettomana yrityksille?

Ei ole. Mutta ei sellaista ole tietenkään tehtykään.

 

[Ck]

Nuo muutokset ovat prosentin murto-osan luokassa verrattuna työllisten määrään. Tämä pieni muutos valtion työntekijöiden määrässä siis ei miltään olennaiselta osin selitä työllisyyden positiivista kehitystä kuluvalla ja edellisellä vaalikaudella.

Joku saattaisi jopa ajatella, että lisätyövoima työ- ja elinkeinotoimistoissa on ollut vaikuttamassa positiivisesti työllisten määrään ei niinkään siksi, että ko. toimistoissa on enemmän työntekijöitä, vaan että näiden työllä on ollut positiivisia vaikutuksia.

Tosin tärkeää on myös tarkkailla onko tehdyt työtunnit kasvaneet yhtä paljon ja eivät ole. Tämä siksi, että työlliseksi katsotaan yhden tunnin työllä.

Olisi tärkeä mitata myös kokoaikaisesti työssä olevia ja työllisiä sekä työntekijöitä, jotka tulevat toimeen palkallaan, sillä nämä ovat ihan kansantaloudenkin kannalta olennaisia tilastoja.

Työtunnit kasvaneet työllisyyttä hitaammin | Tieto&trendit

Osa-aikatyöllisten määrä on kasvanut tänä vuonna eniten. Työtuntien kasvu on ollut laimeampaa niin kokoaikaisissa kuin myös osa-aikaisissa töissä.

www.stat.fi

Tunnin työllä työlliseksi – valetyöllisiäkö tilastoissa? | Tieto&trendit

Työttömien aktiivimalli on herättänyt paljon keskustelua, ja ilahduttavasti myös tilastoista. Ihmettelyä on herättänyt työvoimatutkimuksen kriteeri määritellä vain tunnin viikossa työtä tekevä työlliseksi – eihän tunnin työllä kukaan tule toimeen!

www.stat.fi

 

[Artturenos]

Jos valtion talous on lähes täysi työllisyydessä kroonisesti merkittävän alijäämäinen, niin oman näkemyksen mukaan meillä on ongelma. Samaan aikaan kärsitään työvoima pulasta kun talous on kuralla, niin en kyllä näe aihetta juhlaan.