Puolueiden eduskuntavaaligallupit 2019–2023

[Blackie]

Miten saadaan enemmistöhallitus Kokoomuksen ja Persujen ympärille, jos Keskusta jää oppositioon? Liike Nyt ja KD ovat varmaan ainoita puolueita lopuista, jotka suostuvat PS:n kanssa samaan hallitukseen. Sillä tuskin päästään vielä yli 50 prosentin edustajapaikoista.

 

[Tadu]

Miten saadaan enemmistöhallitus Kokoomuksen ja Persujen ympärille, jos Keskusta jää oppositioon? Liike Nyt ja KD ovat varmaan ainoita puolueita lopuista, jotka suostuvat PS:n kanssa samaan hallitukseen. Sillä tuskin päästään vielä yli 50 prosentin edustajapaikoista.

Ei mitenkään ellei muodosteta kolmen suuren (kok, ps, sdp) hallitusta sillä verukkeella, että Suomen Nato-jäsenyys saatava maaliin ja tarvitaan laaja tuki. Vaatinee todennäköisesti Marinin vaihtoa, koska on PS-vastainen. Eli epätodennäköistä.

Jos kepu saa kunniallisen tuloksen ja lähtevät hallitukseen -> perskeko

Jos kepu romahtaa alle kympin -> sinipuna takiaispuolueilla

 

[Pavlovin Koira]

Miten saadaan enemmistöhallitus Kokoomuksen ja Persujen ympärille, jos Keskusta jää oppositioon? Liike Nyt ja KD ovat varmaan ainoita puolueita lopuista, jotka suostuvat PS:n kanssa samaan hallitukseen. Sillä tuskin päästään vielä yli 50 prosentin edustajapaikoista.

Kolmen suuren hallituksena: Kok, PS, Sd. Tällä hetkellä vielä epätodennäköiseltä tuntuva mutta mitä pahemmaksi maailmanpoliittinen tilanne menee, sitä enemmän vaatimukset lisääntyvät siihen suuntaan että tarvitaan rajojen ylittäviä eikä niitä jyrkentäviä ratkaisuja.

 

[benicio]

Kolmen suuren hallituksena: Kok, PS, Sd. Tällä hetkellä vielä epätodennäköiseltä tuntuva mutta mitä pahemmaksi maailmanpoliittinen tilanne menee, sitä enemmän vaatimukset lisääntyvät siihen suuntaan että tarvitaan rajojen ylittäviä eikä niitä jyrkentäviä ratkaisuja.

Olisihan se kohtalon ivaa jos PS olisi hallitusvastuussa taas kun tarvitaan rajoja ylittäviä ratkaisuja.

 

[Pavlovin Koira]

Olisihan se kohtalon ivaa jos PS olisi hallitusvastuussa taas kun tarvitaan rajoja ylittäviä ratkaisuja.

:D

Tarkoitin puolueiden välisiä rajoja mutta kyllä tuossa on totuuden siementä. Noin yleisesti: Reformeja parhaita toteuttamaan ovat yleensä juuri ne puolueet joita ne eniten kirpaisevat. Esim. Keskustapuolue oli hyvä saneeramaan maataloussektoria EU-kuntoon ja Sdp kun piti tehdä eläke- ja työmarkkinauudistuksia. Edellyttää toki sitä, että puolueissa on vallalla sellainen johto, joka uskaltaa tehdä päätöksiä jotka eivät omaa kenttäväkeä miellytä.

 

[Kälvis]

Miten saadaan enemmistöhallitus Kokoomuksen ja Persujen ympärille, jos Keskusta jää oppositioon? Liike Nyt ja KD ovat varmaan ainoita puolueita lopuista, jotka suostuvat PS:n kanssa samaan hallitukseen. Sillä tuskin päästään vielä yli 50 prosentin edustajapaikoista.

RKP mukaan. Edellyttää Perussuomalaisilta sitä, että eivät edistä mitään ruotsin kielen aseman heikentämiseen tähtäävää tulevalla hallituskaudella.

 

[Mojo]

SDP:n nykyjohto ei vaan ole osoittautunut erityisen yhteistyökykyiseksi oikein kenenkään kanssa, kun välittömästi alkaa muiden syyttely ja kiukuttelu mikäli kaikki ei menekään oman mielen mukaan. Ehkä Lindtmanin kanssa voisi jotain järkevää saada aikaan tai sitten ei, mutta Marinin poistumista se ainakin vaatisi.

 

[Fordél]

RKP mukaan. Edellyttää Perussuomalaisilta sitä, että eivät edistä mitään ruotsin kielen aseman heikentämiseen tähtäävää tulevalla hallituskaudella.

RKP:n ja PS:n maahanmuuttopolitiikassa, ja ylipäänsä arvomaailmassa taitaa olla rahtusen eroja. Mietippä, että Biaudet ja Halla-aho olisivat samassa hallituksessa. Vaikea nähdä tapahtuvan.

 

[Fordél]

SDP:n nykyjohto ei vaan ole osoittautunut erityisen yhteistyökykyiseksi oikein kenenkään kanssa, kun välittömästi alkaa muiden syyttely ja kiukuttelu mikäli kaikki ei menekään oman mielen mukaan. Ehkä Lindtmanin kanssa voisi jotain järkevää saada aikaan tai sitten ei, mutta Marinin poistumista se ainakin vaatisi.

Onko nyt mennyt puolueet sekaisin. SDPhän se tuntuu nimenomaan olevan nykyisenkin hallituksen koossa pitävä liima. Tulee mieleen sen sijaan eräs toinen puolue, joka on osoittautunut viime aikoina haastavaksi yhteistyökumppaniksi...

 

[Mojo]

Onko nyt mennyt puolueet sekaisin. SDPhän se tuntuu nimenomaan olevan nykyisenkin hallituksen koossa pitävä liima. Tulee mieleen sen sijaan eräs toinen puolue, joka on osoittautunut viime aikoina haastavaksi yhteistyökumppaniksi...

Ei ole. Ja Kepu on Kepu sekä Vihreät ovat edelleen Vihreitä, mutta ongelma on myös siinä ettei hallitusta johda varsinaisesti kukaan, kun pääministerin mielenkiinnon kohteet vaikuttavan olevan jossain ihan muualla. Viimeisimpänä esimerkkinä huonosta johtamisesta oli sähkötukisekoilu, kun jäätyään kiinni valehtelusta katosi kuin maan nielemänä. Sen jälkeen ei taida ollakaan muita havaintoja kuin se uudenvuoden Insta-kuva.

 

[Zamboni]

SDP:n nykyjohto ei vaan ole osoittautunut erityisen yhteistyökykyiseksi oikein kenenkään kanssa, kun välittömästi alkaa muiden syyttely ja kiukuttelu mikäli kaikki ei menekään oman mielen mukaan. Ehkä Lindtmanin kanssa voisi jotain järkevää saada aikaan tai sitten ei, mutta Marinin poistumista se ainakin vaatisi.

Demarit kakkoseksi, Marin ensi alkuun puhemieheksi (eikun puhehenkilöksi sori) ja siitä sitten vuoden parin sisällä jonnekin palkintovirkaan Eurooppaan. Seuraavassa demarien puoluekokouksessa Lindtmanin osio johtoon ja kas, yhteistyö kokkarien ja persujen kanssa alkaa taas toimia.

 

[Blackie]

RKP:n ja PS:n maahanmuuttopolitiikassa, ja ylipäänsä arvomaailmassa taitaa olla rahtusen eroja. Mietippä, että Biaudet ja Halla-aho olisivat samassa hallituksessa. Vaikea nähdä tapahtuvan.

Kyllä. RKP ei missään nimessä halua samaan hallitukseen PS:n kanssa. He (RKP) näkevät maahanmuutossa myös mahdollisuuden saada puoluelleen lisää kannatusta.

 

[Trimmer]

Tässä nyt on ollut kohta neljä vuotta tragediaa Suomelle, joten vaihtelu alkaisi virkistää ja se olisi kuitenkin loppupeleissä meidän kaikkien parhaaksi.

Ei kokoomuksen pääministerinpaikasta löydä kyllä mitään positiivista. Se että nyt on perseestä ei muuta sitä että kun tuo kykypuolue on ollut johdossa kaikki on mennyt vielä enemmän perseelleen.

 

[Pavlovin Koira]

En nyt näkisi tuota maahanmuuttoakaan tällä hetkellä suurena jakajana. Suomeen on tänä vuonna tullut väkeä lähinnä Ukrainasta eikä millään puolueella Valta Kuuluu Kremlille -porukkaa lukuunottamatta taida olla mitään heidän tuloaan vastaan.

 

[Stonewall]

En nyt näkisi tuota maahanmuuttoakaan tällä hetkellä suurena jakajana. Suomeen on tänä vuonna tullut väkeä lähinnä Ukrainasta eikä millään puolueella Valta Kuuluu Kremlille -porukkaa lukuunottamatta taida olla mitään heidän tuloaan vastaan.

Samaa mieltä. Todennäköisesti melkein kaikki puolueet vihreitä ja vassareita lukuunottamatta haluavat estää Ruotsin tapaisen hallitsemattoman maahanmuuton, joka siellä oireilee monin tavoin, ja pommeista ja ampumatapauksista on tullut arkipäivää. Tämä halutaan estää joka puolueessa. Vähän voidaan kinata millä seulalla työperäistä maahanmuuttoa seulotaan, mutta yleisellä tasolla ollaan lähempänä toinen toistaan kuin koskaan aikaisemmin.

Isoimmat keskustelut tulevat varmaan taloudesta ja ilmastonmuutoksen torjunnan aikatauluista. Jälkimmäisestä revitään otsikot, mutta ehkäpä talous ratkaisee. Tässä Kok ja PS lienevät lähimpänä toisiaan, vaikka neuvoteltavaakin jää. Toisaalta Marin todennäköisesti joustaa mistä tahansa, jos se vain hänestä kiinni on. Hän ei ala linjaamaan vaan antaa toisten hoitaa ikävät neuvottelut. Eli on se kolmen suurenkin hallitus mahdollista.

 

[Ann Arbor]

Kieltämättä mielenkiintoinen käänne tämä Perussuomalaisten vaalikiri. Pitkään odotin nimenomaan SDP:n kirivän Kokoomuksen kantaan ja sähkötuen odotin otettavan vastaan suoranaisena joululahjana. Lisäksi huomioiden, ettei Marin-ilmiö edelleenkään näytä osoittavan hiipumisen merkkejä, odotin puolueen aloittaneen selvän nousun.

Varsinaiset vaalikampanjat ovat vasta aluillaan ja melko paljon ehtii vielä tapahtua. Toivon mukaan kokoomusjohtoinen hallituspohja saadaan kasaan kuitenkin ilman Perussuomalaisia. Kannaltamme kriittiset kysymykset, kuten talous ja työperäinen maahanmuutto ovat vaikeita ratkaistavia, mikäli Perussuomalaiset ovat vaikuttamassa hallitusohjelmaan.

 

[Jerry100]

SDP:n nykyjohto ei vaan ole osoittautunut erityisen yhteistyökykyiseksi oikein kenenkään kanssa, kun välittömästi alkaa muiden syyttely ja kiukuttelu mikäli kaikki ei menekään oman mielen mukaan. Ehkä Lindtmanin kanssa voisi jotain järkevää saada aikaan tai sitten ei, mutta Marinin poistumista se ainakin vaatisi.

Tämähän se on. Demarit kiteytyy aivan liikaa Mariniin. Ja hän sekoilee aivan liikaa.

Jos Lindtman olisi aikoinaan äänestetty johtoon Marinin sijaan, olisi politiikassakin vielä ripaus enemmän arvokkuutta ja ripaus vähemmän vastakkainasettelua.

Nykyhallituksen yksi pahimmista saavutuksista on pahasti lisääntynyt vastakkainasettelu.

 

[finnjewel]

Jos kepu saa kunniallisen tuloksen ja lähtevät hallitukseen -> perskeko

Jos kepu romahtaa alle kympin -> sinipuna takiaispuolueilla

Kaksinumeroisella kannatuksella Kepu on lukkarina sodassa.
Ei auringonlaskun puolue uusia äänestäjiä kerää sen enempää oppositiossa kuin hallituksessakaan istumalla.

 

[Kälvis]

Varsinaiset vaalikampanjat ovat vasta aluillaan ja melko paljon ehtii vielä tapahtua. Toivon mukaan kokoomusjohtoinen hallituspohja saadaan kasaan kuitenkin ilman Perussuomalaisia. Kannaltamme kriittiset kysymykset, kuten talous ja työperäinen maahanmuutto ovat vaikeita ratkaistavia, mikäli Perussuomalaiset ovat vaikuttamassa hallitusohjelmaan.

Jos kokoomusjohtoinen hallituspohja muodostetaan ilman Perussuomalaisia siihen kuuluu väistämättä SDP. Keskustan kannatus ei yksinkertaisesti enää riitä porvarihallituksen kakkospuolueena toimimiseen.

Tämä saattaa osaltaan nostaa Perussuomalaisten kannatusta kun halutaan äänestää porvarihallituksen puolesta nykyisiä hallituspuolueita vastaan (PS-SDP hallituspohja lienee hyvin epätodennäköinen).

 

[Ann Arbor]

En nyt näkisi tuota maahanmuuttoakaan tällä hetkellä suurena jakajana. Suomeen on tänä vuonna tullut väkeä lähinnä Ukrainasta eikä millään puolueella Valta Kuuluu Kremlille -porukkaa lukuunottamatta taida olla mitään heidän tuloaan vastaan.

Vaikka ukrainalaisiin onkin kautta linjan suhtauduttu hyvinkin myönteisesti, mitä sanovat Perussuomalaiset, mikäli tulijat ovat sairaanhoitajia filippiineiltä, korkeakouluopiskelijoita Latinalaisesta Amerikasta, tai vaikka insinöörejä Intiasta? Perussuomalaisilla lienee kenttä hyvinkin hajallaan, mutta ummehtunut "ne vie meidän työt"-asenne saattaa hyvinkin olla paikoin voimissaan, vaikka todellisuudessa Suomi potee historiallista väestökriisiään ja laaja-alaista työvoimapulaa.

Joo. Usealla PS-kasvolla on ulkomaalaistaustainen puoliso, eikä kategorista rajat kiinni-linjaa taida kannattaa kuin pieni vähemmistö, mutta mikäli Suomi haluaa kääntää demografisen kurssinsa ja helpottaa erityisesti työperäistä maahanmuuttoa, en jaksa uskoa hallituksen, missä Perussuomalaiset ovat mukana kykenevän tähän.

Huomioiden lisäksi, miten Perussuomalaisten kannatus on ollut suurta monilla rakennemuutoksen kourissa pitkään olleilla muuttotappioalueilla, olettaisi heidän käsittävän, miten tärkeä voimavara nuorehko väestöpohja on. Huomioiden miten Suomi jää demografisessa kehityksessä jo nyt koko ajan jälkeen muista Pohjoismaista, on käänteen tapahduttava nyt.

 

[Fordél]

En nyt näkisi tuota maahanmuuttoakaan tällä hetkellä suurena jakajana. Suomeen on tänä vuonna tullut väkeä lähinnä Ukrainasta eikä millään puolueella Valta Kuuluu Kremlille -porukkaa lukuunottamatta taida olla mitään heidän tuloaan vastaan.

Kysehän ei ole tästä vaan laajemmin tulevina vuosina harjoitettavasta maahanmuuttopolitiikasta, jossa on puolueiden välillä eroja. Kuinka ratkaisevia, sen näyttävät aikanaan hallitusneuvottelut.

 

[Ann Arbor]

Työperäinen maahanmuutto on sovitettavissa varmasti persujen kanssa, kunhan unohdetaan se halpatyövoiman tarveharkinnan poistaminen. Siitä kun on Ruotsistakin varoiteltu ettei sitä tule tehdä, mutta Kokoomuksessa ei haluta tätä kuulla.

Tarveharkinnan poistoa kannatetaan hyvin pitkälti kautta linjan elinkeinoelämässä, vaikka oletan heidän olevan hyvin perillä Ruotsin tilanteesta yhtä lailla.

Se mitä olen halunnut ajaa takaa useammassakin threadissa, ettei Suomi tule pärjäämään, mikäli tulijat ovat ainoastaan "huippuosaajia". Maamme historiallinen väestökato tulee ratkeamaan ainoastaan sillä, mikäli toden totta saamme nuoria ja nuorehkoja aikuisia lapsineen muuttamaan ja sitoutumaan tänne. Ruotsi, Norja, Tanska ovat demografisella tiellään meitä kautta linjan paremmassa tilanteessa ja mikäli emme pyri lisäämään maahanmuuttoa kautta linjan, tulemme ennen pitkää kokemaan käytännössä Japanin kohtalon.

 

[Pavlovin Koira]

Työperäinen maahanmuutto on sovitettavissa varmasti persujen kanssa, kunhan unohdetaan se halpatyövoiman tarveharkinnan poistaminen. Siitä kun on Ruotsistakin varoiteltu ettei sitä tule tehdä, mutta Kokoomuksessa ei haluta tätä kuulla.

Jätetään sitten laivat siivoamatta, kadut lakaisematta ja varastot pölyttymään jos tänne saa vastaanottaa vain insinööritason työvoimaa. Ei noihin hommiin juuri kotimaasta halukkaita tekijöitä ole.

 

[Blackie]

Työperäinen maahanmuutto on sovitettavissa varmasti persujen kanssa, kunhan unohdetaan se halpatyövoiman tarveharkinnan poistaminen. Siitä kun on Ruotsistakin varoiteltu ettei sitä tule tehdä, mutta Kokoomuksessa ei haluta tätä kuulla.

Kokoomus mielellään ajaa politiikkaa, jossa ihmisille ei tarvitse maksa työstä palkkaa. Siinä he haluavat siirtää kuluja yritykseltä valtiolle.

 

[Ann Arbor]

Jätetään sitten laivat siivoamatta, kadut lakaisematta ja varastot pölyttymään jos tänne saa vastaanottaa vain insinööritason työvoimaa. Ei noihin hommiin juuri kotimaasta halukkaita tekijöitä ole.

Juurikin näin. Pienenevien ikäluokkien Suomi ei tule selviämään, mikäli tulijat ovat vain korkeakoulutettuja "expacteja", vaan myös ns. perusduunareita tarvitaan enenevissä määrin.

Suomen demografian synkkä tila ja mitä laaja-alaisia ongelmia se tulee aiheuttamaan, mikäli maahanmuutto ei lisääny merkittävästi, ei valitettavasti ole vielä kaikkien tiedossa. No periaatteessa Etelä-Savon voi nähdä eräänlaisena koelaboratoriona, mikä tulee (isommassa mittakaavassa toki) olemaan nykyisten kasvukeskustenkin tulevaisuus, mikäli Suomi jatkaa nykyistä tiukkaa maahanmuuttopolitiikkaansa.