Puolueiden eduskuntavaaligallupit 2019–2023

[Pisin Kääpiö 186cm]

Tosin uutisointi Ylellä tapahtunee kulmalla "lähes puolet suomalaisista haluaa nykyhallituksen jatkavan".

Kultti on sitkeässä. Sanojaan ei ole koskaan ennen syönyt näin ihana pääministeri. Talousmäkynen kutsutaan studioon, jos kansa ei muuten usko.

No pitäähän tuo paikkansa, kun eroa hallituspuolueilla on kannatusmittauksessa 50%:iin vain 0,30%:a.

Puolueen kannattaminen =/= sen hallituspohjan jatkon kannattaminen, jossa puolue on parhaillaan mukana.

Arveletko @heketsu88 oikeasti, että esimerkiksi kaikki Keskustan kannattajat haluavat nykyiselle hallituspohjalle jatkoa, kun nykyisen hallituspohjan kannatus on tuskin muissakaan hallituspuolueissa 100 %? Kommunisteilla tuo osuus voi ymmärrettävästi olla korkea, koska vastarintaliikkeellä ei ole palaa juuri muuhun hallituskokoonpanoon kuin hyvin sosialistipitoiseen.

 

[tomageeni]

No pitäähän tuo paikkansa, kun eroa hallituspuolueilla on kannatusmittauksessa 50%:iin vain 0,30%:a.

Se että joku äänestää hallituspuoluetta, ei kerro että hän kannattaisi nykyistä hallituspohjaa.

Veikkaan että esim. Vihreät haluaisivat mieluummin muodostaa hallituksen ilman kepuja, ja kepun äänestäjistä enemmistö puolestaan porvarihallituksen.

 

[heketsu88]

Puolueen kannattaminen =/= sen hallituspohjan jatkon kannattaminen, jossa puolue on parhaillaan mukana.

Arveletko @heketsu88 oikeasti, että esimerkiksi kaikki Keskustan kannattajat haluavat nykyiselle hallituspohjalle jatkoa, kun nykyisen hallituspohjan kannatus on tuskin muissakaan hallituspuolueissa 100 %? Kommunisteilla tuo osuus voi ymmärrettävästi olla korkea, koska vastarintaliikkeellä ei ole palaa juuri muuhun hallituskokoonpanoon kuin hyvin sosialistipitoiseen.

Se että joku äänestää hallituspuoluetta, ei kerro että hän kannattaisi nykyistä hallituspohjaa.

Veikkaan että esim. Vihreät haluaisivat mieluummin muodostaa hallituksen ilman kepuja, ja kepun äänestäjistä enemmistö puolestaan porvarihallituksen.

Viestini oli misinformaatiota, myönnän sen ja poistankin viestini.

 

[Satunnainen]

Elikkä jos esim. kansasta suurin osa äänestää perussuomalaisia, niin näitä ei keploteltaisi pois hallituksesta.

Puolueen kannattaminen =/= sen hallituspohjan jatkon kannattaminen, jossa puolue on parhaillaan mukana.

Nimenomaan juuri näin. Kansa ei valitse hallitusta, vaan eduskunnan. Ja eduskunta puolestaan antaa hallitukselle tukensa tai ei anna. Ääni tietylle puolueelle tarkoittaa, että haluaa sen puolueen hallitukseen (eikä sitäkään välttämättä). Minkään hallituspohjan puolesta ei Suomessa kansa siis sinänsä äänestä.

Samasta syystä ajatus, että jokin puolue "keploteltaisiin" ulos hallituksesta, on vähän hassu. Hallitukseen päätyvät juuri ne puolueet, jotka sinne tiensä neuvottelevat.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Nimenomaan juuri näin. Kansa ei valitse hallitusta, vaan eduskunnan. Ja eduskunta puolestaan antaa hallitukselle tukensa tai ei anna. Ääni tietylle puolueelle tarkoittaa, että haluaa sen puolueen hallitukseen (eikä sitäkään välttämättä). Minkään hallituspohjan puolesta ei Suomessa kansa siis sinänsä äänestä.

Samasta syystä ajatus, että jokin puolue "keploteltaisiin" ulos hallituksesta, on vähän hassu. Hallitukseen päätyvät juuri ne puolueet, jotka sinne tiensä neuvottelevat.

Periaatteessa noinkin, mutta kuten Virolainen lipsautti, niin Kokoomus ei aikoinaan kelvannut hallitukseen "yleisten syiden" takia. On makuasia, kutsutaanko tuota keplotteluksi vai joksikin muuksi. Ja Väykän piti keplotella 1987 kepuvetoinen hallitus, mutta muut osasivat keplotella paremmin, ja siitäpä sikisi tuohon maailman aikaan uusi ja mielenkiintoinen sinipuna.

Vähemmän mielestäni nykypäivän perussuomalaisilla on neuvoteltavaa hallitukseen pääsemiseksi esimerkiksi demarien tai vihreiden suuntaan vuonna 2023, kuin mitä Kokoomuksella oli puolisen vuosisataa sitten. Voi se paljon silti olla. En tiedä, joutuisiko joku vallan keplottelemaan.

 

[Cobol]

Periaatteessa noinkin, mutta kuten Virolainen lipsautti, niin Kokoomus ei aikoinaan kelvannut hallitukseen "yleisten syiden" takia. On makuasia, kutsutaanko tuota keplotteluksi vai joksikin muuksi.

En ota termiin kantaa, mutta Kokoomuksen sulkeminen 20 vuodeksi 1966-1986 paitsioon oli Neuvostoliiton toive, jonka presidentti Kekkonen myös omaksi edukseen toteutti. Keskusta ja SDP suostuivat Kokoomuksen sulkemiseen ja tietenkin myös siksi, että se palveli Kekkosen tapaan niiden vallanhalua.

Jos miettii kokonaisuutta, ei kai keplottelu riitä tuon toiminnan kuvaamiseen?

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

En ota termiin kantaa, mutta Kokoomuksen sulkeminen 20 vuodeksi 1966-1986 paitsioon oli Neuvostoliiton toive, jonka presidentti Kekkonen myös omaksi edukseen toteutti. Keskusta ja SDP suostuivat Kokoomuksen sulkemiseen ja tietenkin myös siksi, että se palveli Kekkosen tapaan niiden vallanhalua.

Jos miettii kokonaisuutta, ei kai keplottelu riitä tuon toiminnan kuvaamiseen?

Ei tietenkään riitä. Täytti tietysti myös keplottelun määritelmän, ja täytti monta muutakin määritelmää.

 

[Shakey]

En ota termiin kantaa, mutta Kokoomuksen sulkeminen 20 vuodeksi 1966-1986 paitsioon oli Neuvostoliiton toive, jonka presidentti Kekkonen myös omaksi edukseen toteutti. Keskusta ja SDP suostuivat Kokoomuksen sulkemiseen ja tietenkin myös siksi, että se palveli Kekkosen tapaan niiden vallanhalua.

Jos miettii kokonaisuutta, ei kai keplottelu riitä tuon toiminnan kuvaamiseen?

Itse aloin aktiivisti seuraamaan politiikkaa 70-luvun alkupuolella ja ensimmäistä kertaa äänestin 70-luvun lopulla. Kokoomus valikoitui silloin puolueeksi, vaikkakin tuntuihan se vähän turhauttavalta kun tiesi, ettei Kokoomuksella ole asiaa hallitukseen. No, onneksi kohtuu nopeasti tuo sulkeminen hallitusvastuusta päättyi.

Kokoomusta on tuosta asti tullut pääsääntöisesti äänestettyä, niin varmaan tälläkin kertaa. Nyt kun on vaalipiiri vaihtunut niin pitää etsiä uusia ehdokas, mutta eiköhän puolueen listoilta löydy joku joka on tarpeeksi lähellä omia poliittista kantoja ja omia arvoja.

 

[moby]

Vaikka ukrainalaisiin onkin kautta linjan suhtauduttu hyvinkin myönteisesti, mitä sanovat Perussuomalaiset, mikäli tulijat ovat sairaanhoitajia filippiineiltä, korkeakouluopiskelijoita Latinalaisesta Amerikasta, tai vaikka insinöörejä Intiasta? Perussuomalaisilla lienee kenttä hyvinkin hajallaan, mutta ummehtunut "ne vie meidän työt"-asenne saattaa hyvinkin olla paikoin voimissaan, vaikka todellisuudessa Suomi potee historiallista väestökriisiään ja laaja-alaista työvoimapulaa.

Tuskin ovat vastaan, kun saavat uusia äänestäjiä, jos jäävät niin pitkäksi aikaa, että saavat kansalaisuuden. Alue- ja kuntavaaleissä voi äänestää, kunhan asuu alueella/kunnassa. Voin kertoa että työhön tulevat ulkomaalaiset ovat pöyristyneitä vastiikkeettoman rahan jaosta. Vasureita äänestävät vain toimettomat maahanmuuttajat.

 

[Ann Arbor]

Tuskin ovat vastaan, kun saavat uusia äänestäjiä, jos jäävät niin pitkäksi aikaa, että saavat kansalaisuuden. Alue- ja kuntavaaleissä voi äänestää, kunhan asuu alueella/kunnassa. Voin kertoa että työhön tulevat ulkomaalaiset ovat pöyristyneitä vastiikkeettoman rahan jaosta. Vasureita äänestävät vain toimettomat maahanmuuttajat.

Suomessa asuvat maahanmuuttajat eivät tosiaankaan ole samalla lailla ajatteleva monoliitti, vaan erittäin heterogeeninen kansanosa.

Vaikka Perussuomalaiset eivät tietenkään halua sulkea Suomea kokonaan ulkomaalaisilta, eivät he kuitenkaan ole profiloituneet työperäisen maahanmuuton varsinaisena edistäjänä Kokoomuksen tapaan, vaan nuivahko linja näyttää ulottuvan myös tänne töitä tekemään tuleviin. Tämänhetkisessä kiihtyvässä kilpailussa työntekijöistä, Suomella ei ole varaa tällaiseen asenteeseen, vaan meidän tulee pyrkiä olemaan maa, minne duunarin on helppo asettua ja hän voi kokea olevansa tervetullut.

Varmaan asiasta voi jatkaa paremmissa threadeissa. :)

 

[moby]

Suomessa asuvat maahanmuuttajat eivät tosiaankaan ole samalla lailla ajatteleva monoliitti, vaan erittäin heterogeeninen kansanosa.

Vaikka Perussuomalaiset eivät tietenkään halua sulkea Suomea kokonaan ulkomaalaisilta, eivät he kuitenkaan ole profiloituneet työperäisen maahanmuuton varsinaisena edistäjänä Kokoomuksen tapaan, vaan nuivahko linja näyttää ulottuvan myös tänne töitä tekemään tuleviin. Tämänhetkisessä kiihtyvässä kilpailussa työntekijöistä, Suomella ei ole varaa tällaiseen asenteeseen, vaan meidän tulee pyrkiä olemaan maa, minne duunarin on helppo asettua ja hän voi kokea olevansa tervetullut.

Varmaan asiasta voi jatkaa paremmissa threadeissa. :)

Kyllä olen kuullut Purran useampaankin kertaan sanovan, ettei heillä ole ongelmia työhön tulevien maahanmuuttajien kanssa. Suomessa on vaan valuvika, eli oleskeluperustainen sosiaaliturva, joka mahdollistaa tänne jäämisen ja sosiaalituista nauttimisen. PS on nyt ehdottanut tämän muuttamista takaisin kansalaisuusperustaiseksi, joka olisi erittäin hyvä juttu, olettaen että kansalaisuuden saaminen ei ole mikään ilmoitusasia.

 

[Cobol]

Suomessa on vaan valuvika, eli oleskeluperustainen sosiaaliturva, joka mahdollistaa tänne jäämisen ja sosiaalituista nauttimisen. PS on nyt ehdottanut tämän muuttamista takaisin kansalaisuusperustaiseksi, joka olisi erittäin hyvä juttu, olettaen että kansalaisuuden saaminen ei ole mikään ilmoitusasia.

Ongelma on todellisuudessa paljon laajempi. Meillä maksetaan aivan liikaa toimeentulotukea ja muita vastaavia tukia. Suomessa on väkilukuun suhteutettuna lähes kaksi kertaa enemmän toimeentulotuen saajia kuin Ruotsissa. Tutkimuksen mukaan ero selittyy osin sillä, että Suomessa toimeentulotuen taso on korkeampi ja tuensaajat saavat tienata Suomessa monesti hieman enemmän kuin Ruotsissa.

Jos Suomessa olisi Ruotsin toimeentulotuen tasot ja suojaosa, etuuksien saajia olisi arviolta puolet nykyisestä. Toimeentulotuki ei myöskään täydentäisi työmarkkinatukea ja asumistukea nykyisen kaltaisesti. Ruotsissa toimeentulotuki on usein sen saajien pääasiallinen tulonlähde.

Suomessa on enemmän toimeentulotuen saajia kuin Ruotsissa, koska tuki on korkeampi ja saavutettavampi - THL

Suomessa on väkilukuun suhteutettuna lähes kaksi kertaa enemmän toimeentulotuen saajia kuin Ruotsissa. Tuoreen tutkimuksen mukaan ero selittyy osin sillä, että Suomessa toimeentulotuen taso on korkeampi ja tuensaajat saavat tienata Suomessa monesti hieman enemmän kuin Ruotsissa.

thl.fi

 

[I own your face]

Ylen kannatusmittaus: Kolmen isoimman kisa kiristyy – kokoomus laski, SDP kiri kakkoseksi PS:n ohi

Kokoomus pitää ykkössijaa parin prosenttiyksikön erolla seuraavaan. Vihreät nousivat neljänneksi ohi keskustan, kummankin kannatus kelluu nipin napin kymmenessä prosentissa.

yle.fi

Kok: 21,6% (-1,4)
SDP: 19,1% (+0,3)
PS: 18,4% (-0,9)
Vihr: 10,3% (+0,7)
Kesk: 10,1% (-0,8)
Vas: 7,6% (-1,0)
RKP: 4,4% (+0,4)
KD: 4,0% (+1,1)
Muut: 2,7% (+1,1)
Liik: 1,8% (+0,5)

 

[heavy]

Jos kannatusten suunta ja jyrkkyys jatkuu tuollaisena vaaleihin asti, niin Suomihan saa Marin II hallituksen seuraavien vaalien jälkeen.

 

[Ann Arbor]

Hyvin mielenkiintoista. Perussuomalaisten uusin nousuvire hiljentynyt ainakin hetkeksi. Demareiden +0,3 menee vielä kohinana, mutta Kokoomus ottanut takkiin ihan oikeasti. Eroa edelleen kuitenkin 2,5 prosenttiyksikköä.

 

[Animal]

Ylen kannatusmittaus: Kolmen isoimman kisa kiristyy – kokoomus laski, SDP kiri kakkoseksi PS:n ohi

Kokoomus pitää ykkössijaa parin prosenttiyksikön erolla seuraavaan. Vihreät nousivat neljänneksi ohi keskustan, kummankin kannatus kelluu nipin napin kymmenessä prosentissa.

yle.fi

Kok: 21,6% (-1,4)
SDP: 19,1% (+0,3)
PS: 18,4% (-0,9)
Vihr: 10,3% (+0,7)
Kesk: 10,1% (-0,8)
Vas: 7,6% (-1,0)
RKP: 4,4% (+0,4)
KD: 4,0% (+1,1)
Muut: 2,7% (+1,1)
Liik: 1,8% (+0,5)

Tylsä gallup. Liikehdintää lähinnä oman skenen sisällä.

Demareiden ja Vihreiden plussa selittyy Vasemmiston mintulla ja Keskusta-Oikeiston eli PS, KOK, KePu miinus tuon häntäpään samassa skenessä toimivien nousulla. Ei taida olla yhtään heilahdusta ohi virhemarginaalin?

 

[Jerry100]

Hyvin mielenkiintoista. Perussuomalaisten uusin nousuvire hiljentynyt ainakin hetkeksi. Demareiden +0,3 menee vielä kohinana, mutta Kokoomus ottanut takkiin ihan oikeasti. Eroa edelleen kuitenkin 2,5 prosenttiyksikköä.

Kyllä. Nyt voi sanoa että kaikki on täysin auki. Kokoomuksen johto on sulanut pahasti.

Uskoisin persujen laskun ainakin osittain selittyvän Purran EU-ero puheilla.

Sen sijaan mikä selittää Demarien kannatusnousun? Vai, riittääkö siihen ihan vain se ettei rinsessa vittuile kansalle julkisesti.

 

[Ann Arbor]

Laskin huvikseni keskusteluissa olleiden hallituskokoonpanojen tämänhetkisen yhteenlasketun kannatuksen:

Sinipuna (Kok, Sd, Vihr, RKP) 55,4%

PersKeKo (Kok, Ps, Kesk) 50,1%

Mikäli Keskusta jää suosiolla oppositioon, lienee Perussuomalaisten hallitustie tukossa.

 

[penaz]

Perskeko-hallituksen kannatus on laskenut 3,1% kun samaan SDP:n, RKP:n ja Vihreiden kannatus on noussut 1,4%, Suunta on positiivinen.
edit. kirjoitusvirhe

 

[Radiopää]

Sen sijaan mikä selittää Demarien kannatusnousun?

Nukkuvien herääminen? Ainahan tätä tapahtuu, mitä lähempänä vaalit ovat.

 

[I own your face]

Kokoomus laskee odotetusti, Orpo on niin heikko. Rydman ja EU-ero puheet taas laskevat persujen kannatusta.
Tässä jopa alkaa toivomaan nykyhallituksen jatkoa, jotta joutuisivat itse vastaamaan omista sotkuistaan.

 

[Animal]

Jos kannatusten suunta ja jyrkkyys jatkuu tuollaisena vaaleihin asti, niin Suomihan saa Marin II hallituksen seuraavien vaalien jälkeen.

Demareiden ongelma on se, että kyseessä on liki täysin yhden kortin puolue. Marin repii omasta vaalipiiristään varmasti muhkean äänisaaliin, mutta ei heillä vastaavaa ääniharavaa ole asettaa oikeastaan minnekään muualle. Kokoomuksella ja Persuilla on tasaisesti kannatusta läpi maan, plus oppositiosta on aina helpompi lähteä vaaliväittelyihin.

 

[penaz]

Se olisikin hauskaa, tosin sitten se neljän vuoden päästä kirpaisisi kahta kovempaa.

No minä olen valmis.

Luovutusmielala näyttää jo vallanneen persuosaston. Koska Kepu ei vaalitappion jälkeen löhde toista kertaa vihervasemmistohallitukseen niin sinipunaa pukkaa ja änkyräpuolueet jätetään oppositioon.

 

[Mojo]

Eihän tässä mitään uutta ole, että vastuuttomalla rahan jakamisella sekä katteettomilla lupauksilla voi nostaa kannatusta reilustikin. Nyt on kalasteltu ääniä mm. sähkötuilla sekä joulukuun lapsilisillä, jotka Talouspolitiikan arviointineuvosto on jo tyrmännyt, oikein mistään eivät tietyt puolueet ole valmiita leikkaamaan, vaan kaikki lasketaan epärealistisen talouskasvun sekä veronkorotusten varaan. Vastahan myös luvattiin kaikenlaista vappusatasta sekä hoitajamitoituksen kuntoon laittamista parin tunnin työllä ja jotkut hölmöt vielä uskoivat niihinkin lupauksiin.

Ei näissäkään asioissa ole mitään pikavoittoja jaettavissa, vaikka se mukavalta varmasti tuntuukin, kun jotain kilahtaa omalle tilille. Aina niillekin joku maksaja lopulta löytyy ja se tuppaa yleensä loppupeleissä olemaan ihan tavallinen työssäkäyvä kansalainen, kun ei niitä ilmaisia lounaita ole kuin harvoille ja valituille. Kannattaisi katsella hieman pidemmälle tulevaisuuteen eikä elää kuin huomista ei olisikaan. Siitä kiittäisivät myös tulevat sukupolvet.

 

[penaz]

Eihän tässä mitään uutta ole, että vastuuttomalla rahan jakamisella sekä katteettomilla lupauksilla voi nostaa kannatusta reilustikin. Nyt on kalasteltu ääniä mm. sähkötuilla sekä joulukuun lapsilisillä

Ei ole Kepun kannatusta auttanut puolueen läpiajama tuplalapsilisä, mitä se on julkisuudessa kovasti mainostanut omana saavutuksenaan. Äänestäjien kiittämättömyyden luulisi harmittavan kepuleita.