Puolueiden eduskuntavaaligallupit 2019–2023

[nummenkallio]

Kepun kannatus lähestyy vaarallisesti 10 prosentin rajaa. Voin jo etukäteen kuvitella ne kirkuvat otsikot, kun se tippuu kympin alle. Sekin voidaan nimittäin pian nähdä. Paljon vähemmän meuhkataan kuitenkin siitä, kuinka vihreiden kannatus laahaa myös todella matalalla. Erona näissä on toki se, että vihreiden taannoinen nousu suurten puolueiden lukemiin oli ylisuoritus, kun taas kepu on ollut perinteisestikin suuri, ja suunta siitä on ollut pahasti alaspäin. Moni on jo kepua kuoppaamassa, ja vaikka esimerkiksi Sipilä hetkellisesti piristi kannatusta, niin pitkä trendi on selvää luisua.

 

[Satunnainen]

Moni on jo kepua kuoppaamassa, ja vaikka esimerkiksi Sipilä hetkellisesti piristi kannatusta, niin pitkä trendi on selvää luisua.

Sipilä piristi oppositiossa, pääministerinä ei niinkään. Sinänsä mielenkiintoista, että kannatuksen katsotaan tippuneen Sipilän hallituksen aikana, koska politiikka oli liian oikeistolaista. Nyt ovat mukana vasemmistovetoisessa hallituksessa, ja kannatuksen lasku on vain jatkunut entisestään.

 

[Karhunkulta]

Sipilä piristi oppositiossa, pääministerinä ei niinkään. Sinänsä mielenkiintoista, että kannatuksen katsotaan tippuneen Sipilän hallituksen aikana, koska politiikka oli liian oikeistolaista. Nyt ovat mukana vasemmistovetoisessa hallituksessa, ja kannatuksen lasku on vain jatkunut entisestään.

Eli pohjimmiltaan Keskusta ei saisi olla mitään mieltä mistään? Olet oikealla tai vasemmalla, niin kannatus sulaa. Jos olet keskellä, niin ethän sä oikeastaan omaa mitään agendaa, sitten ollaan vain ”kädenlämpöisiä”? :)

 

[nummenkallio]

Sipilä piristi oppositiossa, pääministerinä ei niinkään. Sinänsä mielenkiintoista, että kannatuksen katsotaan tippuneen Sipilän hallituksen aikana, koska politiikka oli liian oikeistolaista. Nyt ovat mukana vasemmistovetoisessa hallituksessa, ja kannatuksen lasku on vain jatkunut entisestään.

Tuohon voi olla ihan yksinkertainen selitys: eivät ole päässeet tekemään keskustalaista politiikkaa, mitä se sitten onkaan, ja onko sille enää edes tilausta. Sipilä oli kokoomuksen marionetti, Saarikko on taas punavihreiden kynnysmatto. Kulmuni varmaan yritti olla vähän kepulainenkin, mutta huonosti kävi, ei se sopinut punavihreään hallitukseen. Keskusta on ollut jo monta vuotta henkisesti niin kokoomuksen kuin demareidenkin apupuolue. Käännytään aina vuorollaan kumpaankin suuntaan ja kysytään, voidaanko nuolaista. Pointti on siinä, että keskusta ei tässä maassa linjaa enää yhtään mitään, se vain menee vuorollaan oikeiston ja vasemmiston mukana.

 

[Cobol]

Keskusta menettää kannatustaan perussuomalaisille. Maaseudulla PS koetaan yhä vahvemmaksi vaihtoehdoksi perinteiselle keskustalle. Aiemmin Keskustan koettiin sentään yrittävän, mutta nyt rinnalle on tullut - ja osassa maata ohikin - maaseudun PS, joka ymmärtää yrittäjiä (myös viljelijät) paremmin.

(Iso pointti mielestäni on se, että oikeastaan vain Vihreät ja Kokoomus ovat tunkemassa Keskustan ja PS:n maaseutureviirille. Yllättävän vähän kiinnostaa Suomen oma tuotanto ja sen vaatima kaupan sanelutoiminnan purkaminen. Jos joku tähän pystyy, kannatustakin luulisin löytyvän. Oma näkemys poikkeaa tyypillisestä palstatotuudesta, sillä pidän kaikkien kannalta järkevänä maaseudun tukemista ja vieläpä niin, että itärajan asutukselle ja elämälle annetaan erillistä tukea).

 

[finnjewel]

Suomen Keskusta, ent. Keskustapuolue = vuoteen 1965 Maalaisliitto.
Maanviljelyksellä elantonsa ansaitsevien ja maaseudulla asuvien määrän vähetessä hiipuu myös kannatuspohja. Minkäs teet?

 

[hooceebruins]

Suomen Keskusta, ent. Keskustapuolue = vuoteen 1965 Maalaisliitto.
Maanviljelyksellä elantonsa ansaitsevien ja maaseudulla asuvien määrän vähetessä hiipuu myös kannatuspohja. Minkäs teet?

Näinpä se vaan taitaa olla. Maatiloja ja navettoja oli vielä 90-luvulla hirvittävä määrä enemmän mitä nykyään ja se vanhoillinen ja osin änkyrä porukka on nyt valunut Persuihin, kuten ylempänä pohdittiinkin.

 

[Satunnainen]

Eli pohjimmiltaan Keskusta ei saisi olla mitään mieltä mistään? Olet oikealla tai vasemmalla, niin kannatus sulaa. Jos olet keskellä, niin ethän sä oikeastaan omaa mitään agendaa, sitten ollaan vain ”kädenlämpöisiä”? :)

Ehkä enemmän niin, että Keskustan kannatus ei ole niinkään oikeisto-vasemmisto-akselin asia. Aiemmin Keskustalla oli aluepolitiikan lisäksi paikkansa suurista puolueista arvokonservatiivisena ja EU-kriittisenä. Jälkimmäisen tontin täyttää nykyään Perussuomalaiset.

Pointti on siinä, että keskusta ei tässä maassa linjaa enää yhtään mitään, se vain menee vuorollaan oikeiston ja vasemmiston mukana.

Totta tosiaan, jos saisivat läpi omia tavoitteitaan, niin Suomeen olisi varmaan keksitty uusi hallintoporras aluehallinnon muodossa, ja niitä alueita olisi reilusti kolmattakymmentä...

 

[nummenkallio]

Suomen Keskusta, ent. Keskustapuolue = vuoteen 1965 Maalaisliitto.
Maanviljelyksellä elantonsa ansaitsevien ja maaseudulla asuvien määrän vähetessä hiipuu myös kannatuspohja. Minkäs teet?

Kerrotaan taas, että kyllä kepu on maakuntakaupunkeihin mennyt aikoinaan ihan menestyksekkäästi ja säilyttänyt äänestäjänsä tulevissakin polvissa. Pitkään ei siis ollut ongelmaa. Ongelma on tullut vasta silloin, kun Suomi on alkanut keskittyä koko ajan suurempiin kaupunkeihin ja maakuntakaupungitkin ovat alkaneet vuotaa. Tämän kanssa kepu on tosi kusessa. Suurista kaupungeista Oulu seutuineen on kaiketi ainoa, jossa kepu pärjää hyvin. Isoihin kaupunkeihin mentäessä tuo yhteys maaseutuun on katkennut, eikä sitä varmaan mikään enää korjaa.

 

[Nahkasohva]

Kerrotaan taas, että kyllä kepu on maakuntakaupunkeihin mennyt aikoinaan ihan menestyksekkäästi ja säilyttänyt äänestäjänsä tulevissakin polvissa. Pitkään ei siis ollut ongelmaa. Ongelma on tullut vasta silloin, kun Suomi on alkanut keskittyä koko ajan suurempiin kaupunkeihin ja maakuntakaupungitkin ovat alkaneet vuotaa. Tämän kanssa kepu on tosi kusessa. Suurista kaupungeista Oulu seutuineen on kaiketi ainoa, jossa kepu pärjää hyvin. Isoihin kaupunkeihin mentäessä tuo yhteys maaseutuun on katkennut, eikä sitä varmaan mikään enää korjaa.

Oulussakin tilanteen pelastaa vain valtava lestadiolaiskeskittymä. Muuten olisi sielläkin varmaan suunta pahasti alaspäin. Hieman ironista, että lestadiolaiset alkavat olla ainoa ryhmä, johon kepu voi todella luottaa ja joka ei varmasti vuoda minnekään, asuipa siihen kuuluva maalla tai kaupungissa.

 

[nummenkallio]

Oulussakin tilanteen pelastaa vain valtava lestadiolaiskeskittymä. Muuten olisi sielläkin varmaan suunta pahasti alaspäin. Hieman ironista, että lestadiolaiset alkavat olla ainoa ryhmä, johon kepu voi todella luottaa ja joka ei varmasti vuoda minnekään, asuipa siihen kuuluva maalla tai kaupungissa.

Eikös ne lessut ole siellä lähinnä Oulunsalossa? Eli yhdessä paikkaa. Ja tuonkin aika ison kunnan on keskuskaupunki jo syönyt. Oma veikkaukseni on, että Oulussa kehitys tapahtuu ehkä muuta maata hitaammin, mutta kyllä se sielläkin tapahtuu.

 

[heketsu88]

En tiedä, kuinka luotettava tämä Hallituskokoonpanot eduskuntavaaleissa 2023 -sivusto on, mutta sen mukaan eduskuntapaikat menisivät puolueittain seuraavasti, jos puolueiden kannatus olisi sama ensi kevään eduskuntavaaleissa, kuin tämän kuun HS:n puolueiden kannatusmittauksessa:

Kokoomus: 54 (+17)
Sosiaalidemokraattinen puolue: 40 (0)
Perussuomalaiset: 38 (0) ---> Perussuomalaisille oli 39 paikkaa, mutta Ano Turtiainen muodostaa nykyisen oman puolueen ryhmän eduskunnassa, joten nykyinen perussuomalaisten paikkamäärä on 38.
Keskusta: 23 (-8)
Vihreät: 16 (-4)
Vasemmistoliitto: 15 (-1)
Ruotsalainen kansanpuolue: 10 (0) ---> Ruotsalainen kansanpuolue saa oikeasti 9, mutta luvussa on mukana Ahvenanmaan alueen saama 1 paikka.
Kristillisdemokraatit: 3 (-2)
Liike Nyt: 1 (0)
Muut: 0 (-1) --> Tähän paikkamäärään lukeutuu Ano Turtiaisen Valta kuuluu kansalle-puolue, joka olisi yllämainitun sivuston mukaan menettämässä paikkansa.

 

[Hiihtäjä]

En tiedä, kuinka luotettava tämä Hallituskokoonpanot eduskuntavaaleissa 2023 -sivusto on, mutta sen mukaan eduskuntapaikat menisivät puolueittain seuraavasti, jos puolueiden kannatus olisi sama ensi kevään eduskuntavaaleissa, kuin tämän kuun HS:n puolueiden kannatusmittauksessa:

Kokoomus: 54 (+17)
Sosiaalidemokraattinen puolue: 40 (0)
Perussuomalaiset: 38 (0) ---> Perussuomalaisille oli 39 paikkaa, mutta Ano Turtiainen muodostaa nykyisen oman puolueen ryhmän eduskunnassa, joten nykyinen perussuomalaisten paikkamäärä on 38.
Keskusta: 23 (-8)
Vihreät: 16 (-4)
Vasemmistoliitto: 15 (-1)
Ruotsalainen kansanpuolue: 10 (0) ---> Ruotsalainen kansanpuolue saa oikeasti 9, mutta luvussa on mukana Ahvenanmaan alueen saama 1 paikka.
Kristillisdemokraatit: 3 (-2)
Liike Nyt: 1 (0)
Muut: 0 (-1) --> Tähän paikkamäärään lukeutuu Ano Turtiaisen Valta kuuluu kansalle-puolue, joka olisi yllämainitun sivuston mukaan menettämässä paikkansa.

50 paikan rajan rikkoontuminen olisi ensimmäinen sitten 2007. Keskustallakin jäi 2015 49 paikkaan, ja Sipilä oli silloin Messias. Juujuu, Nato on nostanut Kokoomuksen kannatusta, mutta en usko että Orpo on se puoluejohtaja joka saa 50 tai yli ensimmäistä kertaa 16 vuoteen. Veikkaan osan kannatuksesta valuvan SDP:lle ja pienemmässä määrin PS:lle kunhan saavat vaalifiiliksen päälle, etenkin Marin.

Leikitään kuitenkin hetki, että nuo luvut ovat lopulliset. Tuota parempaa Kokoomus ei tule koskaan saamaan: Kok+SDP-kombo 94 paikkaa, ja Vihreät ja RKP kun otetaan mukaan (yht. 120) niin kumpikaan ei pääse uhkaamaan hallituserolla (jäisi silti helposti yli 100 paikkaa). Kok+PS+Kesk-kombossa taas paikkoja olisi 115 eli riittävästi, mutta 23 olisi Keskustalle niin katastrofi että haluaako mikään muu puolue olla yhteydessä siihen sen puolueensisäisen jälkipyykin aikana?

Kristilliset eivät pääse mihinkään hallitukseen 5:llä paikalla eivätkä varsinkaan 3:lla. Liike Nytistä (1) puhumattakaan. 5 paikkaa ei auta hallitusenemmistön kasassapitoon mitenkään.

 

[C.Orr]

Keskusta menettää kannatustaan perussuomalaisille. Maaseudulla PS koetaan yhä vahvemmaksi vaihtoehdoksi perinteiselle keskustalle. Aiemmin Keskustan koettiin sentään yrittävän, mutta nyt rinnalle on tullut - ja osassa maata ohikin - maaseudun PS, joka ymmärtää yrittäjiä (myös viljelijät) paremmin.

(Iso pointti mielestäni on se, että oikeastaan vain Vihreät ja Kokoomus ovat tunkemassa Keskustan ja PS:n maaseutureviirille. Yllättävän vähän kiinnostaa Suomen oma tuotanto ja sen vaatima kaupan sanelutoiminnan purkaminen. Jos joku tähän pystyy, kannatustakin luulisin löytyvän. Oma näkemys poikkeaa tyypillisestä palstatotuudesta, sillä pidän kaikkien kannalta järkevänä maaseudun tukemista ja vieläpä niin, että itärajan asutukselle ja elämälle annetaan erillistä tukea).

Itselläni on käsitys, että Keskustan oikea laita (kaupungeissa asuvat ja osa maatalousyrittäjistä) uskoakseni siirtyvät ennemmin Kokoomuksen kuin Persujen äänestäjiksi gallup-lukemien perusteella. Osa kannatuksesta - etenkin maaseudulla asuvista - on varmasti myös valunut Persuihin johtuen mm. Persujen edellisten aluevaltuustovaalien alla tekemästä mittavasta ja nimenomaan Kepu voittoisiin kuntiin tekemästään vaalityöstä.

Ehdottomasti samaa mieltä kanssasi itärajan asutukselle ja sen tukemiselle. Itsekin pidän erityisen tärkeänä Itä-Suomen elinvoimaisuutta ja sen asuttuna pitämistä liittyen muuttuneeseen turvallisuustilanteeseen ja tulevaan NATO-jäsenyyteemme.

 

[Merovingi]

Se olisi ihan älytön temppu ja paukku, jos Kokoomus saisi edes 50 paikkaa tai yli sen. Ei tule varmasti tapahtumaan, kun viimeksi tuollainen tulos saatiin 2007 ennen Jytkyä. Viime vaaleissa suli myös gallup-kärjen kannatus roimasti ja sama tullee tapahtumaan todennäköisesti nytkin, mutta saa nähdä kiriikö persut niin paljon kuin viimeksi. Purra ei ole niin hyvä puheenjohtaja mitä Halla-aho, SDP on sangen aneeminen ja Marin keskittynyt politiikan sijaan influnsserin hommiin ja Keskusta ei löydä päätä perseestä. Kokoomus saa kannatusta vähän ilmaiseksi, vaikka Orpo on yhtä kiinnostava kuin purkki Erikeepperiä.

 

[Cobol]

Itselläni on käsitys, että Keskustan oikea laita (kaupungeissa asuvat ja osa maatalousyrittäjistä) uskoakseni siirtyvät ennemmin Kokoomuksen kuin Persujen äänestäjiksi gallup-lukemien perusteella. Osa kannatuksesta - etenkin maaseudulla asuvista - on varmasti myös valunut Persuihin johtuen mm. Persujen edellisten aluevaltuustovaalien alla tekemästä mittavasta ja nimenomaan Kepu voittoisiin kuntiin tekemästään vaalityöstä.

Ehdottomasti samaa mieltä kanssasi itärajan asutukselle ja sen tukemiselle. Itsekin pidän erityisen tärkeänä Itä-Suomen elinvoimaisuutta ja sen asuttuna pitämistä liittyen muuttuneeseen turvallisuustilanteeseen ja tulevaan NATO-jäsenyyteemme.

Totta. Tarkastelin maaseudun tilanne, josta tiedän näkemyksiä. Kaupungeissa Keskustan kannatus on suhteellisen pientä ja vaihtoehtona on arvatakseni enemmän myös Kokoomus.

Itärajan asutus on Suomelle tärkeää seuraavat 20-500 vuotta ja täytyy toivoa, että Suomessa ymmärretään tämä.

Se olisi ihan älytön temppu ja paukku, jos Kokoomus saisi edes 50 paikkaa tai yli sen. Ei tule varmasti tapahtumaan, kun viimeksi tuollainen tulos saatiin 2007 ennen Jytkyä.

Useamman kerran olen asiaa ääneen täällä pohtinut ja en näe vieläkään mahdollisuuksia kuin erinomaiseen 21-22 prosenttiin. Vaarana on mm se, että vasemmistoa kuunteleva YLE luo skandaaleita Sipilän ajan tapaan lähempänä vaalia, PS nousee ohi demarien ja saa osan noususta Kokoomukselta jne. Jos pieni itäinen kusipää tekee esim iskun Suomen energiahuoltoon, sillä voi olla paljon vaikutusta vaalien lopputulokseen.

 

[heketsu88]

Mikäli Keskusta tosiaan jää eduskuntavaaleissa noihin kannatusprosentteihin, mitä puoluegallupit ovat povanneet, niin olisi se puolueen historian (ml. Maalaisliiton) huonoin tulos sitten vuoden 1917 lokakuun eduskuntavaalien, jolloin Maalaisliiton kannatusprosentti oli 12,38 prosenttia. Tulos olisi siis puolueen huonoin tulos eduskuntavaaleissa Suomen itsenäisyyden aikana.

 

[heketsu88]

Kaakkois-Suomen vaalipiiri menettää 2 edustajapaikkaa ja Lapin vaalipiiri 1 edustajapaikan. Helsingin, Pirkanmaan ja Uudenmaan vaalipiirit saavat 1 edustajapaikan lisää.

 

[finnjewel]

Kaakkois-Suomen vaalipiiri menettää 2 edustajapaikkaa ja Lapin vaalipiiri 1 edustajapaikan. Helsingin, Pirkanmaan ja Uudenmaan vaalipiirit saavat 1 edustajapaikan lisää.

Yhden paikan Kaakkois-Suomesta menettävät Perussuomalaiset, mutta toisen menetys on vaikeampi ennustaa.
Viimeiset vertailupaikat (Turtiaisen lisäksi) viime vaaleissa menivät Vihreille, Keskustalle ja SDP:lle.

Tässä ovat Kaakkois-Suomen 17 kansanedustajaa – Antti Häkkänen ylivoimainen ääniharava, SDP palasi suurimmaksi puolueeksi

Kaakkois-Suomen edustajista kuusi on uusia. Oikeusministeri Antti Häkkäsen äänimäärä oli erittäin korkea valtakunnallisestikin.

yle.fi

 

[Hiihtäjä]

Kaakkois-Suomen vaalipiiri menettää 2 edustajapaikkaa ja Lapin vaalipiiri 1 edustajapaikan. Helsingin, Pirkanmaan ja Uudenmaan vaalipiirit saavat 1 edustajapaikan lisää.

Onko kuuden edustajan vaalipiiri mielekäs? Piilevä äänikynnys on niin korkea että kannattaisiko Lappi liittää Oulun vaalipiiriin? Yhdistyneeltä vaalipiiriltä valittaisiin 24 edustajaa vrt. Uusimaa 23.

Lähes sama tilanne Satakunnassa, josta valitaan kahdeksan. Varsinais-Suomesta tulee nykyään 17. Jos 25:n Varsinais-Suomi olisi liian iso, vaikka neljä Varsinais-Suomeen ja neljä toisaalle olisi mahdollinen.

Onhan se varmasti kova paikka jos oma vaalipiiri katoaa, mutta vaalimatematiikka pohjautuu väkilukuun. 176 000 asukasta yhdessä vaalipiirissä on vähän. Sama kävi Savo-Karjalan ja Kaakkois-Suomen vaalipiireissä.

 

[heketsu88]

Onko kuuden edustajan vaalipiiri mielekäs? Piilevä äänikynnys on niin korkea että kannattaisiko Lappi liittää Oulun vaalipiiriin? Yhdistyneeltä vaalipiiriltä valittaisiin 24 edustajaa vrt. Uusimaa 23.

Lähes sama tilanne Satakunnassa, josta valitaan kahdeksan. Varsinais-Suomesta tulee nykyään 17. Jos 25:n Varsinais-Suomi olisi liian iso, vaikka neljä Varsinais-Suomeen ja neljä toisaalle olisi mahdollinen.

Onhan se varmasti kova paikka jos oma vaalipiiri katoaa, mutta vaalimatematiikka pohjautuu väkilukuun. 176 000 asukasta yhdessä vaalipiirissä on vähän. Sama kävi Savo-Karjalan ja Kaakkois-Suomen vaalipiireissä.

Tuo ei ole tällä hetkellä mahdollista ilman perustuslain muuttamista, sillä nykyinen perustuslaki määrää Suomessa vaalipiirien minimimääräksi 12, mikä on nykyinen määrä (Ahvenanmaan muodostaa oman vaalipiirinsä, eikä sitä oteta tuohon lukuun mukaan).

Edit. Tai sitten pitäisi pilkkoa joku iso vaalipiiri (loogisin vaihtoehto Uusimaa) kahdeksi erilliseksi vaalipiiriksi, jotta Lapin voisi liittää Oulun vaalipiiriin.

 

[Hiihtäjä]

Tuo ei ole tällä hetkellä mahdollista ilman perustuslain muuttamista, sillä nykyinen perustuslaki määrää Suomessa vaalipiirien minimimääräksi 12, mikä on nykyinen määrä (Ahvenanmaan muodostaa oman vaalipiirinsä, eikä sitä oteta tuohon lukuun mukaan).

Edit. Tai sitten pitäisi pilkkoa joku iso vaalipiiri (loogisin vaihtoehto Uusimaa) kahdeksi erilliseksi vaalipiiriksi, jotta Lapin voisi liittää Oulun vaalipiiriin.

Kiitos tiedosta, en ollutkaan aiemmin kuullut! Antaa kivan twistin.

Jos mitään joudutaan pilkkomaan niin siinä onkin mielenkiintoinen ennakkotapaus. Ensin Lapin kohdalla Uusimaa itä- ja länsiosiin, ja seuraavaksi Satakunnan kohdalla Uusimaa yhteensä neljään osaan tai toisen pilkottavan vaalipiirin (Helsinki) etsintään. Päästään kierteeseen, jossa vaalipiirejä ei ole muodostettu maantieteellisesti järkevästi. Yhtä hyvin voitaisiin jakaa maa kahteentoista satunnaiseen osaan (+Ahvenanmaa) ja valita jokaisesta 16 tai 17 edustajaa (199÷12=16,58), valinta tehdään vetämällä pitkää tikkua. Muuttoliikehän ei tähän pysähdy, joten rajojen vetämistä uudelleen joudutaan tekemään joka vaaleissa.

Muita vaihtoehtoja:

- Ei tehdä mitään ja pikkuhiljaa kuihtuvat vaalipiirit kuihtuvat lisää ja kasvavat saavat niiden edustajat. Väestön keskittyminen on hidas, mutta varma trendi. Jossain vaiheessa ollaan tilanteessa, jossa useampikin vaalipiiri on n. 10 ehdokkaan kokoinen ja muutama valtavan suuri suhteellisesti. Jokaisesta vaalipiiristä valitaan aina vähintään yksi ehdokas, joten ei hätää - mikään alue ei jää ilman (Ahvenanmaita kaikkialla). Kaikkia muita kuin sitä ainoaa voittavaa puoluetta ja edustajaa saattaa tosin harmittaa.

- Muutetaan perustuslakia. Good luck with that.

- Peruutetaan syrjäseuduilta poismuutto jotta vaalipiirien lukumäärä saadaan pidettyä aikoinaan valitussa luvussa. Maalla asumisessa on puolensa, mutta sloganina "Muuta Kainuuseen kansanedustajien valitsemisen vuoksi" ei ole se houkuttelevin.

- Lisätään väkilukua. Tämä on huoltosuhteen kannalta hyvä tavoite mutta maahanmuuton ja luonnollisen väkiluvun lisäyksen pitäisi kohdistua Lappiin jne. jotta se auttaisi vaalipiiriongelmassa.



Muilla ideoita?

 

[Shardik]

Kiitos tiedosta, en ollutkaan aiemmin kuullut! Antaa kivan twistin.

Jos mitään joudutaan pilkkomaan niin siinä onkin mielenkiintoinen ennakkotapaus. Ensin Lapin kohdalla Uusimaa itä- ja länsiosiin, ja seuraavaksi Satakunnan kohdalla Uusimaa yhteensä neljään osaan tai toisen pilkottavan vaalipiirin (Helsinki) etsintään. Päästään kierteeseen, jossa vaalipiirejä ei ole muodostettu maantieteellisesti järkevästi. Yhtä hyvin voitaisiin jakaa maa kahteentoista satunnaiseen osaan (+Ahvenanmaa) ja valita jokaisesta 16 tai 17 edustajaa (199÷12=16,58), valinta tehdään vetämällä pitkää tikkua. Muuttoliikehän ei tähän pysähdy, joten rajojen vetämistä uudelleen joudutaan tekemään joka vaaleissa.

Muita vaihtoehtoja:

- Ei tehdä mitään ja pikkuhiljaa kuihtuvat vaalipiirit kuihtuvat lisää ja kasvavat saavat niiden edustajat. Väestön keskittyminen on hidas, mutta varma trendi. Jossain vaiheessa ollaan tilanteessa, jossa useampikin vaalipiiri on n. 10 ehdokkaan kokoinen ja muutama valtavan suuri suhteellisesti. Jokaisesta vaalipiiristä valitaan aina vähintään yksi ehdokas, joten ei hätää - mikään alue ei jää ilman (Ahvenanmaita kaikkialla). Kaikkia muita kuin sitä ainoaa voittavaa puoluetta ja edustajaa saattaa tosin harmittaa.

- Muutetaan perustuslakia. Good luck with that.

- Peruutetaan syrjäseuduilta poismuutto jotta vaalipiirien lukumäärä saadaan pidettyä aikoinaan valitussa luvussa. Maalla asumisessa on puolensa, mutta sloganina "Muuta Kainuuseen kansanedustajien valitsemisen vuoksi" ei ole se houkuttelevin.

- Lisätään väkilukua. Tämä on huoltosuhteen kannalta hyvä tavoite mutta maahanmuuton ja luonnollisen väkiluvun lisäyksen pitäisi kohdistua Lappiin jne. jotta se auttaisi vaalipiiriongelmassa.



Muilla ideoita?

Varmasti helpointa ja järkevintä muokata vaalipiirejä. Uusimaa 2-3 osaan ja muuten pienempiä yhteen. Sitten lienee pahimmat muuttotappioalueet saatu tarpeeksi isoihin yksiköihin, että voidaan ainakin muutama vuosikymmen mennä niillä.

 

[heketsu88]

Kiitos tiedosta, en ollutkaan aiemmin kuullut! Antaa kivan twistin.

Törmäsin tuohon sääntöön, kun luin muutama päivä sitten tätä YLEN viimevuotista artikkelia Puolueet ovat yhä haluttomia korjaamaan vaalijärjestelmän vinoumia – muistiot avaavat, miten muutokset heilauttaisivat eduskunnan paikkajakoa. Enpä muista, että koulussakaan olisi kerrottu yhteiskuntaopin tunneilla, että vaalipiirien määrästä on maininta Suomen perustuslaissa.

 

[Hiihtäjä]

Törmäsin tuohon sääntöön, kun luin muutama päivä sitten tätä YLEN viimevuotista artikkelia Puolueet ovat yhä haluttomia korjaamaan vaalijärjestelmän vinoumia – muistiot avaavat, miten muutokset heilauttaisivat eduskunnan paikkajakoa. Enpä muista, että koulussakaan olisi kerrottu yhteiskuntaopin tunneilla, että vaalipiirien määrästä on maininta Suomen perustuslaissa.

Mielenkiintoinen artikkeli, kiitos taas. Minäkään en muista kuulleeni perustuslakimäärästä missään.

Koko Suomen vaalipiirissä olisi puolensa, lainaus Ylen artikkelista:

"”Vaalien tulosta laskettaessa koko maa olisi yhtenä vaalipiirinä. Jokaisen äänestäjän äänellä olisi yhtäläinen painoarvo. Nykyiset vaalipiirit (jotka tässä järjestelmässä voisivat olla minkä kokoisia tahansa) säilyisivät ehdokasasettelun ja äänestämisen yksikköinä kuten tähänkin asti ja kaikki kansanedustajat tulisivat valituiksi vaalipiireistä. Menetelmään tulisi liittää valtakunnallinen äänikynnys (esimerkiksi 2–3 [prosenttia]) poliittisen pirstoutumisen ehkäisemiseksi. Ilman äänikynnystä eduskuntaan voisi tässä mallissa päästä noin 0,5 [prosentin] valtakunnallisella äänimääräosuudella”, muistio summaa."

Käytetään yhtä vaalipiiriä nykyäänkin Suomen MEPpejä valitessa, takaa äänten painoarvon tasapuolisuuden. Muutaman prosentin virallinen äänikynnyskin toimii. Mieluummin ääneni menee hukkaan siksi että puolue ei ylittänyt asetettua äänikynnystä koska ei saanut koko maassa tarpeeksi ääniä, kuin siksi että satun asumaan Lapissa ja realistisia läpimenijöitä ovat Kesk PS Vas SDP ja Kok.

Ylipäätään, vaalipiirejä luodessa on varmaankin ollut ajatus, että jokaiselta Suomen alueelta valitaan edustajat ajamaan alueen asiaa. Perustuslain min. 12 soveltuu tilanteeseen, jossa maakunnissa on tasainen määrä asukkaita. Toimi varmaan 1900-luvun alussa kun moni taisi kokea olevansa enemmän maakunnan "kansalainen" kuin Suomen kansalainen. Ajat ovat muuttuneet, ja onko maakuntaidentiteetin (tunnetaan myös kukkaruukkuidentiteettinä Saarikon seurassa) säilyminen tarpeeksi hyvä syy jättää demokratia toteutumatta?

Artikkelissa mainittu ongelma muutoshaluttomuudesta perustuu siihen, että puolueet eivät etsi demokratian kannalta parasta järjestelmää, vaan sitä, mikä maksimoi oman tuloksen. Jos voivotellaan sitä, kuinka Briteissä ja Jenkeissä valtapuolueet eivät luovu FPTP:stä, niin sama vika Rahikaisella Suomessa.

Varmasti helpointa ja järkevintä muokata vaalipiirejä. Uusimaa 2-3 osaan ja muuten pienempiä yhteen. Sitten lienee pahimmat muuttotappioalueet saatu tarpeeksi isoihin yksiköihin, että voidaan ainakin muutama vuosikymmen mennä niillä.

Tässä tilanteessa Uudenmaan piilevä äänikynnys nousee ja ongelma pysyy. Ihmisten äänten hukkaan meneminen harmittaa asuinpaikasta riippumatta.




Eli: Joko perustuslakia muutetaan vain vaalipiirien lukumäärän osalta tai suuremmin, tai seurataan vaali vaalilta kun tilanne menee absurdimmaksi ja piilevä äänikynnys on kymmeniä prosentteja.



(Vitsailua: Otettaisko mallia rapakon takaa FPTP-järjestelmällä ja joka kunnasta yksi edustaja mitään? Vaatii kansanedustajien määrän nostamisen reiluun kolmeensataan.)