Puolueiden eduskuntavaaligallupit 2019–2023

[Tadu]

Ylen kannatusmittaus: Kokoomus kiri lähelle ennätyslukuja – keskustan kannatus notkahti

Kokoomuksen kannatus nousi toukokuussa maaliskuun ennätyslukujen tuntumaan. Pääministeripuolue SDP:n kannatus näyttäisi toipuneen huhtikuun notkahduksesta. Keskustan suosio putosi vuoden alimmalle tasolle. Vihreät ohitti vasemmistoliiton.

yle.fi

Ei ihme, että Nato-myönteisin puolue porskuttaa kärjessä, vaikka palstan ennustajat ajattelevat ettei Nato-historialla ole enää väliä kun kaikki on Naton kannalla. Kiitos Erkki ja kumppanit

 

[Ann Arbor]

7,2 prosenttiyksikköä Kokoomuksen ja Demareiden välillä. Vaikka Marin esiintynyt porvareillekin miellyttävissä yhteyksissä, ei enää yksi tai kaksi kania riitä tämän eron saavuttamiseksi kymmenessä kuukaudessa. Onko Marin kuitenkaan halukas astumaan valtiovarainministerin saappaisiin? Kansainvälisesti saatu liki ennennäkemätön positiivinen julkisuus suomalaisena poliitikkona kun tullee tyssäämään tuolloin, vaikka kotimaassa toki valtaa ja vastuuta on tuossakin asemassa.

 

[heavy]

Mielenkiintoinen yksityiskohta tuossa Ylen artikkelissa on hallituspuolueiden suosion vertailu edellisten hallitusten suosioon. Esim. Sipilän hallitus näyttää menettäneen kannatuksensa jo alkumetreillä, mutta nykyinen hallituskombo pitää edelleen yli 50% kannatusta.

 

[opelix]

Mielenkiintoinen yksityiskohta tuossa Ylen artikkelissa on hallituspuolueiden suosion vertailu edellisten hallitusten suosioon. Esim. Sipilän hallitus näyttää menettäneen kannatuksensa jo alkumetreillä, mutta nykyinen hallituskombo pitää edelleen yli 50% kannatusta.

Kansa on sen verran yksinkertaista että se ei ymmärrä että korona/Ukrainan sota ei ole oikeastaan tuonut meille vielä minkäänlaista elintason laskua kurjistumisesta puhumattakaan. Ylivoimaisesti suurin tuska lähitulevaisuudesta tulee holtittomasta velanotostamme. Ei menee montaa vuotta kun rakenteet horjuvat vakavasti yhteiskunnassamme.

Hallitus joka säästää menoissa on aina pöljän kansanosan epäsuosiossa.

 

[mike owen]

7,2 prosenttiyksikköä Kokoomuksen ja Demareiden välillä. Vaikka Marin esiintynyt porvareillekin miellyttävissä yhteyksissä, ei enää yksi tai kaksi kania riitä tämän eron saavuttamiseksi kymmenessä kuukaudessa. Onko Marin kuitenkaan halukas astumaan valtiovarainministerin saappaisiin? Kansainvälisesti saatu liki ennennäkemätön positiivinen julkisuus suomalaisena poliitikkona kun tullee tyssäämään tuolloin, vaikka kotimaassa toki valtaa ja vastuuta on tuossakin asemassa.

Ainut vaihtoehto demareille on, jos SDP ei voita eduskuntavaaleissa ( saavuta ykkös puolueen asemaa eduskuntavaaleissa) on valita Marin valtiovarainministeriksi ( halusi Marin tai ei ). Tuskin demarit tippuvat missään tapauksessa kahden kärjestä eduskuntavaaleissa.

Jos Marin on valtiovarainministeri ja Orpo on pääministeri niin haluaisin olla kärpänen katossa ja katsoa millaiset palaverit kaksikko käy Suomen kansantalouteen vaikuttavista tekijöistä. Silloin nähdään kuka määrää kaapin paikan hallituksessa... vai onko se ammattiyhdistysliike yleislakkouhkauksineen.

Taitaa käydä niin, että Suomessa on ensi vuonna sinipunahallitus.

 

[Byvajet]

Demareiden ainoa järkevä teko on jäädä oppositioon. Sillä tavalla kokoomuksen suosiota pystyy nakertamaan. Talouden kääntyessä laskuun ja terveydenhuollon totaalisesti kriisiytyessä on täysin typerää mennä kokoomuksen kanssa samaan hallitukseen romahtamaan.

 

[opelix]

Demareiden ainoa järkevä teko on jäädä oppositioon. Sillä tavalla kokoomuksen suosiota pystyy nakertamaan. Talouden kääntyessä laskuun ja terveydenhuollon totaalisesti kriisiytyessä on täysin typerää mennä kokoomuksen kanssa samaan hallitukseen romahtamaan.

Onko mielestäsi tärkeämpää hoitaa maan asioita vai puoluepolitikoida?

Ihan seuraavan hallituksen kokoonpanosta riippumatta tulemme näkemään ennennäkemättömiä talouden korjaustoimia koska ei ole muita vaihtoehtoja. Niitä pitäisi tehdä jo nyt mutta Marinin hallitus ei siihen kykene, se on maalle turmioksi koska vuosi valuu aikaa hukkaan.

Jos kokoomuksen johdolla yritämme turvata edes jonkinlaisen hyvinvoinnin miksi sen kannatus on saatava laskuun?

 

[Zolomy]

Jos kokoomuksen johdolla yritämme turvata edes jonkinlaisen hyvinvoinnin miksi sen kannatus on saatava laskuun?

Koska kokoomus tulee turvaamaan keski- ja suurituloisten hyvinvointia pienituloisten ja köyhien kustannuksella.

 

[Byvajet]

Onko mielestäsi tärkeämpää hoitaa maan asioita vai puoluepolitikoida?

Tärkeää on saada omia arvoja ajetuksi, mutta käytäntö on osoittanut, että hallitusyhteistyö kokoomuksen kanssa kääntyy itseään vastaan.

Jos kokoomuksen johdolla yritämme turvata edes jonkinlaisen hyvinvoinnin miksi sen kannatus on saatava laskuun?

Jos hyvinvointia jaetaan heikko-osaisemmille ja vauraampien kulutusmahdollisuuksia näivetetään eli luodaan järjestelmää, joka ei perustu luonnonvarojen ylikulutukseen ja ihmisten väliseen kilpailuun, niin mikäs siinä.

Kilpailuun ja kasvuun perustuva maailma on tullut tiensä päähän, jos ympäristö tahdotaan suojella ja ihmisten tasa-arvosta pitää huolta.

Tavoitteena ei missään tapauksessa tule olla työllisyyden kasvattaminen, jos samaan aikaan ei pystytä merkittävästi leikkaamaan ympäristökuormitusta. Yksikään uusi työpaikka ei saa kasvattaa luonnonvarojen kulutusta tai parantaa kansan mahdollisuutta kuluttaa enemmän luonnonvaroja. Tavoitteena täytyy olla hallittu köyhyys ja ihmisten ja tavaroiden liikkeen lopettaminen.

Jos kokoomus tarjoaa tieteeseen perustuvaa rationaalista vaihtoehtoa, sen kanssa voi tehdä yhteistyötä. Ei kuitenkaan vaikuta siltä, että kokoomusta kiinnostaisi tiedollinen lähestymistapa. Ihan sama, miten paljon ympäristötuho kasvaa tai miten paljon ihmisten kilpailuttaminen lisää henkistä pahoinvointia ja heikoimmassa asemassa olevien putoamista yhä alemmas, niin kokoomus porskuttaa eteenpäin entisellä uskollaan tiedettä halveksuen.

 

[opelix]

Koska kokoomus tulee turvaamaan keski- ja suurituloisten hyvinvointia pienituloisten ja köyhien kustannuksella.

Onko mielessäsi käynyt että pienituloisten ja tulonsiirtoja saavien elämälle on välttämätöntä että maassa riittää suurituloisia ja keskituloisia veronmaksajia ja kaikkein tärkeimpänä yrityksiä. Olisi kannattanut olla hereillä yhteiskuntaopin tunneilla.

 

[opelix]

Jos hyvinvointia jaetaan heikko-osaisemmille ja vauraampien kulutusmahdollisuuksia näivetetään eli luodaan järjestelmää, joka ei perustu luonnonvarojen ylikulutukseen ja ihmisten väliseen kilpailuun, niin mikäs siinä.

Kilpailuun ja kasvuun perustuva maailma on tullut tiensä päähän, jos ympäristö tahdotaan suojella ja ihmisten tasa-arvosta pitää huolta.

Tavoitteena ei missään tapauksessa tule olla työllisyyden kasvattaminen, jos samaan aikaan ei pystytä merkittävästi leikkaamaan ympäristökuormitusta. Yksikään uusi työpaikka ei saa kasvattaa luonnonvarojen kulutusta tai parantaa kansan mahdollisuutta kuluttaa enemmän luonnonvaroja. Tavoitteena täytyy olla hallittu köyhyys ja ihmisten ja tavaroiden liikkeen lopettaminen.

Onko mielessäsi käynyt tässä hyvinvointivaltiossa että varsin iso osa ihmisten toimeentulosta menee verojen jälkeen ihan asumiseen,liikkumiseen,ruokaan,vaatteisiin, välillä virkistykseen ja mahdollisesti harrastuksiin. Paasaat täällä jatkuvasti ihan niinkuin kansalla olisi taskut täynnä rahaa mitä älyttömimpiin ympäristörikoksiin. Olet sekoittanut suomalaiset nyt oligarkkeihin. Näinä inflaation aikoina hävytöntä puhetta. Tämän hallituksen toimimattomuus taloudenpidossa ja velanotto iskevät juuri pienituloisiin ja vähävaraisiin vaikka varmaan pidät tätä jonain ihannekokoonpanona.

 

[Zolomy]

Onko mielessäsi käynyt että pienituloisten ja tulonsiirtoja saavien elämälle on välttämätöntä että maassa riittää suurituloisia ja keskituloisia veronmaksajia ja kaikkein tärkeimpänä yrityksiä. Olisi kannattanut olla hereillä yhteiskuntaopin tunneilla.

Näiden hyvinvointia ja olemassaoloahan ei esim. ruoan hinnan ja muiden elinkustannusten nousu uhkaa läheskään yhtä paljon kuin niiden joiden tulot menevät käytännössä kokonaan selviytymiseen.

 

[Tadu]

Näiden hyvinvointia ja olemassaoloahan ei esim. ruoan hinnan ja muiden elinkustannusten nousu uhkaa läheskään yhtä paljon kuin niiden joiden tulot menevät käytännössä kokonaan selviytymiseen.

Nimenomaan keskituloisten ja suurituloisten olemassaoloon Suomessa vaikuttavat käteen jäävät tulot ja pakolliset menot. Nämä ihmiset muuttavat ulkomaille vielä paremman elintason perässä ja Suomelta jäävät verotulot saamatta. Pienituloiset eivät muuta Suomen sosiaaliturvaa karkuun ulkomaille, koska heillä on täällä paremmat olot kuin olisi muualla.

Ennen kuin joku alkaa kirjoittamaan hoitajien joukkopaosta Norjaan, niin sairaanhoitajat eivät ole pienituloisia.

 

[mike owen]

Koska kokoomus tulee turvaamaan keski- ja suurituloisten hyvinvointia pienituloisten ja köyhien kustannuksella.

Mihin tosiasioihin tämä väite perustuu. Odotan mielenkiinnolla vastausta.

 

[Jeffrey]

Kilpailuun ja kasvuun perustuva maailma on tullut tiensä päähän, jos ympäristö tahdotaan suojella ja ihmisten tasa-arvosta pitää huolta.

Oletko tosiaan sitä mieltä, että ihmiskunnan tulisi lopettaa tämä kilpailu jossa yritykset pyrkivät menestymään ja kasvamaan tyydyttämällä markkinoiden kysynnän ympäristöystävällisemmistä vaihtoehdoista?

 

[Zolomy]

Pienituloiset eivät muuta Suomen sosiaaliturvaa karkuun ulkomaille, koska heillä on täällä paremmat olot kuin olisi muualla.

Taitaa aika pitkälti johtua myös siitä, että oikeasti pienituloisilla ei ole varaa muuttaa ulkomaille. Lisäksi suuri- ja keskituloisilla voi yhtä lailla olla paremmat olot Suomessa, jos mittariksi otetaan jokin muu asia kuin varallisuus.

Mihin tosiasioihin tämä väite perustuu. Odotan mielenkiinnolla vastausta.

Ei siitä kovin kauaa ole kun Orpo maiskutteli ihan ääneen kuinka kohta päästään leikkaamaan.

 

[Cobol]

Ei siitä kovin kauaa ole kun Orpo maiskutteli ihan ääneen kuinka kohta päästään leikkaamaan.

Etuuksia tullaan leikkaamaan, ei ole epäselvää edelleenkään. Kuinka paljon, sitä ei tiedä vielä kukaan. Myös verotusta tullaan kiristämään mm. ay-liikkeen ja säätiöiden osalta. Ei Kokoomuksella ole syytä tehdä rinnemarineja, jolloin luvataan verotuksen laajentamista, otetaan äänet kotiin, mennään hallitukseen - ja unohdetaan lupaus.

Jos saadaan Kok + SDP vetoinen hallitus, Suomella on hyvä mahdollisuus välttää "konkurssi". SDP oppositossa ay-liikkeen kanssa voi olla ongelmallinen vaadittavien päätösten suhteen. Mutta luotan Mariniin tässä. Hän on eri kaliiberia kuin Rinne yms.

Näin korkea inflaatio voi tarkoittaa kuitenkin sitä, että etuuksia käsitellään eri tavalla kuin nollainflaatiossa.

 

[Ollakseni]

Oletko tosiaan sitä mieltä, että ihmiskunnan tulisi lopettaa tämä kilpailu jossa yritykset pyrkivät menestymään ja kasvamaan tyydyttämällä markkinoiden kysynnän ympäristöystävällisemmistä vaihtoehdoista?

Siis voiko Pol Potin ja kumppaneiden kanssa samaa mieltä olevan kanssa muuta odottaa? Kärsimystä ja puutetta kansalle. Eikö se ole tullut selväksi jo ilmastonmuutokseen liittyvässä keskustelussa hänen osaltaan.

 

[mjr]

Onko mielessäsi käynyt että pienituloisten ja tulonsiirtoja saavien elämälle on välttämätöntä että maassa riittää suurituloisia ja keskituloisia veronmaksajia ja kaikkein tärkeimpänä yrityksiä. Olisi kannattanut olla hereillä yhteiskuntaopin tunneilla.

Toki on suurituloisillekin erittäin tarpeellista, että yhteiskunnassa on todella laaja pienipalkkaisten massa pitämässä yllä puitteita mobiilipelien suunnittelulle - esim. poliisi, palokunta, kantaupseerit, sairaanhoitajat, lastenhoitajat jne. jne. En oikein tajua tätä vastakkainasettelun hakemista. Ja ei, julkinen velanotto ei tällä hetkellä ole suurin taloudellinen uhkamme, ei edes lähellekään. Rakenteellinen vaje on tietysti negatiivinen ja uhkaava asia, mutta koronakriisissä koko länsimaailma (muiden muassa) on sangen järkevästi ottanut paljon lainaa yritysten ja työllisyyden tukemiseen, Suomi ei todellakaan etunenässä vaan lähinnä jälkijunassa. Valitettavasti - olisi pitänyt ottaa reippaasti enemmän velkaa kriisin aikana.

 

[opelix]

Valitettavasti - olisi pitänyt ottaa reippaasti enemmän velkaa kriisin aikana.

Joku maalais/kaupunkilaisjärjen perintö meillä sentään on säilynyt, ei olla ensimmäisenä Kreikan tiellä. Toki olemme hävinneet noissa tukipaketeissa joita on kohdennettu pääasiassa itäisen ja eteläisen Euroopan maille. Koronan suhteen olisi pitänyt tehdä paljon toisin kun tiedetään lopputulema mutta jälkiviisastelu on toki turhaa tässä vaiheessa.

Mutta se olisi kiva kuulla mihin ihmeen tarpeisiin olisit vielä lisää velkaa ottanut? Infran korjaaminen kuten teiden kunnostus olisi mielestäni ollut ainut hyväksyttävä syy tuolle. Toki korot ovat nousussa niin voi olla että hampaita kiristellään vielä tämänkin määrän suhteen.

 

[mjr]

Mutta se olisi kiva kuulla mihin ihmeen tarpeisiin olisit vielä lisää velkaa ottanut? Infran korjaaminen kuten teiden kunnostus olisi mielestäni ollut ainut hyväksyttävä syy tuolle. Toki korot ovat nousussa niin voi olla että hampaita kiristellään vielä tämänkin määrän suhteen.

Työllisyyden tukemiseen etenkin palvelusektorilla - valtiovallan toimet rankaisivat kautta linjan yrityksiä, mutta etenkin palveluissa. Enkä enää edes jaksa sanoa, että julkinen velka on todellakin eri asia kuin yksityinen tai yritysvelka. Valtiot ovat pitkäikäisempiä, vakaampia ja vakavaraisempia kuin yksilöt tai yksittäiset yritykset. Britannia sangen hiljattain maksoi loppuun 1700-luvun ja Napoleonin sodan aikaisia velkojaan. Me saamme edelleen lainaa about nollakoroilla eli myös markkinat näkevät Suomen valtion äärimmäisen luotettavana lainanottajana.

Tietysti on eri asia elää velaksi kuin toimia kertaluontoisessa globaalissa kriisissä ja rakenteellinen vaje on yksinkertaisesti pakko eliminoida. Mutta silti aina pistää pikkuusen vihaksi tämä tuulipuku- ja karvalakkiviisaus julkisen velan suhteen. Tästä syytän hyvin laajalti oikeistopuolueita, jotka ovat omaksuneet tässä kysymyksessä täysin häpeämättömän populismin.

 

[Tadu]

Taitaa aika pitkälti johtua myös siitä, että oikeasti pienituloisilla ei ole varaa muuttaa ulkomaille. Lisäksi suuri- ja keskituloisilla voi yhtä lailla olla paremmat olot Suomessa, jos mittariksi otetaan jokin muu asia kuin varallisuus.

Alleviivaa pointtiani. Rikkaiden ja keskituloisten kurittamisella saadaan heidät muuttamaan täältä jo pois. Tämä ei vasemmistoa haittaa, koska valtion velkaa ei tarvitse maksaa takaisin.

 

[Sonny Burnett]

Taitaa aika pitkälti johtua myös siitä, että oikeasti pienituloisilla ei ole varaa muuttaa ulkomaille.

60 ja 70 luvuilla liki puoli miljoonaa tyhjätaskua muutti Ruotsiin paremman elämän ja toimeentulon toivossa. Kyllä jengi liikkeelle lähtee kun tarpeeksi herkullista porkkanaa heilutellaan nenän edessä. Ruotsin ja Suomen elintasoero tuolloin oli iso. Eli jos Suomen sos.turva ja palkkataso leikataan pohjamutiin niin kyllä osa ihmisistä ottaa Casion käteen alkaa katsella ympärilleen.

Ja en mä sitä sano että itse olisin saamapuolella jos kokoomuksella olisi 101 kansanedustajaa tulevaisuudessa.

 

[Zolomy]

Alleviivaa pointtiani. Rikkaiden ja keskituloisten kurittamisella saadaan heidät muuttamaan täältä jo pois. Tämä ei vasemmistoa haittaa, koska valtion velkaa ei tarvitse maksaa takaisin.

Vähätuloisia ja köyhiä voi puolestaan kurittaa vapaasti ja varmistaa että he myös pysyvät köyhinä. Tämä ei oikeistoa haittaa, koska köyhä ei ole heille ihminen.

 

[Tadu]

Vähätuloisia ja köyhiä voi puolestaan kurittaa vapaasti ja varmistaa että he myös pysyvät köyhinä. Tämä ei oikeistoa haittaa, koska köyhä ei ole heille ihminen.

Täyttä bullshittiä. Koko viesti. Ei ansaitsisi edes vastausta.

On koko yhteiskunnan etu mitä vähemmän Suomessa on köyhiä. Tämän takia oikeisto erityisesti yrittää saada ihmisiä töihin ja pois sieltä köyhyydestä. Win-win

Edit: Enemmän se on vasemmiston etu mitä enemmän maassa on köyhiä. Eivät köyhät Kokoomusta äänestä. Mitä enemmän tässä maassa on hyvinvoivia sitä enemmän on Kokoomuksen äänestäjiä.