Puolueiden eduskuntavaaligallupit 2019–2023

[Cobol]

Kookomukselle tulossa aika tärkeitä kuukausia tässä lähiaikoina. On toki kaikille, mutta gallupjohtajan paikka on nyt. NATO-etua ei saa enää mistään. Ihmisten ja äänestäjien muisti ei ole kuitenkaan pitkä, joten Rydman voi unohtua. Toki varmaan Kokoomukselle olisi parasta, jos Rydman erotetaan puolueesta ja ottaa pesäeroa. Ehkä. Asiantuntijan mukaan kuitenkin Kokoomus menetti eniten yli 50 vuotiaita miehiä, joten vastakkainen reaktio?

Rydman oli varsin näkyvästi jopa pääuutisena HS & YLE, joten en usko asian unohtuvan vajaassa vuodessa. Lisäksi Rydmanista saadaan lisäuutisia hänen uhriutumisesta ja ilmeisestä rikosilmoituksesta HS:n kirjoitusta koskien.

On ilman mitään toimittajien puoluenäkemysten pohtimistakin selvää, että tästä irtoaa vielä reippaasti lisää tavaraa mediaan ihan siksi, että se on hyvin myyvä suomalaisessa politiikassa. Ja minusta myös tärkeä siinä mielessä, miten aikuinen voi vehdata alaikäisten tyttöjen kanssa. Missä kulkee raja, sitäkin pohditaan. Rydmanin osalta raja ylittyi. Monella tavalla.

Orpon siirtäminen sivuun ja Häkkäsen/Valtosen nousu puolueen johtajaksi olisi muuttanut tilannetta.

Jos SDP voittaa vaalit niin jatketaan varmaan viisikolla, jonka kannatus edelleen on yli 50 prosentia. Saas nähdä. Kyllä mä uskon, että Kokoomus voittaa vaalit ja sinipunalla mennää ja se olisi musta ihan hyvä. Keskustan saisi jättää oppositoon kuten myös persut. Perussuomalaisten en näe nousevan enää tuosta 15% Purran johdolla.

SDP voi laskea tarvitsevansa Kokoomusta, jos SDP vaalit voittaa. Mutta kysymys on viime vaalien tapaan myös siitä, kuinka likainen kuva Kokoomuksesta onnistutaan vaalitaistelussa luomaan ja myymään somen ja median kautta. Vihervasemmisto + ay-liike onnistuivat tässä erinomaisesti vuoden 2019 vaaleissa ja vuosi, pari ennen niitä. Kokoomus ja Keskusta leimattiin ahneiksi törkykasoiksi, mikä näkyi hyvin myös mm. Jatkoajan Sipilän hallitusketjussa.

Tässä on hyvä esimerkki, miten isketään:

Kommentti: Iiris Suomela iski kokoomusta vyön alle Ylen suorassa lähetyksessä

Rydman-kohun painaman kokoomuksen ongelmat eivät ole poistumassa, kirjoittaa politiikan toimittaja Johannes Kotkavirta.

www.is.fi

Valitettavasti Suomela on ainakin osin oikeassa.

 

[Satunnainen]

SDP voi laskea tarvitsevansa Kokoomusta, jos SDP vaalit voittaa.

Nähdäkseni tilanne on vähän sellainen, että kumpikin tarvitsee toista saadakseen aikaan enemmistöhallituksen. Tämä siksi, että Keskustaa tuskin enää saadaan houkuteltua hallitukseen, vaikka luvattaisiin melkein mitä vain. Haluavat kaiken järjen mukaan palauttaa puolueensa isojen joukkoon, ja se tuskin onnistuu hallituksesta käsin.

 

[ultrar]

Se että Suomela ihmettelee, miksi ei Kokoomuksella ole koskaa ollut naista puheenjohtajana, sillähän ei ole oikeasti mitään merkitystä. Kun katsoo Kokoomusta taaksepäin, jolla ei sinällään edes ole mitään merkitystä, niin kuka siellä olisi voinut olla naispuheenjohtaja? Itselleni ei tule oikein muita mieleen, kuin Riitta Uosukainen, mutta samaan aikaan puolueessa toimi erittäin vahvoja miespoliitikkoja Holkeri etunenässä, myöhemmin ehkä Henna Virkkunen. Uosukaisen hyvin tuntevana en kuitenkaan olisi pitänyt häntä uskottavana puolueen puheenjohtajana, Suomen kielen opettajan virka ei ehkä pätevöittänyt yrittäjähenkisessä puolueessa 1. henkilön rooliin. Virkkunen olisi ehkä voinut olla uskottavakin, mutta silloin oli taas vahvassa nosteessa nuori Stubb.

Tällä hetkellä itse toivoisin Valtosen nousevan puheenjohtajaksi ja mitään estettä sille ei mielestäni ole olemassa. Minun makuuni Suomelan kritiikki tuolta osin on aika turhaa, puolueesta, jossa miehillä ei ole mitään virkaa. Eikö nämä pitäisi kuitenkin olla enemmän osaamisperusteisia ja toki aina vaikuttaa se, onko puheenjohtajalla karismaa nostaa puoluetta kilpailijoihin verrattuna. Jopa pelottava ajatus, että kovat osaajat jyrätään ja tilalle nousee ex-näyttelijöitä, urheilijoita, missejä tai laulajia, vaikka sielläkin saattaa olla osaamista.

 

[Cobol]

Nähdäkseni tilanne on vähän sellainen, että kumpikin tarvitsee toista saadakseen aikaan enemmistöhallituksen. Tämä siksi, että Keskustaa tuskin enää saadaan houkuteltua hallitukseen, vaikka luvattaisiin melkein mitä vain. Haluavat kaiken järjen mukaan palauttaa puolueensa isojen joukkoon, ja se tuskin onnistuu hallituksesta käsin.

Totta. Ongelma minun silmin on siinä, että SDP voi oppositiossa lietsoa yleislakon tai raskaita lakkoja ympäri Suomen ja painostaa tällä hallitusta jättämään talouden tervehdyttämistoimet tekemättä.

 

[The Nikkari]

Se että Suomela ihmettelee, miksi ei Kokoomuksella ole koskaa ollut naista puheenjohtajana,

Suomelan kommenteilla ei muutenkaan ole mitään väliä.

Hallituskokoonpanosta sen verran, etten ole mikään Persu-fani, mutta jos aidosti halutaan siirtyä kohti avointa länsimaista talousmallia, pitää kepu vasemmisto jättää pois hallituksesta. Tällöin KD, Persut jne ovat ainoat vaihtoehdot Kokkareiden rinnalle. Korkeat verot ja verojen kierrättäminen milloin kellekin ei ole kestävä tapa.

Totta. Ongelma minun silmin on siinä, että SDP voi oppositiossa lietsoa yleislakon tai raskaita lakkoja ympäri Suomen ja painostaa tällä hallitusta jättämään talouden tervehdyttämistoimet tekemättä.

Näin se on. Vielä pitää odottaa joitakin vuosia, jotta AY-liike koostuu lähinnä eläkeläisistä. Tämän jälkeen muutokset ovat mahdollisia. Sama toki koskee kepua ja maaseutua. Vielä pitää odotella pari vuotta, että valoja on sammunut tarpeeksi.

 

[Murkula]

Se että Suomela ihmettelee, miksi ei Kokoomuksella ole koskaa ollut naista puheenjohtajana, sillähän ei ole oikeasti mitään merkitystä.

Mitä tahansa tekeekin niin olisi tärkeämpää keskittyä omaan tekemiseen kuin tölvimään toisten tekemistä. Näin se on niin politiikassa kuin bisneksessäkin.

Iiris Suomela ei vaan ole erityisen välkky.

Itse en usko että nuo asetelmat järin suuresti muuttuvat ennen vaaleja. Kannatusosuuksissa voi muutoksia olla mutta en usko että järjestykset paljon elää.
Aika sama kunhan Vihreät eivät ole hallituksessa, alkaa olla kiintiä aika kurkkua myöten täynnä tuota intersektionaalista skeidaa ja taivaanrannan maalailua.
Toki aina pitää muistaa vedota verkkoakalastajiin että ei laitettaisi heinäkuussa verkkoja.

 

[Cobol]

Se että Suomela ihmettelee, miksi ei Kokoomuksella ole koskaa ollut naista puheenjohtajana, sillähän ei ole oikeasti mitään merkitystä. Kun katsoo Kokoomusta taaksepäin, jolla ei sinällään edes ole mitään merkitystä, niin kuka siellä olisi voinut olla naispuheenjohtaja? Itselleni ei tule oikein muita mieleen, kuin Riitta Uosukainen, mutta samaan aikaan puolueessa toimi erittäin vahvoja miespoliitikkoja Holkeri etunenässä, myöhemmin ehkä Henna Virkkunen. Uosukaisen hyvin tuntevana en kuitenkaan olisi pitänyt häntä uskottavana puolueen puheenjohtajana, Suomen kielen opettajan virka ei ehkä pätevöittänyt yrittäjähenkisessä puolueessa 1. henkilön rooliin. Virkkunen olisi ehkä voinut olla uskottavakin, mutta silloin oli taas vahvassa nosteessa nuori Stubb.

Tällä hetkellä itse toivoisin Valtosen nousevan puheenjohtajaksi ja mitään estettä sille ei mielestäni ole olemassa. Minun makuuni Suomelan kritiikki tuolta osin on aika turhaa, puolueesta, jossa miehillä ei ole mitään virkaa. Eikö nämä pitäisi kuitenkin olla enemmän osaamisperusteisia ja toki aina vaikuttaa se, onko puheenjohtajalla karismaa nostaa puoluetta kilpailijoihin verrattuna. Jopa pelottava ajatus, että kovat osaajat jyrätään ja tilalle nousee ex-näyttelijöitä, urheilijoita, missejä tai laulajia, vaikka sielläkin saattaa olla osaamista.

Hyvä kirjoitus. Itse viittasin Suomelan osittain oikeassa olemisella lähinnä siihen, että Kokoomuksen toimintakulttuuri ei ole omiaan nostamaan naisia puolueen johtoon. Kun Kokoomus perustettiin vuonna 1918, jotain kertoo sekin, että aina on mies valittu puheenjohtajaksi. Kyse ei välttämättä ole ns. syjäyttämispolitiikasta vaan kenties siitä, että Kokoomuksessa fiksut naiset hakeutuvat hyvin harvoin edes ehdolle. Ja se on ongelma, jos näin on. Ukkopuolueesta on kyse, kuten Ilkka Suominen joskus totesi.

 

[Satunnainen]

Tällä hetkellä itse toivoisin Valtosen nousevan puheenjohtajaksi ja mitään estettä sille ei mielestäni ole olemassa.

On sille este. Sen esteen nimi on Antti Häkkänen. Enkä näe tuota ensisijaisesti sukupuolikysymyksenä, vaan yksinkertaisesti niin, että Häkkänen edustaa paremmin kokoomuslaisten enemmistön näkemyksiä.

 

[PataJaska]

Kun katsoo Kokoomusta taaksepäin, jolla ei sinällään edes ole mitään merkitystä, niin kuka siellä olisi voinut olla naispuheenjohtaja? Itselleni ei tule oikein muita mieleen, kuin Riitta Uosukainen, mutta samaan aikaan puolueessa toimi erittäin vahvoja miespoliitikkoja Holkeri etunenässä, myöhemmin ehkä Henna Virkkunen. Uosukaisen hyvin tuntevana en kuitenkaan olisi pitänyt häntä uskottavana puolueen puheenjohtajana, Suomen kielen opettajan virka ei ehkä pätevöittänyt yrittäjähenkisessä puolueessa 1. henkilön rooliin

Kommenttina tähän, että työhistoriako se muka määrittää puheenjohtajan uskottavuuden? Etenkin siis naispuheenjohtajan? Jos käyt katsomassa netistä löytyvää Sanna Marinin ansioluetteloa, ja hän on kuitenkin sen kuuluisan työväenpuolueen kirjoilla oleva nykyinen pääministeri, niin hänellä ei ole lainkaan "varsinaista" työhistoriaa vuoden 2009 jälkeen. Siis ei kerta kaikkiaan mitään. Ja sitä ennen on ne kuuluisa myyjä ja toimistovirkailija. Kaikki merkinnät esimerkiksi välillä 2009-2015 (valittiin sitten kansanedustajaksi 2015) ovat Tampereen kuntapolitiikasta, ja/tai yliopiston ylioppilaskunnan luottamustehtävistä sekä muista vastaavista tehtävistä..

 

[Satunnainen]

Tällöin KD, Persut jne ovat ainoat vaihtoehdot Kokkareiden rinnalle. Korkeat verot ja verojen kierrättäminen milloin kellekin ei ole kestävä tapa.

Kok + ps + kd hallituksella olisi sellainen pieni ongelma, että sillä olisi vähemmän kansanedustajia kuin oppositiolla, ja sellaisilla hallituksilla ei Suomessa olisi kovin pitkää elinikää, jos nyt sellaisen saisi jollain ihme tavalla edes muodostetuksi.

 

[Cobol]

Todettakoon vielä, että Kokoomus kamppailee Vihreiden ja SDP:n kanssa nuorista, akateemisista naisista. Kokoomuksen kannatus on osaltaan paisunut heidän ja tietenkin myös miesten siirtyessä molemmista puolueista Kokoomuksen kannattajiksi.

Suomela pyrkii kääntämään liikkeen suunnan naispuheenjohtajapuheillaan. Kyse on vaaleista 2023. Mutta myös Kokoomuksen kulttuurista, minun mielestäni. Kovin kauaksi ei kanna eikä hyvin pääty tilanne 2023 vaalitaisteluissa, jos aiheina ovat Rydman ja Orpon tiedot vaan ei toimet sekä Kokoomuksen puuttuva naispuheenjohtaja.

Mielestäni näillä on vaikutus Kokoomuksen kannatukseen. Omat, perinteiset kyllä äänestävät, mutta erityisesti uudemmat naiskannattajat ex-vihreät ja ex-demarit voivat katsella muita puolueita.

 

[The Nikkari]

Kok + ps + kd hallituksella olisi sellainen pieni ongelma, että sillä olisi vähemmän kansanedustajia kuin oppositiolla, ja sellaisilla hallituksilla ei Suomessa olisi kovin pitkää elinikää, jos nyt sellaisen saisi jollain ihme tavalla edes muodostetuksi.

Näinhän se tällä hetkellä on. Spekuloin vain asialla.

Todettakoon vielä, että Kokoomus kamppailee Vihreiden ja SDP:n kanssa nuorista, akateemisista naisista. Kokoomuksen kannatus on osaltaan paisunut heidän ja tietenkin myös miesten siirtyessä molemmista puolueista Kokoomuksen kannattajiksi.

Suomela pyrkii kääntämään liikkeen suunnan naispuheenjohtajapuheillaan. Kyse on vaaleista 2023. Mutta myös Kokoomuksen kulttuurista, minun mielestäni. Kovin kauaksi ei kanna eikä hyvin pääty tilanne 2023 vaalitaisteluissa, jos aiheina ovat Rydman ja Orpon tiedot vaan ei toimet sekä Kokoomuksen puuttuva naispuheenjohtaja.

Mielestäni näillä on vaikutus Kokoomuksen kannatukseen. Omat, perinteiset kyllä äänestävät, mutta erityisesti uudemmat naiskannattajat ex-vihreät ja ex-demarit voivat katsella muita puolueita.

Ainakin ne naisäänestäjät, jotka äänestävät sukupuolen perusteella. Valitettavan paljon kuulee näitä, "minä äänestän tota, koska se on mies / nainen". Toki samaa kuuluu joskus myös miehiltä.

 

[ultrar]

Kommenttina tähän, että työhistoriako se muka määrittää puheenjohtajan uskottavuuden? Etenkin siis naispuheenjohtajan? Jos käyt katsomassa netistä löytyvää Sanna Marinin ansioluetteloa, ja hän on kuitenkin sen kuuluisan työväenpuolueen kirjoilla oleva nykyinen pääministeri, niin hänellä ei ole lainkaan "varsinaista" työhistoriaa vuoden 2009 jälkeen. Siis ei kerta kaikkiaan mitään. Ja sitä ennen on ne kuuluisa myyjä ja toimistovirkailija. Kaikki merkinnät esimerkiksi välillä 2009-2015 (valittiin sitten kansanedustajaksi 2015) ovat Tampereen kuntapolitiikasta, ja/tai yliopiston ylioppilaskunnan luottamustehtävistä sekä muista vastaavista tehtävistä..

Kuten arvaatkin, niin en tarkoittanut asiaa niin, mutta toisaalta Kokoomus on mielestäni selkeästi eniten yrittäjyyteen ja yrityksiin päin kallellaan verrattuna muihin puolueisiin. Ehkä siksi Kokoomuksessa tietynlainen tausta puheenjohtajalla on eduksi. SDP:n ideologia on aivan toinen ja ehkä vertailu Marinin puheenjohtajuuteen ei ole niin relevantti. Ja ei nyt lähdetä siitä keskustelemaan, että Kokoomus on vain yrittäjien puolue, Kokoomuksen arvot ovat paljon muutakin, mutta yrittäjien osuus jos on yli 25%, niin se kertoo paljon.

Tapaus Rydman näkyy varmaan kannatusluvuissa ja aivan oikeutetusti, toisaalta epäilen vastaavaa löytyvän kaikkien suurten puolueiden taustalta, jos niitä lähdetään kaivelemaan. Suomelan heittoi, mikä oli omasta mielestäni Vihreiden tyylisesti sopivan mauton, omaa kuitenkin siinä mielessä ajatusta, että Valtosen puheenjohtajuus olisi puolueen kannatuksen kannalta varmasti tervetullut valinta Orpon tilalle. Pidän kummankin sekä Valtosen että Häkkäsen ajatusmaailmasta ja tavasta esiintyä, joten kumpi vain voisi olla erinomainen puheenjohtaja. Itse hiukan vanhempana näen myös nuorempien esiinnousun myönteisenä ellei siirrytä sitten aivan "junioriliigaan".

Marin ja SDP iski juuri oikeaan aikaan. Erittäin vanhoillinen leima, jota esim. Heinämies ja Rinne toivat puolueeseen, uudistui samalla ja nuori nainen toimi puolueen kannattajille erinomaisesti. Monet samaistuivat uuteen puheenjohtajaan ja kaikki ne alkuajan virheet ohitettiin side silmillä. Marin on parantanut tekemistään ymmärrettävästi kokemuksen kautta ja SDP tulee kisaamaan vaalien 1. sijasta jälleen. Tähän taas vaikuttaa merkittävästi se, kuinka Persut onnistuvat Purran johdolla kampanjassaan ja toisaalta Saarikko ei tunnu saavan Keskustan kannatusta ylöspäin, mikä antaa ääniä ehkä eniten taas Persuille ja Kokoomukselle. Itse toivoisin kolmen suuren hallitusta, jossa Kokoomus olisi se suurin puolue. Vihreät ja Kommunistit olisi hyvä saada oppositioon.

 

[Zolomy]

Kommunistit olisi hyvä saada oppositioon.

Vaikea paikka saada Kommunisteja edes oppositioon, Muiden osuus ylen gallupissa on tuo 1,9% ja eiköhän siellä ole ainakin VKK:t, Kristallit ja Piraatit kannatuksessa edellä.

 

[ultrar]

Vaikea paikka saada Kommunisteja edes oppositioon, Muiden osuus ylen gallupissa on tuo 1,9% ja eiköhän siellä ole ainakin VKK:t, Kristallit ja Piraatit kannatuksessa edellä.

Kuten varmaan tiedät Vasemmistoliitto on alkujaan SKDL:stä osin syntynyt. Ei nimi muuta sitä, että uskallan puhua kommunisteistä edelleen. Varmasti aate on elänyt vuosien aikana, mutta taustalla se edelleen vaikuttaa.

 

[Zolomy]

Kuten varmaan tiedät Vasemmistoliitto on alkujaan SKDL:stä osin syntynyt. Ei nimi muuta sitä, että uskallan puhua kommunisteistä edelleen. Varmasti aate on elänyt vuosien aikana, mutta taustalla se edelleen vaikuttaa.

Nuorsuomalaisista, Maalaisliitosta tai SMP:stä et kuitenkaan uskalla puhua. Nössö.

 

[BigRedCat]

Hiusten halkomiseen jos mennään, lienee eduskunnan ainoa(t) kommunisti(t) vasemmistoliitossa, joten käytännössä vasemmistoliiton putoaminen oppositioon pudottaa myös kommunistit hallituksesta. Nojoo, eipä taida ministereinä olla näitä…

 

[Analyzer]

Rydman on nyt vahvistanut jättävänsä maanantaina rikosilmoituksen, joten mediahuomio vaaleihin saakka asian tiimoilta taattu.

Puolueesta löytyy vastaavaa settiä lisää, jonka kanssa tullaan ulos lähempänä vaaleja. Tässä ei todellakaan ollut kaikki.

Case Rydman on todella hankala ratkaistava Kokoomusjohdolle, koska syksyyn mennessä asetetaan eduskuntavaaliehdokkaat. Siihen mennessä mitään juridista ratkaisua ei ole. Joko suututetaan metoo-henkiset äänestäjät vihreisiin tai konservatiiveja persuihin, jotka suuttuvat hengenheimolaisensa heittämisestä bussin alle ennen tutkinnan valmistumista.

Rydmanin toiminta näyttää epäilyttävältä ja tuomittavalta, mutta on kuitenkin olemassa myös varteenotettava epäilys, että ainakin osa naisista puhuisi muunneltua totuutta.

Tuon Kokoomuksen Nato-suosionkin uskon tuosta vähän sulavan, kun Marin pääsee luukuttamaan vaaliväittelyissä, että ” Petteri hyvä, se oli tämä hallitus, joka vei Suomen Natoon eikä Kokoomus”.

 

[finnjewel]

Nuorsuomalaisista, Maalaisliitosta tai SMP:stä et kuitenkaan uskalla puhua. Nössö.

Nämä on hankalia. Miten esimerkiksi puolueloikkari (=puoluetta vaihtanut) voi vakuuttaa vaihdoksen olleen vilpitön?

 

[heavy]

Kokoomus jatkaa kärjessä mutta hämmentävän suosittu on pääministeripuolue vielä näin lähellä vaaleja

Ylen kannatusmittaus: Kokoomus on edelleen "poikkeuksellisen" suosittu puolue, SDP:n kannatus on nyt yli 20 prosenttia

Kokoomus on Ylen kyselyssä edelleen suosituin puolue. SDP ja perussuomalaiset ovat vieneet keskustan kannattajia, sanoo Taloustutkimuksen tutkimuspäällikkö.

yle.fi

 

[Creed Bratton]

Kokoomus jatkaa kärjessä mutta hämmentävän suosittu on pääministeripuolue vielä näin lähellä vaaleja

Ylen kannatusmittaus: Kokoomus on edelleen "poikkeuksellisen" suosittu puolue, SDP:n kannatus on nyt yli 20 prosenttia

Kokoomus on Ylen kyselyssä edelleen suosituin puolue. SDP ja perussuomalaiset ovat vieneet keskustan kannattajia, sanoo Taloustutkimuksen tutkimuspäällikkö.

yle.fi

Tää kelpais kyl mulle. Kok+Sdp+Vihreät+RKP hallitus ja maakunnat remonttiin. Muutenkin jäisi 4 vuotta aikaa korjata maa kepuleiden jäljiltä.

 

[Nahkasohva]

Mulle sinipuna maistuisi hyvin, ja sitä kohti ollaan koko ajan selvästi menossa. Aika pieniä kannatusmuutokset kuitenkin ovat, aivan kuten ne olivat myös kuukausi sitten. Lieneekö maailman epävakaa tilanne saanut ihmiset yhä enemmän lyömään kantansa lukkoon, jotta maailmassa olisi edes jotain hieman pysyvää?

 

[Murkula]

Tää kelpais kyl mulle. Kok+Sdp+Vihreät+RKP hallitus ja maakunnat remonttiin. Muutenkin jäisi 4 vuotta aikaa korjata maa kepuleiden jäljiltä.

Mikä noissa vihreissä on niin seksieroottista että ne on saatava mukaan. Ymmärtääkseni ollut tälläkin hallituskaudella melko hankala kumppani, etenkin kepun kanssa mutta myös demareille. Sen lisäksi kannatustrendi laskettelee mukavasti persemäkeä ja jos vaaleissa sama laulu jatkuu niin eihän niitä nyt vaan voi edes apupuolueeksi ottaa vänkäämään joka asiassa vastaan.

 

[Radiopää]

Kokoomus jatkaa kärjessä mutta hämmentävän suosittu on pääministeripuolue vielä näin lähellä vaaleja.

No jaa. Korona alkaa olla takana ja Kiurun naama ei ole enää joka päivä tv:ssä. Marin on suosittu ja näyttänyt Nato-prosessin aikana johtajuutta. Minusta gallup näyttää siltä, ettei SDP ja kokoomus ole vuotaneet kovin pahasti persuihin.

Mikä noissa vihreissä on niin seksieroottista että ne on saatava mukaan. Ymmärtääkseni ollut tälläkin hallituskaudella melko hankala kumppani, etenkin kepun kanssa mutta myös demareille. Sen lisäksi kannatustrendi laskettelee mukavasti persemäkeä ja jos vaaleissa sama laulu jatkuu niin eihän niitä nyt vaan voi edes apupuolueeksi ottaa vänkäämään joka asiassa vastaan.

Millä muulla puolueella meinaisit muodostaa sini-punasta enemmistöhallituksen? Puolue, jolla on erimielisyyksiä kepun kanssa, on edistyksellinen puolue ja persut on keskustaakin pahempi vaihtoehto nykyisessä maailmantilanteessa. Oppositio on oikea paikka huutaa turpeesta ja bensanhinnasta silloin, kun muut rakentavat tulevaisuutta.

 

[finnjewel]

Tulevaisuudessa Demarit, Vassarit ja Vihreät sulautuvat yhdeksi ViVa-liittoutumaksi.
Persut nielaisevat Kepun (PerKeet) ja Kokkarit nappaavat Ruotsalaiset sekä Harkimon ja Kristilliset (KoRu-liike). Näin saadaan kolme isohkoa puoluetta, jotka vuorotellen jättävät yhden ison oppositioon.