Puolueiden eduskuntavaaligallupit 2019–2023

[penaz]

Persuilla epäuskottavan Purran johdolla kannatuskäyrä on alaspäin ja kepuleilla emäntämäisen Saarikon johdolla ylöspäin. Veikkaan, että seuraavassa gallupissa puolueiden välinen kannatusero pienenee, kun persuista siirtyy kannatusta lisää Turtiaisen ja Harkimon porukoihin ja ehkä kepun kannatus vähän nousee. Kokoomus ja SDP näyttävät toistaiseksi vakiinnuttaneen kannatuksensa.

 

[Tadu]

Persuilla epäuskottavan Purran johdolla kannatuskäyrä on alaspäin ja kepuleilla emäntämäisen Saarikon johdolla ylöspäin. Veikkaan, että seuraavassa gallupissa puolueiden välinen kannatusero pienenee, kun persuista siirtyy kannatusta lisää Turtiaisen ja Harkimon porukoihin ja ehkä kepun kannatus vähän nousee. Kokoomus ja SDP näyttävät toistaiseksi vakiinnuttaneen kannatuksensa.

Persuilla ei ole tämän hetkiseen poliittiseen keskusteluun mitään annettavaa. Jos ennen EK-vaaleja tulee ”pakolaisvyöry” tai jokin EU:n tukipakettihässäkkä, niin tällöin persujen kannatus nousee kohisten. Purras ja Ohisaloa vaivaa molempia uskottavuuden puute. Puheenjohtajalla iso merkitys kannatukselle.

 

[Erkka Lapanen]

Hallituspuolueiden kannatus saattaa nousta Venäjän aiheuttaman tilanteen takia. Haetaan turvallisesti Keskustaa ja SDP:tä.

Ironia bongattu.
Epäilen kyllä että tuttu ja turvallinen suomettuminen alkaa olla loppuun syöty. Jos jotain dramaattista Putinin suunnalta tulee, ensin siihen reagoi Ruotsi ja sen jälkeen perässä hiihtelevä Suomi joutuu lykkimään asioita eteenpäin ihan tosissaan. Nato-optiosta höpöttävät ovat ilmeisesti laskeneet, että kävi miten kävi, he voivat aina sanoa olleensa oikeassa. En usko ulkopolitiikan vaikuttavan hallituksen kannatukseen merkittävästi. Muuta vääntöä sosialistien ja maalais-sosialistien välillä riittää täksi kevätkaudeksi ja se määrittelee kannatuslukemia enemmän. Saa nähdä, saadaanko kuukautta täyteen valtioneuvoston avajaisista ennen kuin ensimmäiset uhkailut hallituksesta lähdöstä tulee julkisuuteen. Kumpi avaa pelin, Vihreät vai kepulit?

 

[Analyzer]

Liike Nyt taisi tehdä ennätysnoteerauksensa(?). Painelee kohta Kd:n ohi.

Muutama eturivin kiinnitys vielä seuraaviin ek-vaaleihin puolueeseen, niin ihan merkittävä siivu voisi olla tulossa.

Ja ei Siiiiiimon, sinä et ole se eturivin kiinnitys.

 

[dana77]

Olen tästä aiemminkin sanonut lukuisia kertoja, mutta nyt pitäisi parissa puolueessa ottaa järki käteen. Kokoomuksen ja Nytin pitäisi ehdottomasti solmia vaaliliitot kaikissa piireissä ja toisaalta Persujen ja Ville Vallattomien kannattaisi kanssa (joskaan en usko että heiltä se nyt ainakaan onnistuu).

Toivottavasti vasemmistoliiton cccp-siipi kyllästyy EU-politiikkaan ja perustavat oman true-kommunistit -puolueensa.

 

[Kauko Viisas]

Syksyllä/alkutalvesta ennustin (en muista missä ketjussa), että Keskusta kaataa hallituksen aluevaalien jälkeen. Olen edelleen samaa mieltä - nyt Keskustan pitäisi vain löytää "syy".

Aika on otollinen. Keskusta on "nostanut kannatustaan", hallituksen vasen siipi on kokenut "torjuntavoittoja", Persut vuotavat sinne sun tänne. Sinipunahallitus, jossa Keskusta voi toimia taas apupuolueena on realismia. Jos Keskusta jatkaa tälla linjalla ja tässä hallituksessa niin puolueesta todellakin tulee pienpuolue - pysyvästi.

 

[Satunnainen]

Sinipunahallitus, jossa Keskusta voi toimia taas apupuolueena on realismia.

Taas? Ei kai keskusta ole ollut ikiaikoihin hallituksessa apupuolueena. Siis siinä mielessä, että ei olisi kärkikaksikossa. Nykygallupien mukaisessa kok-sd-kesk tai kok-ps-kesk hallituksessa se olisi tuossa asemassa. Toki jos onnistuvat lypsämään poskettomat edut, niin ehkä. Pidän kuitenkin todennäköisempänä suuntana oppositiota ja sen perinteisesti tuomaa kannatusnostetta. Nyt kun aluehallintokin, tuo pitkäaikainen haave, on saatu toteutettua.

 

[Kauko Viisas]

Ei kai keskusta ole ollut ikiaikoihin hallituksessa apupuolueena.

Jaa, olemme siis eri mieltä nykytilasta. MIelestäni Keskusta on nimenomaan ollut apupuolue vasemmistolaiselle hallitukselle. Keskustan ainoa tavoite on ollut saada nämä hyvinvointialueet/aluehallinto tms. läpi ja kaikesta muusta onkin sitten joustettu. Kutsun edelleen Keskustaa nykyhallituksen apupuolueeksi.

Pidän kuitenkin todennäköisempänä suuntana oppositiota ja sen perinteisesti tuomaa kannatusnostetta.

Keskusta tietää arvonsa tässä tilanteessa eli ilman Keskustaa ei todennäköisesti synny enemmistöhallitusta. Kun päätavoite on saavutettu ja kannatus on kohdillaan, voi Keskusta olla taas mitä mieltä halutaan. Ei se huonommaksi mene kuin osallistumalla nykyhallitukseen.

 

[Satunnainen]

MIelestäni Keskusta on nimenomaan ollut apupuolue vasemmistolaiselle hallitukselle.

Toiseksi eniten ministereitä ja nimetty pääministerin sijainen ei ole sitä, mitä ymmärrän apupuolueella.

Keskusta tietää arvonsa tässä tilanteessa eli ilman Keskustaa ei todennäköisesti synny enemmistöhallitusta.

Jos pohja on kok-ps tuohon tosiaan todennäköisesti tarvittaisiin lisäksi keskusta, mutta jos se olisi kok-sd, niin tuosta voisi saada enemmistön kasaan lisäämällä vain vihreät ja RKP:n.

 

[Mojo]

Toiseksi eniten ministereitä ja nimetty pääministerin sijainen ei ole sitä, mitä ymmärrän apupuolueella.

Joo, ei Kepu tällä hetkellä mikään apupuolue ole. Pystyy lypsämään mielin määrin itselleen ja samalla mahdollista kaiken tämän vihervassareiden hullutuksen eli nykyinen hallituskokoonpano on paskin mahdollinen Suomen tulevaisuuden kannalta. Näitä asioita kun joskus tulevaisuudessa laitetaan historian kirjoihin, tullaan vielä moneen kertaan ihmettelemään, että mitä ihmettä tässä maassa on tapahtunut. Tulevat sukupolvet eivät varmasti lue noita aikaansaannoksia kovinkaan hyvällä mielellä.

 

[ernestipotsi]

Joo, ei Kepu tällä hetkellä mikään apupuolue ole. Pystyy lypsämään mielin määrin itselleen ja samalla mahdollista kaiken tämän vihervassareiden hullutuksen eli nykyinen hallituskokoonpano on paskin mahdollinen Suomen tulevaisuuden kannalta. Näitä asioita kun joskus tulevaisuudessa laitetaan historian kirjoihin, tullaan vielä moneen kertaan ihmettelemään, että mitä ihmettä tässä maassa on tapahtunut. Tulevat sukupolvet eivät varmasti lue noita aikaansaannoksia kovinkaan hyvällä mielellä.

Sepä se.

Sipilän hallitusta kritisoitiin milloin mistäkin (osin ihan syystäkin), mutta näin jälkikäteen ajateltuna kyseessä oli kuitenkin paras - tai ainakin vähiten huonoin - hallitus tällä vuosituhannella. Ei täytepuolueita, ei haittapuolueita ja Keskustan johdossakin oli känkkäränkkä-dinosaurus-kepuytimen (Pekkarinen, Kääriäinen ym) ulkopuolelta tullut mies joka on joskus tehnyt muutakin kuin politiikkaa.

 

[Kauko Viisas]

Toiseksi eniten ministereitä ja nimetty pääministerin sijainen ei ole sitä, mitä ymmärrän apupuolueella.

Meillä on erilainen ymmärrys - tai ainakin katsantokanta. Keskustan ainoa agenda on ja on ollut SOTE ja siihen liittyvä aluehallintohimmeli. Sen hintana on ollut peesata vasemmistolaista hallitusta. Ministerien määrällä ja laadulla ei ole juurikaan ollut merkitystä. Ei ole ilmaisia lounaita.

Jos pohja on kok-ps tuohon tosiaan todennäköisesti tarvittaisiin lisäksi keskusta, mutta jos se olisi kok-sd, niin tuosta voisi saada enemmistön kasaan lisäämällä vain vihreät ja RKP:n.

Taisin mainita aiemmin, että todennäköisin hallitusvaihtoehto on sinipunahallitus (kok+SDP) vahvistettuna apupuolueilla kuten RKP, KD ja ehkä myös Kepu. Täytyy nyt ensin katsoa miten nykyiselle hallitukselle käy eli koska vaalit käydään.

 

[mjr]

Keskustan ainoa agenda on ja on ollut SOTE ja siihen liittyvä aluehallintohimmeli. Sen hintana on ollut peesata vasemmistolaista hallitusta.

Tai johtaa oikeistolaista hallitusta. Tämän vuosituhannen hallitukset ovat kaikki suht surkeita, enkä kyllä ymmärrä Sipilä-nostalgiaasi

EDIT - sekoilin, siis fanittaja oli @ernestipotsi - pahoittelut!

Spilän hallituksen ainoa päätehtävä oli viimeinkin luoda toimiva sote-ratkaisu, ja päädyttiinkin kompromissiin jossa toteutettiin Kokoomuksen ja Keskustan huonoimmat ideat. PS:ää ei olisi puolestaan vähempää voinut mikään kiinnostaa paitsi se Soinin ministeri-Audi. Tämän päälle vielä menetettiin syksyllä 2015 kuukausiksi rajojemme hallinta, josta on seurannut ties miten paljon ongelmia. Ja näitä "saavutuksia" pidät tämän vuosituhannen parhaina?

 

[molari]

Persuilla ei ole tämän hetkiseen poliittiseen keskusteluun mitään annettavaa. Jos ennen EK-vaaleja tulee ”pakolaisvyöry” tai jokin EU:n tukipakettihässäkkä, niin tällöin persujen kannatus nousee kohisten. Purras ja Ohisaloa vaivaa molempia uskottavuuden puute. Puheenjohtajalla iso merkitys kannatukselle.

Se on kyllä ihmeellistä, ettei PS:lla/Purralla oikein ole (ole ollut) viimeaikoina oikein mitään sanottavaa, ehkä siellä toimistollakin "työmies-Putkonen" kannattaisi päivittää uudempaan painokseen. Mielestäni kuitenkin Purra on pärjännyt paremmin kuin esim. täällä on kommentoitu, toki, jos muiden huonojen joukossa on vain vähän huonompi, ei sinänsä meriitti ole, aika helppo tuolla olisi loistaa.

Siis, jos vaikka eilistä A-studio katsoi, niin ihan hyvin siellä "pärjäsi", toki ihmetyttää, että ei tartu hanakammin vastustajien virheisiin, niin helppo tuolta olisi täkyjä noukkia, esim. EU:n täysi munattomuus Venäjän edessä tai eilinen Suomelan/Saarikon neronleimaus energian hinnan nousuun, että aletaan maksaa tukea (maaseudun) matalatuloisille, kun suuntaus pitäisi olla verotuksen keventäminen, byrokratian pienentäminen ja kannustinloukkujen purkaminen, niin ratkaisu on täysin päinvastainen, ihan itse aiheutettuun ongelmaan.

 

[Barnes]

Purran ongelma on se, että hän näyttää ja kuulostaa ylimieliseltä. Hänen argumenttinsa ovat kömpelöitä ja vittumaiseen sävyyn esitettyjä, mikä vetoaa lähinnä jo muutenkin persuja äänestäviin. Halla-ahohan oli täysi vastakohta: Twitterissä mies tökkii minkä ehtii, mutta TV-keskusteluissa esiintyy korostuneen rauhallisesti, suoranaisena kommentaattorina. Häntä on käytännössä mahdoton nujertaa debatissa, mistä syystä persut näyttäytyivät järkevänä vaihtoehtoina protestiäänestäjille sekä konservatiiveille.

Purran taktiikka on ollut jonkinlainen Soinin ja Huhtasaaren välimuoto. Leimakirves ja mantrat tulevat tutuiksi. Se vain vaatisi Soinin karismaa (kyllä, Jyväskylän tapahtumista huolimatta hänellä sitä on) toimiakseen.

 

[penaz]

Purran ongelma on se, että hän näyttää ja kuulostaa ylimieliseltä. Hänen argumenttinsa ovat kömpelöitä ja vittumaiseen sävyyn esitettyjä

Takakireys ja naaman punastuminen tiukoissa paikoissa ei myöskään herätä luottamusta Purraa kohtaan.

 

[Analyzer]

Takakireys ja naaman punastuminen tiukoissa paikoissa ei myöskään herätä luottamusta Purraa kohtaan.

Halla-ahon naaman punoitus sitten herätti luottamusta?

Jessus mitä kommentointia. Ei tasan ole mitään merkitystä tällaisella seikalla.

 

[penaz]

Halla-ahon naaman punoitus sitten herätti luottamusta?

Jessus mitä kommentointia. Ei tasan ole mitään merkitystä tällaisella seikalla.

Halla-aho kompensoi punastelunsa ja nieleskelynsä hyvin perustelluilla mielipiteillään. Hänen puhettaan on mukavaa kuunnella, vaikka olisi asioista eri mieltä. Purra ei kompensoi punasteluaan ja takakireyttään vittumaisuudellaan. Kun hän avaa suunsa ja alkaa kissatappelun jonkun Iris Suomelan kanssa, tekee mieli sulkea läppäri.

 

[vsmo]

Eikös tuon persujen kannatuksen putoamisen selitä aika suoraan se, että ne lukuisat naisten hakkaajat ja naisten kourijat, joita täälläkin on kovasti huudeltu, ovat nyt siirtyneet Purran myötä pois kannatusvahvuudesta.

On tuosta nyt paljon terveempää ponnistaa uuteen nousuun.

 

[Artturenos]

Persujen alamäki jatkuu. Olen tästä mielissäni ja tilanne alkaa näyttää paremmalta sen suhteen, että kolme suurinta oikeaa puoluetta alkaa olla jo reilusti yli 50% kannatuksen. Erityisen mielissäni olen, kun Kokoomuksen ja Keskustan yhteen laskettu kannatus näyttää kasvavan kohisten.

Ei Persuissa kaikki pielessä ole, mutta puolue on sellainen sillisalaatti kaikkea, että tuskin siellä itsekkään tiedetään mitä ajetaan.

 

[Byvajet]

Persujen alamäki jatkuu. Olen tästä mielissäni ja tilanne alkaa näyttää paremmalta sen suhteen, että kolme suurinta oikeaa puoluetta alkaa olla jo reilusti yli 50% kannatuksen. Erityisen mielissäni olen, kun Kokoomuksen ja Keskustan yhteen laskettu kannatus näyttää kasvavan kohisten.

Ei Persuissa kaikki pielessä ole, mutta puolue on sellainen sillisalaatti kaikkea, että tuskin siellä itsekkään tiedetään mitä ajetaan.

Olisi ollut poliittisesti mielenkiintoista, jos persuista olisi muodostunut uusi oikeistolainen voima, mutta nyt suunta on taas entiseen. Keskusta ja demarit kuppaavat valtavasti veronmaksajien rahaa ja kokoomus tahtoisi jakaa sitä estoitta eturyhmilleen.

Vaikea uskoa, että esimerkiksi velkaantumiskehitys saataisiin katkaistua, koska omilleenjakopuolueet näyttävät taas palaavan entisiin asemiinsa.

Sitä en ymmärrä, miksi keskusta usein luetaan oikeistopuolueisiin, koska sen perusäänestäjäjoukkoa ei olisi lainkaan olemassa ilman suurta tukirahaa. Käytännössä keskustankin olemassa olo rahoitetaan Suomen ottamalla velalla.

 

[UnenNukkuja]

Ei Persuissa kaikki pielessä ole, mutta puolue on sellainen sillisalaatti kaikkea, että tuskin siellä itsekkään tiedetään mitä ajetaan.

Ja jotenkin aluevaalit sotki tätä sillisalaattia lisää. Mainoskampanjat olisi toiminut eduskuntavaalien alla, ei aluevaaleissa. Myös tenteissä kun haluttiin osoittaa aikamoista tietämättömyyttä aiheesta. Sote koskee edelleen eduskuntaakin, vaikka uudet vaalit väliin tulikin.

 

[Cobol]

Vasemmistopuolueiden (SDP, Vihr, Vas) kannatus on uusimmassakin gallupissa noin 36 prosenttia. Hallituksen politiikka ja menettelytavat huomioiden pitäisi olla selvästi alle 30 prosenttia. Kertoo kolmesta asiasta.

Puoluetta ei niin vaan vaihdeta SDP:stä Kokoomukseen. Opposition (tässä Kok ja PS) yhteinen politiikka on epäonnistunut täysin, jos sellaista on ollutkaan, eikä oppositiota koeta uskottavaksi vaihtoehdoksi hallitukselle. Kokoomus lähestyy 23-25 (nyt 21.9) prosenttia, mutta mitkä ovat Kokoomuksen tärkeimmät viestit äänestäjille? Ei ole selkeää ja uskottavaa kärkeä, ja jossain vaiheessa tämä voi kostautua.

 

[Zolomy]

Vasemmistopuolueiden (SDP, Vihr, Vas) kannatus on uusimmassakin gallupissa noin 36 prosenttia. Hallituksen politiikka ja menettelytavat huomioiden pitäisi olla selvästi alle 30 prosenttia.

Haluaisitko perustella?

 

[Cobol]

Haluaisitko perustella?

Kaipaatko vahvistusta sille, että gallupin tulos oli 36 prosenttia vai sille, että oikealta katsoen mm. hallituksen syömävelkaa korkeasuhdanteessa ottava politiikka on tuhoisaa tuleville vuosille?